служилые мишари, сыгравшие значительную роль в этнолингвистических процессах, происходивших в
данном регионе.
Этноязыковая ситуация рассматриваемого ареала складывалась в весьма специфических политико-
экономических условиях. Изучение многочисленных архивных источников позволило нам прийти к
выводам о том, что существование татар Западного Приуралья под различными названиями,
носившими в большинстве случаев сословный характер, связано со способами устройства
переселенцев на занятых ими землях. А это, в свою очередь, позволяет раскрыть происходившие на
территории Западного Приуралья сложные социально-экономические процессы и подтверждает
справедливость наших выводов об этническом единстве, общности языка различных сословных групп
земледельческого населения данного региона.
Сложность исторических судеб населения края не отразилась на языке: как носители говоров
среднего диалекта, известные под различными названиями («тептяри», «башкиры», «новобашкиры»,
«казанцы», «ясачные»), так и носители говоров мишарского диалекта («тептяри», «алатырцы»,
«башкиры», «тљмђннђр», «мещане», «крестьяне» и др.) до сих пор сохранили свои исконные черты.
Многолетние монографические исследования автора (также и некоторых других учёных) и
исследования методом лингвистической географии, ареалогии позволили установить, что в Западном
Приуралье бытуют следующие татарские говоры, относящиеся к среднему диалекту: мензелинский,
бирский, пермский, бакалинский подговор нижнекамско-кряшенского говора, турбаслинский, а также
златоустовский, тепекеевский; стерлитамакский и байкибашевский говоры относятся к мишарскому
диалекту. Представляет важный научный интерес то, что изоглоссы многих явлений, характерных для
этих говоров, начинаются на территории Поволжья.
Ареальный подход предоставляет в распоряжение исследователя пространственное размещение
различных явлений как в пределах одного говора (напр., явление ау/ђњ>оу/оњ>у/њ в бардымском и
муллинском подговорах пермского говора; оно сближает данный говор с такими реликтовыми
говорами, как нукратский, подберезинский, также и нурлатский; с таким тюркским языком, как
чувашский), либо всего рассматриваемого нами ареала (формы пространственных падежей личных
местоимений I и II л. ед.ч. типа мићђргђ, мићђрдђн, мићђрдђ; и др.), так и между татарскими говорами,
распространёнными в более широком ареале (изоглоссы глагольных форм на -ыћ, -сыгыз//-сыз, й-
оканья и ќ-оканья, соответствий гласных, согласных и мн. др.), либо ареалы в общетюркском
масштабе (склонение местоимений в пространственном падеже двойными аффиксами типа шуныћда,
минећдђ, тегенећдђ, параллели которых известны в уйгурских диалектах и др.).
Выделенные явления, присущие и восточнотюркским языкам, локализованы: а) группа черт в
пермском и златоустовском говорах (исторически полный вариант показателя абстрактной
принадлежности -ныћкы и др., ряд лексем: карагат< кара + кат — ягода, тет и др.); б) группа
особенностей в говорах контактной зоны (глухой анлаутный п, аналитические формы настоящего
времени -п утыра и др.).
Большинство особенностей, являющихся общими для всех говоров западноприуральского ареала,
носит общекыпчакский характер. Важный и объективный итог ареального подхода — это единство
западноприуральских говоров с татарским языком, хотя сочетание внутренних и внешних факторов
генетического и ареального развития этих говоров обусловило их специфику, своеобразие среди
остальных говоров татарского языка.
В приуральском ареале шёл двусторонний процесс взаимовлияния говоров либо одного и того же,
либо различных диалектов татарского языка, что привело к возникновению в них особенностей
другого диалекта (напр.: чобар, чобан; моно кебек; спряжение модального слова кирђк и др. в говорах
среднего диалекта; разрушение системности дифференциальных признаков, напр., открытого а,
монофтонгизации дифтонгов и др. в мишарских говорах), к появлению контаминированных вариантов
типа к
№
, г
Ў
, х
х,
, параллельных употреблений различных вариантов, напр., мун'//муйн//муйын,
контаминированных форм типа мићђргђ, барасы кили или баргы кили в стерлитамакском говоре и т.д.
В ходе взаимодействия диалектов наибольшую устойчивость проявляет фонетический уровень. С
этой точки зрения особо следует подчеркнуть чисто татарский характер фонематической системы
говоров, сохранение мишарского произношения звуков в III типе говоров стерлитамакского говора, где
мишарские черты на грамматическом уровне почти утеряны и др.
Все говоры в течение нескольких веков испытывали и ныне продолжают испытывать, в той или
иной мере, влияние башкирского языка, что способствует, во-первых, устойчивому бытованию в
татарских говорах исследуемого региона явлений, исторически общих для татарского и башкирского
языков: употребление -ай/-ђй вм. лит. -ый/-и(й), соответствие и – ђ (кђбђн, кђртђ и т.п.), глагольных
окончаний -сыгыз/-сегез, -ыћкыра/ -ећкерђ, -ышлы/-ешле, причастия на -улы/-њле и др. С другой
стороны, единая географическая среда, культурно-экономические контакты на одной и той же
территории в течение ряда веков привели к возникновению общего пласта в татарских и смежных
башкирских говорах: варианты мићђ, сићђ; различные звуковые соответствия, встречающиеся в
ограниченной группе слов и др.
Особого внимания заслуживает группа диалектных черт, общих для всех рассматриваемых
говоров, большая часть которых имеется в мишарских говорах поволжского ареала и в башкирском
языке. Они носят общекыпчакский характер. В татарских говорах восточной части исследуемого
ареала, представляющей собой контактную зону с башкирским языком, обнаруживаются отдельные
специфические черты башкирского языка. Таковы: й-оканье вместо ќ-оканья среднего диалекта и
соответствие с общетатарскому ч в златоустовском и тепекеевском говорах, межзубный d в мен-
зелинском и тепекеевском говорах, хотя несколько отличающийся по своей артикуляционной
характеристике (в нём преобладает смычный элемент). Более заметное место занимают башкирские
заимствования в наиболее подвижном уровне языка — в лексике.
Как видно из вышеизложенного, комплексный подход и тщательный анализ большого числа
языкового материала в связи с данными исторических источников даёт возможность объективно и
научно обоснованно определить место говоров западноприуральского ареала в диалектной системе
татарского языка и доказать, что носители их составляют часть татарского народа.
ЛИТЕРАТУРА
Абдрахманов Г.А. Исследования по старотюркскому синтаксису (XI век).—М, 1967.
Аванесов Р.И. Описательная диалектология и история языка // Славянское языкознание. Доклады советской
делегации. V Международный съезд славистов.—М., 1963.
Аграрный вопрос и крестьянское движение в Татарии XIX века —М.-Л., 1936.—512 с.
Акимова М.С. Этногенез башкир по данным антропологии // АЭБ.—Вып. IV.
Алекторов А. История Оренбургской губернии.—Оренбург, 1883.
Алишев С.Х. К вопросу об образовании булгаро-татарской народности // ИИДТЯ, 3.—С. 109–117.
Алишев С.Х. Татары Среднего Поволжья в Пугачевском восстании.—Казань, 1973.—215 с.
Алмаз Ќ. Башкортстанныћ Дњртиле џђм Илеш районнары татарларыныћ сљйлђшенђ карата // Уч. зап. Казанского
гос.ун-та.—Т. 119.—Кн. 6.—Казан, 1959.—Б. 145–165.
Арсланов Л.Ш. Некоторые особенности говора мордвы-каратаев // Татар теле џђм ђдђбияты мђсьђлђлђре.—Казан,
1965.—Б. 117–139.
Арсланов Л.Ш. Татар теленећ Идел ућъяк ярында (Татарстан џђм Чувашстан территориясендђ) таралган
сљйлђшлђре // Татар теле џђм ђдђбияты.—3 кит.—Казан, 1965.—Б. 5–26.
Арсланов Л.Ш. Татарские говоры правобережных районов Татарской и Чувашской АССР: автореф. дис. ... канд.
филол. наук.—Казань, 1966.—29 с.
Арсланов Л.Ш. Из материалов диалектологической экспедиции 1968 г. в Волгоградскую и Астраханскую области //
МТД, 3.—С. 136–138.
Арсланов Л.Ш. Татары Нижнего Поволжья и Ставрополья.—Набережные Челны: Газетно-книжн. изд-во «Камаз»,
1995.—195 с.
Асфандияров А.З. История сёл и деревень Башкортостана: Справочник.—Уфа.—Кн. I, 1997; II.—1993; III.—1993;
IV.—1993; V.—1994; VI.—1995; VII.—1997.
Асфандияров А.З. Тептяри: (Социально-этническое и лингвистическое содержание термина) // Башкирская
этнонимия.—Уфа, 1987.
Атлас татарских народных говоров Среднего Поволжья и Приуралья и «Комментарии к Атласу…».—Казань, 1989.
Ахмаров Г.Н. Тептяри и их происхождение // Известия Общества археологии, истории и этнографии.—Т. 23.—№
5.—С. 340–364.
Ахметзянов М.И. К этнолингвистическим процессам в бассейне р.Ик (по материалам шеджере) // К формированию
языка татар Поволжья и Приуралья.—Казань, 1985.—С. 58–75.
Ахметьянов Р.Г. Татарский язык в волго-камском языковом союзе: автореф. ... докт. филол. наук.—Казань, 1993.
Ашмарин Н.И. Материалы для исследования чувашского языка.—Казань, 1898.—398 с.
Ђфлђтунов Ђ.Ш. БАССРныћ кљнбатыш, кљньяк-кљнбатыш љлешендђ яшђњче татарлар сљйлђшенећ тел
њзенчђлеклђре: дис. ... канд. филол. наук.—Казан, I960.
Ђхмђтќанов Р.Г. Турбаслы тљбђге // Исследования по татарскому языкознанию.—Казань, 1984.—С. 138–146.
Бадер О.Н., Оборин В.А. На заре истории Прикамья.—Пермь: Кн. изд.-во, 1958.—244 с.
Баишев Т.Г. Башкирские диалекты в их отношении к литературному языку.—М.: Изд-во АН СССР, 1955.
Баскаков Н.А. Диалект черневых татар (туба-кижи).—М.: Наука, 1966.—173 с.
Баскаков Н.А. Каракалпакский язык.—Ч. 1.—М.: Изд-во АН СССР, 1952.—544 с.
Баскаков Н.А. Ногайский язык и его диалекты.—М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1940.—271 с.
Баталова P.M. Материалы по коми-пермяцкой лексике (извлечения из словарей XVIII и начала XIX вв.) // Вопросы
финно-угорского языкознания.—Вып. IV.—Ижевск, 1967.—С. 68–74.
Батманов И.А. Язык енисейских памятников древнетюркской письменности.—Фрунзе: Изд-во АН Киргизской ССР,
1959.
Бахрушин С.В. Научные труды.—Т. 3.—М.: Изд-во АН СССР, 1955.—375 с.
Башкирская диалектология.—Уфа, 1963.—210 с.
Башкирский диалектологический сборник / Под ред. Т.М.Гарипова, Н.Х.Ишбулатова, А.А.Юлдашева.—Уфа,
1959.—222 с.
Баязитова Ф.С. Татарские говоры Нижнего Прикамья: автореф. ... канд. филол. наук.—Казань, 1973.—29 с.
Баязитова Ф.С. Тњбђн Кама тирђсендђге керђшен татарлары сљйлђшенећ фонетик џђм грамматик њзенчђлеклђре //
МТД, 3.—Б. 48–73.
Баязитова Ф.С. Говоры татар-кряшен в сравнительном освещении.—М.: Наука, 1986.—249 с.
Бессонов А.Г. О говорах казанского татарского наречия и об отношении его к ближайшим к нему наречиям и
языкам // Журнал Министерства народного просвещения.—Ч. CCXVI—СПб., 1881.—С. 200–242.
Благова Г.Ф. Узбекская диалектология и изучение староузбекского языка // Вопросы языкознания.—1965.—№ 1.
Благова Г.Ф. Тюркское склонение в ареально-историческом освещении.—М.: Наука, 1982.—304 с.
Бородина М.А. Проблемы лингвистической географии (на материале диалектов французского языка).—М.-Л.,
1966.—Гл. IX.—С. 191.
Бородина М.А. Развитие ареальных исследований и основные типы ареалов // Взаимодействие лингвистических
ареалов.—Л.: Наука, Ленингр. отд-е, 1980.—С. 7–36.
Борынгы татар ђдђбияты.—Казан: Татар. кит. нђшр., 1963.—580 б.
Бударин М.Е. Прошлое и настоящее народов северо-западной Сибири.—Омск: Омское обл. гос. изд., 1952.—187 с.
Бурганова Н.Б. Говор каринских и глазовских татар // МТД, 2.—С. 19–56.
Бурганова Н.Б. Диалекты татарского языка и памятники древней письменности //Вопросы татарского языка и
литературы.—K
Н
.
IV.—Казань, 1969.—С. 35–40.
Бурганова Н.Б. Особенности говора татар Нагорной стороны ТАССР // Материалы по диалектологии.—Казань,
1955.—С. 28–69.
Бурганова Н.Б. О формировании татарских говоров Заказанья // К формированию языка татар Поволжья и
Приуралья.—Казань, 1985.—С. 3–31.
Бурганова Н.Б., Махмутова Л.Т. К вопросу об истории образования и изучения татарских диалектов и говоров //
МТД, 2.—С. 7–18.
Валиди Дж. О диалектах казанского татарского языка // Вестник научного общества татароведения.—Казань,
1927.—№ 6.—С. 50–64.
Васильев С.М. Припущенники на башкирских землях в первой половине XVIII в. (тептяро-бобыльское население
Башкирии): дис. ... канд. истор. н.—М., 1950.
Витебский В.Н. Сказки, загадки и песни нагайбаков Верхнеуральского уезда Оренбургской губернии // Тр.
четвертого археологического съезда в России.—Т. 2.—Казань, 1891.—С. 257–286.
Витебский В.Н. И.И.Неплюев и Оренбургский край в прежнем его составе до 1758 г.—Казань, 1891.—232 с.
Гаджиева Н.З. Проблемы тюркской ареальной лингвистики.—М.: Наука, 1975.—393 с.
Гарипов Т.М. Кыпчакские языки Урало-Поволжья: Опыт синхронической и диахронической характеристики.—М.:
Наука, 1979.—303 с.
Гарипов Т.М. Об изучении разговорной речи западных башкир: (К постановке проблемы) // Башкирский
диалектологический сборник.—Уфа, 1959 — С. 40–52.
Гарипова Ф.Г. Исследования по гидронимии Татарстана.—М.: Наука, 1991.—294 с.
Генинг В.Ф. Очерк этнических культур Прикамья в эпоху железа // Труды КФАН СССР. Серия гум.наук.—Вып.
2.—Казань, 1959.—С. 157–221.
Горшков А.И. Теоретические основы истории русского литературного языка.—М.: Наука, 1983.—160 с.
Грамматика современного башкирского литературного языка.—М.: Наука, 1981.—495 с.
Григорьев В.В. Булгары // Энциклопедический лексикон.—Т. VII.—СПб., 1836.
Гурвич Н.А. Племенной состав населения Уфимской губернии и приблизительная численность его в 1878 г.—Уфа,
1880.
Демидова Н.Ф. Социально-экономические отношения в Башкирии в первой четверти XVIII в. // 400-летие
присоединения Башкирии к Русскому государству.—Уфа, 1958.
Демидова Н.Ф.Управление Башкирией и повинности населения Уфимской провинции в первой трети XVIII в. //
Исторические записки.—Т. 68.—М., 1961.—С. 212–220.
Дмитриев А.А. «Житие св.Трифона Вятского» как источник сведений о Перми Великой XVI века // Труды
Пермской учёной архивной комиссии.—Вып. II.—Пермь, 1893.—С.13–19.
Дмитриев А.А. Пермская старина.—Вып. 1.—Пермь: Типография Каменского, 1884.—196 с.
Дмитриев Н.К. Грамматика башкирского языка.—М.-Л., 1948.
Дмитриев Н.К. К истории аффиксов сказуемости // Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков.—
Ч. II.—М., 1956.—С. 14–15.
Дмитриев Н.К. Неустойчивое положение сонорных р, л, н в тюркских языках // Исследования по сравнительной
грамматике тюркских языков.—Ч. I.: Фонетика.— М.: Изд-во АН СССР, 1955.—С. 280.
Дмитриев Н.К. Фонетические закономерности начала и конца тюркского слова // Исследования по сравнительной
грамматике тюркских языков.—Ч. I: Фонетика.—М.: Изд-во АН СССР, 1955.—С. 270.
Дмитриева. Л.В. Язык татар Западной Сибири (барабинцев и тобольских татар): дис. ... канд. филол. наук.—Л.,
1951.
Добросмыслов А.И. Материалы по истории России.—Т. I–II.—Оренбург, 1900.—290 с.
Ефремов В.А. Из истории Уфимского края // Вестник Оренбургского учебного округа.—№ 1.—Уфа, 1913.
Ќђлђй Л. Татар диалектологиясе.—Казан, 1947.—136 б.
Ќђлђй Л. Татар теленећ урта диалекты буенча монография (докторская диссертация, хранится в архиве ИЯЛИ
им.Г.Ибрагимова АН РТ, ф. 5, оп. 23, ед.хр. 127, 128).—Казан, 1954.
Закиев М.З. О взаимоотношении татарского литературного языка и диалектов в различные периоды их развития //
Лингвистическая география, диалектология и история языков.—Ереван, 1976.—С. 313–318.
Закиев М.З. Татар халкы теленећ барлыкка килње.—Казан, 1977.
Закиев М.З. Татарское языкознание 70-х годов в свете достижений советской лингвистики // Проблемы типологии
татарского и русского языков.—Казань, 1980.—С. 48–49.
Закиев М.З. Проблемы языка и происхождения волжских татар.—Казань: Таткнигоиздат, 1986.—303 с.
Закиев М.З. К изучению проблемы возникновения и развития волго-камского языкового союза // Сущность,
развитие и функции языка.—М., 1987.—С. 176–182.
Закиев М.З. Отношение Биармии к Волжской Булгарии // Некоторые итоги и задачи изучения татарского ли-
тературного языка.—Казань, 1992.—С. 126–133.
Закиев М.З. Татары.—Казань: ИЯЛИ АН РТ, 1995.—464 с.
Закиев М.З. Тљрки-татар этногенезы (Тюрко-татарский этногенез).—Казан-Мђскђњ, 1998.
Заляй (Залялетдинов) Л.З. Опорный диалект в формировании татарского языка // Вопросы диалектологии тюркских
языков.—Баку, 1958.—С. 36–50.
Игнатьев Р.Г. Памятники доисторических древностей Уфимской губернии // Справочная книжка Уфимской
губернии.—Уфа, 1873.
Историко-географическое описание Пермской губернии, сочинённое для атласа 1800 года.—Пермь, 1801.
История Татарии в документах и материалах.—М.: Соцэкгиз, 1937.—503 с.
История Татарской АССР.—Казань: Таткнигоиздат, 1968.—719 с.
История Урала.—Т. I.—Пермь: Кн. изд-во, 1976.—395 с.
Исхаков Ф.Г., Пальмбах А.А. Грамматика тувинского языка: фонетика и морфология.—М.: Наука, 1961.—395 с.
Исхаков Д.М. Из истории изучения формирования тюркоязычного населения Пермского края // Пермские татары.—
Казань, 1983.—С. 53–54.
Исхаков Д.М. Из этнической истории татар восточных районов Татарской АССР до начала XX века // К вопросу об
этнической истории татарского народа.—Казань, 1985.—С. 44–53.
Исхаков Д.М. К вопросу об «остяцком» компоненте пермских татар и его связи с носителями сылвенской культуры
// Проблемы средневековой археологии Урала и Поволжья.—Уфа, 1987.—С. 119.
Исхаков Д.М. Пермь татарлары // Казан утлары.—№ 8.—1991.—Б. 176–178.
Исхаков Д.М. Этнографические группы татар Волго-Уральского региона.—Казань, 1993.—472 б.
Исхаков Д. М. Этнодемографическое развитие нагайбаков до первой четверти XX в. // Нагайбаки.—Казань, 1995.—
С. 4–18.
Ишбулатов Н.Х. Диалекты и говоры башкирского языка // Вопросы башкирского языкознания.—Уфа: Изд-во вост.
лит-ры, 1972.—С. 105–128.
Ишбулатов Н.Х. Кизилский говор // Башкирская диалектология.—Уфа, 1963.—С. 20–28.
К истории башкирского землевладения в Пермском уезде и грамоты башкир // Труды Пермской учёной архивной
комиссии.—Вып. 3.—Пермь, 1896.—С. 70–81.
Казаков Е.П. Памятники болгарского времени в восточных районах Татарии.—М.: Наука, 1978.—130 с.
Кармин М. Очерки из истории классовой борьбы в Башкирии в XVIII–XIX вв. // Социалистическое хозяйство
Башкирии.—№ 3–4.—Уфа, 1934.
Катанов Н.Ф. Отчёт о поездке, совершенной с 20 мая по 20 августа 1898 года в Белебеевский уезд Уфимской
губернии // Уч. зап. Имп. Казанского университета.—Год XVII.—Кн. 7–8.—июль–август.—Казань, 1900.—С. 1–32.
Киекбаев Ж.Г. Баш№орт диалекттђре џђм улар¤ыћ тарихенђ №ыс№ача инеш // илми язмалар. Баш№ортстан
дђњлђт университеты.—III сыЎарыш. Баш№орт филология серияџы.—№ 2.—Љфљ, 1958.—Б. 41–78.
Клочков М. Население России при Петре Великом по переписи того времени. Т. I. Переписи дворов и населения.—
СПб., 1911.
Кол Гали. Кыйссаи Йосыф.—Казан: Тат. кит. нђшр., 1983.—543 б.
Кондратьев В.Г. Очерк грамматики древнетюркского языка.—Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1970.—65 с.
Кононов А.Н. Грамматика турецкого языка.—М.-Л., 1941.—312 с.
Кононов А.Н. Грамматика современного турецкого литературного языка.—М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956.—569 с.
Кононов А.Н. Грамматика современного узбекского литературного языка.—М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1960.—446 с.
Кузеев Р.Г. Башкирские шежере.—Уфа, I960.
Кузеев Р.Г. Очерки исторической этнографии башкир.—Ч. I.—Уфа: Башкнигоиздат, 1957.—184 с.
Кузеев Р.Г. Происхождение башкирского народа.—Уфа, 1974.
Кузеев Р.Г. Урало-Аральские этнические связи в конце I тысячелетия н.э. и история формирования башкирской
народности // АЭБ.—Вып. IV.
Кузеев Р.Г. Численность башкир и некоторые этнические процессы в Башкирии в XVI–XX вв. // АЭБ.—Вып. III.—
Уфа, 1968.
Кульшарипов М.М. Из истории земельных отношений в Башкирии // Труды Башк. гос. ун-та.—Вып. 59.—Серия
гум. наук.—№ 11.—Уфа, 1971.
Курышжанов А. Формы и значения падежа в языке Codex Cumanicus: автореф. дис. ... канд. филол. наук.—Алма-
Ата, 1956.—15 с.
Лепехин И.И. Записки путешествия // Полное собрание учёных путешествий.—Т. III.—СПб., 1821.
Лызлов А. Скифская история.—М.: Наука, 1990.—519 с.
Лыткин В.И. Исторический вокализм пермских языков.—М.: Наука,1964.—270 с.
Лыткин В.И., Гуляев Е.И. Краткий этимологический словарь коми языка.—М.: Наука, 1970.—386 с.
Любавский М.К. Вотчинники-башкиры и их припущенники в XVII–XVIII вв. // Рукописный отдел Государственной
библиотеки СССР им В.И.Ленина. Ф. 364, оп. 2, карт. 6. Очерк 1.
Мажитов Н.А. Происхождение башкирского народа // АЭБ.—Вып. IV.
Максютова Н.Х. Бурзянский говор // Башкирская диалектология.—Уфа, 1963.—С. 76–100.
Максютова Н.Х. Восточный диалект башкирского языка.—М.: Наука,1976.—292 с.
Малов С.Е. Лобнорский язык: Тексты, переводы, словарь.—Фрунзе: Изд-во АН Киргиз. ССР, 1956.—198 с.
Малов С.Е. Памятники древнетюркской письменности.—М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1951.—452 с.
Малов С.Е. Уйгурские рукописные документы экспедиции С.Ф.Ольденбурга // Записки Института
востоковедения.—Ташкент, 1927.—21 с.
Малов С.Е. Уйгурский язык (хамийское наречие).—М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954.—203 с.
Малов С.Е. Язык жёлтых уйгуров: Словарь и грамматика.—Алма-Ата: Изд-во АН Каз. ССР, 1957.—197 с.
Материалы по истории Башкирской АССР.—М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1936.—Ч. I.—631 с.; Ч. III.—1949.—691 с.; Т. Достарыңызбен бөлісу: |