Глава XI Контуры постиндустриального общества Человек
на
периферии
социального
воспроизводства. –
Пределы
экстенсивного развития социальности, экономики, техники. – Проблема качества
деятельности. – Сложный труд и эффективность социальных систем. – Новые
технологии в производстве и образовании. – «Ретроспекция»: личностный взгляд
на историю. – Индивидные революции? – Понятие самодетерминации личности. –
Культ-оптимум личности и перспективы общества. – Неконтролируемая
социальность.
§ 1. Кто мешает прогрессу? Идея неуклонного прогресса человечества, основанного на росте промышленного
производства, подвергалась в XX столетии многократным и тяжелым испытаниям. Подводя
предварительные итоги XX в., можно сказать, что он осуществил ее пересмотр и снова
поставил вопрос о критериях человеческого развития. Трагедии войн, концлагерей и
репрессий оказались тесно связанными с модернизацией общества, с различными попытками
его «технического» улучшения.
Сама по себе идея технико-экономического роста, обеспеченного привлечением все
новых средств, пространств и ресурсов, натолкнулась на реальные препятствия, которые в
XIX в. в расчет не принимались. Оказалось, что сырьевые, в частности
топливно-энергетические, ресурсы не беспредельны и некоторых из них едва ли хватит на
следующее столетие. Выяснилось: использование новых видов энергии, в особенности
атомной, крайне опасно, ибо делает реальным уничтожение земной цивилизации. Кроме
того, «вычерпывание» из природы сырья и энергии в нарастающих масштабах ведет к
разрушению «биологической» оболочки человеческого сообщества.
Экономика попала под надзор экологии, а противоречия между ними стали темой
большой политики. В сфере собственно экономической ставка на постоянное расширение
производства и потребления тоже себя не оправдала. Определились границы рынков и их
неоднородность. Сама промышленность столкнулась с необходимостью отказа от
производства больших серий товаров. Появилась задача перманентного технического
перевооружения производства.
Границы экстенсивного развития экономики и промышленности, внешней культуры и
обезличенного образования, ресурсные и экологические напряжения определялись общими
причинами: индивидная основа социального бытия оказалась подорвана. Впервые был
поставлен вопрос: может ли общество найти силы, средства и стимулы для рекреации этой
корневой системы общественной жизни? Достанет ли у него понимания существа и глубины
этого кризиса и хватит ли, собственно, времени на его преодоление?
Однако в своем обыденном поведении люди продолжали и продолжают
ориентироваться на стандарты вещного производства, расширяющегося потребления, на
технокомфорт и технокультуру. Особенно сильны эти силы инерции в странах,
«застрявших» по разным причинам на стадии экстенсивного развития, упустивших
возможности для использования положительных эффектов НТП, но уже испытавших, как
наша страна, разрушительные последствия его воздействия.
Вместе с тем проявились вполне определившиеся тенденции в различных областях
деятельности общества, которые позволяют судить о возможностях преодоления
антропологического кризиса. Речь – не столько о прогнозах, концепциях или теориях,
сколько о конкретных решениях, конкретных формах построения деятельности,
оказывающихся «попутно» стимулами возрождения или формирования личностных структур
социального бытия. Эти тенденции, конкретные схемы и образцы могут постепенно
сложиться в достаточно стройную концепцию индивидной или личностной реконструкции
социальности, а следовательно, и в трактовку черт той антропологической системы
социального бытия, которая может дать силы для преодоления разнотипных по видимости
кризисных ситуаций, имеющих, по сути, единую человеческую основу.