Анализ диагностических контрольных работ по предметам емц и нш 2015-2016 уч год


Работу выполняли учащиеся 4-х классов



бет13/17
Дата10.12.2023
өлшемі164,63 Kb.
#136753
түріАнализ
1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   17
Работу выполняли учащиеся 4-х классов.

Класс

По списку

Колич читавших

Данные проверки техники чтения



Ошибки

«5»

%

«4»

%

«3»

%

«2»

%

Слоговое чтение

Целыми словами

Группой слов

Осознанное чтение

Выразительное чтение

Не выразительное чтение

Не допускали ошибок

4 «А»

24

23

18



78

2

8

3

13

-

-

1

0

22

22

15

4

19

4 «Б»

24

21

8



66

5

14

7

14

1

4

1

0

16

16

13

4

13

4 «В»

19

19

9



47

6

36

3

16

1

5

2

3

12

18

11

8

8

Итого

67

63

35



55

13

21

13

21

2

3

1

3

50

56

39

16

40



Уровень качества знаний: в 4 «А»- 86 % - высокий уровень
4 «Б»- 62% - допустимый уровеньуровень
4 «В» - 78% - высокий уровень
Уровень успеваемости в 4 «А»- 96% - оптимальный
4 «Б»- 95% - оптимальный
4 «В» - 90% - оптимальный
По параллели качество знаний 82%
успеваемость 97%
Вывод: Учащиеся справились с работой, показав высокий результат. В целом ребята подтвердили свои текущие оценки.
Причины низкого качества знаний:
Социальные причины

  • Низкий уровень качества жизни родителей

  • Особенности домашнего воспитания

  • Лень. Наиболее частой причиной лени, по мнению Ушинского, является «прямое нерасположение к той деятельности, к которой взрослые призывают ребёнка»

Наследственность

  • Неблагоприятная наследственность

  • Медлительность

  • Чрезмерная робость, стеснительность

  • Врождённая неспособность к умственному труду

Заболевания, приводящие к выключению из учебного процесса

  • Отставание в развитии от своих сверстников

  • Слабое здоровье

  • Причиной плохих оценок может стать авитаминоз 

Педагогическая запущенность – главная причина низкой успеваемости школьников
Основную роль в педагогической запущенности играют родители, их педагогическая некомпетентность, низкий уровень образованности, отсутствие педагогических и психологических знаний.
Психологические причины, лежащие в основе неуспеваемости

  • 1) недостатки познавательной деятельности;

  • 2) недостатки развития мотивационной сферы детей

Пути коррекции:

    1. учителям-предметникам вести индивидуальную работу со слабоуспевающими учащимися по отработке навыков осмысленного, быстрого чтения (подбор посильных заданий на отработку определенных навыков, тренажеры, упражнения);

    2. создание благоприятного микроклимата в коллективе, ситуации успешности;

    3. вести ежедневную работу с родителями по поводу контроля успеваемости учащегося;

    4. психологу школы провести тренинги на снижение уровня тревожности, на развитие личностных качеств учащегося, повышение самооценки.

Выводы:

  1. Уровень качества знаний учащихся по технике чтения в 4 классах составляет 67% - оптимальный уровень. Уровень успеваемости – 93% - оптимальный.

  2. Запланировать работу с учащимися, имеющими пробелы в знаниях.

  3. Провести работу с неуспевающими учащимися и их родителями по поводу подготовки к урокам.

Анализ контрольных работ по познанию мира 4 классов
Учителя: Бурумбаева А.А., Ерубаева Т.Ж., Калиева А.Е.
Цель: Проверить уровень знаний по блокам
Контрольная работа была представлена в виде тестовых заданий, в которой были охвачены темы, пройденные в 1 четверти
При выполнении работы учащиеся могут набрать максимальную оценку 5 баллов
Должны знать
Знать по блоку «Природа»:
- об изображении форм поверхности земли на карте Казахстана, на плане местности;
- о масштабе;
- о видах полезных ископаемых;
- об охране природных сообществ;
-о круговороте воды и об ее охране
Работу выполняли учащиеся 4-х классов.

Класс

Учащихся
в классе

Писали
работу

5

%

4

%

3

%

2

%

4 «А»

24

22

8

36

7

31

7

32

-

0,9

4 «Б»

24

23

9

39

9

39

6

27

-

10

4 «В»

19

19

7

37

5

26

6

31

1

10

Итого

67

64

37

58

21

33

19

32

1

0,01



Уровень качества знаний: в 4 «А»- 68 % - оптимальный уровень
4 «Б»- 78% - оптимальный уровень
4 «В» - 63% достаточный уровень


Уровень успеваемости в 4 «А»- 100% - высокий
4 «Б»- 100% - высокий
4 «В» - 95% - оптимальный
Вывод: Учащиеся справились с работой, показав высокий результат. В целом ребята подтвердили свои текущие оценки.
Причины низкого качества знаний:
Социальные причины

  • Социальная среда, в которой воспитывается ученик

  • Низкий уровень качества жизни родителей

  • Особенности домашнего воспитания

  • Лень. Наиболее частой причиной лени, по мнению Ушинского, является «прямое нерасположение к той деятельности, к которой взрослые призывают ребёнка»

Наследственность

  • Неблагоприятная наследственность

  • Медлительность

  • Чрезмерная робость, стеснительность

  • Врождённая неспособность к умственному труду

Заболевания, приводящие к выключению из учебного процесса

  • Отставание в развитии от своих сверстников

  • Слабое здоровье

  • Причиной плохих оценок может стать авитаминоз 

Педагогическая запущенность – главная причина низкой успеваемости школьников
Основную роль в педагогической запущенности играют родители, их педагогическая некомпетентность, низкий уровень образованности, отсутствие педагогических и психологических знаний.
Психологические причины, лежащие в основе неуспеваемости

  • 1) недостатки познавательной деятельности;

  • 2) недостатки развития мотивационной сферы детей

Пути коррекции:

    1. учителям-предметникам вести индивидуальную работу со слабоуспевающими учащимися по отработке навыков осмысленного, быстрого чтения (подбор посильных заданий на отработку определенных навыков, тренажеры, упражнения);

    2. создание благоприятного микроклимата в коллективе, ситуации успешности;

    3. вести ежедневную работу с родителями по поводу контроля успеваемости учащегося;

    4. психологу школы провести тренинги на снижение уровня тревожности, на развитие личностных качеств учащегося, повышение самооценки.

Выводы:

  1. Уровень качества знаний учащихся по технике чтения в 4 классах составляет 67% - оптимальный уровень. Уровень успеваемости – 93% - оптимальный.

  2. Запланировать работу с учащимися, имеющими пробелы в знаниях.

  3. Провести работу с неуспевающими учащимися и их родителями по поводу подготовки к урокам.

Анализ нулевых контрольных работ по математике 2-х классов


Учителя: Гончарова Д.С., Тауекелова Л.К., Бурумбаева А.А., Нуртазина В.П.
Тема: Диагностика уровня знаний на начало учебного года
Цель: Проверить уровень усвоения госстандарта по предмету «Математика» за 1 класс
Требования к знаниям, умениям и навыкам.
Учащиеся должны знать: таблицу сложения в пределах 10; случаи использования соответствующих знаков сравнения;
название выражений, связанных со сложением и вычитанием; геометрические фигуры(четырёхугольник, пятиугольник, шестиугольник)
Учащиеся должны уметь: выполнять действия вычитания с использованием таблицы сложения в пределах десяти;
решать простые задачи на сложение и вычитание; составлять, читать, записывать и находить значения простейших числовых и буквенных выражений; решать простейшие уравнения способом подбора; сравнивать и распознавать геометрические фигуры.
Контрольная работа проводилась по всем пройденным темам. Время работы 1 урок (45 минут).
При выполнении работы учащиеся могут набрать максимальную оценку 5 баллов. Критерии выставления оценки:
Комбинированная контрольная работа:
«5» - без ошибок;
«4» - 1-2 ошибки, но не в задаче;
«3» - 2-3 ошибки, 3-4 негрубые ошибки, но ход решения задачи верен;
«2» - не решена задача или более 4 грубых ошибок.
Работу выполняли учащиеся 2-х классов.

Класс

Учащихся
в классе

Писали
работу

5

%

4

%

3

%

2

%

2 «А»

29

27

2

7

12

44

11

41

4

7

2 «Б»

29

27

6

22

11

41

9

33

1

4

2 «В»

29

27

3

11

13

48

9

33

2

7

2 «Г»

26

26

4

15

10

38

12

46

-

-

Итого

113

107

15

14

46

43

41

38

5

5


Основные ошибки:
1. Допустили ошибки в контрольной работе:
А) числовые выражения на сложение и вычитание - 14 чел. Б) решение задач: -ход задачи – 10 чел.
В) решение уравнений: -ход уравнения – 9 чел. Г) геометрический материал: - 6 чел. Д) творческое задание- 6 чел.
Уровень качества знаний: в 2 «А»- 50% - достаточный 2 «Б»-59% - достаточны 2 «В» - 57% - достаточный 2 «Г»- 53%-достаточный
Уровень успеваемости в 2 «А»- 93% - оптимальный 2 «Б»- 96% - оптимальный 2 «В» - 93% - оптимальный 2 «Г» -100%- оптимальный
Вывод: Учащиеся справились с работой, показав удовлетворительный результат. В целом ребята подтвердили свои текущие оценки.


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   17




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет