Қазақстан республикасы білім жəне ғылым министрлігі ғылым комитеті ш. Ш. УƏлиханов атындағы тарих жəне этнология институты

356

Должность председателя до 1916 г. занимал губернатор Тургайской обл. М.М. Эверсман, затем гео-

лог – Д.Н. Соколов, скончавшийся от тифа в 1919 г. Документы за 1916–1919 гг. (общество, сущес-

твовавшее на ассигнования уездных и губернских земств, продолжало свою активную деятельность) 

были утеряны в годы разрухи гражданской войны. Уникальная библиотека была расхищена частич-

но преподавателями Высшей Вольной школы, в здании которой она располагалась с октября 1917 г., 

частично – красноармейцами во время захвата ими г. Оренбурга в 1919 г. По возвращении на рабо-

ту Воронцовский, начиная с 1922 г., возобновил отчетную деятельность Общества, направляя доку-

ментацию в Центральное бюро краеведения и в Российский отдел научных учреждений Главнауки (г. 

Москва), в Академический центр Кирнаркомпроса и в Кирнаркомвнудел (г. Оренбург) [7].

История  краеведения  Казахстана  впервые  была  обобщена  в  монографии  С.Ш.  Ахметовой [8]. 

Хронологические рамки ее исследования охватывают ХVII–ХХ вв. В книге также уделяется внима-

ние истории создания и развития вышеназванного Общества, его филиалам и музеям Казахстана. По 

инициативе первого председателя общества А.П. Чулошникова была образована «особая ученая ар-

хивная комиссия путем привлечения посторонних, работы которых печатались бы в газете «Известия 

Киргизского края». Несколько позже и члены Общества стали использовать архивные документы в 

своих  исследованиях,  которые  публиковались  в  его  «Трудах» [9]. С  подачи  учредителей  Общества 

были созданы отделения в Кустанае, Уральске, Урде. В конце 1923 г. на активные контакты вышел 

семипалатинский краевед Н.Я. Коншин. Связь с Кустанайским и Уральским филиалами тогда же была 

временно утеряна. В 1920 г. был образован Джетысуйский отдел Русского географического общества, 

в состав которого вошли все сотрудники губернского музея – старейшего краеведческого учреждения 

Джетысу (1892 г.). Он в 1921 г. был преобразован в «Общество изучения Семиречья» [10, с. 53–61]. 

Спустя некоторое время открылись филиалы в Кокчетаве, Акмолинске, Актюбинске, Талды-Кургане, 

Каракалпакии.

Среди членов Общества было немало государственных деятелей – А. Байтурсынов (в 1922 г. – по-

четный председатель), С. Садвокасов, Х. Нурмухамедов, А. Джангильдин и др. В Оренбургском отде-

лении на начало 1922 г. состоял 61 член, на конец 1923 г. – 78 членов, к октябрю 1927 г. – 154 члена. 

Нужно отметить, что добровольные краеведческие организации в своей основе никогда не были мно-

гочисленными и массовыми.

Параллельно  в  г.  Ташкенте  в 1920–1925 гг.  действовало  общество  ревнителей  казахской  культу-

ры «Талап». Заметную роль в нем играли представители интеллигенции – инженер М. Тынышпаев, 

писатель М. Ауэзов, поэт М. Жумабаев, врач Х. Досмухамедов, юрист Ж. Досмухамедов и др. В г. 

Актюбинске функционировало мусульманское культурно-просветительское общество им. Тукая [12]. 

Общественные организации поддерживали между собой творческие связи. Казахские исследователи 

истории своего народа помогали в работе русскоязычным краеведам, консультировали их по вопросам 

национальной культуры, традиций, особенностей быта и т. п.

В исторической литературе 20-е гг. прошлого столетия характеризуются как «золотое десятилетие» 

краеведения, основывавшееся на массовом научно-культурном движении. Большой вклад в его разви-

тие внес Ураз Джандосов – председатель правления Общества изучения Казахстана в 1927–1931 гг., 

одновременно заведующий отделом Казкрайкома ВКП (б), нарком просвещения республики. По его 

мнению «центр тяжести работ краеведческого общества определяется не материальными вложениями, 

которое оно может сделать, а тем неоценимым вкладом, который понесут Обществу его члены в виде 

добровольного и бескорыстного труда на пользу науки и края» [12].

В соответствии с решением СНК СССР от 13 ноября 1927 г. «О состоянии научно-исследователь-

ской работы» в Казахстане приступили к упорядочиванию краеведческой работы. В частности, было 

принято решение о вхождении Семипалатинского отдела Российского географического общества [13], 

одной из наиболее мощных губернских краеведческих организаций, в качестве губернского филиала в 

Научно-краеведческое общество по изучению производственных сил Казахстана. Вследствие данного 

слияния значительно возросло количество действительных членов республиканского Общества изуче-

ния Казахстана.

В 1929 г. в связи с переездом центральных учреждений республики в г. Алма-Ату краеведы про-

делали масштабную работу по отбору и изъятию из архивов, книгохранилищ, музеев Средней Азии, 

Омска и Оренбурга материалов, относящихся к Казахстану, и их размещению в новой столице, куда 

переехало и Общество, минуя Кзыл-Орду.

К I Всеказахстанскому научно-краеведческому съезду, положившему начало планомерной органи-

зации научных исследований в республике (апрель 1930 г.), краеведы пришли действующей организа-

цией с центром в г. Алма-Ате и сильными филиалами в гг. Кустанае, Петропавловске, Семипалатинс-

357

ке, Уральске и др. Принятые съездом решения в определенной мере содействовали созданию в октябре 

1930 г. институтов овцеводства и мясного скотоводства, в 1932 г. – Казахского филиала Всесоюзной 

Академии сельскохозяйственных наук. При КазЦИКе действовал штаб республиканского геопохода, в 

распоряжение которого выделялось финансирование на производство геологоразведочных работ сила-

ми общественных организаций.

В апреле 1931 г., по аналогии с Российской Федерацией, было создано Республиканское организа-

ционное бюро краеведения из представителей Наркомпроса, Госплана и Общества изучения Казахс-

тана. В составе 30 чел., 15 из них – члены ВКП (б), 1 – член ВЛКСМ, 14 – беспартийные. Завершила 

оформление новой структуры открывшаяся 26 ноября 1932 г. в Алма-Ате конференция, на которой 

было избрано Центральное бюро краеведения Казахстана (КазЦБК) [14], функционировавшее корот-

кий временной отрезок.

В документах, отложившихся в фондах Наркомпроса и Общества изучения Казахстана, отражена 

в основном несостоятельность этого учреждения. Так в докладной записке У. Токмурзина, зампреда 

КазЦИКа на имя Т. Жургенева, наркома просвещения, отмечалось: «Между тем, теперешнее состояние 

этой организации, в частности его Краевого бюро, как руководящего центра, таково, что оно поставле-

но в условиях, могущих впоследствии свести всю работу на нет... До сих пор не существуют низовые 

точки облбюро, райбюро, ячейки, в низах руководить работой не кем, посылаемые бумаги поступают 

обратно... Создалось положение в полном смысле, как говорится, командир без армии» [15], Предста-

вители из областей также дали отрицательную характеристику работе Казоргбюро: «Последний крае-

ведческий съезд 1930 г. был очень шумный, но, к сожалению, после него краеведческая работа совсем 

замерла... От Казахского оргбюро краеведения получено много указаний, отношений, материалов, про-

грамм, но все они лежат без использования» [16].

В январе 1933 г. секретно-политический отдел (СПО) Уполномоченного представительства ОГПУ в 

Казахстане подготовил спецсводку «О состоянии краеведческих обществ и музеев», где вышеназванные 

организации характеризовались оторванностью от общественно-политической жизни края. Сотрудники 

СПО также отметили значительную засоренность краеведческих кадров социально-чуждым и антисовет-

ским элементом. В сводке собран негативный материал на многих видных деятелей движения. Напри-

мер, Андрианов А.А. (заведующий Семипалатинским музеем, член краеведческого общества, бывший 

офицер,  сын  видного  областника,  расстрелянного  в 1920 г.)  в  кулуарах  Казахстанской  краеведческой 

конференции  «распространял  провокационные  слухи»  о  нашествии  в  Семипалатинск  голодающих  из 

близлежащих аулов, о том, что в Абралинском р-не вместо 46 000 голов скота осталось 4 000, о работе 

мясосовхоза на экспортном из Китае скоте. Инженер-геолог Мишич в своем выступлении заявил: «2-я 

пятилетка Казахстана построена на песке, в особенности, в части наметки использования гидроресур-

сов... Она написана с потолка, нереальна». Научный сотрудник Чимкентского музея Б.Н. Тризна (дворя-

нин, бывший участковый пристав) вел антисоветские разговоры у себя на квартире: «Вся литературная 

жизнь замерла и отброшена на несколько лет назад, но это даром не пройдет. Все только пишет о колхо-

зах, да и о посевной, а люди уже от голода умирают. Что будет дальше?». Член краеведческого общества 

г. Семипалатинска, бывший кадет Коншин – антисоветски настроенный и т. п.

Далее  отмечается,  что  на 1 января 1933 г. 15 музеев  Казахстана  в  большинстве  своем  занимают 

совершенно непригодные помещения... в силу чего музейный инвентарь разбросан, частью находится 

на улице, где портится и расхищается. Актюбинский облмузей расположен на окраине города, в не 

отстроенном здании, размером 6х6 метров, никем не охраняемым. В результате дважды посредством 

взлома похищались экспонаты. Чимкентский музей находится на консервации, вследствие отсутствия 

помещения, Алма-Атинский Центральный музей помещается в бывшем соборе.

Как вывод в сводке резюмируется: работа областных краеведческих обществ все еще находится в 

стадии организационного периода [17].

Обратила  внимание  на  большие  задачи,  поставленные  перед  низовыми  организациями,  которые 

оказались для них непосильными, и правительственная бригада, проверявшая в 1934 г. работу КазЦБК. 

Речь шла о массовости, плановости, научности, о развитии краеведческой сети до 378 точек по рес-

публике с охватом 7560 краеведов. На самом деле к концу 1933 г. из 46 ячеек не осталось ни одной, 

все облбюро прекратили свою деятельность, из 27 годовых заданий выполнено было только одно. По 

мнению членов бригады, причина заключалась «в полной бездеятельности и недооценке значения кра-

еведческой работы со стороны руководства КазЦБК» [18].

Анализируя данную ситуацию, следует отметить, что такое положение вероятнее всего сложилось 

из-за отстранения от краеведческой работы действительных любителей своего края. Государственные 

чиновники в тезисах к предстоящему съезду писали: «Политической задачей казахских краеведов при 

358

проведении своих работ по изучению особенностей района является борьба на два фронта. С одной 

стороны, против остатков великорусских теорий и течений буржуазной нации, игнорирующих нацио-

нальные особенности меньшинств; с другой – против национально-шовинистических настроений мес-

тной национальной буржуазии и остатков алашордынской идеологии». «Правда, об известной части 

наших  специалистов  ходит  плохая  слава  как  о  людях,  не  порвавших  с  традициями  «колониального 

чиновника», с такими людьми мы боремся и не перестаем бороться». «Советские условия выдвигают 

на эту работу [краеведческую] широкие массы – советскую общественность» [19]. Как только работу 

специалистов заменили деятельностью «широких масс», существующих лишь на бумаге, доброволь-

ное Общество изучения края прекратило свои исследования.

В ноябре 1933 г. было принято постановление СНК КазАССР об организации НИИ национальной 

культуры в целях объединения и координирования научно-исследовательской работы в области куль-

туры: истории, языка, литературы, материальной культуры и краеведения на базе Бюро краеведения, 

НИИ педагогики, Казцентрархива, Краевого музея и Государственной библиотеки [20].

 

Бюро краеведения 

Научно-исследовательский институт 

национальной культуры 

Казцентрархив

 

 

н

ии 

педагогики 

Краевой 

 

музей

 

Госбиблиотека

 

 

Вместе с тем в Алма-Ате вновь продолжило действовать Общество изучения 

Казахстана,  которое  возглавила  Юлия  Тевосян,  супруга  первого  секретаря  Казкрайкома  ВКП  (б) 

Л.  Мирзояна.  Профессиональный  революционер,  директор  Казахского  института  марксизма-лени-

низма в 1933–1938 гг., краеведением она занималась по совместительству. Естественно исследования 

Общества в данный период концентрировались в соответствии с интересами его руководителя – сбор 

материалов по истории революционного движения и гражданской войны, подготовка геопохода им. 

15-летия Казахстана. Юлия Федоровна как и ее супруг, пользуясь своим служебным положением, вне-

сли большой вклад в культурное развитие республики, но жизнь и ее, и Левона Исаевича, как и судьбы 

многих других соотечественников, оборвали репрессии [21].

В 1932–1938 гг. вопросы экспедиционно-исследовательской работы постепенно перешли в ведение 

Казахского филиала Академии наук СССР. В августе 1936 г. «в целях улучшения научно-исследова-

тельской работы в области науки, истории, литературы и языка и концентрации научных сил в еди-

ной организации и во избежание параллелизма» было принято решение о слиянии НИИ национальной 

культуры с Казфаном [22, с. 149–150], где для решения поставленных задач были созданы два новых 

сектора: Истории и Казахского языка и литературы.

 

нии национальной культуры 

Казахский филиал Академии наук 

Сектор казахского 

языка и литературы 

Сектор истории 

359

В 1941–1942 гг. Бюро республиканского Общества изучения Казахстана еще работало, возможно, 

уже не столь интенсивно как в прежние времена.

Последним всплеском в краеведческом движении республики были 1938–1942 гг., т. к. среди руко-

водства Общества появился человек, который занимался изучением своей родины скорее по велению 

сердца, чем в соответствии с должностными обязанностями. В эти годы ученым секретарем Общества 

работал  Абусагит  Мусульманкулович  Жиренчин,  выпускник  Ташкентского  педагогического  инсти-

тута, кандидат исторических наук, ученый-литературовед, писатель. В бытность его одним из руко-

водителей  Общества,  про  деятельность  последнего  писали,  что  оно  вышло  «из  прорыва  в  шеренгу 

передовых научных учреждений» [23]. Но вместе с тем, с его уходом в 1942 г. на должность директора 

Центрального музея Казахстана, деятельность Общества пошла на убыль. Жиренчин по-прежнему ос-

тавался ученым секретарем Общества, только по совместительству. Оргработа по краеведению посте-

пенно переместилась в стены Центрального музея. Вероятнее всего, именно этим можно объяснить то, 

что, несмотря на дальнейшую деятельность Общества, документы его архивного фонда заканчиваются 

1941 г. Отдельные материалы по краеведению отложились в фонде музея.

В отдельных работах последних лет есть неточность: отмечается, что Абусагит Жиренчин стал в 

марте 1942 г. первым директором Центрального музея Казахстана, созданного путем слияния Общества 

по изучению Казахстана с одним из секторов Казахского филиала Академии наук СССР [24]. Это же 

утверждение  содержится  и  в  статье,  опубликованной  в  последнем  издании  национальной  энцикло-

педии  «Казахстан».Однако  сам  Абусагит  Мусульманкулович  в 1947 г.  в  исследовании  «Из  истории 

Центрального музея Казахстана» писал, что музей был основан в 1831 г. К 1883 г. фонд музея насчи-

тывал  тысячи  экспонатов.  Затем  шло  десятилетие  развала  и  консервации.  В 1895 г.  музей  был  вос-

становлен. Разграбленный в годы гражданской войны, вновь торжественно открыт в сентябре 1919 г. 

В 1923–1927 г. его разделили на две части, «из которых 1/3 экспонатов и ценностей были оставлены 

оренбургскому окружному музею, а 2/3 экспонатов, как ценности непосредственно относящиеся к ис-

тории, этнографии и культуре казахского народа, выделены в самостоятельный фонд Центрального 

краевого музея Казахстана». Весной 1929 г. Центральный музей перевели из Оренбурга в г. Алма-Ата. 

С момента перевода в столицу Казахстана «музей вступил в новую стадию своего развития и с тех 

пор  больше  не  испытывал  консервации.  К  оренбургскому  фонду  прибавился  фонд  Семиреченского 

областного музея» [25, с.58–61]. Таким образом, Жиренчин принял руководство организацией, насчи-

тывающей более чем столетнюю историю. Из этого следует, что он никак не мог стать ее первым ру-

ководителем.

За 21 год  своего  существования  Общество  достигло  значительных  успехов  в  накоплении,  систе-

матизации и пропаганде краеведческих знаний о Казахстанском крае, способствовало созданию фи-

лиалов в областных центрах, городах, что в свою очередь значительно активизировало краеведческое 

движение  в  республике,  действовавшее  в  основном  на  общественных  началах.  Оно  стало  одним  из 

центров распространения культуры. У. Джандосов в статье в краевой газете отмечал: «За время своего 

существования Обществом изданы 8 томов своих трудов в общей сложности в 170 печатных листов (за 

исключением изданий местных отделений). В портфеле редколлегии имеется более 100 рукописных 

научных трудов». Благодаря деятельности общества были опубликованы научные труды М. Дулатова, 

А. Рязанова, М. Тынышпаева, А. Чулошникова. Международное признание получила книга А.В. За-

таевича «100 песен казахского народа, изданная в 1925 г. при активном содействии Общества. Позже 

было выпущено два издания методического характера – «Памятка краеведа на 1937 год» и «Спутник 

краеведа» в 1941 г. Члены общества на местах читали лекции, доклады, создавали библиотеки, истори-

ко-краеведческие музеи, собирали экспонаты, охраняли памятники старины и искусства.

Причинами сведения «на нет» работы добровольного общества являлись сложившаяся админист-

ративно-командная система управления и жесткий контроль в гуманитарной сфере исследований за 

соблюдением идеологических догм. Как следствие этого можно считать и отсутствие в Казахстане еди-

ного органа управления краеведческой работой, не сложившиеся контакты между краеведами-любите-

лями и госучреждениями. С 1948 г. руководство краеведческой работой было возложено на Академию 

наук Казахской ССР, при которой была создана Комиссия содействия краеведению. В областях соот-

ветственно – Бюро содействия. К декабрю 1949 – январю 1950 гг. были организованы Карагандинское, 

Павлодарское и Семипалатинское бюро. В составе от 7 до 11 человек: как обязательными среди них 

были зампред облисполкома, директор облмузея, зав. облоно, секретарь обкома ЛКСМ Казахстана и 

др. [26]. Судя по архивным документам, в республике на 1948 г. действовало 139 краеведов-любите-

лей, хотя, возможно, некоторые из них скорее были должностными лицами, обязанные государством в 

360

нагрузку заниматься исследовательской работой. Например, из 14 краеведов-любителей семипалатин-

цев 11 числились в составе бюро содействия.

Впоследствии в Казахстане был создан ряд организаций, взявших на себя функции добровольных 

краеведческих обществ – это научно-исследовательские институты, заповедники и др. Например, при 

Академии наук КазССР с 1952 г. действовало Географическое общество. Центральная организация – в 

г. Алма-Ате, отделы – Западно-Казахстанский, Северо-Казахстанский и Целиноградский. Цель – ко-

ординация и изучения географических исследований и проблем. В целях привлечения школьников к 

изучению родного края и его истории с 1973 г. действовала Всесоюзная туристская экспедиция «Моя 

Родина – СССР». В ее рамках в Казахстане было создано 36,1 тыс. экспедиционных отрядов, в составе 

которых около 0,6 млн. школьников. Свыше 84 тыс. учащихся являлись членами туристско-краевед-

ческих кружков. На базе собранного материала было открыто 555 школьных музеев.

Краеведение стало играть вспомогательную роль в работе различного рода научных учреждений. 

Вместе с тем, накопленный ценный опыт в деле подготовки краеведческих кадров способствовал уве-

личению численности государственных учреждений – архивов, библиотек, музеев и т. д., имеющих 

прямое отношение к краеведению. Учебные заведения использовали возможности местных музеев в 

подготовке будущих учителей к краеведческой деятельности. В качестве некой альтернативы Обще-

ству по изучению Казахского края появились Общества охраны памятников истории и культуры. На 

современном этапе музеи, архивы, библиотеки и учебные центры сохранили преемственность и вносят 

огромный вклад в развитие краеведческого движения, выполняя одну из важных задач – формирова-

ние гражданственности, казахстанского патриотизма, любви и уважения к историческому прошлому 

своего Отечества.

Если в 1913 г. в Казахстане имелось всего 3 краеведческих музея: Оренбургский, Семипалатинский 

и  Джетысуйский,  в 1927 г.  действовало  уже 9 музеев, 6 научных  обществ, 5 заповедников, 5 науч-

ных библиотек, книжная палата и 2 книгохранилища, то на сегодняшний день каждая из 14 областей 

Казахстана имеет свои музеи, библиотеки, центры и фонды по изучению края [27].

Результаты краеведческих исследований – объект конкурсов, проводимых в основном для молодё-

жи с целью профессиональной ориентации [28]; результаты краеведческих исследований представля-

ются в художественной форме, дают сюжеты для документальных сериалов, телевизионных программ, 

являющихся  самостоятельным  направлением  в  кинематографе [29]. Возможно,  результаты  краевед-

ческих исследований, где по крупицам собрана история регионов, станут востребованы учеными при 

подготовке  новой  многотомной  Истории  Казахстана,  которая  в  отличие  от  предыдущих  книг  будет 

посвящена не только истории государства, но и истории быта, истории повседневности.

За последние два десятилетия было защищено около 30 научных работ по краеведению, среди них 

преобладают кандидатские, но есть и докторские диссертации. Отдельные исследования посвящены 

непосредственно истории краеведения в республике, другие – социально-экономическому и культур-

ному развитию малых городов Казахстана [30].

Проводя исследование в рамках означенной темы, автор отметил, что на современном этапе практи-

чески не уделяется внимание изучению деятельности краеведов. Конечно же, есть отдельные работы, 

архивисты собирают личные фонды. Например, в ЦГА РК уже доступен исследователям фонд Николая 

Петровича Ивлева – писателя, краеведа, кандидата технических наук. Инженер, преподаватель Алма-

Атинского автодорожного вуза по основной деятельности, свое свободное время посвятил научным 

изысканиям в области краеведения и истории. За период с 1955 г. по 1996 г. он опубликовал 6 книг, 2 

брошюры, около 125 статей в журналах и сборниках, около 80 – в газетах. Приняты на хранение фонды 

И.Э. Гринберга и др. Но все это крупицы по сравнению с тем, что в свое время сделали эти исследова-

тели для сохранения истории своего края, своей Родины.

В настоящее время краеведение в Казахстане находится в стадии интенсивного развития. Но уже 

пришло время для изучения опыта в проведении и организации этой работы, суммирования и анализа 

накопленного нового знания.

жүктеу/скачать 4,5 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: