Доклады казахской академии образования Ежеквартальный журнал издается с 2008 года
жүктеу/скачать 2,64 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- А.М. АЯПБЕРГЕНОВ магистрант, Евразийский национальный университет имени Л.Н.Гумилева Аннотация
| УДК: 32:81.36:005.57(045)
МЕСТО КОМММУНИКАТИВНОЙ ГРАММАТИКИ ПРИ ПОСТРОЕНИИ ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА С.А. МЕЙРАМОВА директор центра развития международного сотрудничества и полиязычного образования, кандидат педагогических наук, доцент, Казахский агротехнический университет им. С. Сейфуллина А.М. АЯПБЕРГЕНОВ магистрант, Евразийский национальный университет имени Л.Н.Гумилева Аннотация В статье рассматривается место коммуникативной грамматики при построении политического дискурса. В статье приводятся примеры прагматического подхода к изучению дискурса, который позволяет выявить взаимосвязь пресуппозиции и интенции коммуникантов. Показано, что учет личностного фактора в политическом дискурсе влияет на выбор пресуппозиций. Ключевые слова: концепт, дискурс, политический дикурс, пресуппозиция, прагматическая установка, прагматический контекст, сознание адресата Успех воздействия в политическом дискурсе определяется формированием категорий мышления, то есть смыслового поля адресата. Под смысловым полем понимается система норм и ценностей, создание которой обеспечивает адресанту успешность воздействия на адресата при политическом дискурсе. Одним из наиболее распространенных и действенных факторов, влияющих на создание смыслового поля адресата в политическом дискурсе, является пресуппозиция. В рамках изучения процесса коммуникации пресуппозиция разрабатывалась как лингвистическая категория. Изучение предпосылок, а также предварительных условий успешности коммуникации дает основание сделать вывод, что, «не входя в языковое значение, высказывания создают почву для его употребления и позволяют ему достигнуть коммуникативной цели» [1, с.88]. 309 Прагматический подход к изучению дискурса позволил выявить взаимосвязь пресуппозиции и интенции коммуникантов. Учет личностного фактора в политическом дискурсе влияет на выбор пресуппозиций, что, в свою очередь, позволяет достигнуть определенного прагматического эффекта. Существующие подходы к явлению пресуппозиции объясняют многообразие определений данной категории. При широком ее толковании в категорию пресуппозиции включают весь потенциальный фонд неявной информации/общих знаний, с помощью которого достигается правильное понимание языковой коммуникации. В рамках прагматического подхода Р. Сталнейкер определяет пресуппозицию как то, что рассматривается говорящим в качестве общего основания участников коммуникации [2, с.201]. Переходя к рассмотрению роли пресуппозиции в формировании прагматики политического дискурса, необходимо отметить, что общение в рамках политического дискурса в значительной степени определяется установками, которые ставит перед собой говорящий. Основная задача говорящего заключается в прагматической функции убеждения аудитории. Чтобы добиться поставленной задачи, говорящий часто реализует установку не прямо, эксплицитно, а прибегает к использованию прагматических направляющих пресуппозиции [3, с. 182]. Примером использования индикаторов прагматической пресуппозиции может служить выступление бывшего премьер- министра Великобритании Т.Блэра по вопросу Северной Ирландии 18 октября 2002 года. жүктеу/скачать 2,64 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|