Методическое пособие по Ведению дебатов в Британском/Всемирном парламентском формате Нил Харви-Смит Перевод А. А. Беляева
Методическое пособие по ведению дебатов в Британском/Всемирном парламентском формате
жүктеу/скачать 0,97 Mb. Pdf көрінісі
|
| Методическое пособие по ведению дебатов в Британском/Всемирном парламентском формате
вать Блабландию из ненависти или из кровожадности; За- крывающее Правительство покажет вам, что последствия военного вторжения имеют целью предотвратить гумани- тарную катастрофу и создадут лучшие условия для жизни там. Для начала давайте взглянем на три довода Откры- вающей Оппозиции… Оба этих вводных слова примерно одинаковой продолжи- тельности. При этом Иван добился всего того же, что и Евгения, но при этом сказал, что это за два пункта в его речи, и почему его команда делает на них упор. Не просто потому, что эти два пункта новые, а в правилах говорится, что нужно в своей речи заявить новые пункты. А именно потому, что Оппозиция заяв- ляет – вторжение приведёт к кровопролитию, – что, как хочет доказать Закрывающее Правительство в долгосрочной перспек- тиве как раз наоборот. В своём сознании судья уже отметил команду Ивана как «ко- манду, думающую о последствиях» или «команду за лучшую жизнь». Зная, в чём именно Закрывающее Правительство пы- тается его убедить, судья теперь лучше знает, как оценить уро- вень успешности команды. Если в поддержку подхода «предот- вращения гуманитарной катастрофы и создания условий для лучшей жизни» они приведут хорошие аргументы, эта команда может справиться хорошо со своей задачей. Почем только «может» хорошо справиться? Потому что кейс, представленный Закрывающим Правительством, основан на заявлении Открывающей Оппозиции, что вторжение в Бла- бландию будет иметь негативные последствия. Если удастся до- казать, что последствия будут скорее положительными, это ско- рее всего выведет Закрывающее Правительство вперёд в рамках этой дуэли. Но давайте представим, что Закрывающая Оппозиция вно- сит морального рода аргументы против вторжения в Блаблан- дию, заявляя, что нормы международного права следует поддер- живать вне зависимости от последствий для данного эпизода, и поддерживает свою позицию с помощью детально проработан- ных аргументов. В этом случае крайне важно, что именно Секре- тарь Правительства ответит на кейс Закрывающей Оппозиции. Он может: |