Г. Д. Хорошавина доктор педагогических наук, профессор, заведующая
жүктеу/скачать 4,05 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Ключевые слова
| Белоус А.Ю.
Коломна ПАТРИОТИЧЕСКАЯ РЕАКЦИЯ МОЛОДЕЖИ НА ИНФОРМАЦИЮ О ТЕРРОРИЗМЕ В СМИ Аннотация. В статье описаны результаты онлайн-опроса молодежи, направленного на выявление особенностей реакции людей от 14 до 25 лет на информацию о терроризме и экстремизме в СМИ.
reaction of people from 14 to 25 years on the information about terrorism and extremism. Key words: information, reaction, anxious, loyal, avoidance.
Не секрет, что, начиная с 90-х годов, новостная лента СМИ в России формируется предпочтительно из устрашающих, запрещающих и как-либо подавляющих человека сообщений. О простом учителе, шахтере, строителе можно узнать только, если с ним случится нечто из ряда вон выходящее. Подобный информационный контент не может не влиять на молодежь в целом, на ее гражданское и личное самосознание, а значит и на патриотическое отношение и, как следствие, поведение. Мы попытались выявить эти особенности через мини-экспресс опрос, проведенный в социальной сети «ВКонтакте». Участниками исследования стали молодые люди в возрасте от 14 до 25 лет, проживающие на территории Москвы, Московской и Рязанской областей. Всего на вопросы анкеты ответили 214 человек. Первый вопрос был посвящен оценке реакции на информацию в интернете о террористических актах на территории России. Наибольшее количество участников (50%) относятся настороженно, 28% выбрали вариант «тревожно», 12% лояльно относятся к подобной информации, 10% отвечавших не верят в точность информации в интернете. Данные представлены в диаграмме 1.
54
Диаграмма 1. Распределение голосов при ответе на вопрос 1 «Как вы относитесь к информации в интернете о террористических актах на территории России?» Таким образом, 22% опрошенных внутренне игнорируют информацию угрожающего характера о страшных события на территории России, как бы отрицая для себя возможность сопричастности. 78% опрошенных, напротив, испытывают дискомфорт и напряжение. Следующий вопрос касался отношения к информации в интернете о террористических актах за пределами России. Подобно предыдущему вопросу, большинство (53%) ответили, что относятся настороженно. 25% голосовавших предпочли вариант «тревожно», 19% лояльно относятся к информации такого типа и 3% не верят в точность информации, представленной в интернете. Данные представлены в диаграмме 2.
Диаграмма 2. Распределение голосов при ответе на вопрос 2 «Как вы относитесь к информации о террористических актах за пределами России?» По сравнению с данными предыдущего вопроса переживающих оказывается почти столько же - 78%. Количество не доверяющих информации значительно меньше (на 7%) за счет увеличения группы лояльных (на 7%). Таким образом, при встрече с информацией о терроризме за рубежом существенно меняется количество «лояльных» слушателей и неверующих, а именно безразличных становится на 7% больше, а отрицающих на 7% меньше. Другими словами, дурным новостям из-за рубежа верят больше, чем отечественным. Можно предположить, что такая реакция вызвана либо недоверием российским властям (мол, выдают за терроризм результаты своей халатности), либо проявлением гражданской незрелости, своеобразным детским поведением (когда не знаешь, что делать, убегай или делай вид, что ничего не происходит). Третий вопрос звучал так: «Как вы реагируете на шутки о терроризме в 49,90% 28%
12,30% 9,80%
0,00% 10,00%
20,00% 30,00%
40,00% 50,00%
60,00% 1 2 3 4 53% 25% 19%
3% 0% 10% 20% 30%
40% 50%
60% 1 2 3 4
55
интернете?». 46% голосовавших с отвращением относятся к подобному юмору, 36% предпочли вариант «лояльно», 9% голосов было отдано за вариант «поддерживаю» и столько же за вариант «тревожно». Данные представлены в диаграмме 3.
Диаграмма 3. Распределение голосов при ответе на вопрос 3 «Как вы реагируете на шутки о терроризме в интернете?» Из приведенных данных видно, что юмор не является лучшим способом информатизации молодежи в сфере терроризма и экстремизма. Положительно относятся к шуткам о терроризме в совокупности 55% (46%+9%), отрицательно 45% (36%+9%). Другими словами, из 214 опрошенных молодых людей половина испытывает отрицательно окрашенные чувства, а половина воспринимает известие о терроризме как норму жизни, обыденный ее компонент. Последний вопрос касался частоты появления информации о террористических актах в новостной ленте опрашиваемых. 60% молодежи ответило, что редко натыкается на подобную информацию, 31%встречается достаточно часто, 4% - постоянно и лишь 5% никогда не сталкивалась с данной информацией в интернете. В итоге лишь 31% опрошенных отслеживают подобную информацию, считает ее значимой для себя лично. Остальные 69% не выделяют ее из общего потока новостей. Данные представлены в диаграмме 4.
Диаграмма 4. Распределение голосов при ответе на вопрос 4 «С какой периодичностью в интернете вам встречаются новости, связанные с террористическими актами?» Особое значение, на наш взгляд, имеет тот факт, что значительная часть молодежи неохотно отвечает на подобные вопросы или отказывается от участия в обсуждениях «горячих» тем. Тактика избегания свидетельствует о том, что люди боятся подобных событий, боятся быть причастными. 46%
36% 9%
9% 0% 10% 20% 30%
40% 50%
1 2 3 4 60%
31% 4%
5% 0% 10% 20% 30%
40% 50%
60% 70%
1 2 3 4 56
С точки зрения потенциала и перспективы развития патриотического воспитания молодежи в России мы приходим к выводу: значимое большинство молодых людей воспринимает внешнюю угрозу безопасности своей страны как объективную реальность, однако существует возможность перехода этого состояния в личную пассивность по принципу «моя хата с краю, ничего не знаю», «меня не касается». Почва для созидания активной патриотической позиции в душах молодежи благодатная, но возделывание этой почвы должно вестись постоянно, системно с ориентацией на конкретные формы реагирования в опасных ситуациях, чтобы слово подкреплялось делом.
жүктеу/скачать 4,05 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|