Гылыми журналы многопрофильный научный журнал

ЭКОНОМИКА
 
 
211 
Жаналинов  Базарбай  Нұрғалиұлы  –
 
А.  Байтұрсынов  атындағғы  Қостанай  мемлекеттік  уни
-
верситетінің  экономика  факультетінің  қаржы  және  банк  ісі  кафедрасының  доценті,  т.ғ.к. 
27.09.2007 ж. Қазақстан Республикасы Білім және ғылым министрлігінің Білім және ғылым саласын
-
дағы  қадағалау  және  аттестациялау  комитетінің  экономика  мамандығы  бойынша  доценті; 
8 7054526698, zhanalin40@mail.ru 
 
Zhanalinov  Bazarbay  Nurgaliyevich 
–
  the  associate  professor  of  finance  and  banking  of  economics 
department  of  Kostanay  state  university  of  A.Baytursynov,  Cand.Tech.Sci.,  the  associate  professor  in 
economy of Committee on supervision and certification in education and science MES  of RK  27.09. 2007, 
Kostanay, L.Chaykina St. 83, ph. 8 7054526698, zhanalin40@mail.ru 
 
 
УДК 338.3
 
 
ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ
 
 
Коваль А.П. 
-  
к.э.н., Костанайский государственный университет имени А.Байтурсынова
 
Мингалимова А.В.
 -  
к.э.н., доцент кафедры экономики и управления Казанский национальный 
исследовательский технический университет им. А.Н.Туполева
 
Абасева  Виктория 
- 
студентка,  Казанский  национальный  исследовательский  технический 
университет им. А.Н.Туполева
 
 
В  статье  рассматриваются  возможности  и  затруднения
 
импортозамешении
 
в  качестве 
особого  условия  развития  экономики  России
. 
Представлены  перспективные  отрасли  импорто
-
замешении.  Во
-
первых,  исследуются  задачи  импортозамешении,  необходимые  для  устойчивости 
экономики  России  в  условиях  геополитического  кризиса.  Рассматривается  историческая  харак
-
теристика  эффективности  импортозамешени
   
в  1997
-
1998  годах.  Для  совершенствования  про
-
мышленности, для точного инвестирования экономического сектора проанализировано нынешнее 
положение  в  России.  Определены  проблемы  недостаточности  свободных  трудовых  ресурсов. 
Поднимается важный вопрос о необходимости инвестиций сравнительно низкой мощности и об их 
высоком  уровне  изнашиваемости.  В  2015  году  в  условиях  продолжения  мероприятий  рассматри
-
ваются  проблемы  снижения  развития  промышленности  и  строительства.  Доказано,  компании
 
поддерживающие 
 
государство,  избравшие
 
предложенную  модель  импортозамещения,  принесет 
гораздо  больший  эффект,  чем  прямое  использование  золотовалютных  резервов  и  Фонда 
национального благосостояния для компенсации потерь от санкций. Обоснованы особые условия 
развития  отечественной  экономики,  позволяющие  искусственно  ограничивать  вход  в  экономику 
через использование государственного сектора, бизнеса, инновационных катализаторов.
 
Ключевые  слова:  мероприятия,  импортозамешения,  строительство,  экономика,  развитие, 
инвестиции.
 
 
РЕСЕЙДІҢ ЗАМАНАУИ
 
ЭКОНОМИКАСЫНДАҒЫ ИМПОРТТЫҢ ОРНЫН БАСУ
  
 
Коваль  А.П. 
- 
жоғары  оқу  орнынан  кейінгі  білім  беру  және  ғылымды  басқару  басқармасы
, 
А.Байтұрсынов атындағы Қостанай мемлекеттік университеті
 
Мингалимова  А.В. 
- 
э.ғ.к.,  А.Н.Туполев  атындағы  Қазан  ұлттық  техникалық  зерттеу 
университетінің Экономика және басқару кафедрасының доценті, Чистополь қ. 
 
Абасева  В. 
- 
А.Н.Туполев  атындағы  Қазан  ұлттық  техникалық  зерттеу  университетінің 
студенті, Чистополь қ.
 
 
Мақалада  импорттың  орнын  басу  мүмкіндіктері  мен  қиыншылықтары  Ресей  экономикасын
 
дамытудың  маңызды  шарты  есебінде  қарастырылады
. 
Импорттың  орнын  басу  тұрғысынан  ең 
келешекті  салалар  ұсынылған
. 
Біріншіден  геосаяси  дағдарыс  шартында  Ресей  экономикасын 
тұрақтандыру  үшін  қажет  импорттың  орнын  басу  міндеттері  зерттеледі
.  1997-  1998 
жылдар 
аралығындағы  импорттың  орнын  басу  тиімділігінің  тарихи  сипаттамасы  қарастырылған
. 
Өнер
-
кәсіпті жеделдетеу үшін экономика секторына дәлдік инвестициялау үшін Ресейдегі қазіргі жағдай 
талданған
. 
Бос  еңбек  ресурстарының  жетіспеушілік  мәселелері  анықталған.  Инвестицияның 
қажеттілігі  туралы    еркін  қуаттың  салыстырмалы  төмен  деңгейіндегі  және  олардың  тозуының 
жоғары  дәрежесінде  маңызды
 
сұрақ  көтеріледі.  2015  жылы  шаралардың  жалғасу  жағдайында  
болатын өнеркәсіп пен құрылыста дамудың өте төмендеу мәселелері қарастырылған. Ұсынылған 
импорттың орнын басу моделін таңдап мемлекет қолдаған компаниялардың, шаралар тарапынан 
болған шығынды өтеу үшін тікелей алтынвалюталық қорын және Ұлттық әл
-
ауқат қорын
 
пайда
-
ланған компанияларға қарағанда үлкен нәтиже беретіні дәлелденген.  Мемлекеттік  секторда да, 

ЭКОНОМИКА
 
 
212 
бизнесте  де  инновациялық  құрамдық  катализаторлар  сияқты  пайдаланатын,  нарыққа  кіру  мүм
-
кіндік жасанды шектелуде  отандық экономиканы дамытудың ерекше шарттары  негізделген.
  
Кілтті сөздер
: 
шаралар
, 
импорттың орнын басу
, 
құрылыс,  экономика, даму, инвестициялар.
 
 
 
IMPORT SUBSTITUTION IN THE MODERN RUSSIAN ECONOMY 
 
Koval  AP  -  Head  of  the  Department  of  Science  and  Postgraduate  Education,  the  Kostanai  State 
University named A.Baitursynov, Kostanai 
Mingalimova  AV  -  Ph.D.,  Associate  Professor,  Department  of  Economics  and  Management, 
Kazan National Research Technical University 
А
.Tupolev,  Chistopol  
Abaseva Victoria - a student at Kazan National Research Technical University, Tupolev, Chistopol 
 
The article discusses the possibilities and difficulties importozameshenii as a special condition of 
the Russian economy. Presented promising industries importozameshenii. Firstly, we study the problem 
importozameshenii  necessary  for  the  stability  of  the  Russian  economy  in  a  geopolitical  crisis.  The 
historical  characteristic  of  the  efficacy  importozamesheni  in  1997 -1998.  To  improve  the  industry  for 
accurate  investment  economic  sector  analyzed  the  current  situation  in  Russia.  Failure  to  identify  the 
problems of free labor. It raises important questions about the need to invest a relatively low power and 
their  high  level  of  wear.  In  2015,  in  a  continuation  of  events  devoted  to  the  problems  of  decline  in 
industry and construction. It is proved, the company maintains States elected by the proposed model of 
import  substitution,  it  will  bring  a  much  greater  effect  than  the  direct  use  of  foreign  exchan ge  reserves 
and  the  National  Welfare  Fund  to  compensate  for  losses  from  the  sanctions.  Justified  by  the  special 
conditions of the domestic economy, allowing artificially restrict entry into the economy through the use 
of the public sector, business, innovative catalysts. 
Keywords: activities,  import substitution, construction, economics, development, investment. 
 
Импортозамещение
 
—
 
замещение
 
импор
-
та
 
товарами
, 
произведѐнными
 
отечественными
 
производителями
, 
то
 
есть
 
внутри
 
страны
.  
Мобилизация  внутренних  ресурсов  и  ис
-
пользование  их  для  того,  чтобы  нейтрализовать 
угрозы  нашим  планам  по  выпуску  современной 
конкурентоспособной продукции, позволили рас
-
ширить поле возможностей нашей науки и произ
-
водства.  Лозунг  импортозамещения  охватил 
практически  все  отрасли.  Однако  его  нельзя 
трактовать  как  призыв  к  простому  воспроизвод
-
ству всей совокупности продуктов, которые рань
-
ше  закупали  на  мировом  рынке.  Наши  произво
-
дители  товаров  и  услуг обращались  к мировому 
рынку  не  только  потому,  что  отстали  от  других 
стран  в  организации  выпуска  инновационной 
продукции,  но  и  потому,  что  многие  импортные 
товары,  пользующиеся  спросом,  обходятся  по
-
требителям заметно дешевле и обеспечиваются 
доступным и эффективным сервисом.
 
На фоне современной геополитической си
-
туации, возможных санкций в отношении России 
вопросы  импортозамещения  становятся  наибо
-
лее  актуальными.  Несколько  лет  назад  россий
-
скую экономическую политику ориентировали
 
на 
модернизацию  и  инновационное  развитие.  Рез
-
кая  девальвация  рубля  повысила  тревогу  насе
-
ления  и  экономических  агентов  относительно 
экономических трендов в 2015 году. Однако в то 
же время идея ускоренного замещения ставшего 
запретительно  дорогим  импорта  начала  наби
-
рать  популярность  среди  экспертов,  констати
-
руют  аналитики  Центра  макроэкономических 
исследований (ЦМИ).
 
Эта  идея  имеет  историческое  подтверж
-
дение.  Действительно,  после  резкой  деваль
-
вации 1998 года, когда рубль потерял 71%, пер
-
вым  фактором,  который  способствовал  восста
-
новлению роста экономики, было именно импор
-
тозамещение. При этом объемы экспорта не вы
-
росли  значительно  (в  стране  не  производилось 
достаточно  конкурентоспособных  товаров  кроме 
энергоносителей),  но  рост  промышленного  про
-
изводства ускорился с 1% в 1997 году до 8,9% в 
1999-
м  (после 
-
4,8%  в  1998
-
м),  а  потом  был 
дополнительно поддержан восстановлением цен 
на
 
нефть. 
 
Сегодня Россия оказалась в схожей ситуа
-
ции.  Рубль  девальвировался с начала года  при
-
мерно на те же 70%, если не
 
больше. И продол
-
жает падать под влиянием снижающихся цен на 
нефть и закрытия западных рынков
 
капитала
 
для 
ряда российских заемщиков.
  
Опыт  экстренного  замещения  импорта  16
-
летней давности удастся повторить лишь частич
-
но,  считают  в  ЦМИ.  «После  распада  СССР  ВВП 
России постоянно сокращался, а промышленное 
производство  падало  –
 
и  1997  год  был  первым, 
когда это падение прекратилось. В 1998
-
м коэф
-
фициент использования производственных мощ
-
ностей едва достигал 45%: то есть 55% мощнос
-
тей, без учета полностью изношенных, были сво
-
бодны  и  готовы  к  использованию.  При  росте 
спроса  на  отечественные  товары  после  деваль
-
вации  эти  мощности  были  быстро  задействова
-
ны  для  наращивания  промышленного  выпуска», 
–
 
поясняют аналитики.
 
Сейчас  ситуация  иная.  Коэффициенты
 
за
-
грузки для секторов добычи, обработки и распре
-
деления составляют 66%, 64% и 56% соответст
-
венно.  При  этом  20%,  14%  и  12%  мощностей  в 
этих  секторах  относятся  к  полностью  изношен
-

ЭКОНОМИКА
 
 
213 
ным  [2].  Так  что  без  инвестиций  никакого  про
-
мышленного ускорения ждать не стоит.
 
Кроме  того,  существует  проблема  недос
-
татка  свободных  трудовых  ресурсов.  Безрабо
-
тица в 1998 году была высокой (11,9% от эконо
-
мически  активного  населения),  и  этот  трудовой 
ресурс  использовался  для  промышленного 
ускорения на волне импортозамещения. Сегодня 
безработица  остается  низкой  (хоть  и  несколько 
выросла в октябре 
- 
5,3% от экономически актив
-
ного  населения),  а  промышленно  развитые  ре
-
гионы сталкиваются с нехваткой трудовых ресур
-
сов. Например, уровень безработицы в Москве и 
Санкт
-
Петербурге  составляет  1,3%.  Производст
-
венные  мощности  сегодня  сильно  загружены, 
при  этом  безработица  остается  искусственно 
низкой  из
-
за  социально
-
ориентированной  бюд
-
жетной политики. 
 
Относительно  низкий  уровень  свободных 
мощностей  и  высокая  степень  их  изношенности 
поднимает  важный  вопрос  о  необходимости  ин
-
вестиций. На развитие импортозамещения уйдет 
2-
3  года,  и  это  при  благоприятных  условиях, 
если  не  будет  новых  санкций,  и  инфляция  не 
разгонится  настолько,  что  производство  станет 
бессмысленным.  Больше  всего  свободных  ре
-
сурсов  сейчас  сосредоточено  в  секторе  распре
-
деления –
 
но он не получает никакого выигрыша 
от снижения курса рубля.  Наибольшее снижение 
ожидается  в  2015  году  в  промышленности  и 
строительстве.  Российская  экономика  сильно 
зависит от поставок  импортного оборудования  и 
продукции.  Во  многих  стратегических  отраслях 
промышленности  доля  потребления  импорта 
оценивается на уровне более 80% и создает по
-
тенциальную  угрозу как для национальной безо
-
пасности,  так  и  для  конкурентности  российской 
экономики в целом.
 
Тем  не  менее,  по  результатам  анализа, 
проведенного  Министерством  промышленности 
и  торговли  в  июне  2014  г.  года,  наиболее  перс
-
пективными  с  точки  зрения  импортозамещения 
являются  станкостроение  (доля  импорта  в  по
-
треблении по разным оценкам более 90%), тяже
-
лое  машиностроение  (60
-
80%),  легкая  промыш
-
ленность  (70
-
90%),  электронная  промышлен
-
ность (80
-
90%), фармацевтическая, медицинская 
промышленность (70
-
80%), машиностроение для 
пищевой  промышленности  (60
-
80%).  Импорто
-
замещение  в  этих  и  других  отраслях  возможно 
только  в  случае  наличия  соответствующих  сво
-
бодных  производственных  мощностей  и  конку
-
рентоспособных  предприятий,  которые  могут 
предложить  качественную  продукцию  по  рыноч
-
ным  ценам.  В  долгосрочной  перспективе  сниже
-
ние  импортной  зависимости  возможно  за  счет 
инноваций  и  стимулирования  инвестиций  в  тех
-
нические отрасли и создания новых производств. 
По  оценке  минпромторга,  в  случае  реализации 
продуманной  политики  импортозамещения  к 
2020  году  можно  рассчитывать  на  снижение  им
-
портозависимости по разным отраслям промыш
-
ленности с уровня 70
-
90% до уровня 50
-
60%. А в 
ряде отраслей возможен выход на более низкие 
показатели. Некоторые отрасли  у нас основыва
-
ются  на  государственных  закупках,  и  там  госу
-
дарство  является  основным  регулятором  и 
основным покупателем.
 
Поддержка  государством  компаний,  из
-
бравших  предложенную  модель  импортозаме
-
щения,  принесет  гораздо  больший  эффект,  чем 
прямое  использование  золотовалютных  резер
-
вов и  Фонда национального благосостояния для 
компенсации  потерь  от  санкций.  Косвенно  это 
поможет  решить  и  дилемму  контролируемых 
иностранных компаний  –
 
признано,  что  уже при
-
нятый  закон,  регулирующий  их  налоговый  ре
-
жим,  нуждается  в  существенной  корректировке. 
Сейчас  в  качестве  самого  простого  выхода 
предлагается
 
смена  налогового  резидентства. 
Между  тем  отказ  от  использования  офшорного 
механизма  поставлен  в  ряд  первоочередных 
мер,  призванных  усовершенствовать  финан
-
совые системы целого ряда стран, в том числе и 
России.
 
Поставленная  в  Послании  президента  РФ 
Федеральному  собранию  задача  проведения  в 
2015 г. полной амнистии капиталов, возвращаю
-
щихся  в  Россию,  и  их  легализации  не  предпо
-
лагает продажи российским бизнесом принадле
-
жащих  ему  иностранных  активов.  Следователь
-
но, приобретенные российскими предпринимате
-
лями  производственные  структуры  не  рассмат
-
риваются как незаконно выведенные за рубеж.
 
На  наш  взгляд,  сложившаяся  ситуация 
- 
это не только угроза, но и возможность для реа
-
лизации  стратегии  ускоренного  подъема  оте
-
чественного производства во многих отраслях.
 
Экстраординарные  условия  развития  оте
-
чественной  экономики,  при  которых  доступ  на 
рынки  искусственно  ограничивается,  надо  ис
-
пользовать  как  катализатор  инновационной  сос
-
тавляющей  и  в  государственном  секторе,  и  в 
бизнесе.
 
Объявленный  курс  на  импортозамещение 
не  способен  привести  к  значительному  ускоре
-
нию  промышленного  производства,  как  случи
-
лось  после  девальвации  рубля  1998  года,  если 
не  будет  поддержан  масштабными  инвестиция
-
ми.
 
 
Литература:
 
1.  Воронина  Ю.  Лекарство  от  зависимости 
–
 
Российская бизнес
-
газета –
 2011. 
–
 
№959 (30). 
//
[Электронный ресурс]. –
 
Режим доступа: http:/
  / 
www.rg.ru. 
2.  Калиновский  И.  Трудности  импортоза
-
мещения −  Эксперт 
ONLINE 
− 2014. –
 
декабрь. // 
[Электронный  ресурс].  –
 
Режим  доступа: 
http://expert.ru. 
 
References: 
1.  Voronina  Ju.  Lekarstvo  ot  zavisimosti 
–
 
Rossijskaja  biznes-gazeta 
–
  2011. 
–
 
№959  (30).  // 
[Jelektronnyj  resurs]. 
–
  Rezhim  dostupa:  http:  // 
www.rg.ru. 

ЭКОНОМИКА
 
 
214 
2.  Kalinovskij  I.  Trudnosti  importozameshhe-
nija 
−  
Jekspert ONLINE 
− 2014. –
 dekabr'. // [Jelek-
tronnyj resurs]. 
–
 Rezhim dostupa: http://expert.ru. 
 
Сведения о авторах
: 
Коваль  А.П., 
 
начальник  управления  науки  и  послевузовского  образования,  Костанайский 
Государственный Университет имени А.Байтурсынова, г. Костанай,
 
пр. Абая 28, тел.87142 51
-16-
64; e-mail: Nauka_ksu@mail.ru. 
Мингалимова  А.В., к.э.н., доцент кафедры Экономики и управления Казанский национальный 
исследовательский технический университет им. А.Н.Туполева, г.Чистополь. тел. 8 (84342) 5
-69-
42, e-mail: Mingalimova@mail.ru. 
Абасева  Виктория,  студентка,  Казанский  национальный  исследовательский  технический 
университет им. А.Н.Туполева, г.Чистополь, 
http://vostok.kai.ru 
 
Коваль А.П.,
 
оғары оқу орнынан кейінгі білім беру және ғылымды басқару басқармасы
, 
А.Бай
-
тұрсынов  атындағы  Қостанай  мемлекеттік  университеті
,   
Қостанай
 
қ.,    Абай  даңғл
 
28,  тел.
 
87142 51-16-64; e-mail: Nauka_ksu@mail.ru. 
Мингалимова А.В.,
 
э.ғ.к
., 
А.Н.Туполев атындағы Қазан ұлттық техникалық зерттеу универ
-
ситетінің Экономика және басқару кафедрасының доценті,
 
Чистополь
 
қ. тел. 8 (84342) 5
-69-42, e-
mail: Mingalimova@mail.ru. 
Абасева
 
Виктория,  А.Н.Туполев  атындағы  Қазан  ұлттық  техникалық  зерттеу  универси
-
тетінің студенті, Чистополь
 
қ.
, http://vostok.kai.ru 
 
Koval  A.P,  Head  of  the  Department  of  Science  and  Postgraduate  Education,  the  Kostanai  State 
University  named  A.Baitursynov,  Kostanai,  Street.  Abaya  28  tel.87142  51-16-64;  e-mail:  Nauka_ksu@ 
mail.ru. 
Mingalimova A.V, Ph.D., Associate Professor, Department of Economics and Management, Kazan 
National  Research  Technical  University 
А
.Tupolev,  Chistopol.  tel.  8  (84342)  5-69-42,  e-mail:  Mingali-
mova@mail.ru. 
Abaseva Victoria, a student at Kazan National Research Technical University,  Tupolev, Chistopol, 
http://vostok.kai.ru 
 
 
 
УДК 330.15 (574)
 
 
 
ТЕОРИИ САМООРГАНИЗАЦИИ И СИНЕРГЕТИКИ В «ЗЕЛЕНОЙ ЭКОНОМИКЕ»: 
ПРИМЕНИМОСТЬ К КАЗАХСТАНСКОМУ ВЕКТОРУ РАЗВИТИЯ
 
 
Турежанов  С.У. 
- 
к.э.н.,  ст.  преподаватель  кафедры  экономики,  Костанайский  государст
-
венный
  
университет имени А. Байтурсынова
 
Жайлаубаева А.Е. 
- 
магистрант, Костанайский государственный университет имени А. Бай
-
турсынова
 
 
В предлагаемой статье экономическая система рассматривается
 
как сложная, динамичес
-
кая,  вероятностная  система,  в  которой  производство,  обмен,  распределение  и  потребление 
материальных благ являются взаимосвязанными, переплетающими процессами. 
 
Приверженность к сырьевой модели развития
 
экономики Казахстана, кроме роста чувствии
-
тельности  экономики  ко  всякого  рода  кризисным  явлениям,  может  обернуться  для  страны 
снижением  темпов  социально
-
экономического  развития  страны  в  целом.  Для  решения  проблемы 
перехода  к  инновационной  экономике  необходимы  новые  подходы  к  формированию  адекватной 
рыночной модели, учитывающей социально
-
экономические особенности страны.
 
Для  исследования  закономерностей  экономического  роста  и  развития  следует  правомерно 
использовать  системный  подход,  заключающийся  в  комплексном  изучении  экономики  как  единого 
целого с позиций системного анализа и синтеза.
 
Такой  подход  позволяет  выявить  многообразие  причинно
-
следственных  связей  и  отно
-
шений, имеющих место как внутри исследуемой системы, так и в ее взаимодействии с внешним 
окружением.  Свойства  объекта  как  целостной  системы  определяются  не  простым  сложением 
свойств его компонентов, а благодаря наличию особых связей элементов между собой и внешней 
средой,  имеющих  нелинейный  характер.  В  результате  проявляются  новые  свойства  системы  и 
формируется синергетический эффект.
 

ЭКОНОМИКА
 
 
215 
Исследование  возможностей  использования  теории  самоорганизации  и  синергетики  авто
-
рами предлагается осуществить на основе изучения закономерностей в процессах образования и 
устойчивого развития
 
сложной неравновесной системы –
 
«зеленой экономики»
 
Казахстана
. 
Ключевые слова:
 
нелинейность, самоорганизация, синергетика, «зеленая экономика».
 
 
 
THEORY OF SELF-
ORGANIZATION AND SYNERGATICS IN ‘GREEN’ ECONOMY: 
ADOPTABILITY TO 
THE KAZAKHSTAN’S DEVELOPMENT VECTOR
 
 
Turezhanov  S.U.  -  Candidate  of  Economic  Sciences,  senior  lecturer,  A.Baitursynov  Kostanay  State 
University 
Zhailaubayeva A.E. - master student, A.Baitursynov Kostanay State University 
 
In this article the economic system is considered as a complex, dynamic, probabilistic system in which 
the  production,  exchange,  distribution  and  consumption  of  material  goods  are  interrelated,  intertwined 
processes. 
Adherence to the raw model of the Kazakhstani economic development, except for the growth of the 
economic  sensitivity  to  all  kinds  of  crises,  may  result  in  a  slowdown  of  the  country's  socio-economic 
development of the country as a whole. To solve the problem of transition to an innovation economy requires 
new approaches to the formation of an adequate market model that takes into account the socio-economic 
characteristics of the country. 
To  study  the  regularities  of  economic  growth  and  development  the  lawful  use  of  a  systematic 
approach  should  be  used,  which  consists  of  a  comprehensive  study  of  the  economy  as  a  whole  from  the 
system analysis and synthesis standpoint. 
This  approach  allows  to  identify  the  variety  of causal  connections  and  relationships  that  occur  within 
the  system  under  study,  and  in  its  interaction  with  the  external  environment.  Properties  of  the  object  as  a 
whole  system  are  determined  not  by  simply  adding  the  properties  of  its  components,  by  the  special 
relationship  between  the  elements  themselves  and  the  environment,  which  have  non-linear  behavior.  As  a 
result  the new properties of the system come out and synergistic effect is formed. 
The  Authors  suggest  doing  the  research  of  using  possibilities  of  self-organization  theory  and 
synergetics on the basis of studying legitimacy in the processes of education and sustainable development 
of complex non-equilibrium system 
–
 
«
green economy
»
 in Kazakhstan. 
Keywords: nonlinearity, self-
organization, synergetrics, «green economy»
. 
 
 
«ЖАСЫЛ» ЭКОНОМИКАДАҒЫ ӨЗІН
-
ӨЗІ ҰЙЫМДАСТЫРУ ЖӘНЕ СИНЕРГЕТИКА 
ТЕОРИЯСЫ: ҚАЗАҚСТАННЫҢ ДАМУ ВЕКТОРЫНА ЖАРАМДЫЛЫҚ
 
 
Турежанов С.У. 
-  
э.ғ.к
., 
экономика кафедрасының аға оқытушысы
, 
А.Байтұрсынов атындағы 
Қостанай мемлекеттік университеті 
 
Жайлаубаева  А.Е 
-   
магистрант,  А.Байтұрсынов  атындағы  Қостанай  мемлекеттік  универ
-
ситеті
.  
 
Берілген  мақалада  материалдық  игіліктерді  өндіру,  айырбастау,  үлестіру  және  тұтыну 
өзара  байланысты,  оралған  үдерістер  болатын  экономикалық  жүйе  күрделі,  динамикалық  және 
болжалды жүйе ретінде қарастырылған. 
 
Қазақстан  экономикасы  даму  үлгісінің  шикізаттыққа  бейімділігі,  экономиканың  әр  түрлі 
күйзеліс құбылыстарына сезгіштігінің өсуі, ел үшін жалпы мемлекеттің әлеуметтік
-
экономикалық 
даму қарқынының төмендеуіне бағыт алуы мүмкін. 
 
Инновациялық  экономикаға  көшу  мәселесін  шешу  үшін  мемлекеттің  әлеуметтік
-
экономика
-
лық ерекшелігін есепке қоса,  дәлме
-
дәл нарықтық үлгісін қалыптастыруға жаңа тәсілдер қажет.
 
Экономикалық өсудің және дамудың заңға сәйкестігін зерттеу үшін  талдау және жинақтау 
жүйелік  ұстанымын  бір  тұтас  ретінде,  экономиканың  кешенді  дамуында  қорытындылайтын, 
жүйелік тәсілді заңға сәйкес қолдану керек.
 
Мұндай  тәсіл  ішкі  зерттеу  жүйесі,  сонымен  қатар  сыртқы  қоршаған  ортамен  өзара 
әрекеттігі орын алатын  себепті
-
тергеу байланысының және қарым
-
қатынасының алуан түрлігін 
анықтауға  мүмкіндік  береді.  Нысан  қасиеті  жүйенің  тұтастығындай,  оның  қасиеттерінің  компо
-
ненттері  қарапайым  қосылмай,
 
сызықсыз  сипаты  бар,  өзара  және  сыртқы  орта  арасында 
элементтердің  ерекше  байланысының  бар  болуымен  анықталады.  Нәтижесінде  жүйенің  жаңа 
қасиеттері көрініс табады және синергетикалық әсер қалыптасады.
 

ЭКОНОМИКА
 
 
216 
Авторлар  өзін
-
өзі  ұйымдастыру  және  синергетика  теориясын  қолдану  мүмкіншілігін 
зерттеуде, Қазақстанның «жасыл экономика» жүйесінің қиын түрде дамуының орнықтылығы және 
білім беру үдерісінде заңға сәйкестікті оқып
-
білу негізінде жүзеге асыруды ұсынады.
 
Негізгі
 
сөздер
: 
сызықсыздық, өзін
-
өзі ұйымдастыру, синергетика, «жасыл экономика».
 
 
Активное участие Казахстана в глобальных 
интеграционных  процессах  и  межгосударствен
-
ном  сотрудничестве,  провозглашение  принципа 
открытости  и  последовательная  реализация  по
-
литики  перехода  на  качественно  новый  этап 
экономического развития позволили
 
эффективно 
решить  задачу  вхождения  республики  в  число 
конкурентоспособных  стран,  с  инновационно 
ориентированной экономикой. 
 
В то же время сырьевая зависимость, если 
и
 
не  является  доминирующей  как  на  предыду
-
щих этапах экономического развития, все же ока
-
зывает ощутимое влияние на  темпы  и  динамику 
структурных 
преобразований 
в 
экономике
 
Казахстана
 [1]. 
Производство, обмен, распределение и по
-
требление материальных благ являются взаимо
-
связанными, переплетающими процессами, бла
-
годаря  чему  экономика  выступает  как  сложная, 
динамическая,  вероятностная  система.  Поэтому 
для исследования закономерностей экономичес
-
кого  роста  и  развития  правомерно  использова
-
ние  системного  подхода,  заключающегося  в 
комплексном  изучении  экономики  как  единого 
целого с позиций системного анализа и синтеза.
 
В  системном  подходе  объект  познания 
выступает как определѐнное множество элемен
-
тов, взаимосвязь которых обусловливает целост
-
ные  свойства
 
этого  множества.  При  этом  выяв
-
ляется  многообразие  причинно
-
следственных 
связей и отношений,  имеющих место как внутри 
исследуемой  системы,  так  и  в  ее  взаимодейст
-
вии  с  внешним  окружением.  Свойства  объекта 
как  целостной  системы  определяются  не  прос
-
тым сложением свойств его компонентов, а бла
-
годаря наличию особых связей элементов между 
собой  и  внешней  средой,  имеющих  нелинейный 
характер. В результате
 
проявляются
 
новые свой
-
ства
 
системы  и  формируется
 
синергетический 
эффект.
 
Исследования, 
проведенные 
членами 
Римского клуба Мидоузом Д. [
2
], Форрестером Д. 
[3
],  показали,  что  глобальные  процессы  –
 
демо
-
графические,  истощения  ресурсов,  загрязнения 
окружающей  среды  –
 
являются  по  сути  прояв
-
лением всеобщности нелинейных закономернос
-
тей.  Трансформация,  эволюция,  регресс,  клас
-
тер, скачки и зигзаги, поступательность развития 
непосредственно  связаны  прежде  всего  с 
нелинейностью и носят универсальный характер.
 
Выдающийся  популяризатор  междисцип
-
линарного  развития  науки
 
Капица
 
С.П.  отмечал: 
«Мы  имеем  счастье  жить  в  сложном  и  удиви
-
тельно  нелинейном  мире…  Нелинейность  знает 
огромное  разнообразие  поведения  и  богатство 
возможностей, 
- 
пороговые  эффекты,  неединст
-
венность  решений,  существование  хаотических 
траекторий, парадоксальный «антиинтуитивный» 
отклик при изменении внешних воздействий» [
4].  
Применительно к динамике экономических 
систем  нелинейность  оборачивается  повышен
-
ной  реакцией  на  изменение  одних  факторов  и 
совершенным безразличием к другим. Динамика 
экономики как системы
 
находится в сфере нели
-
нейных колебаний, отражая эффекты синергии в 
результате  комбинированного,  совместного  и 
согласованного  осуществления  хозяйственных 
действий и взаимодействий. 
 
Новейшей научной парадигмой, на базе ко
-
торой строятся современные теории экономичес
-
кого  развития,  являются  теории  самоорганиза
-
ции Пригожина И. (представления о диссипатив
-
ных структурах) [
5
] и теория синергетики Хакена 
Г. (основы синергетики) [
6]. 
Первоначально  природа  самоорганизации 
исследована  в  естественных  науках  и  проявля
-
ется  в  ее  свойствах  как  системы.  Основным  из 
них является способность сложной системы при 
изменении  внешних  или  внутренних  условий  их 
функционирования и развития сохранять или со
-
вершенствовать  свою  организацию  с  учетом 
прошлого  опыта,  сигналы  о  которой  поступают 
по каналам обратной связи. 
 
Отличие природной среды от экономи
-
чес
-
кой  жизни  общества  заключается  в  том,  что 
физические  процессы  в  природе  осуществляя
-
ются  без  участия  человека  на  основе  действия 
естественных законов (за исключением исследо
-
вательской  и  производственной  деятельности 
человека). В экономике же человек всегда был и 
остается  центральной  фигурой.  Вне  человека 
нет  и  не  может  быть  никакой  экономики.  Эконо
-
мика,  хозяйственная  деятельность  возникли 
вместе  с  человеком,  с  помощью  человека  и  во 
имя человека.
 
Непрерываемое движение трудовых, мате
-
риальных, финансовых и информационных пото
-
ков в пространстве и во времени обуславливает 
проявление  свойств  самоорганизации  в  эконо
-
мике. Количественное и качественное измерение 
этих потоков в силу их разнородности невозмож
-
но осуществить единым показателем. 
 
С  точки  зрения  системного  подхода  под 
экономикой  как  системой  (в  рамках  отдельного 
государства)  нами  понимается  единое  экономи
-
ческое пространство, представляющего (в укруп
-
ненном  виде)  организованную  совокупность  су
-
бъектов  экономики  (государства,  предпринима
-
тельского  сектора,  домашних  хозяйств,  заграни
-
цы)  и  процессов  (производственных,  управлен
-
ческих,  организационных,  информационных  и 
пр.),  взаимосвязанных  и  взаимодействующих 
между  собой  с  целью  удовлетворения  потреб
-
ностей общества. 
 

ЭКОНОМИКА
 
 
217 
С  учетом  вышеприведенного  определения 
экономики, можно выделить основные ее свойст
-
ва  как  системы:  целостность,  иерархичность, 
интегративность.
 
Проявление  целостности  экономики  как 
системы  выражается  в  том,  что  изменение
 
какого
-
либо компонента влияет на другие компо
-
ненты и на систему в целом и, наоборот, любое 
изменение  системы  отзывается  на  компонентах 
системы.  К  примеру,  увеличение  учетной ставки 
процентов приводит к снижению инвестиционной 
активности  и  сокращению  производства  в  пред
-
принимательском  секторе.  И  наоборот,  осу
-
ществление  благоприятной  внешней  политики 
государством  открывает  предпринимательскому 
сектору  доступ  к  внешним  источникам  финан
-
сирования и рынкам товаров и технологий. 
 
Иерархичность  экономики  выражается  в 
том,  что  экономика  отдельного  государства  яв
-
ляется  компонентом  системы  более  высокого 
порядка  (например,  ЕАЭС,  Евросоюз,  БРИКС, 
ОПЕК  и  т.п.).  В  то  же  время,  государство,  пред
-
принимательский  сектор,  домашние  хозяйства, 
заграница  выступают  компонентами  системы 
более низкого порядка.
 
Интегративность экономики означает обла
-
дание  системы  такими  свойствами,  которые  не 
присущи  отдельным  компонентам,  составляю
-
щим его (единство процессов производства, рас
-
пределения, обмена и потребления) и, наоборот, 
отдельные  компоненты  обладают  свойствами, 
не  присущими  системе  в  целом  (сбор  налогов, 
выпуск продукции, потребление, инвестирование 
и пр.).
 
В  экономической  литературе  приводятся 
убедительные примеры проявления самооргани
-
зации  в  самых  разных  сферах  экономики,  на
-
чиная  от  практики  реализации  модели  свобод
-
ного  рынка  Смита
 
А.,  управляемого  «невидимой 
рукой»,  до  разработки  взвешенной  политики 
центральных  банков  в  условиях  современного 
кризиса [
7].  
К  теориям  самоорганизации  относятся  си
-
нергетика,  теория  изменений  и  теория  катаст
-
роф. Последние две представляют собой весьма 
специфичные теории, объектом которых являет
-
ся  управление  процессами  изменении.  К  иссле
-
дованию экономических систем эти методы при
-
влекаются  в  качестве  дополнения  к  синергети
-
ческому подходу. 
 
Теория  синергетики  позволяет  изучать 
процессы самоорганизации в открытых системах 
под  углом  зрения  нелинейного  мышления.  Объ
-
ектом исследования синергетики являются слож
-
ноорганизованные  неравновесные  системы,  на
-
ходящиеся  на  различных  стадиях  перехода  от 
хаоса к порядку и обратно [
8]. 
В  широком  смысле  теория  синергетики 
тождественна  теории  самоорганизации,  по  на
-
бору  методологического  инструментария  более 
тяготеющая к исследованию физических систем. 
Как  и  в  физике,  в  экономике  до  некоторого  вре
-
мени  доминирующим  фактором  выступали  про
-
цессы,  имеющие,  с  точки  зрения  исследовате
-
лей,  линейный  характер.  К  примеру,  модель 
межотраслевого баланса Леонтьева Н. «затраты
 
-
выпуск»  по  сути  представляет  собой  формали
-
зованную  линейную  модель  зависимости  между 
двумя компонентами  –
 
ресурсами и продуктами. 
Возможно, по этой причине данная модель, как и 
многие другие линейные модели в экономике, не 
стала  универсальной,  ее  применение  было  не 
способно  прогнозировать  неоднозначные  эконо
-
мические
 
процессы,  протекающие  в  рыночной 
экономике,  обладающей  признаками  самоорга
-
низующейся системы.
 
Термин  «синергетика»  происходит  от  гре
-
ческого  «синергос» 
- 
совместно  действующий, 
что  подчеркивает  прежде  всего  междисципли
-
нарный  характер  исследований,  что  позволило 
получить,  новые  методы  описания,  анализа, 
интерпретации явлений и процессов в природе и 
обществе,  их  осмысления.  Представляя  своеоб
-
разный синтез многих научных методов исследо
-
вания,  методологических  систем,  синергетика 
определяется  как  наука  о  коллективных  статис
-
тических и динамических явлениях в закрытых и 
открытых  многокомпонентных  системах  с  «коо
-
перативным» 
взаимодействием 
элементами 
системы [
6]. 
Междисциплинарный характер синергетики 
заключается  в  том,  что  областью  ее  исследова
-
ния  являются  общие  закономерности  эволюции 
(развития во времени) систем любой природы. В 
исследовательской 
среде 
в 
90
-
ые 
годы 
сложилось  новое  направление  в  экономической 
науке, которое впоследствии получило название 
«экономическая синергетика» [
9]. 
Объектами  исследований  экономической 
синергетики являются экономические системы, в 
которых  проявляются  неравновесность,  необра
-
тимость,  фазовые  и  структурные  переходы,  не
-
линейные  эффекты.  Принципы  экономической 
синергетики включают все фундаментальные по
-
ложения теории систем, диалектики, теории эво
-
люции,  теории  самоорганизации,  теории  синер
-
гетики и других теорий. Практически все объекты 
и  процессы  в  экономике  обладают  этими  приз
-
наками. 
 
В экономических методиках все чаще мост 
между  количеством  и  качеством  описывается  с 
использованием  термина  «синергетическая  эф
-
фективность».  Под  синергетическим  эффектом 
понимается  возрастание  эффективности  дея
-
тельности  в  результате  интеграции,  слияния 
отдельных  частей  в  единую  систему  за  счет  так 
называемого  системного  эффекта  (эмерджент
-
ности).  Экономическая  синергетика  предлагает 
методологию  перехода  из  мира  количества  в 
мир  качества  через  понятие  «синергетические 
эффекты». 
 
Обострение экологических проблем приве
-
ло  к  переосмыслению  сложившихся  тенденции 
эколого
-
экономического  развития  и  дополнению 
концепции  устойчивого  развития  новыми  поло
-
жениями,  учитывающими  необходимость  струк
-

ЭКОНОМИКА
 
 
218 
турной  трансформации  экономики.  Логическим 
продолжением  концепции  устойчивого  развития 
стало  сформировавшееся  в  70 
- 
годы  XX  века 
новое направление в экономической науке, полу
-
чившее  впоследствии  известность  как  «зеленая 
экономика».
 
Базовым постулатом «зеленой экономики» 
выступает положение о том, что экономика явля
-
ется  зависимым  компонентом  природной  среды, 
в  пределах  которого  она
 
существует  и  является 

жүктеу/скачать 6,69 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: