частью ее. Концептуально «зеленая экономика»
представляет собой переход от углеродной, «ко
-
ричневой» энергетики, истощительного природо
-
пользования к «зеленой» экономике устойчивого
развития, рационального природопользования.
ЮНЕП определяет «зеленую экономику»
как «…такую, результатом которой являются
рост благосостояния населения и социальная
справедливость, и которая в то же время значи
-
тельно уменьшает экологические риски и дефи
-
цит природных ресурсов»
[10].
Концепция «зеленой экономики» не заме
-
няет собой концепцию устойчивого развития,
однако сейчас все более распространено приз
-
нание того, что достижение устойчивости почти
полностью зависит от создания правильной эко
-
номики. Устойчивость остается важнейшей дол
-
госрочной целью, но для ее достижения необ
-
ходимо начать поэтапный переход к «зеленой
экономике».
По оценкам экспертов, в краткосрочной
перспективе «зеленая экономика» способна
обеспечить рост ВВП, увеличение доходов на
душу населения и занятости в таких же или даже
более высоких темпах, чем традиционная «ко
-
ричневая экономика». В перспективе реализация
сравнительных преимуществ «зеленой экономи
-
ки» с точки зрения охраны окружающей среды
перед «коричневой» позволит перейти к качест
-
венному росту экономики и уменьшению соци
-
ального неравенства.
Для перехода к «зеленой экономике» необ
-
ходимо в 2012
-
2050 гг. инвестировать около 2 %
мирового ВВП в десять ключевых секторов: се
-
льское хозяйство, жилищно
-
коммунальное хо
-
зяйство, энергетику, рыболовство, лесное хозяй
-
ство, промышленность, туризм, транспорт, ути
-
лизацию и переработку отходов, управление
водными ресурсами.
Реализация инвестиционной программы
«зеленой экономике» в Казахстане требует на
-
личия значительных инвестиционных ресурсов.
Вместе с тем, опыт реализации стратегических
программ развития экономики Казахстана с ис
-
пользованием классических методов управления
выступает как пример неэффективного взаимо
-
действия участников инвестиционных процессов
в различных отраслях. Очевидно и то, что не
представляется с достаточной объективностью
использовать классические методы для оценки
эффективности инвестиций в сфере «зеленой
экономики», способы которых достаточно широ
-
ко и популярно изложены в учебной и научной
литературе, рассматривающих принципы и ме
-
тоды инвестирования в реальном и финансовом
секторах экономики [
11].
В настоящее время традиционные методы
подвергаются справедливой критике. Это связа
-
но с тем, что они не учитывают ряд факторов, от
которых зависит эффективность инвестиций:
проект оценивается без учета состояния органи
-
зации, осуществляющего его реализацию, не
всегда норма дисконта соответствует действи
-
тельному уровню риска и неопределенности, не
учитываются интересы всех участников проекта
и т.д. В условиях многокритериальности
показа
-
телей
оценки эффективности задача выбора
эффективного варианта многократно усложня
-
ется. Критерии оценки инвестиционных
проектов
иногда противоречат друг другу, что приводит к
усилению неопределенности при выборе лучшей
альтернативы.
Методология управления инвестиционной
деятельностью разработана в традиционном
стиле, рассматривающей инвестиционную среду
как равновесную и линейно развивающуюся эко
-
номическую систему.
Именно этими обстоятельствами нами оп
-
ределено, что в качестве объекта возможного
применения принципов и подходов синергетики
предлагается рассмотреть сферу «зеленой эко
-
номики», к реализации программ перехода к ко
-
торой Казахстан приступил сравнительно недав
-
но.
Экономические процессы, связанные с
реализацией программы перехода к «зеленой
экономике», в силу своей сложности выступают
как нелинейные и неустойчивые системы, пове
-
дение которых нелинейно и неоднозначно. Опре
-
деляющим условием оптимального поведения
сложных экономических систем является их не
-
равновесная самоорганизация, слабо поддаю
-
щаяся пониманию и прогнозированию на фено
-
менологическом уровне классическими подхода
-
ми и методами. Для исследования таких систем
и определения эффективных управляющих воз
-
действии в наилучшей степени соответствуют
методы синергетики, обладающие междисципли
-
нарными свойствами.
Прежде всего следует иметь ввиду, что ин
-
вестиционный процесс в сфере «зеленой эконо
-
мики» представляет собой сложный организа
-
ционно
-
экономический механизм взаимодейст
-
вия многочисленных взаимосвязанных субъек
-
тов, имеющих разные целевые ориентиры. В то
же время участники инвестиционной деятель
-
ности представляют собой целостную систему, в
которой деятельность каждого отдельного субъ
-
екта направлена на совместное выполнение
общей задачи. Между элементами системы,
внутренней и внешней средой, с системами бо
-
лее высокой иерархии осуществляется непре
-
рывный обмен ресурсами, информацией, кото
-
рый приводит к возникновению рыночных мас
-
совых коммуникации. В такой системе изменение
функционального состояния отдельного элемен
-
ЭКОНОМИКА
219
та обуславливает изменение состояния других
элементов системы, внешней среды и систем бо
-
лее высокой иерархии, в результате которой воз
-
никает синергетический эффект, который может
быть как положительным, так и отрицательным.
Переход к «зеленой экономике» представ
-
ляет собой добровольное участие субъектов
инвестиционной деятельности по инициирова
-
нию «зеленых проектов», включающего элемен
-
ты рыночной самоорганизации и предполагаю
-
щего сложную систему рыночного взаимодейст
-
вия. Движущей силой рыночной самоорганиза
-
ции процесса инвестирования «зеленых техно
-
логии» является анализ и осознанный волевой
выбор, исключающий стихийную, спонтанную
эволюцию.
Используя комбинирование элементов
системы (к примеру, сферы приложения инвес
-
тиций в «зеленую
экономику»), предполагается
возможным моделирование процесса инвести
-
рования с целью объединения локальных эф
-
фектов и формирования совокупного синергети
-
ческого эффекта.
Таким образом, рассмотрение сфера «зе
-
леной экономики» как синергетической системы
,
отличающейся сложностью, открытостью, спо
-
собной к эндогенной эволюции, на наш взгляд,
вполне обоснованно.
Литература:
1.
Шуленбаева
K
. «Зеленая экономика» –
новый вектор устойчивого развития Республики
Казахстан / 21.01.2013 //
www.wap.bnews.kz
2.
Медоуз Д. Пределы роста. 30 лет спустя.
–
М.: Изд
-
во ИКЦ «Академкнига». –
2007. 342 с.
3.
Форрестер Д. Мировая динамика
. -
М.:
АСТ, 2006. –
384 с.
4.
Капица С. П., Курдюмов С. П., Малинец
-
кий Г. Г. Синергетика и прогнозы будущего. Из
-
дание 2
-
ое.
-
М.: Изд
-
во Эдиториал УРСС 2001.
-
288 с.
5.
Пригожин И.Р., Стенгерс И. Порядок из
хаоса.
- 1986. -
432 с.
6.
Хакен Г. Синергетика.
-
М.: Мир, 1980.
-
404 с.
7.
Асаул А.Н., Капаров Б. М. Управление
высшим учебным заведением в условиях инно
-
вационной экономики.
-
СПб.: «Гуманистика»,
2007.
–
280с.
8.
Князева, Е.Н. Основания синергетики:
человек, конструирующий себя и свое будущее.
-
М.: КомКнига, 2007.
-
231 с.
9.
Занг В.Б. Синергетическая экономика
время и перемены в нелинейной экономической
теории. –
М.: Изд
-
во Мир.
- 1999.-
335 с.
10.
Навстречу «зеленой экономике»:
Пути
к устойчивому развитию и искоренению бед
-
ности. –
Найроби (Кения); Москва: ЮНЕП, 2011.
–
738 с.
11.
Игонина Л.Л. Инвестиции: Учеб. посо
-
бие / Л.Л. Игонина; Под ред. В.А. Слепова. –
М.:
Юристъ, 2012. –
480 с.
References:
1.
Shulenbaeva K. «Zelenaja jekonomika» –
novyj vektor ustojchivogo razvitija Respubliki Kazah-
stan / 21.01.2013 // www.wap.bnews.kz
2. Medouz D. Predely rosta. 30 let spustja.
–
M.: Izd-
vo IKC «Akademkniga». –
2007.
–
342 s.
3. Forrester D. Mirovaja dinamika. - M.: AST,
2006.
–
384 s.
4. Kapica S. P., Kurdjumov S. P., Malineckij
G. G. Sinergetika i prognozy budushhego. Izdanie
2-oe. - M.: Izd-vo Jeditorial URSS 2001. - 288 s.
5. Prigozhin I.R., Stengers I. Porjadok iz hao-
sa.- 1986. - 432 s.
6. Haken G. Sinergetika. -M.: Mir,1980 -404 s
7. Asaul A.N., Kaparov B. M. Upravlenie vys-
him uchebnym zavedeniem v uslovijah innovaionnoj
jekonomiki. -
SPb.: «Gumanistika», 2007. –
280s.
8. Knjazeva, E.N. Osnovanija sinergetiki:
chelovek, konstruirujushhij sebja i svoe budushhee.-
M.: KomKniga, 2007. - 231 s.
9. Zang V.B. Sinergeticheskaja jekonomika
vremja i peremeny v nelinejnoj jekonomicheskoj teo-
rii.
–
M.: Izd-vo Mir. - 1999.- 335 s.
10.
Navstrechu «zelenoj jekonomike»: Puti k
ustojchivomu razvitiju i iskoreneniju bednosti.
–
Najrobi (Kenija); Moskva: JuNEP, 2011.
–
738 s.
11. Igonina L.L. Investicii: Ucheb. posobie /
L.L. Igonina; Pod red. V.A. Slepova.
–
M.: Jurist#,
2012.
–
480 s.
Сведения об авторах
:
Турежанов Сейткалий Уразович
-
кандидат экономических наук, старший преподаватель
кафедры экономики Костанайского государственного университета имени А. Байтурсынова,
тел. сот. 8 777
544 87 08, дом. 8 (7142) 39 27 26. Е
-mail: turseit51@mail.ru
Адрес: г. Костанай, 5 мкр,
дом 9, кв. З9
Жайлаубаева Айман
-
магистрант кафедры экономики Костанайского государственного
университета имени А. Байтурсынова, тел. сот. 8
775
690 34 95, дом. 8 (7142) 53 37 58 Е
-mail:
aiman_14.92@mail.ru
Адрес: г. Костанай, ул. Пролетарская, 70
ЖАРАТЫЛЫС
ҒЫЛЫМДАРЫ
220
УДК
548.5
ХАРАКТЕРИСТИКИ РАЗРУШЕНИЯ КРИСТАЛЛОВ КДР, ВЫРАЩЕННЫХ В
МАГНИТНОМ ПОЛЕ И БЕЗ НЕГО
Поезжалов В.М. –
кандидат физико
-
математических наук, доцент кафедры электроэнер
-
гетики и физики
,
Костанайский
государственный
университет имени А. Байтурсынова
Бермагамбетова Ж.Ш.
-
магистрант специальности 6М060400
-
Физика
,
Костанайский
госу
-
дарственный
университет имени А. Байтурсынова
Приведен обзор некоторых работ, показывающих неоднозначность результатов воздейст
-
вий полей на свойства кристаллов и кристаллообразующую среду. Кроме самих результатов,
полученных авторами этих работ большому сомнению подвергается и интерпретация резуль
-
татов, поскольку источником воздействия является магнитное поле низкой интенсивности.
Приведены исследования процесса внедрения
твердых инденторов в кристалл КДР. Представ
-
лены графики деформации кристаллов КДР. Сравнение характеристик свежевыращенных крис
-
таллов дигидрофосфата калия (КДР) производилось с состаренными кристаллами КДР. Описана
мотивация такого сравнения и показаны особенности исследований с использованием различных
инденторов. Приведены результаты экспериментов по определению твердости и прочности
кристаллов КДР, выращенных в магнитном поле и без поля. Приведено сравнение прочностей
свежих и состаренных кристаллов. Показано, что прочностные характеристики кристаллов
практически не зависят от воздействия магнитного поля, действующего в процессе роста.
Ключевые слова:
прочность,
микротвердость, деформация, разрушение, нагрузка
,
состарен
-
ный кристалл, свежевыращенный кристалл без поля, свежевыращенный кристалл в магнитном
поле.
CHARACTERISTICS OF DESTRUCTION OF THE CRYSTALS OF KDR WHICH ARE
GROWN UP IN THE MAGNETIC FIELD AND WITHOUT IT
Poyezzhalov V. M.
–
Candidate of Physical and Mathematical Sciences, associate professor of
Electric Power Industry and Physics Department, A. Baitursynov Kostanay State University
Bermagambetova Zh.Sh.
–
a graduate student of specialty 6
М
060400- Physics, A. Baitursynov
Kostanay State University
The review of some works showing ambiguity of results of impacts of fields on properties of crystals
and the kristalloobrazuyushchy environment is provided. Except results, this job got by authors big also
interpretation of results as a source of influence is the magnetic field of low intensity is called in question.
Researches of process of introduction of firm indentor are given to KDR crystal. Schedules of deformation of
crystals of KDR are submitted. Comparison of characteristics the svezhevyrashchennykh of crystals of a
digidrofosfat of potassium (KDR) was made with the made old KDR crystals. The motivation of such
comparison is described and features of researches with use of various indentor are shown. Results of
experiments on determination of hardness and durability of crystals of KDR which are grown up in a
magnetic field and without field are given. Comparison of durabilities of the fresh and made old crystals is
given. It is shown that strength characteristics of crystals practically don't depend on influence of the
magnetic field operating in the course of growth.
Keywords: durability, microhardness, deformation, destruction, loading, the made old crystal,
svezhevyrashchenny crystal without field, a svezhevyrashchenny crystal in a magnetic field.
МАГНИТ ӨРІСІНДЕ ЖӘНЕ ӨРІCCІЗ ӨСІРІЛГЕН КДР КРИСТАЛЛДАРДЫ ҚИРАУ
СИПАТТАМАЛАРЫ
Поезжалов В.М. –
электроэнергетика және физика кафедрасында доценті, физико
-
матема
-
тикалық ғылыми кандидаты Ахмет Байтұрсынов атындағы Қостанай мемлекеттік университеті
Бермагамбетова Ж.Ш.
-
6М060400
-
Физика мамандығының магистрантты, Ахмет Байтұр
-
сынов атындағы Қостанай мемлекеттік университеті
Кристалл тәрізді ортаға және кристалдардың қасиеттеріне ӛрістер әсерінің нәтижелері
бірмәнді еместігін кӛрсететін кейбір жұмыстарға шолу келтірілген. Осы жұмыстардың авторла
-
рымен алынған нәтижелерден басқа, әсер кӛзі интенсивтігі тӛмен магнит ӛрісі болғандықтан,
нәтижелерді талдап түсіндірулері де күмән тудырады.
КДР кристалына қатты инденттер еңгізу
үдерісін зерттеулері келтірілді. КДР кристалдардың деформация графигі ұсынылған. Жаңа ӛсіріл
-
ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ
221
ген калий дигидрофосфат кристалдарын ескі КДР кристалдарының сипаттамаларымен салыс
-
тыру. Әртүрлі инденторды қолданып жасаған зертеулер кӛрсетілген және мұндай саластыру
себебі баяндалған. Магнит ӛрісінде және олсыз ӛсірілген КДР кристалдардың беріктігі мен қатты
-
лығын анықтау бойынша эксперименттердің нәтижелері келтірілген Ескі және жаңа ӛсірілген
кристаллдардың беріктіктерін салыстыру жүргізілді. Ӛсіру үдерісіне қолданған магнит ӛрісінің
әсерінен кристалдардың беріктік сипаттамалары тәуелді еместігі кӛрсетілген.
Кілт сӛздер: беріктік
;,
микроқаттылық, деформация
,
қирату
,
жүк, ескі
кристалл, ӛріссіз жаңа
ӛсірілген кристалл, магнит ӛрісінде жаңа ӛсірілген кристалл.
Исследованию фундаментальной пробле
-
мы взаимодействия поля с веществом посвяще
-
но значительное количество работ. В результате
исследований установлено влияние постоянного
магнитного поля на реальную структуру и меха
-
нические свойства немагнитных кристаллов. Тем
не менее наблюдается большой разброс как в
результатах экспериментов, так и в их интерпре
-
тации.
Так в работе [
1
] сообщается, что меняя па
-
раметры поля, можно управлять структурой
кристаллов и тем самым строить нужные нано
-
размерные структуры.
Некоторые авторы, исследовавшие магни
-
топластичность ионных кристаллов, считают, что
магнитное поле влияет на спин
-
зависимые реак
-
ции между парамагнитными дефектами
[2], [3].
При исследовании влияния магнитного
поля на рост белковых кристаллов было замече
-
но уменьшение скорости роста и растворимости
[4, 5]
, улучшение качества кристаллов и умень
-
шение плотности структурных дефектов, ослаб
-
ление диффузии лизозим в растворе, подав
-
ление естественной конвекции в процессе роста
кристаллов
[6].
В работе
[7]
высказано предположение,
что внешнее магнитное поле влияет на констан
-
ту зародышеобразования наночастиц кобальта.
Распределение частиц кобальта по размерам
зависит от напряженности внешнего магнитного
поля, причем с увеличением напряженности по
-
ля наблюдается уменьшение как среднего раз
-
мера частиц, так и дисперсии распределения.
В работе [8] считают, что магнитопласти
-
ческий эффект на макроскопическом уровне,
приводит к уменьшению микротвердости крис
-
таллов
NaCl.
В работах
[9, 10]
рассматривают влияние
магнитного поля на микротвердость кальцевых
солей. Показано, что магнитное поле изменяет
свойства кристаллов кальцевых солей. Пред
-
ставлена зависимость
микротвердости кальце
-
вых солей в магнитном поле различной вели
-
чины индукции.
В работе [11] О. Коплак, рассмотрев резу
-
льтаты и выводы, приведенные в работах [9
, 10]
приходит
к выводу о некорректности либо ре
-
зультатов, либо в их трактовке. Поскольку
нами
изучается влияние магнитных полей на рост
кристаллов мы решили определить характерис
-
тики микротвердости кристаллов, выращенных в
магнитном поле и без него. Ввиду того, что
ав
-
торы считают причиной изменения микротвер
-
дости образцов «передачу протонов между кис
-
лотным остатком и водной молекулой из
-
за из
-
менения ориентации ядерных спинов», мы срав
-
нивали результаты измерений характеристик
внедрения инденторов в кристаллы с кристал
-
лом КДР, выращенными 15
-
20 лет назад (соста
-
реными). Эти кристаллы хранились герметично
запаянными с селикагелем в условиях годовых
колебаний температуры в помещении. Как из
-
вестно в таких условиях происходит «рассасыва
-
ние» ростовых
напряжений, что сказывается на
микротвердости кристалла.
Поскольку при внедрении в монокристалл
индентора наблюдается трещинообразование,
расслаивание кристалла, которые не позволяют
произвести измерения геометрических размеров
отпечатков, то мы исследовали не микротвер
-
дость, а сам процесс взаимодействия индентора
с кристаллом.
В качестве индентора использовали сталь
-
ной шарик, алмазный конус и алмазную пирами
-
ду. Было произведено не менее трех серий ис
-
пытаний с каждым кристаллом.
При выполнении экспериментов с шариком
и алмазным конусом вертикальная нагрузка
прикладывалась вдоль оси У, параллельно плос
-
кости ХУ кристалла КДР. Это позволило нам счи
-
тать, что горизонтальные усилия от внедрения
инденторов в тело кристалла симметричны.
При использовании в качестве индентора
пирамиды мы стремились устанавливать грани
пирамиды индентора вдоль оси У и перпендику
-
лярно ей. В этом случае расклинивающие уси
-
лия действуют вдоль осей Х и У, что должно бы
-
ло сказаться на результатах экспериментов.
Для измерения кристаллы были подготов
-
лены следующим образом. Грань кристалла Х
Z,
обращенная в сторону подъемного столика прес
-
са шлифовалась с тем, чтобы общая высота пря
-
моугольной призмы ХУ всех кристаллов имела
одинаковые размеры. Тогда коэффициент жест
-
кости
k равный
k = E
·
S/L,
(1)
где Е –
модуль Юнга;
S
–
площадь контакта индентора
с крис
-
таллом
;
L
–
толщина кристалла;
можно будет выразить в виде
k = С·Е,
(2)
где
С =
S/L
–
некоторая постоянная, одина
-
ковая для всех кристаллов для одинаковых
инденторов и может не учитываться.
|