Халықаралық студенттік ғылыми конференция материалдары

 
130 
В современном мире иногда приходится не только отстаивать свои интересы, но и 
бороться  за  сохранность  собственной  жизни.  Каждый  человек,  каждый  гражданин,  
защищая  свою  жизнь,  имущество,  здоровье  близких  людей  может  очень  легко 
перешагнуть грань законности. 
Актуальность проблемы превышения пределов необходимой обороны заключается 
в  размытой  формулировке  определения  понятия  «преступление»  и  не  всегда  верной 
квалификации со стороны судов[1]. В ходе покушения на изнасилование или совершение 
иных  насильственных  действий  сексуального  характера  жертва  нередко  способна, 
защищаясь,  убить  преступника[2].  При  этом  вопрос  квалификации  данного  деяния,  как 
превышающего  пределы  необходимой  обороны  либо  соответствующего  этим  пределам, 
остается  открытым.Согласно  статистическим  данным  только  10%  дел  такого  рода 
заканчиваются  прекращением  следствия  или  оправданием  подсудимого  [1].  Это 
происходит  из-за  неправильного  подхода  к  рассмотрению  действий  обороняющегося 
лица. В законодательстве России предусматривается право каждого человека на оборону, 
самостоятельную  защиту  от  преступных  посягательств.  В  статье  37  Уголовногокодекса 
РФ необходимая оборона названа в качестве обстоятельства, исключающего преступность 
деяния. В определении пределов необходимой обороны заложена формула, в соответствии 
с  которой  действия,  совершаемые  жертвой  при  необходимой  обороне,  и  вред, 
причиняемый  ими,  не  должны  превышать  тот  вред,  который  причиняется  преступным 
посягательством,  против  которого  и  направлены  оборонительные  действия. 
Следовательно,  оборона  не  должна  быть  более  опасной,  чем  само  преступление.  Иначе 
оборонительныедействия сами станут преступными[2].  
Впрочем,  часть  2.1  ст.  37  Уголовного  кодекса  РФ  предусматривает,  что  не 
являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, 
если  это  лицо  вследствие  неожиданности  посягательства  не  могло  объективно  оценить 
степень  и  характер  опасности  нападения.Суд,  всесторонне  не  рассматривающий  дело  о 
превышении пределов необходимой обороны, а именно: не учитывая время суток, место и 
обстоятельства,  при  которых  происходит  нападение  на  обвиняемого,  нарушает 
конституционное  право  граждан  защищать  свою  жизнь,  имущество  и  здоровье  близких. 
Единственный  выход  из  сложившейся  ситуации  -  это  привлечение  к  рассмотрению  дела 
опытного и грамотного адвоката по уголовным делам. 
Превышение  пределов  необходимой  обороны  квалифицируется  по  статье  114 
Уголовного  кодекса  РФ,  если  оно  повлекло  за  собой  причинение  вреда,  здоровью 
нападавшего,  тяжелой  степени.  Согласно  ч.1  статьи  114  Уголовного  кодекса  РФ, 
умышленное  причинение  тяжкого  вреда  здоровью,  совершенное  при  превышении 
пределов необходимой  обороны,  наказывается  исправительными  работами  на  срок  до 
одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными 
работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок. 
Эксцесс обороны – это выход за пределы необходимой обороны. Данным понятием 
можно  обозначить  только  очевидное  и  явное  несоответствие  защиты  опасности  и 
характеру посягательства. Превышение необходимой обороны, повлекшее за собой смерть 
нападавшего, квалифицируется по ч. 1 статьи 108 Уголовного кодекса РФи  наказывается 
исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до 
двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы 
на  тот  же  срок.Если  посягательство  на  жизнь  или  имущество  гражданина  сопряжено  с 
насилием,  опасным  для  жизни  обороняющегося  или  иного  лица,  а  также  с  угрозой 
применения  данного  насилия,  действия  обороняющегося  не  могут  быть  расценены  как 
эксцесс  обороны.Для  привлечения  к  уголовной  ответственности  по  статьям  108  и  114 
Уголовного  кодекса  РФ  должен  быть  доказан  момент  умысла,  а  именно:  осознание 
обороняющимся  того  факта,  что  защита  не  соответствует  степени  опасности,  то  есть 
осмысленное  причинение  тяжкого  вреда  нападающему  или  безразличное  отношение  к 
степени тяжести наносимого вреда. Так же обороняющийся в момент нападения должен 
предвидеть данный вред. 

 
131 
В  судебной  практике  не  сложилось  единое  мнение  относительно  квалификации 
убийства,  совершенного  лицом  при  обороне  против  совершаемых  в  отношении  него 
покушения  на  изнасилование  или  насильственных  действий  сексуального  характера[1]. 
Нередко  лиц,  убивших  насильника  во  время  попытки  изнасилования  или  совершения 
иных насильственных действий сексуального характера, привлекают к ответственности по 
ч.  1  ст.  108  Уголовного  кодекса  РФ  (убийство,  совершенное  при  превышении  пределов 
необходимой  обороны).  Очевидно,  что  жертва  изнасилования  или  иных  насильственных 
действий  сексуального  характера,  совершая  какие-либо  действия,  чтобы  не  позволить 
насильнику  надругаться  над  ней,  не  представляет  общественной  опасности,  то  есть 
опасности для общества. Действия жертвы направлены исключительно на оборону против 
одного  из  страшнейших  и  жесточайших  посягательств,  которые  может  совершить  один 
человек в отношении другого. Важно понимать, что такие действия направлены не против 
преступника в рамках некоего самостоятельного умысла, а именно против посягательства 
-  и  только  в  рамках  этого  самого  посягательства.  Поэтому  предпочтительным  будет 
рассмотреть  вопрос  о  включении  в  ст.  108  Уголовного  кодекса  РФ  примечания  в 
следующей  редакции:  «Не  является  превышением  пределов  необходимой  обороны 
причинение  смерти  лицу  во  время  совершения  им  покушения  на  деяния, 
предусмотренные  ст.  131  и  132  Уголовного  кодекса  РФ».  Дополнение  данной  статьи 
настоящим примечанием позволит в будущем избежать явно несправедливых приговоров, 
обрекающих  на  уголовное  наказание  лиц,  всего  лишь  пытавшихся  защитить  себя  от 
насильника  и  не  имевших  возможности  ни  оценить  степень  угрозы,  ни  рационально 
рассчитать  степень  опасности  собственных  действий,  ни  тем  более  принять  какие-либо 
меры  предосторожности.  Потому  предпочтительным  будет  считать,  что  такое  правовое 
урегулирование настоящего вопроса было бы справедливым[2]. 
Вывод о том, имело ли место превышение пределов необходимой обороны или нет, 
можно  сделать  лишь  в  результате  тщательного  анализа  конкретных  обстоятельств  дела, 
личности посягающего и обороняющегося. Необходимо учитывать не только соответствие 
или несоответствие средств защиты и нападения, но и характер опасности,  угрожающей 
оборонявшемуся, его силы и возможности по отражению посягательства, а также все иные 
обстоятельства,  которые  могли  повлиять  на  реальное  соотношение  сил  посягающего  и 
защищающегося  (количество  посягавших  и  оборонявшихся,  их  возраст,  физическое 
развитие,  наличие  оружия,  место  и  время  посягательства  и  т.д.).  При  совершении 
посягательства  группой  лиц  обороняющийся  вправе  применить к  любому  из 
нападающих такие  меры  защиты,  которые  определяются  опасностью  и  характером 
действий  всей  группы.  Усматривая  в  действиях  обороняющегося  превышение  пределов 
необходимой  обороны,  правоприменительные  органы  не  должны  ограничиваться  в 
процессуальных  документах  лишь  общей  формулировкой  о  «явном  несоответствии 
защиты  характеру  и  опасности  посягательства»,  а  должны  конкретно  указать,  в  чем 
именно  выразилось  превышение  пределов  необходимой  обороны  и  на  каких 
доказательствах основан этот вывод. 
 
Литература: 
 
1.
 
Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: Федеральный закон № 63-ФЗ 
принят 13 июня 1996 года, по состоянию на 3 февраля 2015 года // Собрание 
законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954. 
2.
 
Державина,  В.  Превышение  пределов  необходимой  самообороны  [Электронный 
ресурс]  //  Официальный  сайт  адвокатского  кабинета  Виктории  Демидовой.  –  Режим 
доступа: 
http://www.legalneed.ru/info/criminallaw/previshenie_predelov_oboroni/
 
3.
 
Воронов,  А.  Убить  насильника  и  не  сесть  в  тюрьму  [Электронный  ресурс]  // 
Аналитический  портал  «Отрасли  права».  –  Режим  доступа:  http://отрасли-
права.рф/article/12279 
 

 
132 
 
ПОНЯТИЕ И ОСОБЕННОСТИ ПРАВООТНОШЕНИЙ 
 
Капышев Б., студент 1 курса Костанайского филиала  
Челябинского государственного университета, г. Костанай 
Научный руководитель: преподаватель кафедры права Литвинов Р.В.  
 
В  современном  мире  в  любом  государстве  все  строится  на  отношениях  между 
членами  общества.  В  обществе  существует  множество  различных  отношений: 
экономические, политические, правовые, моральные, духовные, культурные и другие. При 
этом все виды и формы отношений, возникающих и функционирующих в обществе между 
индивидами  и  их  объединениями,  являются  общественными.  Фактически  одним  из 
главных отношений в обществе являются отношения, построенные на законах (договоры, 
обязанности,  права  и  т.д.).В.И.Ленин  указывал,  что  принятый  закон  важно  привести  в 
жизнь, фактически осуществить их.Любые правовые отношения строятся и соблюдаются 
на  законах  данного  государства.  Настоящая  работа  будет  посвящена  исследованию 
данных видов отношений [1]. 
Правоотношения  –  это  одно  из  главных  средств  реализации  права.  Каковы  же 
характерные признаки правоотношений?  Во-первых, правоотношение представляет собой 
такую  форму  фактического  общественного  отношения,  которая  складывается  на  основе 
правовых  норм.  Во-вторых,  участники  правоотношений  наделяются  взаимными 
юридическими правами и обязанностями. В-третьих, правоотношения имеют сознательно-
волевой  характер.  В-четвертых,  правоотношения  гарантируются  государством  и 
охраняются  в  необходимых  случаях  его  принудительной  силой.  Государство  создает 
необходимые  экономические,  социальные  и  другие  условия  для  полной  реализации 
правовых  норм.  Если  же  нарушается  мера  свободы  правомочных  или  обязанных  лиц, 
вступивших  в  правоотношение,  государство  принимает  принудительные  меры  к  их 
обеспечению [2].  
Правоотношения  классифицируются  по  разным  основаниям.  Чаще  всего  они 
различаются  по  отраслям  права.  По  этому  основанию  выделяются  государственно-
правовые, 
административно-правовые, 
гражданско-правовые, 
семейно-правовые, 
уголовно-правовые  и  другие  отраслевые  правоотношения.  Структура  правового 
отношения имеет четыре необходимых элемента: субъекты, объекты, право и обязанность. 
Субъекты  правоотношений  –  это  отдельные  индивиды  и  организации,  которые  в 
соответствии  с  нормами  права  являются  носителями  субъективных  юридических  прав  и 
обязанностей. Участниками правоотношений являются те субъекты, которые находятся в 
сфере объективного права. Другие лица, по каким-либо причинам не включенные в сферу 
правового  регулирования,  находятся  под  опекой  различных  благотворительных 
организаций и государства. 
Мера 
участия 
субъектов в 
правовых 
отношениях 
определяется 
их 
правоспособностью  и  дееспособностью.  Правоспособность  –  это  закрепленная  в 
законодательстве  способность  субъекта  иметь  юридические  права  и  нести  юридические 
обязанности. Она начинается с момента рождения индивида и прекращается  смертью. В 
ней  концентрируются  те  юридические  права  и  обязанности,  которыми  может  обладать 
субъект,  однако  это  еще  не  значит,  что  он  действительно  обладает  ими.  Чтобы  стать 
реальным  участником  правоотношения,  правоспособный  субъект  должен  быть 
дееспособным. 
Дееспособностью  называется  признаваемая  нормами  объективного  права  способность 
субъекта  самостоятельно,  своими  осознанными  действиями  осуществлять  юридические 
права  и  обязанности.  К  индивидам  или  субъектам  правоотношений  относятся  граждане 
государства, иностранные граждане и лица без гражданства, находящиеся на территории 
данного  государства.  Индивидуальный  субъект  правоотношения  не  физическое,  а  чисто 
юридическое понятие. Субъект правоотношения – это не то же самое, что и человек, - это 
только одно его свойство, созданное объективным правом. 

 
133 
Совокупность  всех  принадлежащих  гражданину  прав,  свобод  и  обязанностей 
называется  правовым  статусом.  К  организациям  –  коллективным  субъектам 
правоотношений,  относятся  государственные,  общественные,  частные  организации  и 
государство  в  целом.  Среди  субъектов  организаций  особое  место  занимают  так 
называемые  юридические  лица.  Юридическим  лицом  признается  такая  организация, 
которая  обладает  обособленным  имуществом,  может  от  своего  имени  приобретать 
имущественные  и  личные  неимущественные  права  и  нести  обязанности,  быть  истцом  и 
ответчиком  в  суде,  арбитраже  или  третейском  суде.  Государственные  организации  и 
учреждения,  как  правило,  преследуют  общие,  публичные  цели.  Это  обусловливает  их 
большую стабильность, а также их большую независимость от тех индивидуальных лиц, 
которые входят в состав юридического лица. 
В  имущественных  правоотношениях  объектом  является  такое  поведение  людей, 
которое  направлено  на  удовлетворение  определенных  жизненных  благ.  В 
неимущественных правоотношениях  объектом  является  само  фактическое  поведение  их 
участников [3].  
Субъективное  право  –  это  предоставляемая  и  охраняемая  государством 
возможность  (свобода)  субъекта  по  своему  усмотрению  удовлетворять  те  интересы, 
которые  предусмотрены  объективным  правом.  Право,  принадлежащее  субъекту, 
называется  субъективным правом  потому,  что  только  от  воли  субъекта  зависит,  как  им 
распорядиться.   Это  возможность  не  произвольная,  а  правовая,  устанавливающая  меру 
дозволенного поведения. 
Субъективному  праву  логически  соответствует  установленная  объективным 
правом обязанность.  В  отличии  от  субъективного  права  обязанность  субъекта  состоит  в 
необходимости сообразовывать  свое  поведение  с  предъявленными  ему  требованиями. 
Юридически  обязанное  лицо,  возможно,  действует  и  не  так,  как  его  побуждают  его 
собственные интересы,  однако  оно  должно  сообразовываться  с  предписаниями  норм 
права, отражающих и охраняющих интересы других лиц. 
Юридическая обязанность – это предусмотренная законодательством и охраняемая 
государством  необходимость  должного  поведения  участника  правового  отношения  в 
интересах управомоченного субъекта (индивида, организации, государства в целом). 
Юридические  факты  –  это  конкретные  жизненные  обстоятельства,  с  которыми 
нормы  права  связывают  возникновение,  изменение  или  прекращение  правоотношений. 
Юридические  факты  формулируются  в  гипотезах  правовых  норм.  От  наличия  или 
отсутствия  соответствующего  юридического  факта  зависит  признание  или  непризнание 
права,  или  обязанности  определенного  субъекта.  Правомерные  действия  –  это  такие 
юридические факты, которые влекут  за  собой возникновение  у лиц юридических прав и 
обязанностей,  предусмотренных нормами  права.   В  свою  очередь  правомерные  действия 
делятся на юридические акты и юридические поступки. 
Юридические  акты  –  это  такие  правомерные  действия,  которые  специально 
совершаются  людьми   с  целью  вступления  их  в  определенные  правоотношения. 
Юридические поступки – это правомерные действия, которые специально не направлены 
на возникновение, изменение или прекращение правоотношений, однако влекут за собой 
такие последствия [4]. 
В  завершении  работы  необходимо  отметить,  что  правоотношения  являются 
неотъемлемой частью современных общественных отношений. Правоотношения помогает 
обществу регулировать отношения с помощью правовых норм, что позволяет  разрешить 
самые трудные ситуации в обществе между какими-либо субъектами и объектами  
 
Литература: 
 
1.Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 года [Текст] // 
Казахстанская правда. – 1995.  
2. Диденко, А.Г. Защита прав граждан [Текст]: учебное пособие / под ред. А.Г. 
Диденко. – Алматы, 1990. -  

 
134 
3.Теория государства и права [Текст]: учебник для бакалавров / А.С. Пиголкин, 
А.Н. Головистикова, Ю.А. Дмитриев; под ред. А.С. Пиголкина, Ю.А. Дмитриева. – 3-е 
изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2015. -761 с. 
4. Перевалов, В.Д. Теория государства и права [Текст]: учебник для прикладного 
бакалавриата / В.Д. Перевалов. – 4-е изд., перераб.  и доп. – М.: Юрайт, 2015. – 428 с. 
 
 
ПРОБЛЕМЫ БОРЬБЫ С ТЕРРОРИЗМОМ В МЕЖДУНАРОДНОЙ ИНТЕГРАЦИИ 
 
Cуюнгалиев М., студент 1 курса Костанайского филиала  
Челябинского государственного университета, г. Костанай 
Научный руководитель: преподаватель кафедры права Литвинов Р.В.  
 
Международный  терроризм  -  специфическая  форма 
терроризма
,  зародившаяся  в 
конце  1960-х  годов  и  получившая  значительное  развитие  к  концу  XX  началу  XXI  века. 
Основными 
целями 
международного 
терроризма 
являются 
дезорганизация 
государственного  управления,  нанесение  экономического  и  политического  ущерба, 
нарушение  устоев  общественного  устройства,  которые  должны  побудить,  по  замыслу 
террористов,  правительство  к  изменению  политики.  Современный  международный 
терроризм является, как правило, исламистским. 
Основными  чертами  международного  терроризма  являются  глобализация, 
профессионализация  и  опора  на  экстремистскую  идеологию.Резолюция  №  1373  Совета 
Безопасности  ООН  от  28  сентября  2001  года  отмечает  «тесную  связь  между 
международным  терроризмом  и  транснациональной  организованной  преступностью, 
незаконными  наркотиками,  отмыванием  денег,  незаконным  оборотом  оружия  и 
незаконными  перевозками  ядерных,  химических,  биологических  и  других  потенциально 
смертоносных  материалов».  Специалисты  отмечают  также  рост  технической 
оснащённости  террористов  и  их  негласную  поддержку  со  стороны  некоторых 
государств[1]. 
Для  достижения  своих  целей  террористические  организации  широко  используют 
сеть Интернет, радио и телевидение. 
Международный  терроризм  представляет  особую  опасность  в  связи  с  тем,  что 
угрожает  международному  правопорядку  и  межгосударственным  отношениям.  Любая 
акция международного терроризма затрагивает интересы нескольких (как минимум двух) 
государств  и  для  пресечения  либо  предупреждения  таких  акций  необходимо  широкое 
межгосударственное сотрудничество [2]. 
Впервые  на  международном  уровне  вопрос  о  борьбе  с  терроризмом  стал 
обсуждаться в 1934 году в Лиге Наций. Это было связано с убийством 9 октября1934 года 
в Марселе короля Югославии Александра Iи премьер-министра Франции 
Луи Барту
. 
Принятые Лигой Наций в 1937 году  «Конвенция о предупреждении терроризма и 
наказании за него» и «Конвенция о создании Международного Уголовного Суда» так и не 
вступили  в  законную  силу.  Однако  они  послужили  прототипом  для  современных 
международных  соглашений  в  этой  сфере.  По  мнению  премьер-министра  Израиля 
Биньямина Нетаньяху, международный терроризм изначально был инструментом борьбы 
между разными государствами, как минимум одно из которых использует против других 
государств  террористов  как  альтернативу  обычной  войне.  Он  пишет,  что  современный 
международный  терроризм  стал  продуктом  союза  между  странами  Восточного  блока  и 
рядом  арабских  стран.  Эти  две  группы  государств  спонсировали  террористическую 
деятельность с конца 1960-х до середины 1980-х годов [2]. 
 Основными  терактами  этого  периода  был  захват  заложников,  угон  гражданских 
самолётов и политические  убийства.Генерал  КГБ Филипп Бобков пишет,  что  в период с 
1976  по  1996  годы  регистрировалось  от  320  до  660  терактов  в  год,  которые  можно 
причислить  к  международному  терроризму,  а  затем  волна  террора  пошла  на  спад,  хотя 
масштаб и жестокость терактов выросли. 

 
135 
К  началу  1990-х  годов  в  мире  действовало  около  500  террористических 
организаций.  За  одно  десятилетие  они  совершили  6500  актов  международного 
терроризма, от которых погибло 5 тысяч человек и пострадало более 11 тысяч человек [1]. 
Наиболее известной современной международной террористической организацией 
является «Аль-Каида» и «ИГИЛ». 
Крупнейшие  лагеря  этой  организации  по  подготовке  террористов  действовали  на 
территории  Судана, Сирии, Ирака, и  некоторых других стран.После активных действий 
США  против  данных  стран  эти  лагеря  переместились  в  другие  страны,  в  частности,  в 
Афганистан. 
Террористической  организацией  признано  также  движение  Талибан.  В  период, 
когда  это  движение  контролировало  территорию  Афганистана,  там  были  размещены 
лагеря  по  подготовке  террористов.  В  нынешнее  время  талибов  насчитывается  300  тыс. 
человек что предоставляет серьезную угрозу Центральной Азии [1]. 
После  событий  11  сентября  2001  года  Совет  Безопасности  ООН  учредил 
«
Контртеррористический  комитет
»  -  на  основании  резолюции  СБ  ООН  1371  (2001).  В 
последующем  полномочия  комитета  были  подтверждены  резолюцией  1624  (2005). 
Комитет  осуществляет  межгосударственную  координацию  и  техническую  помощь 
странам-участникам  в  создании  наиболее  эффективных  систем  в  борьбе  с  терроризмом. 
Кроме «Контртеррористического комитета» Совет Безопасности учредил также «Комитет 
по  Аль-Каиде»,  «Комитет  по  Талибану»  и  «Комитет  1540».  Последний  занимается 
вопросами распространения ядерного, химического и биологического оружия. 
 В докладе Генеральному секретарю ООН от 1 декабря 2004 года «Группа высокого 
уровня  по  угрозам,  вызовам  и  переменам»  потребовала,  чтобы  виновные  в  терактах 
значительного масштаба были приравнены к лицам, совершившим военные преступления 
или  преступления  против  человечности.  Также  группа  потребовала  от  всех  государств 
ратифицировать  международные  конвенции  по  борьбе  с  терроризмом.  Группа  также 
заявила,  что  необходима  выработка  глобальной  стратегии  по  борьбе  с  терроризмом, 
общей конвенции против терроризма с включением в него определения терроризма.Всего 
с  1963  года  в  рамках  Организации  Объединенных  Наций  было  разработано  16 
международных  соглашений  (13  контртеррористических  конвенций  и  три  протокола), 
которые открыты для участия всех государств-членов [3]. 
 По  данным  спецслужб,  в  рядах  ИГ  находятся  более  300  граждан  Кыргызстана, 
около  250  жителей  Узбекистана,  свыше  400  таджикистанцев  и  столько  же  казахстанцев. 
Всего  для  участия  в  боевых  действиях  на  стороне  ИГ  в  Сирию  выехали,  по 
предварительным данным, около 1500 жителей Средней Азии. По данным ФСБ, в рядах 
ИГ насчитывается 2000 российских граждан, в частности из Северного Кавказа [1]. 
  Как  видим,  проблема  день  ото  дня  обостряется  и  требует  форсированного 
внимания  со  стороны  государств  постсоветского  пространства  и  таких  международных 
структур,  как  ОДКБ.В  числе  других  мер,  члены  Совета  Безопасности  призвали 
государства  не  допускать  передвижения  террористов  и  террористических  групп, 
осуществляя  эффективный  пограничный  контроль  и  предотвращая  фальсификацию 
документов.Члены  Совета  вновь  подтвердили,  что  виновные  в  совершении 
террористических актов, должны быть привлечены к ответственности [4]. 
В заключении хочется отметить, что только благодаря сильной политической воле, 
активному подходу и эффективным действиям, мы можем реализовать наши надежды на 
мир, свободный от терроризма. Это требует многонациональных усилий, которые выходят 
за рамки традиционных и локализованных подходов. Ни одна страна в одиночку, какими 
бы  возможностями  она  ни  располагала,  не  может  воспрепятствовать  совершению  всех 
террористических угроз. 

жүктеу/скачать 2,19 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: