116
Из рис. 14.3,а легко заметить, если при отклонении амплитуды
0
A
система становится неустойчивой, а при
0
A
– устойчивой, то предель-
ный цикл неустойчивый. Если же при отклонении амплитуды
0
A
си-
стема становится устойчивой, а при
0
A
– неустойчивой (рис. 14.3,б), то
предельный цикл устойчивый.
Эти наглядные геометрические рассуждения легко проверить с помо-
щью критериев Михайлова и Найквиста. На рис. 14.4,а,б приведены при-
меры анализа устойчивости предельного цикла по направлению смещения
годографа Михайлова. В частности, на рис. 14.4, а при отклонении ампли-
туды
0
A
годограф Михайлова смещается так, что не охватывает начало
координат, т.е. система неустойчива, а при
0
A
– охватывает начало ко-
ординат, т.е. система устойчива, следовательно в соответствии с рис. 14.3,а
предельный цикл неустойчивый. Для устойчивого предельного цикла сме-
щения годографа Михайлова происходят в противоположных направлениях
(рис. 14.4,б).
Рис. 14.4. Анализ устойчивости предельных циклов по критерию Михайлова:
а – неустойчивый; б – устойчивый.
Анализ устойчивости предельных циклов по критерию Найквиста ана-
логичен. Отличие состоит в том, что вместо годографа вектора Михайлова
(замкнутой системы) анализируются смещения годографа разомкнутой си-
стемы (14.24) относительно точки (
1, 0
j
).
Достарыңызбен бөлісу: