ТҮРКІТІЛДЕС ЕЛДЕР ДАМУЫНЫҢ ҰЛТТЫҚ СТРАТЕГИЯЛАРЫ
56 Түркітілдес елдер әлеуметтанушыларының V Конгресі
борьбу за лидерство между кыргызами и узбеками в масштабах
всей республики;
- притязания на �первичность�, �автохтонность�,
характерное для узбеков и кыргызов юга Кыргызстана;
- муссирование в этнических сообществах кыргызов и узбеков
вопроса о неверном осуществлении советским руководством
национально-государственного размежевания 1924 года;
- нерешенность проблем, связанных с приграничными
территориями;
- распространение среди узбекского этноса неверной
информации о том, что на территории Кыргызстана более 50%
населения – узбеки, а на юге более 60% населения – узбеки,
что дает повод лидерам узбекского этноса ставить вопрос о
предоставлении узбекам юга автономии;
- требования лидеров узбекского этноса о 60%
представительстве в органах государственной власти и
правоохранительных органах;
- моноэтнизация отдельных областей, районов, сельских
населенных пунктов, городских кварталов (либо только кыргызы,
либо только узбеки, либо только турки и т.д.), что ведет к росту
этнонационализма, ксенофобии, формированию образа �врага�
в лице представителя �не своего� этноса;
- политизация населения республики, формирование
религиозно-конфессиональной
нетерпимости,
рост
этноконфессионального экстремизма и межэтнического
терроризма;
- рост регионализма: он – �с юга� или �с севера� или из
нашей области, района, города, села, квартала и т.д., который
характерен как для кыргызов, так и для узбеков;
- родоплеменное расслоение, проявление трайбализма – �я и
мой народ�, �я и мой клан� и т.д. Деление населения на �своих�
и �чужих�, �коренных� и �пришлых�;
- потеря высококвалифицированных специалистов, отток
востребованных трудовых рабочих рук (как после событий июня
1990 г., так и после событий июня 2010 г.);
- сужение сферы применения русского языка – большая часть
молодого поколения кыргызов и узбеков, а также представители
других этносов не знают языка межнационального общения;
НАЦИОНАЛЬНЫЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ТЮРКОЯЗЫЧНЫХ СТРАН
V Конгресс социологов тюркоязычных стран 57
- демографическая ситуация: снижение роста рождаемости
у кыргызов, повышение роста рождаемости у представителей
других этносов;
- дисбаланс интересов этнических групп региона –
дискриминационный доступ разных этнических групп к
жизнеобеспечивающим ресурсам;
- нарушение прав и свобод по этническому признаку;
- неконтролируемая внутренняя и внешняя миграция
населения Кыргызстана, потеря приграничных земель;
- отчуждение этносов, особенно малочисленных, �уход в
себя� социальная апатия, поиск душевного равновесия в религии,
потеря политической активности;
- имеющаяся дискриминация в кадровой политике по
этническому признаку;
- проблемы, связанные с языковой политикой государства.
Всего – около 20 наиболее существенных рисков и проблем
в развитии этносферы региона, которые были вчера, имеются
сегодня и которые будут углубляться и расширяться в будущем,
если государство, гражданское общество не найдут действенных
механизмов единения этнических сообществ, повышения
уровня межэтнического доверия и стимулирования процессов
межэтнической консолидации.
Как отмечают Д. Омукеева и Д. Эрмеков, случившиеся
межэтнические противостояния в республике, особенно крупные
и кровопролитные межэтнические конфликты на юге страны,
должны напоминать и государству, и гражданскому обществу
о том, что нельзя �разыгрывать� этническую карту в любых
удобных ситуациях (политических, экономических, личных и
т.д.) [4].
В качестве основы конфликтов между кыргызами и узбеками,
как считает молодая ученая с юга Кыргызстана С. Ибраимова,
были и остаются определенные цивилизационные различия, так
как кыргызы и узбеки принадлежат к общностям с сильными
традиционалистскими признаками [5].
Необходимо отметить, что более жесткая позиция ученых юга
Кыргызстана обусловлена жесткостью позиций всего населения
юга, дважды пережившего трагические события и убедившегося
ТҮРКІТІЛДЕС ЕЛДЕР ДАМУЫНЫҢ ҰЛТТЫҚ СТРАТЕГИЯЛАРЫ
58 Түркітілдес елдер әлеуметтанушыларының V Конгресі
на горьком личном опыте, что те же проблемы, которые были
озвучены еще 20 лет назад, практически не решены. И сегодня
существует опасность, что эти же проблемы будут усугубляться,
пока не приведут к рецидиву и повтору трагических событий как
в масштабах всей страны, так и в отдельных регионах.
Как правильно отметил В.А. Харченко, реальные
этнополитические процессы протекают не только на уровне
отношений между государствами, регионами, экстерриториально
организованными этническими группами, но и на уровне
полиэтничных сообществ небольших поселений (городов
и сельских районов), что требует дополнить проблематику
этнополитической конфликтологии серьезным и систематическим
изучением межэтнических конфликтов микроуровня [6].
Данные конфликты оказывают непосредственное влияние
на состояние систем макро- и мегауровня, т.е. этнополитические
процессы на уровне внутригосударственного региона и на
общегосударственном уровне, в отдельных случаях, могут
привести к их качественному преобразованию: изменению
политико-правового статуса региона, выходу отдельных
территорий из состава государства и даже к распаду государства.
В то же время понятийный инструментарий, позволяющий
ввести данный вид конфликтов в определенную типологию,
до недавнего времени отсутствовал. В.А. Харченко предложил
восполнить этот понятийный пробел, обозначив новый тип
внутригосударственного конфликта – локальный межэтнический
конфликт (ЛМК) [7], развернутая характеристика которого
представляется весьма эвристичной:
•
ЛМК непосредственно связаны с региональными
конфликтами, выступая формой проявления назревающих
региональных конфликтов, и обусловлены динамичным
изменением этнического состава населенных пунктов;
•
в основе ЛМК лежат нерешенные проблемы в
экономической (распределение собственности, земельные и
трудовые отношения), политической (представительство в органах
власти, формы политического участия), социальной (включая
миграцию и демографию), духовно-культурной (образование,
культура, язык и религия) сферах. ЛМК, как правило, протекают
НАЦИОНАЛЬНЫЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ТЮРКОЯЗЫЧНЫХ СТРАН
V Конгресс социологов тюркоязычных стран 59
в форме межобщинных этнических столкновений, доходящих до
силовых, и носят очень динамичный характер;
•
ЛМК отличаются составом субъектов, в качестве которых
выступают администрации муниципальных образований,
представители местных силовых структур, объединения
старожильческого (коренного) населения, формальные и
неформальные этнические объединения (диаспоры), местные
СМИ и работники образовательных учреждений;
•
территориально
ЛМК
охватывают
небольшие
географические пространства (небольшие городские и сельские
поселения – муниципальные образования), но вовлекают в свою
орбиту практически все население этих районов;
•
ЛМК возникают в городах и районах, принимающих
значительное число мигрантов и характеризующихся быстрой
сменой этнического состава населения [8].
Анализ локальных и региональных конфликтов выступает
необходимым условием стабилизации ситуации на этом
уровне социальной жизни, поскольку способствует разработке
и обеспечению реализации научно обоснованной политики
по предупреждению, прогнозированию и урегулированию
конфликтов, в особенности насильственных и деструктивных.
Кроме этого, он способен оказать благотворное влияние
на стабилизационные процессы и в общенациональном
масштабе (как и наоборот), тем самым превращаясь в важную
исследовательскую и практическую задачу.
С периода достижения независимости Кыргызская
Республика пережила несколько тяжелых потрясений, включая
мартовскую 2005 года и апрельскую революции 2010 года,
свергнувшие семейно-клановые режимы первого и второго
президента Кыргызской Республики, повлекшие за собой
кардинальные перемены в общественно-политической жизни
страны и замену президентского правления на парламентское.
В этот же период произошло несколько локальных
межэтнических конфликтов в Чуйской области, два крупных
межэтнических конфликта между кыргызами и узбеками в 1990
и 2010 гг. в Ошской и Джалал-Абадской областях.
Так, в с. Искра Чуйского района Чуйской области с 31 января
по 6 февраля 2007 года произошел конфликт между дунганами и
ТҮРКІТІЛДЕС ЕЛДЕР ДАМУЫНЫҢ ҰЛТТЫҚ СТРАТЕГИЯЛАРЫ
60 Түркітілдес елдер әлеуметтанушыларының V Конгресі
кыргызами. Освещение данного конфликта в СМИ и реальные
причины весьма разнятся. Так, проведенные в данном айыльном
округе фокус-группы показали, что поводом для разгоревшегося
межэтнического столкновения стал конфликт между ребятами-
дунганами, приближенными к хозяевам игорного зала –
этническим дунганам, и девочками кыргызской национальности,
которым захотелось поиграть в сетевые компьютерные игры.
Кыргызкие девочки получили от дунганских мальчиков
дерзкий отрицательный ответ и насильно были вытолканы из
помещения игорного зала. За обиженных девочек кыргызской
национальности заступились около 10 мальчиков русской
национальности, которые в этот момент тоже находились в зале;
дунганские ребята их избили, продемонстрировав тем самым
�кто в доме хозяин�. За побитых русских мальчиков заступились
кыргызские ребята постарше, и пострадало помещение
компьютерного клуба. Так и закрутился конфликт, впоследствии
названный межэтническим, хотя там перемешались:
- гендерные понятия – �запрет� на посещение девочками
компьютерного игорного зала;
- социальные – расслоение общества на богатых хозяев и
бедных игроков;
- психологические – стремление психологического
превосходства над ровесниками других национальностей на
основании близости к хозяевам зала;
- межэтнические – объединение русских и кыргызских
ребят против дунганских мальчиков на основе социальной
справедливости и протеста против притеснений.
Хронология событий показала, что вместо того, чтобы
вызвать на помощь правоохранительные органы и локализовать
конфликт, хозяева клуба вызвали на подмогу криминальных лиц
дунганской национальности, один из которых, чтобы разогнать
возмущенную толпу кыргызов, произвел целенаправленный
выстрел и ранил лошадь одного из всадников. Выстрел произвел
обратное действие – кыргызы, возмущенные применением
огнестрельного оружия со стороны дунганской криминальной
группировки, начала активные действия против всего дунганского
населения села. В результате 6 человек были ранены, 32 человека
арестованы или находились под следствием. 70 дунганских семей
НАЦИОНАЛЬНЫЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ТЮРКОЯЗЫЧНЫХ СТРАН
V Конгресс социологов тюркоязычных стран 61
в разгар столкновений выехали из села, но потом вернулись. Было
сожжено несколько стогов сена и один сарай с сеном. 30 домов
пострадали от погромов, в них были выбиты стекла. 11 домов
пострадали особенно сильно: в них были выбиты стекла, разбита
мебель и двери, пострадала штукатурка от ударов ломами. Но ни
один дом не был сожжен [9].
В ответ на запрос о событиях в с. Искра Чуйской области
МВД КР сообщило, что 5 февраля 2006 года примерно в 17-30
часов в с. Искра по ул. Биянху на автодороге �Бишкек-Торугарт�
из автомашины был осуществлен целенаправленный выстрел
во всадника, в результате произведенного выстрела пуля попала
в левое бедро коня. В результате принятых мер была задержана
автомашина, в салоне которой находились четверо лиц дунганской
национальности. При досмотре машины были обнаружены и
изъяты: пистолет марки ПМ с 6 патронами и 3 боевые гранаты РГД-
5. Об этом факте широкая общественность через СМИ извещена
не была, и большинство жителей страны остались в неведении и
недоумении по поводу причин возникновения данного конфликта.
Чтобы предотвратить дальнейшее нагнетание обстановки
и предотвратить возможные межэтнические столкновения,
сотрудники ОВД в ночное время суток вынуждены были выставить
на въезде в село блокпосты и установить круглосуточное
патрулирование. Помимо этого по инициативе Чуйской районной
госадминистрации в селе были организованы сельские сходы
с участием актива района, аксакалов, авторитетных лиц,
представителей национальных диаспор по недопущению и
предупреждению межнациональных конфликтов. В результате
неоднократных проведенных профилактических мероприятий
межнациональная обстановка в с. Искра стабилизировалась [10].
26 апреля 2009 года в с. Петровка Московского района
Чуйской области произошло столкновение между кыргызами
и русскими, с одной стороны, и курдами – с другой. Поводом
послужил акт педофилии со стороны насильника курдской
национальности по отношению к малолетней русской девочке и
последовавшей смерти ее бабушки от этого потрясения, а также
отказа районных органов внутренних дел возбудить по данному
делу уголовное преследование. Возмущенные актом педофилии
ТҮРКІТІЛДЕС ЕЛДЕР ДАМУЫНЫҢ ҰЛТТЫҚ СТРАТЕГИЯЛАРЫ
62 Түркітілдес елдер әлеуметтанушыларының V Конгресі
местные жители кыргызы и русские взяли на себя функции
восстановления справедливости и начали активные действия
против всего курдского населения села. В результате столкновения
пострадало порядка 80 человек. Погромам подверглись 15 домов.
Были выбиты стекла и двери, разрушены заборы и хозяйственные
постройки. Некоторые курдские семьи, боясь погромов, временно
покинули свои дома. Брошенные дома подверглись мародёрству.
Впоследствии насильник был осужден судом, а руководство
районного органа внутренних дел было уволено [11].
19 апреля 2010 года в с. Маевка, на окраине Бишкека,
имели место массовые беспорядки, спровоцированные
сторонниками свергнутого президента, под предлогом захвата
земельных пахотных участков, прилегающих к столице страны и
принадлежащих туркам-месхетинцам. В результате беспорядков
погибло 4 человека, более 40 граждан пострадали, было подожжено
11 домов, 4 из них сгорели полностью. В домах было имущество:
мебель, ковры, одежда, бытовая техника – все уничтожено,
разграблено или сломано. Погромщиками было самовольно
захвачено 857 гектаров пахотных земель, принадлежащих жителям
Маевки, и распределено под строительство индивидуального
жилья. Загублены посевы под урожай. Впоследствии действиями
правоохранительных органов и добровольной народной дружины
захваченные земли были возвращения законным владельцам,
а зачинщики погромов арестованы, под суд было отправлено 5
человек, вина их была полностью доказана. Один из них, Аширов
Исабай, был осужден к 7 годам лишения свободы [12].
Произошло еще несколько малых межэтнических конфликтов,
причинами которых выступали различные основания: от
возмущенных действий по защите детей от педофила, до явной
провокации со стороны сторонников бывшего президента
К.Бакиева.
Анализируя происшедшие локальные межэтнические
конфликты, можно прийти к выводу, что в разных ситуациях
и разных конфликтах участвуют различные движущие силы;
причины, вызвавшие конфликты, разные и интерпретируются
они тоже по-разному. Явно видно, что теоретическое объяснение
происшедших событий не укладывается в рамки какой-то одной
НАЦИОНАЛЬНЫЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ТЮРКОЯЗЫЧНЫХ СТРАН
V Конгресс социологов тюркоязычных стран 63
парадигмы, здесь необходимо применение полипарадигмального
подхода.
В случае с конфликтом в с. Искра более всего подходит
применение теории «коллективного действия» Ч. Тилли, явно
было видно, что кыргызская часть населения действовала сообща
и в целях достижения определенных коллективных интересов,
в частности – в стремлении �наказать� дунганскую сторону за
неправомерное использование �криминальной� составляющей
при разрешении конфликта.
В случае с конфликтом в с. Петровка также действует
концепция «коллективного действия» Ч. Тилли, где кыргызское
и русское население объединились и выступили против курдской
диаспоры, которая не осудила педофила – курда по национальности,
а, наоборот, попыталась его защитить и поддержать.
В случае с конфликтом в с. Маевка в качестве теоретического
объяснения причин конфликта более всего подходит теория
депривации и теория человеческих потребностей, когда
пробакиевские силы смогли столкнуть наиболее обездоленные
слои кыргызских внутренних мигрантов на погромы и захват
в пригороде столицы пахотных земель, принадлежащих лицам
турецкой национальности.
Во всех этих случаях наблюдаются стихийные действия толпы,
что очень даже хорошо описывается концепцией психологии
толпы Г. Лебона.
ЛИТЕРАТУРА
1. См.: Омуралиев Н.А. Ферганская долина: центр дружбы или
источник разногласий? // Будущее государств Центральной Азии: вме-
сте или…? Материалы региональной конференции. – Бишкек, 2001. –
С. 179-181.
2. См.: Кадырова Р. Предупреждение лучше лечения // Салам,
Азия! – 2002. – февр.
3. См.: Омукеева Дж.А., Эрмеков Д.Ж. Анализ этнической сфе-
ры юга Кыргызстана: риски и проблемы взаимодействия этнических
сообществ // Взаимодействие государства и гражданского общества
в предотвращении и урегулировании межэтнических конфликтов в
Кыргызстане: Сб. материалов научно-практ. семинаров. – Бишкек,
2011. – С.74-78.
ТҮРКІТІЛДЕС ЕЛДЕР ДАМУЫНЫҢ ҰЛТТЫҚ СТРАТЕГИЯЛАРЫ
64 Түркітілдес елдер әлеуметтанушыларының V Конгресі
4. См.: Омукеева Дж.А., Эрмеков Д.Ж. Указ. раб. – С. 78.
5. См.: Ибраимова С.С. Историко-культурные аспекты
межэтнических конфликтов (политологический анализ событий 1990
и 2010 гг.): Автореф. … дис. канд. полит. наук. – Бишкек, 2012. – С.13.
6 См.: Харченко В.А. Внутригосударственные межэтнические
конфликты на постсоветском пространстве: теория и практика
политического управления (на материалах Юга России и Киргизстана).
– Бишкек, 2011. – С. 59.
7. Харченко В.А. Политическое управление локальными межэтни-
ческими конфликтами: теоретическая модель и технологии ее реали-
зации: Дис. ... канд. полит. наук. – Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 2003.
– С. 45–46.
8. См.: Харченко В.А. Внутригосударственные межэтнические
конфликты на постсоветском пространстве: теория и практика полити-
ческого управления (на материалах Юга России и Киргизстана). – Биш-
кек, 2011. – с. 59-60.
9. См.: Пятый, шестой и седьмой периодические доклады
Кыргызской Республики о выполнении Международной Конвенции о
ликвидации всех форм расовой дискриминации / Сост.: Н.А. Омуралиев
/ МИД КР. – Бишкек, 2011.
10. См.: Письмо МВД КР //Текущий архив ЦМНиСИ НАН КР/
Дело № 06.12
11. См.: Пятый, шестой и седьмой периодические доклады
Кыргызской Республики о выполнении Международной Конвенции
о ликвидации всех форм расовой дискриминации / Составитель
Омуралиев Н.А. – Бишкек, МИД КР, 2011 г.
12. Пятый, шестой и седьмой периодические доклады Кыргызской
Республики о выполнении Международной Конвенции о ликвидации
всех форм расовой дискриминации / Сост.: Н.А. Омуралиев / МИД КР.
– Бишкек, 2011.
НАЦИОНАЛЬНЫЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ТЮРКОЯЗЫЧНЫХ СТРАН
V Конгресс социологов тюркоязычных стран 65
РЕЛИГИОЗНАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ
И ИДЕНТИФИКАЦИЯ В КЫРГЫЗСТАНЕ
Б.А. Малтабаров,
заведующий кафедрой социологии Бишкекского гуманитарного
университета им. К. Карасаева, вице-президент
Социологической Ассоциации Кыргызстана, кандидат
социологических наук
Проблема религиозной идентичности в Кыргызстане связана
с необходимостью выборов новых алгоритмов сосуществования
различных социо-культурных организмов. Как показывает опыт
прошлого, во время переходного периода, народных бедствий,
краха привычных социально-политических идентификаций,
долгое время насаждаемых всеми каналами официальной
пропаганды, воцарения идеологической неразберихи и
отсутствия мобилизационной общегосударственной идеи – резко
возрастает роль традиционных этнокультурных – национальных
и религиозных – идентичностей.
В социологическом энциклопедическом словаре –
идентичность (лат. identifi care – отождествлять, позднелат. iden-
identificare – отождествлять, позднелат. iden-
– отождествлять, позднелат. iden-
iden-
tifico – отождествлять) – рассматривается как соотнесенность
чего-либо с самим собой в связанности и непрерывности
собственной изменчивости и мыслимая в этом качестве.
Идентичность –
представляет собой процесс непрерывного
поиска и постоянного развития своего истинного �Я�. Социально-
групповой аспект идентичности представляет собой социальный
капитал освоенных с момента рождения и находящихся в
постоянном динамическом движении групповых отношений и
идентификации в социуме [4, 344].
|