«Американдық тарихи мектептің» қалыптасуының негізгі мәдени

100 
ISSN 1811-1823. Вестник ПГУ
Эхлле5»л«іЗ>лдаЭхл«і5»л«іЗ>лдаЭхл«і5дл«іЗ>лдаЭхл«і5»^^
УДК  159.923.3:17.023.32 
Т.  В.  Потапчук
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР УКРАИНЦЕВ 
КАК СТРУКТУРНЫЙ КОМПОНЕНТ НАЦИОНАЛЬНО­
КУЛЬТУРНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ ЛИЧНОСТИ
В этой статье рассматриваются различные подходы к проблеме 
национального  характера украинцев.  Теоретический  анализ  нау-той 
литературы дал возможность показать  особенности национального 
характера  и  выявить,  что  национальный  характер  проявляется  в 
отношениях и становлении к представителям д рких национальностей, 
этнических общин и социальных групп, в обязательствах, согласованных 
усилиях и настойчивости, кодексе поведения.
Ключевые слова: национальный характер, национальное сознание, 
состав  нации,  украинская  государственность,  самоопределение 
современных украинцев.
Национальный  характер  украинцев  является  ценностью  украинской 
нации, который формировался в течении всего этногенеза украинского народа. 
Именно он определяет принадлежность человека к той или иной национальной 
общности,  лежит  в  основе  национально-культурной  идентичности  всех 
представителей  конкретного  этноса.  Он  формирует  в  сознании  личности 
ощущение родства человека с другими представителями нации [4, с.  24].
По мнению П. Гнатенка, национальный характер является совокупностью 
социально-психологических черт (национально-психологических установок, 
стереотипов),  свойственных  национальному  сообществу  на  определенном 
этапе  развития  и  проявляется  в  ценностных  отношениях  к  окружающему 
миру, а также в культуре, традициях, обычаях, обрядах  [5, с.  6].
Национальный характер формируется в течении исторического развития 
нации  и  на  этот  процесс  оказывают  влияние  такие  факторы  как  климат, 
географическое положение и ландшафт территории, социально-исторические 
условия  жизни  народа,  состояние  и  характер  культуры  и  воспитания,  где 
происходит  формирование  нации.  В  целом  можно  выделить  некоторые 
общие черты, присущие представителям европейского сообщества. В то же 
время для каждого из европейских народов характерны свои особые черты, 
дальнейшее сохранение и развитие которых и определяет его идентификацию.
Цель  статьи  -   раскрыть  разные  подходы  к  проблеме  национального 
характера украинцев как составляющей национально-культурной идентичности.

серия 
ГУМАНИТАРНАЯ.  2013. №1 
101
ЭхллЕ5»л«23>лдаЭхлле5»л«23>лдаЭ)лле5»л«23>лдаЭхлле5^
Проблема  становления  национального  характера  украинского  народа 
является чрезвычайно важной и актуальной, поскольку научное осмысление 
подобной проблематики диктуется национальными интересами и нуждами 
украинского государства, ведь украинский национальный характер является 
одним  из  важных  факторов  современных  национальнотворческих  и 
государственных процессов в Украине.
Концепт  национального  характера  в  XIX  в.  стал  едва  ли  не  самой 
актуальной  проблемой  украинской  и  российской  общ ефилософской 
мысли,  связанной  с  активными  национальными  процессами,  которые 
развернулись  в  то  время.  Одновременно  начала  развиваться  философия 
украинской  национальной  идеи,  которая  была  существенно  связана  с 
анализом специфики жизненного мира украинцев и их культуры как факторов 
формирования  особенностей  украинского  национального  характера. 
Начиная  с  деятельности  Кирилло-Мефодиевского  братства,  особенно 
Г. Костомарова, концепт украинского национального характера получил статус 
научной,  мировоззренческой проблемы.  Те  или иные  аспекты украинского 
национального характера, связанные, прежде всего с развитием украинской 
национальной идеи,  исследовали известные деятели украинской культуры
-   В.  Антонович,  М.  Драгоманов,  О.  Потебня,  И.  Франко,  Г.  Грушевский, 
Д. Донцов, Н. Михновский, Ю. Липа, В. Липинский, М. Хвылевой и другие. 
Вопросы определения и характеристики национального характера ведутся в 
работах С.  Андрусева, Т. Возняка, П. Гнатенка, В. Москальца.
Обработка  инструментария  и понятийного  аппарата  продолжается до 
сих пор, что очевидно из обсуждения таких проблем, как:
1)  соотношение  социального  и  биологического  в  национальном 
характере;
2)  степень  изменчивости  национального  характера.  Многочисленные 
исследователи  считают,  что  национальный  характер  способен  меняться 
вместе с процессом развития общества;
3)  соотношение  понятий  «национальный  характер»  и  «менталитет». 
Среди  отечественных  исследователей  нет  единства  в  том,  что  касается 
определения национального характера.
Р азъясн яя  феномен  национального  характера,  мы  предлагаем  
рассматривать его не просто как набор отдельных элементов,  совокупность 
свойств, а как целостность. Такая позиция обусловлена тем, что его показатели 
взаимосвязаны,  взаимозависимы  и  составляют  целостное  структурное 
образование. Структурность национального характера позволяет нам, зная тот 
или иной его показатель, прогнозировать наличие ряда других показателей, 
с ним связанных.  Таким образом, мы представляем национальный характер 
как интегральный феномен, к содержательному полю которого принадлежат 
следующие составляющие:  1) ментальная; 2) этническая;  3) социальная.

102 
ISSN 1811-1823. Вестник ПГУ
Эхлле5»л«іЗ>лдаЭхл«і5»л«іЗ>лдаЭхл«і5»л«іЗ>лдаЭхл«і5^
Исследованию  отдельных черт украинского  национального  характера 
были  посвящ ены   труды  Г.  В ащ енка,  П.  Гнатенка,  Н.  К остомарова 
О.  Кульчицкого,  В.  Липинского,  Ю.  Липы,  И.  Мирчука,  И.  Огиенка, 
А.  Потебни,  Г.  Сумцова,  Б.  Цимбалистого,  Д.  Чижевского,  П.  Чубинского, 
П.  Феденка, М. Шлемкевича, В. Янива, Я. Яремы и других ученых.  Однако 
авторы этих работ не учитывали в своих научных исследованиях теоретико­
методологические  основы  современного  украиноведения,  что  стало 
невозможным системно рассмотреть данную проблему.
Известно,  что  национальный  характер  разных  народов  исследуется  в 
рамках  нескольких  научных дисциплин  -   истории,  этнологии,  социологии, 
политологии,  социальной  философии,  этнопсихологии  и  украиноведения. 
Поэтому методы изучения национального характера связываются с теоретико­
методологическими  основами  различных  наук  и  традициями  конкретных 
научных школ [1, с. 220-222; 6, с. 27-31;  10 с. 708-718]. Проблеме становления 
национального  характера  было  посвящено  достаточно  много  дискуссий 
в60-80-хгг. XXст. [3, с. 62 - 74; 8, с. 26-34; 9, с.  122-158Ц1, с. 80-82; 16, с. 78-85].
Сегодня ученые преимущественно определяют национальный характер 
как совокупность социально-психологических черт или констант, присущих 
конкретной  нации  на  определенном  этапе  ее  развития  [66,  с.27-311]. 
Современные исследования показывают, что феноменология национального 
характера  охватывает  разные  уровни  социальной  действительности.  Он 
проявляется  не  только  в  деятельности  различных  социальных  субъектов, 
начиная  от  больших  социальных  групп  (нация)  и  заканчивая  отдельным 
индивидом, который представляет данную нацию, но и через доминирующие 
общественные  настроения,  системы  моральных  требований,  социальных 
норм,  установок,  базовых  ценностей,  форм  социализации,  принципов 
воспитания,  через  характер  человеческого  взаимодействия  и  воздействий 
на окружающую среду,  своеобразие групповой картины мира, через формы 
организации быта, релаксации, рекреации и т.д. [6, с.27-31;  13, с.  101-109;12; 
14, с. 256;  15]. Представители многих научно-исследовательских учреждений 
(М.  Андреева,  А.  Граменицкий,  М.  Гримич,  О.  Донченко,  Г.  Кцоева, 
Д. Пибоди, Т. Стефаненко, А. Шмелев) продолжают изучение национального 
характера различных народов  [6, с.  27-31;  13, с.  101-109;  15].
Однако и сейчас есть проблемы с определенным понятием «национальный 
характер»,  с  выяснением  его  места  среди  других,  близких  по  семантике 
категорий, а также с несогласованностью теоретико-методологических основ 
комплексного исследования украинского национального характера.
Н екоторы е  и ссл ед ователи   п утаю т  категори и   «н ац и о н ал ьн ы й  
характер»,  «ментальность»,  «национальное  сознание»,  «психологические 
характеристики  нации”,  а  также  используют  категории  «национальный 
характер»  и  «психологические  характеристики  нации»  как  синонимы  [1,

серия 
ГУМАНИТАРНАЯ.  2013. №1 
103
ЭхллЕ5»л«23>лдаЭхлле5»л«23>лдаЭ)лле5»л«23>лдаЭхлле5^
с. 220-222; 9, с.  122-158]. Но национальный характер является лишь одним из 
компонентов психологических характеристик нации, поскольку они включают 
в себя не только национальный характер, но и ментальность, национальный 
образ  мира,  национальное  сознание  и  самосознание,  национальные 
чувства,  национальные  традиции,  обычаи  и  т.п.  Поэтому  не  следует 
отождествлять  понятия  «национальный  характер»  и  «психологические 
характеристики  нации».  Эго  было  выяснено  уже  в  начале  80-х  гг.  XX  в. 
во  время  довольно  содержательной  дискуссии,  посвященной  проблеме 
национального  характера  [7,  с.  62  -  74;  11;  16,  с.  78-85].  С.  Арутюнов, 
Ю.  Бромлей, В.  Козлов,  И.  Кон,  JI.  Дробижева и другие  известные ученые 
поддержали  позицию  А.  Дашдамирова  по  категориальному  разведению 
понятий  «национальный  характер»  и  «психологические  характеристики 
нации».  После  этой  дискуссии  большинство  ученых  уже  не  считают 
категории  «национальный  характер»  и  «психологические  характеристики 
нации»  синонимами.  Психологические  характеристики  нации  имеют  две 
составляющие -  статическую и динамическую. К статической составляющей 
относятся самые стойкие признаки -  национальный характер, ментальность, 
национальное сознание и самосознание,  обычаи, традиции, авто -  и гетеро 
стереотипы, базовые ценности и т.д. Динамическая составляющая включает 
мобильные, нестабильные элементы -  национальные чувства и настроения, 
национальные интересы и ориентации, привычки и т.д.
Отдельные  авторы  употребляют  ненаучное  понятие  «национальный 
темперамент»  [7  с.  70-71],  хотя  еще  в  1983  г.  О.  Леонтьев  поставил 
под  сомнение  целесообразность  применения  подобной  квазинаучной 
категории,  считая,  что  такое  понятие  есть,  скорее  всего,  метафорой 
[11, с. 81], каки понятие «национальные потребности». Ведь тип темперамента 
связан  со  свойствами  высшей  нервной  деятельности  и  типом  нервной 
системы человека (поэтому  эти признаки не могут быть характеристиками 
сообщества). Поэтому, национальный характер является самым устойчивым 
компонентом  и  основой  психологического  склада  нации.  Национальный 
характер  является  специфической,  исторически  образованной  системной 
целостностью  разнообразных  устойчивых  черт  и  свойств,  типичных  для 
данной  национальной  общности,  которые  придают  этому  сообществу 
качественную определенность, что дает возможность отличить психологию 
одной  нации  от  другой.  Национальный  характер  не  является  вечной, 
неизменной  субстанцией,  он  изменяется  под  влиянием  экологических, 
исторических,  социокультурных  и  политических  факторов.  В  частности, 
национальный характер украинцев обусловлен природно-географическими, 
культурно-историческими,  социально-экономическими  и  общественно- 
политическими  условиями  жизнедеятельности  украинского  народа.  Он 
проявляется  в  культуре,  языке,  традициях,  обычаях,  обрядах,  привычках

104 
ISSN 1811-1823. Вестник ПГУ
Эхлле5»л«іЗ>лдаЭхл«і5»л«іЗ>лдаЭхл«і5»л«іЗ>лдаЭхл«і5^
и  предпочтениях  украинцев.  Национальный  характер  характеризуется 
спецификой  эмоций,  чувств,  настроений,  интенсивностью  реакций  на 
происходящие  события.  Относительная устойчивость черт национального 
характера,  несмотря на изменчивость социальной среды,  объясняется тем, 
что  возникает  определенная  инерционность,  благодаря  передачи  между 
поколениями коллективного опыта. Черты национального характера наиболее 
ярко  выражаются  в  специфических  для  данной  национальной  общности 
формах поведения и видах деятельности.
Когда речь идет о национальном характере того или иного народа, нельзя 
говорить о различных «наборах» или «коллекциях» характеристик, речь нужно 
вести о степени выраженности той или иной черты, а также о специфике ее 
проявления. Ни одна черта национального характера не является уникальной, 
но  уникальной  является  системная  структура  характерологических 
особенностей  нации,  которая  и предопределяет  национальную  специфику 
того  или  иного  народа.  Образ  жизни  структурирует  характерологические 
особенности народа, предопределяет организацию активного взаимодействия 
этноса  с  природной  средой,  социокультурным  окружением,  а  также 
влияние тех или иных природно-географических, культурно-исторических, 
социально-экономических  и  общественно-политических  факторов  на 
процесс  создания  нации.  Таким  образом,  национальный  характер  одного 
народа  отличается  от  национального  характера  другого  народа  именно 
структурой  своих  составных  элементов,  степенью  выраженности  тех  или 
иных качеств и свойств, спецификой внешнего проявления психологических 
процессов и состояний,  иерархией и содержанием  этнопсихологических и 
социокультурных характеристик.
Очень часто современные исследователи сводят понятие «национальный 
характер»  к  простой  совокупности  различных  черт  и  свойств,  которые 
присущи  определенной  национальной  общности  [3;  12].  Но  подобное 
понимание  национального  характера  является  достаточно  упрощенным 
и  односторонним,  такой  подход  не  раскрывает  сущности  исследуемого 
феномена.  Ведь  национальны й  характер  -   это  ц елостн ая  систем а 
устойчивых и типичных для данного  сообщества черт  и  свойств,  которые 
образуют не просто сумму или совокупность характеристик,  а внутренне с 
интегрированное единство, системную целостность характеристик, которые 
не  только  придают  этому  сообществу  качественную  определенность,  но  и 
системно отражают специфику культурно-исторического развития данного 
народа (речь идет об исторической предопределенности цивилизационного 
развития сообщества,  про черты,  которые  формируются у  представителей 
данного сообщества на каждом конкретном этапе его развития).
Ведя  речь  об  украинском  национальном  характере,  мы  имеем  в  виду, 
что  его  носителем  является  общность  -   украинская  нация.  В  контексте

серия 
ГУМАНИТАРНАЯ.  2013. №1 
105
Эхлле5»л«іЗ>лдаЭхл«і5»л«іЗ>лдаЭ)л«і5дл«іЗ>лдаЭхл«і5»^^
данного исследования наиболее приемлемым будет признание как базового 
в  определении  нации  такого  компонента,  как  гражданство  -   основное 
свойство и форма выражения принадлежности к отдельной (в данном случае
- украинской)  нации.  Под украинской  нацией в данном  случае  понимается 
совокупность граждан Украины, то есть тех индивидов, которые имеют право 
быть  избранными  и  избирать,  участвовать  (или  не  брать)  в  общественной, 
политической  жизни  страны,  которые,  в  результате  есть  гражданами, 
привлеченные к отношениям, что формируют украинскую государственность.
Исходя  из  анализа  существующих  теоретических  и  прикладных 
исследований  по  данной  тематике,  были  зафиксированы  основные  черты 
украинского  национального  характера,  стратегии  самоопределения 
современных украинцев.  Опираясь на определенную структуру,  мы пришли 
к  ряду  выводов.  Что  касается  ментальной  составляющей  национального 
характера, то она проявляется в таких чертах, как: индивидуализм, открытость, 
смекалка,  изобретательность,  щедрость.  Развитие  интеллекта  и  чувств 
отражается на активности характера: украинцу трудно определиться в чем-то, 
но уже определившись, он является исключительно настойчивым в достижении 
своей цели. Здесь проявляются такие черты характера как стремление к личной 
независимости в работе, опоре на собственные силы, неприятие насилия.
По  этнической  составляю щ ей  национального  характера  нужно 
обратить  внимание  на  языковое  проявление  данной  составляющей.  На 
наш  взгляд,  современная  Украина  разбита  на  три  основные  языковые 
подсообщества:  украиноязычную,  русскоязычную,  суржикоязычную. 
Таким образом, в Украине не воспроизводятся чувства языкового единства, 
солидарности.  Отдельно  можно  вести  речь  о  такой  обобщенной  черте 
украинского национального характера как национальный нигилизм, то есть 
проблему национальной идентичности современных украинцев. Последняя 
составляющая  -   социальная,  характеризуется  следующими  проявлениями 
на  уровне  фиксации  черт  национального  характера  украинцев.  Сельский 
образ жизни украинцев в течении длительного времени привел к появлению 
таких черт  в  национальном  характере  как трудолюбие  и  хозяйственность, 
склонность к малым сообществам. Можем сделать вывод о значимой роли в 
повседневной жизни и сознании украинцев межличностных связей, а именно 
близких отношений,  дружеских  и  семейных.  Этот  компонент  мы находим 
каждый раз, когда пытаемся анализировать социальную действительность, и 
какой она воспринимается современными украинцами.  Эго не удивительно, 
учитывая роль семьи в жизни украинского  народа.  Вообще можно  сказать, 
что  многие  черты украинского  национального  характера  сформировались 
под  влиянием  украинской  семьи,  а  такая  предпосылка  предполагает 
д ом инанту  б ли зких  м еж л и ч н остн ы х  отн ош ен и й   в  стр ои тел ьстве 
структурных  образований,  в  частности  государственных.  Также  четко

106 
ISSN 1811-1823. Вестник ПГУ
Эхлле5»л«іЗ>лдаЭхл«і5»л«іЗ>лдаЭхл«і5»л«іЗ>лдаЭхл«і5^
проявляется привязанность украинца к «своей» территории «малой родины». 
Во многом это следствие такой черты украинского национального характера 
как «сельская» организация жизни украинцев. На уровне государственного 
строительства это проявляется, прежде всего, в регионализации политической 
элиты Украины. Актуальность приобретает региональный контекст особенно 
в  сегодняш них  условиях  постоянной  пропаганды   и  подчеркивании 
разграничения Украины именно по региональному принципу. И разделение 
именно по такому принципу находит отклик в сознании украинских граждан, 
потому что  опирается на  заложенное  в  национальном характере тяготение 
к  «своей»  территории,  склонность  отождествлять  себя,  прежде  всего,  с 
сообществом, что принадлежит к этой территории.
Исторический  компонент,  то  есть  национальная  история  народа, 
выражается, прежде всего, в его исторической судьбе. Из исторического опыта 
нации  вырастает  историческое  сознание.  Социальные,  культуроведческие 
факторы  имеют  большое  значение  для  изучения  как  врожденных,  так  и 
приобретенных психологических примет, от которых зависит социализация 
человека,  его  способность  к  созданию  коллективов,  групп,  к  сохранению 
этнографической специфики, исторической памяти, обычаев  [2, с.  136].
Итак, национальный характер проявляется в отношениях и становлении 
к  представителям  других  национальностей,  этнических  общностей  и 
социальных групп, в целеустремленности, волевых усилиях и настойчивости, 
в особенностях поведения. Он также является отражением интегрированных 
социально-психологических  качеств  и  особенностей  в  социальной 
психологии других этнических групп, наций и народов, которые проявляются 
в общении, отношениях, взаимоотношениях.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1  Андреева,  Г.  М.  Социальная  психология  /  Г.  М.  Андреева.  -   М.  : 
Прогресс,  1980. -  390 с.
2  Архипенко,  JI.  М.  Національна  ідентичність  як  чинник духовного 
захисту особистості / J1.M. Архипенко // Психологічна безпека та адаптація 
особистості.  М атеріали  міжнародноі'  науково-практичноі'  конференціі' 
7-8.11.2007 р.  м.  Дніпропетровськ. -  Дніпропетровськ, 2007. -  С.133-144.
3 Баграмов 
Э. 
К вопросу о научном содержании понятия „национальный 
характер” / Э.  К. Баграмов. -  М.  : Наука,  1973. -   140 с.
4  Ппі на, I. О. Формування першооснов національноі' самосвідомості у 
дітей старшого дошкільного віку засобамиукраінськоі народно! музики: дис. 
...кан.  пед.  наук:  13.00.08 Ярина Олександрівна Газіна. -  К., 2008. -   197 с.
5 Гнатенко, П. I. Украінський національний  характер / П. I. Гнатенко. 
- К „   1997. -   116 с.

серия ГУМАНИТАРНАЯ.  2013. №1 
107
ЭхллЕ5»л«23>лдаЭхлле5»л«23>лдаЭ)лле5»л«23>лдаЭхлле5^
6 Г ри м и ч, М. Два виміри національного характеру / М. Гримич // Наука
і суспільство.  -   1991.  -  №  8.  -  С.  27-31.
7  Д а ш д а м и р о в ,  А. 
Ф. 
К  м етодологи  исследован и я  нац ионально 
-психологических проблем / А.  Ф.  Дашдамиров // Советская этнография.  -  
1 9 8 3 ,- № 2 .  - С .   6 2 - 7 4 .
8  Д р о б и ж е в а ,  JI.  Н .  Н екоторы е  проблем ы   этноп си хологи чески х 
и с с л е д о в а н и й   /JI.H .  Д р о б и ж е в а ,  И .М .  К у зн е ц о в а ,  Г.  У.  К ц о е в а   // 
Психологический журнал.  -   1988.  -  Т.  9. -  №   3. -  С.  26-34.
9 К он, 
И. 
С. К проблеме национального характера / И.  С. Кон // История 
и психология.  -  М.,  1971.  -  С.  122-158.
10  К у л ь ч и ц ь к и й ,  О .  Р и си   характерологіі'  украін ського  народу  /
О.  Кульчицький // Енциклопедія украінознавства.  -  Т.  1.  -  М юнхен -  Нью- 
Йорк,  1949.- С .   708-718.
11  Л е о н т ь е в ,  А.  А.  Н ациональная  психология  и  этнопсихология  / 
А.А.  Леонтьев // Советская этнография.  -   1983.  -  №  2.  -  С.  80-82.
12 П ірен, М . I. Основи етнопсихологіі' / М.  I. Пірен. -  К.,  1996.  -  385  с.
13  П и б оди ,  Д.  П сихосем антический  анализ  стереотипов  русского 
х а р а к т е р а :  к р о с с к у л ь т у р н ы й   а с п е к т   /  Д.  П и б о д и ,  А.  Г.  Ш м е л ё в , 
М.К.  Андреева,  А.Е.  Граменицкий // Вопросы психологии. -   1993. -  №   3. -
С.  101-109.
14 П оном арьов, А. Украінська етнографія: Курс лекцій /А. Пономарьов.
- Кшв:  Либідь,  1994.  -  317 с.
15 С теф анен ко, Т. Г. Этнопсихология/Т. Г. Стефаненко. -  М .: Институт 
психологии РАН,  «Академический проект»,  1999.  -  320  с.
16  С т а р о в о й т о в а ,  Г.  В.  О  предм етной  области  этнопсихологии  / 
Г.В.  Старовойтова // Советская этнография.  -   1983.  -  №   3.  -  С.  78-85.
Ровенский государственный гуманитарный университет,
Украина, г.  Ровно.
М атериал поступил в редакцию 28.02.13.
Т.  В.  Потапчук
У к р а и н д ы қ т а р д ы ң  ^ л т т ы қ  м ін е з-қ ^ л қ ы  т ^ л ға н ы ң  ^л тт ы қ -м эд ен и  
б ір кел кіл ігін ің  қ зд іы л ы м д ы  ком п он ен ті ретінде
Білім мекемесі «Ровен мемлекеттік гуманитарлы 
университеті»,  Украина.
М атериал 28.02.13  редакцияга түсті.
Т.  V Potapchuk

жүктеу/скачать 3,72 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: