Тема  докторской  диссертации  зарегистрирована  в  высшей  аттестационной  комиссии

33 

ВВЕДЕНИЕ (аннотация докторской диссертации) 

Актуальность 

и 

востребованность 

темы 

диссертации. 

Характеристика  терминов  относящиеся  к  экологической  сфере,  проведение 

сравнительной анализ между языками и определение особенностей перевода 

терминов являются важными задачами, стоящими перед лингвистами мира. 

Как  утверждает  Президент,  «В  Узбекистане  созданы  широкие 

возможности  для  развития  национальных  языков,  на  сегодняшний  день  в 

нашей стране тот факт, что деятельность в образовательных учреждениях и 

средствах  массовой  информации  ведется  на  семи  языках,  является  важным 

фактором  для  укрепления  межнационального  согласия  и  сплоченности  в 

жизни нашего общества. В последние годы для обеспечения более глубокой 

интеграции  в  мировое  сообщество  была  создана  и  введена  в  практику 

комплексная система преподавания английского языка в частности»

1

. 

В  55-ой  статье  Конституции  Республики  Узбекистан  говорится,  что 

«земля,  ее  недра,  растительный  и  животный  мир  и  другие  природные 

ресурсы являются общенациональным богатством, подлежат рациональному 

использованию и охраняются государством».  

Из экологических проблем, представляющих угрозу для человека 37% 

составили  глобальные  проблемы,  а  63%  проблемы  местного  значения.  28% 

людей интересует  данное состояние  экологии  на  современном  этапе,  38%  – 

ситуация в ближайшем будущем, а 34%  – ситуация в отдалѐнном будущем. 

Из  этого  следует,  что  72%  населения  интересуется  экологией  будущего. 

Исследования  в  экологической  сфере  для  людей  представляют 

мотивационный  фактор  –  представляют  твердую  веру,  продвижение; 

являются необходимостью овладения знаниями и опытом в решении проблем 

во  многих  отраслях  науки,  в  том  числе  и  в  лингвистике.  Экологические 

термины,  используемые  в  исследованиях  мирового  и  местного  масштаба, 

проводимых  с  целью  предотвращения  экологических  проблем,  должны 

отвечать требованиями единообразия и иметь одно значения.  

Сопоставительное  изучение  экологических  терминов  на  примере 

материала  узбекского,  каракалпакского,  английского  и  русского  языков 

направлено  на  усовершенствование  теоретических  основ  терминоведения 

данных языков.  

Данное  диссертационное  исследование  в  определенной  степени  будет 

содействовать  выполнению  задач,  обозначенных  в  ряде  нормативно-

правовых актов, таких как Указ Президента Республики Узбекистан УП-4797 

«О создании Ташкентского государственного университета узбекского языка 

и литературы имени Алишера Навои» от 13 мая 2016 года, Закон Республики 

Узбекистан ЗРУ-363 «Об экологическом контроле» от 27 декабря 2013 года, 

Постановление  Кабинета  Министров  РУз  «Об  утверждении  типовых 

положений по осуществлению общественного экологического контроля» от 8 

                                                           

1

Указ  Президента  Республики  Узбекистан  УП-4797  от  13  мая  2016  года  «О  создании  Ташкентского 

государственного университета узбекского языка и литературы имени Алишера Навои»/Lex.uz

 

34 

октября  2015  года  №  287  и  в  других  документах,  касающихся  данной 

деятельности.  

Связь  исследования  с  приоритетными  направлениями  развития 

науки и технологий республики. Данное исследование выполнено в рамках 

приоритетного  направления  развития  науки  и  технологий:  I.  «Духовно-

нравственное  и  культурное  развитие  демократического  и  правового 

общества, формирование инновационной экономики».  

Обзор  зарубежных  научных  исследований  по  теме  диссертации

2

. 

 

Научные  исследования  по  изучению  вопроса  структурного, 

семантического, 

функционально-дистрибутивного, 

когнитивно-

концептуального  анализа  экологических  терминов  проводятся  ведущими 

научными  центрами  и  высшими  учебными  заведениями  мира,  в  частности 

Oxford University (Великобритания), Cambridge University (Великобритания), 

Humboldt Universitat (Германия), the University of Sorbonne (Франция), Kiofo 

University  (Япония),  National  University  of  Seoul  (Южная  Корея), 

Центральноевропейский  университет  и  Институт  «Открытое  общество» 

(Будапешт, 

Венгрия), 

Manchester 

University 

(Великобритания), 

Экологический  институт  университета  Джорджии  (США),  Massachusets 

Institute  of  Technology  (США),  Indiana  University  (США),  Московский 

государственный  университет  (Россия)  и  Московский  государственный 

университет 

лингвистики 

(Россия), 

Белорусский 

экологический 

государственный университет (Беларусь), Ботанический институт Китайской 

Академии наук (Китай), УзГУМЯ (Узбекский государственный университет 

мировых языков). 

В  результате  исследований,  проведенных  в  лингвистике  по 

экологическим  терминам,  получены  ряд  результатов:  научно  обоснован 

лингвистический  статус  экотерминов,  их  формирование  и  развитие 

(Cambridge University, Великобритания); теоретически обоснованы переводы 

и  толковые  словари  данных  терминов  различного  объема  (Massachusets 

Institute  of  Technology,  США),  усовершенствована  работа  по  освещению 

лексикографической теории и практики (Oxford University, Великобритания); 

выявлено  значение  экотерминов  в  качестве  термина  в  обогащении  языка, 

научно  обоснован  процесс  терминообразования  (Humboldt  Universitat, 

Германия); научно обоснованы особенности исторического формирования и 

развития  экологических  терминов  в  языковедении,  дискурсивный  анализ 

данных  терминов  (Московский  государственный  университет,  Россия; 

Московский  государственный  университет  лингвистики,  Россия);  научно 

обоснован  деривационный  принцип  экологических  терминов  в  узбекском, 

каракалпакском, английском и русском языках (Узбекский государственный 

университет мировых языков, Узбекистан). 

На сегодняшний день на мировом уровне, ведется ряд исследований по 

терминологии, в частности, в нижеследующих приоритетных направлениях: 

                                                           

2

 http//www.edu.uz; britishcouncil.org; internauka.ru; micros.uz; actsudent.org; educationusa.info; 

americanenglish.state.gov  и другие источники

 

35 

анализ  семантических,  структурных  и  лексических  слоев  экологических 

терминов  в  разносистемных  языках;  усовершенствование  переводческих 

словарей  в  сфере  экологии;  формирование  у  подрастающего  поколения 

экологических  знаний  и  экологического  сознания;  определение  слоев 

деривационных 

свойств 

экологических 

терминов 

в 

английском, 

французском, немецком и русском языках. 

Степень  изученности  проблемы.  В  качестве  исследований, 

посвященных этой теме, можно привести труды таких мыслителей и ученых 

Востока,  как  Аль-Хорезми,  Абу  Наср  Фараби,  Абу  Райхан  Беруни,  Махмуд 

Кашгари, Юсуф Хос Хожиб, Алишер Навои, Захриддин Мухаммад Бобур. В 

их  трудах  вода,  воздуха,  растении,  природы  -    основа  жизни  и 

существования,  показывает,  что  экологические  слова  имело  значимость  и 

соответственно  изучались.  

Лексика, относящаяся к географии и экологии, нашла свое отражение в 

«Бабур-наме»  на  староузбекском  языке

3

.  В  нем  использованы  такие  слова, 

как ўлка, иқлим, об-ҳаво, обиҳаѐт, чакалакзор. 

В  каракалпакском  языке  этот  лексический  пласт  встречается  в 

народных  эпосах,  например:  ҳаўа  райы,  дүт  тоғайлық,  таўлық  таслық, 

жаўынлы, шөлистан, нәлше, қудық, булақ, ойпатлық и др.  

В  настоящее  время  экологические  термины  превратились  в  объекты 

исследования многих лингвистов, в частности, E.Haugen в своей монографии 

подробно  осветил  эколингвистику  и  ее  задачи,  как  новое  направление  в 

лингвистике

4

;  В.В.Колошьян  в  своей  кандидатской  диссертации  исследовал 

экологическую  тематику  во  французском  публицистическом  тексте,  а 

И.Г.Гусевой  посвятила  свое  диссертационное  исследование  когнитивно-

дискурсивному анализу межотраслевой английской терминологии, связанной 

с  рыболовством;  И.В.Верегитина  обратила  внимание  на  деривационно-

семантический  аспект  экотерминов  в  русском  языке;  Э.А.Галиева 

всесторонне  проанализировала  грамматические  особенности  эколексики 

татарского  языка;  Н.Н.Крючкова  исследовала  лексический  состав 

публицистических  экотекстов  во  французском  языке;  М.А.Ковязина 

рассмотрели функциональную модель и анализ двуязычного экологического 

словаря-тезауруса; Е.А. Латышевская исследовала формирование и развитие 

экологической системы в английском языке соответственно с историческими 

этапами  их  становления,  а  Е.М.Горохова  выделила  особенности  и  различия 

аспектов  формирования  терминосистемы  «экология  земли»;  Н.Н.Жабо 

исследовала  французских  и  русских  экотерминов  структуру,  семантику  и 

особенности 

в 

процессе 

перевода

5

. 

Исследовательская 

работа 

                                                           

3

Бобурнома.  Китоб-з-закот  –  Тошкент,  1989;  Машрабов  З.,  Шоакрамов  С.  Асрларни  бўйлаган  Бобур.  – 

Тошкент, 1997.   

4

 E. Haugen. The Ecology of Language. Standford.CA, Standford University Press. 1972. – p. 27-51 

5

  Колошьян  В.В.  Лексикостилистическая  характеристика  французских  публицистических  текстов 

экологической  тематики.  Автореф.  дисс.  ...  канд.  филол.  наук.  –  Москва,  2007;  Гусева  И.Г.  Когнитивно-

дискурсивный анализ межотраслевой экологической терминологии в области рыбного промысла. Автореф. 

дисс.  ...  канд.  филол.  наук.  –  Калининград,  2004;  Верегитина  И.В.  Терминология  системного  комплекса 

научных экологических знаний: деривационно-семантический аспект. Автореф. дисс. ... канд. филол. наук. – 

36 

Х.Джамалханова посвящена анализу терминов, относящихся к биологии, где 

автор  определяет  самые  древние,  общетюркские  пласты  данных  терминов

6

. 

Каракалпакский  терминолог  М.Буранов  в  своей  диссертации  исследует 

термины,  связанные  с  домашним  скотом  и  особенности  их  образования; 

М.Д.Курбонова 

определила 

специфику 

географических 

терминов, 

используемых  в  каракалпакском  языке  и  в  составе  каракалпакских 

топонимов,  определила  их  исторические  корни,  разделила  их  по 

тематическим  группам  и  семиотическим  свойствам

7

.  Перечисленные 

источники имеют важное научное и практическое значение.  

Однако  в  них  не  изучены  в  качестве  предмета  исследования 

экологические  термины  в  языках  различных  систем  в  сопоставительном 

плане.  

Связь  темы  диссертации  с  планом  учреждения  научно-

исследовательских работ. Исследование диссертации проводилось в рамках 

плана научно-исследовательского работ практического проекта ИОТ-2016-1-

15  «Создание  электронного  учебника  по  предмету  «Экология  и  охрана 

окружающей  среды»  на  русском  и  узбекском  языках»  (2016)  Узбекского 

государственного университета мировых языков. 

Цель  исследования  раскрытие  синтактико-,  лексико-,  семантико-  и 

номинативно-деривационных  свойств  экологических  терминов  в  узбекском, 

каракалпакском, английском и русском языках. 

Задачами  исследования  экологических  терминов  в  языках  различных 

систем являются: 

 

освещение изучения в лингвистике; 

выявление деривационных принципов; 

разработка синтактико-деривационных особенностей;  

выявление лексико-деривационных особенностей;  

раскрытие семантико-деривационных особенностей;  

освещение номинативно-деривационных признаков; 

научное 

обоснование 

объективных 

причин 

и 

факторов, 

воздействующих  на  экологические  термины  в  узбекском,  каракалпакском, 

английском и русском языках; 

                                                                                                                                                                                           

Москва, 2006; Крючковой Н.Н. Лексико-семантические, словообразовательные и структурные особенности 

экотерминов в русском и немецком языках. Автореф.дисс. ... канд.филол.наук. – Москва, 2006; Верегитина 

И.В.  Терминология  системного  комплекса  научных  экологических  знаний:  деривационно-семантический 

аспект.  Автореф.дисс.  ...  канд.  филол.  наук.  –  Москва,  2006;  Ковязина  М.А.  Функциональная  модель 

двуязычного  экологического  словаря-тезауруса.  Автореф.дисс.  ...  канд.  филол.  наук.  –  Тюмень,  2006; 

Латышевская  Е.А.  Становление  и  развитие  системы  экологии  в  английском  языке.  Автореф.дисс.  ...  канд. 

филол. наук. – Омск, 2012; Горохова Е.М. Особенности становления терминосистемы  «экология почвы» в 

английском  и  русском  языках.  Автореф.дисс.  ...  канд.  филол.  наук.  –  Москва,  2007;  Жабо  Н.Н. 

Экотерминосистема  французского  и  русского  языков:  структура,  семантика,  особенности  и  способы 

перевода. Автореф. дисс. ... канд. филол. наук. – Москва, 2015. 

6

Джамалханов  Х.  Из  истории  формирования  и  развития  узбекской  ботанической  терминологии.  Автореф. 

дис. … канд. филол. наук. – Ташкент, 1968. 

7

 Қаранг: Буранов М. Қорақалпоқ тилидаги географик терминларни лексик-грамматик хусусиятлари. Филол. 

фанлари номзоди … дис. автореф. – Т.,1972; Қурбонова М.Д. Қорақалпоқ тилидаги географик терминларни 

лексик-грамматик хусусиятлари. Филол. фанлари номзоди … дис. автореф. – Н. 2011; 

37 

определение  ресурсов  формирования  заимствованных  экологических 

терминов в узбекском, каракалпакском, английском и русском языках; 

разработка специального многоязычного словаря.  

Объект  исследования:  экологические  термины  в  узбекском, 

каракалпакском, английском и русском языках.  

Предмет  исследования:  лексико-,  синтактико-,  семантико-  и 

номинативно-деривационные особенности экологических терминов в языках 

разных систем. 

Методы  исследования.  В  диссертации  были  использованы: 

сопоставительно-типологический  метод;  историко-этимологический  метод; 

метод  компонентного  анализа;  метод  анализа  семантического  поля; 

лингвостатистический и другие методы исследования и анализа.  

Научная новизна исследования состоит в следующем: 

впервые  были  определены  деривационные  принципы  экологических 

терминов в узбекском, каракалпакском, английском и русском языках; 

научно  обоснованы  признаки  экологических  терминов  в  узбекском  и 

каракалпакском 

языках, 

историческое 

формирование 

и 

их 

прагмалингвистическая событийность в дискурсе; 

выявлены  лексико-,  синтактико-,  семантико-  и  номинативно-

деривационные  свойства  экологических  терминов  в  качестве  независимой 

терминологической системы в разноструктурных языках; 

установлен  количественный  показатель  заимствованного  пласта 

экологических терминов в узбекском, каракалпакском, английском и русском 

языках 

Практические результаты исследовательской работы: 

выработан  целый  ряд  предложений  и  рекомендаций  по  развитию 

деривационной  способы  экологических  терминов  и  улучшению  принципов 

сравнительной терминологии при изучении иностранного языка; 

 создан 

«Англо-русско-узбекско-каракалпакский 

словарь 

экологических  терминов»  для  специалистов  и  студентов  на  основании 

проанализированных материалов. 

Достоверность 

результатов 

исследования 

определяется 

убедительностью 

выводов, 

конкретной 

постановкой 

проблемы, 

эффективностью  подходов  и  методов,  примененных  в  работе,  тем,  что 

теоретические  подходы,  примененные  в  его  рамках  получены  на 

фактическом языковом материале и материале словарей, полиграфической и 

электронной  продукции,  изданной  по  рекомендации  ответственных 

организаций, 

полученные 

результаты 

утверждены 

полномочными 

структурами.  

Научная  и  практическая  значимость  результатов  исследования. 

Научное  значение  исследования  состоит  в  том,  что  его  результаты 

показывают  статус  экологических  терминов  в  общелитературном  языке  и 

служат  дальнейшему  обогащению  исследовательских  принципов  сферы 

сопоставительной  терминологии.  Мнения  и  утверждения,  приведенные  в 

38 

диссертации,  служат  в  качестве  научного  источника  в  освещении 

терминологической системы узбекского и каракалпакского языков.  

Практическое  значение  результатов  исследования  состоит  в  том,  что 

материалы  данной  работы  могут  быть  применены  в  работе  экологов  и 

специалистов, чья деятельность связана с экологической сферой, в частности, 

переводчики  могут  использовать  их  в  качестве  пособия.  Результаты 

исследования  могут  применяться  в  специальных  курсах по  теории  термина, 

сопоставительной  терминологии,  в  письменному  и  устному  переводу,  в 

преподавании  таких  дисциплин,  как  «Лексикология»,  «Теория  перевода». 

Экологические  лексемы,  проанализированные  в  работе,  могут  служить 

источником  для  словарей,  которые  будут  разработаны  в  будущем  в 

экологической сфере.  

Внедрение  результатов  исследования.  На  основе  разработанных 

сравнительных  типологических  предложений  в  процессе  изучения 

формирования  и  развития  экологических  терминов,  анализа  их 

деривационных свойств в языках разных систем: 

экологические термины в языках разных систем введены для изучения 

в  направлениях  бакалавриата  «Филология  и  преподавание  языка»  (романо-

германская филология), а также «Иностранный язык и литература» (романо-

германская  филология)  для  изучения  предметов  «Общая  лингвистика», 

«Практический курс иностранного языка», «Теория языка», «Сравнительная 

типология  и  теория  перевода»  (зарегистрировано  в  Государственном 

агенстве  O’zStandart    18  сентября  2014  года №05-573  O’zDSt  36.1410:2014). 

Предложенные  материалы  служат  для  отличия  интернациональных 

экологических  терминов  в  широком  масштабе,  методов  формирования  слов 

на  основе  словообразовательных  моделей  и  выявления  способов  их 

сравнения в узбекском, каракалпакском, английском и русском языках; 

в  лингвистике  экологические  термины  введены  в  направлениях 

магистратуры  «Лингвистика  (романо-германская  филология)»,  а  также 

«Иностранный  язык  и  литература  (английский  язык)»  для  изучения 

предметов  «Основной  иностранный  язык»,  «Современные  направления 

сопоставительной  лингвистики»,  «Профессиональный  английский  язык» 

(зарегистрировано в Государственном агенстве O’zStandart  8 июля 2014 года 

№05-557  O’zDSt  36.1027:2014).  Может  осветить  средства  языка 

экологических  терминов,  используемых  в  текстах,  наряду  с  пониманием 

экологического текста, а также стратегии и уровни анализа значения слов и 

терминов, способы использования терминов, относящихся к данной сфере и 

их перевод в языках разных систем; 

предложения,  связанные  с  лингвистикой  и  интеграцией  экологии, 

использаваны  в  инновационном  проекте  на  тему  ИОТ-2016-1-15  «Создание 

электронного  учебника  по  предмету  «Экология  и  охрана  окружающей 

среды»  на  русском  и  узбекском  языках»  (2016).  Предложенные  материалы 

служат  для  объяснения  процессов  и  явлений,  происходящих  в  обществе, 

знания  об  их  совершенствовании,  критерии  отношении  человека  к 

окружающей среде в узбекском и русском языках. 

39 

Апробация  результатов  исследования.  Результаты  исследования 

изложены  и  апробированы  в  виде  докладов  на  18  научно-практических 

конференциях  республиканского  и  международного  масштаба,  таких  как: 

научно-методическая  конференция  на  тему  «Актуальные  вопросы 

современной  лингвистики  и  преподавания  иностранных  языков»  (Ташкент, 

2008-2016),  Ежегодная  научная  конференция  в  лингвистике  (Краснодар, 

2012),  международная  конференция  на  тему  «Современные  вопросы 

выявления  уровня  знаний  студентов  по  иностранным  языкам»  (2010-2015), 

«Проблемы и перспективы модернизации преподавания иностранного языка» 

(Ташкент, 2014),  «Современная  технология обучения иностранным  языкам» 

(Ташкент,  2014),    Язык  и  культура  (Новосибирск,  2014),  Content-based 

learning  in  Uzbekistan:  opportunities  and  challenges.  International  conference 

(Tashkent, 2015), Приоритетные научные направления: от теории к практике 

(Новосибирск,  2016)  на  научно-практических  конференциях  в  масштабе 

УзГУМЯ (Ташкент, 2008 -2016).  

 

Публикация результатов исследований. По теме диссертации издано 

всего 35 научных работ, из них 2 монографии, в изданиях, рекомендованных 

Высшей 

Аттестационной 

комиссией 

Республики 

Узбекистан 

к 

опубликованию  основных  научных  результатов  докторских  диссертаций  13 

статей, в том числе 10 в республиканских и 3 в зарубежных журналах.   

 Объем и структура диссертации.   Диссертация состоит из введения, 

четырех основных глав, выводов, списка использованной литературы. Объем 

диссертации составил   230 страниц.   

 

40 

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ 

 

Во  введении  обосновываются  актуальность  и  востребованность 

проведенного  исследования,  цели,  задачи,  объект  и  предмет  исследования, 

показано  соответствие  исследования  приоритетным  направлениям  развития 

науки и технологий республики, излагаются научная новизна и практические 

результаты исследования, раскрываются научная и практическая значимость 

полученных  результатов,  внедрение  в  практику  результатов  исследования, 

сведения по опубликованным работам и структуре диссертации.  

В  первой  главе  «Научно-методологические  основы  исследования 

экологических  терминов  в  языках  различных  систем»  обобщены 

суждения  ученых  о  системе  терминологии,  проанализированы  научно-

практические взгляды, существующие в мировой лингвистике.  

Термины  закрепляются  в  продуктах  мыслительной  деятельности 

человека  в  качестве  средства,  способствующего  формированию  принципов, 

положений,  законов,  теорий  специальных  областей  знаний  и  становятся 

важной составляющей языка науки и техники. Понятие термина – это вопрос, 

который  интересует  не  только  лингвистов,  но  и  специалистов  различных 

других сфер.  

Наблюдения в сфере формирования и становления терминологических 

систем  показывают,  что  узбекская  и  каракалпакская  экологическая 

терминология  развивается  и  обогащается,  в  основном,  за  счет  двух 

источников: внутренних возможностей языка и элементов иностранных слов 

и  словосочетаний.  Г.О.Винокур  отмечал,  что  термины  это  «…  отдельная 

функция слова, выполняемая в качестве термина, это функция номинации. ... 

термины  –  это  не  отдельные  слова,  а  слова  в  отдельной  функции»

8

.  По 

мнению, А.С.Герда, раскрывшего своеобразие термина, «термин – это такое 

слово,  с  которым  связано  значение,  касающееся  научного  понятия.  Однако 

это значение отражает только основные, важные признаки научного понятия, 

потому  что  оно  всегда  шире,  чем  смысл,  отраженный  в  его  определении. 

Ключ  к  вопросу  о  термине,  прежде  всего,  состоит  в  моделировании 

максимально полной структуры этого конкретного знания» 

9

.  

Нормативные  требования  к  термину  впервые  были  сформулированы 

основателем  русской  терминологической  школы  Д.С.Лотте,  –  это 

системность,  не  связанность  термина  с  контекстом,  краткость,  абсолютная 

или  сравнительная  однозначность,  простота  и  понятность,  степень 

внедренности термина

10

. 

                                                           

8

Винокур  Г.О.  О  некоторых  явлениях словообразования в русской технической терминологии / Татаринов 

В.А.  История  отечественного  терминоведения  //  Классики  терминоведения.  Очерк  и  хрестоматия.  –  М.: 

Московский лицей, 1994. – С. 218 - 284.

 

9

  Герд  А.С.  Еще  раз  о  значении  термина  //  Лингвистические  аспекты  терминологии.–  Воронеж:  Изд-во 

Воронеж.ун-та, 1980. – С. 3-9.

 

10

  Лотте  Д.С.  Краткие  формы  научно-технических  терминов.  –  М.:  Наука,  1971.;  Лотте  Д.С.  Основы 

построения научно-технической терминологии. Вопросы теории и методики. – М.: Изд-во АН СССР, 1961. – 

157с

 

41 

Исследователь  юридической  терминологии  во  французском  и 

узбекском  языках  П.Нишонов  утверждает  что  «термины  семантически 

ограничены  рамками  специальной  области  и  являются  лексической 

единицей, 

выражающей 

понятие, 

касающееся 

этой 

сферы»

11

.  

Р.Г.Пиотровский  считает,  что  «терминология  тесно  связана  с  другими 

пластами  и  основным  фондом  слов  словарного  состава  языка,  однако 

проявляется в образовании терминов, соотнесенных прежде всего с общими 

средствами словообразования языка»

12

. 

 Исследование  экологических  терминов  является  одной  из  важнейших 

проблем  узбекской  лингвистики.  В  связи  с  этим  большой  научный  интерес 

представляет изучение терминосистем типологически разных языков.  

 Исторические 

источники 

говорят 

о 

том, 

что 

эколексика 

присутствовала  в  трудах  Аль-Хорезми,  Абу  Насра  Фараби,  Абу  Райхана 

Беруни,  Махмуда  Кашгари,  Юсуфа  Хос  Хожиба,  Алишера  Навои, 

Захриддина  Мухаммада  Бобура  и  многих  других  мыслителей.  В  частности, 

Навои  ставит  в  пример  человеку  события  и  явления,  происходящих  в 

природе. З.М.Бабур в своей знаменитой книге «Бабур-наме» дает подробные 

сведения о природе и климате Ферганской долины, о красоте полей и холмов, 

о  садах,  созданных  им  –  «Боги  Шахроро»,  «Боги  Жахоноро»,  «Боги 

Наврузи».  В  его  труде  отражена  лексика  узбекского  языка,  касающаяся 

географии  и  экологии,  например:  боғча,  дармон,  заҳар,  заҳ,  камалакмуҳит, 

табиий, йил фасллари, дунѐ, нур, табиат, модда, ғор, жаҳон, ҳалокат, жинс, 

ҳайвон, ҳаво и др 

13

. 

Великий ученый и мыслитель Мухаммад Мусо Ал-Хорезми в одном из 

своих трактатов пишет: «Билингки, дарѐнинг кўзлари ѐшланса, унинг бошига 

ғам,  кулфат  тушган  бўлади.  Одамлар,  дарѐдан  мехрингизни  дариғ 

тутманглар»

14

. 

 В  зарубежной  лингвистике  интерес  представляет  исследование 

экотерминов  Т.М.Гариповой  на  примере  словообразования  в  башкирском 

языке, которая приводит анализ таких лексем, как кук «осмон», улои «ўт»

15

. 

Одно  из  первых  исследований,  посвященных  эквивалентам  экологических 

терминов  природы  в  русском,  татарском  и  турецком  языках,  выполнено 

В.С.Дмитриевой и Г.И.Илдархановой

16

. Диссертация О.Н.Бятиковой на тему 

«Лексика  рыболовства  в  татарском  литературном  языке»  (2003)  посвящена 

изучению  названий  рыб  в  татарском  языке.  В  качестве  примера  такой 

                                                           

 

11

 Нишонов П. Француз ва ўзбек тиллари юридик терминологиясининг қиѐсий-типологик тадқиқи. 

Номз. Дисс. ... автореф. – Тошкент, 2009. – Б .17 

12

  Пиотровский  Р.Г.  К  вопросу  об  изучении  термина  //  Татаринов  В.А.  История  отечественного 

терминоведения.  –  Т.2.:  Направления  и  методы  терминологических  исследований.  Очерк  и  хрестоматия. 

Кн.1. – М.: Московский лицей, 1995. – 333с. – с. 205-206.

 

 

13

  Бобурнома.  Китоб-з-закот.  –  Тошкент,  1989;  Машрабов  З.,  Шоакрамов  С.  Асрларни  бўйлаган  Бобур.  – 

Тошкент, 1997.  

14

 Муҳаммад Мусо Ал-Хоразмий. Китоб сурат ал-арз. – 847 

15

 Гарипов Т.М. Башкирское именное словообразование.  – Уфа: Акад. наук СССР, Башк. филиал 

Инс-т истории языка и лит-ры, 1959. – 223 с. 

16

 Дмитриева B.C. Лексика природных явлений в русском, татарском и турецком языках. – Казань: 

Фон, 1998. – 105 с. 

42 

лексики О.Н.Бятикова проанализировала такие лексемы, как: корбап балыгы 

«лещ»,  килька  «килька»,  салака  «салака»,  камбала  «камбала»,  чуртан

17

. 

Диссертационное  исследование  И.Г.Гусевой  на  тему  «Когнитивно-

дискурсивный анализ межотраслевой экологической терминологии в области 

рыбного  промысла»  посвящена  анализу  межотраслевой  английской 

терминологии,  связанной  с  экологией  охоты.  В  исследовании  приведен 

когнитивный  анализ  макрофрейма  «Экология  охоты»  и  его  фреймов,  также 

проведен  концептуальный  анализ  терминологических  единиц  по  блокам 

фреймов,  выявлены  их  особенности,  наличие  когнитивных  связей  между 

блоками  фреймов

18

.  В  исследовательской  работе  Е.А.Латышевской, 

посвященной  формированию  и  развитию  экологической  лексики  на 

английском языке, лексические единицы исследованы с учетом исторических 

периодов

19

.  Е.А.Латышевская  разделила  экологические  термины  на 

английском  языке  на  3  лексико-семантические  группы  в  соответствии  с 

историческими  периодами.  На  первом  этапе  развития  экологические 

термины разделены на global ecology и human ecology: термины water, human, 

forest, nature, earth, condition, development, license, damage,  chlorine, scrap на 

втором этапе наблюдается увеличение уровня ЛСГ и достижение количества 

терминов- 164. 

Исследовательская работа  И.В.Верегитиной посвящена  деривационно-

семантическим особенностям экотерминов

20

. Цель данной работы – научное 

обоснование  существования  системного  комплекса  и  специального  языка 

экологических  наук,  определение  терминологической  лексики  данного 

комплекса 

как 

терминообразовательной 

системы, 

рассмотрение 

номинационных  единиц  в  деривационно-семантическом  аспекте.  Автор 

выделяет синонимические соответствия в названиях наук данного сложного 

комплекса:  «слово  –  словосочетание»,  например:  антэкология  –  экология 

цветов и растений; археоэкология – экология древнего человека; аутэкология 

– экология видов,  биоэкология  – традиционная экология; «словосочетание  – 

словосочетание»,  например:  глобальная  экология  –  мировая  экология, 

общечеловеческая  экология;  экология  подводных  обитателей  –  бентос 

экология;  динамическая  экология  –  эволюционно-динамическая  экология; 

экология  духовности  –  экология  духовной  жизни  общества.  Работа 

И.В.Верегитиной  описываются  терминологические  единицы,  образующие 

гнезда,  которые  в  свою  очередь  образованы  на  основе  простого  сочетания 

терминов:  экологическое  нормирование;  экологическое  прогнозирование; 

экологическое  проектирование;  экологическая  экспертиза;  эколого-

географическая экспертиза.  

                                                           

17

  Бятикова  О.Н.  Лексика  рыбаловства  в  татарском  литературном  языке.  Автореф.  дисс.  ...  канд. 

филол. наук. – Москва, 2003. – 18 с. 

18

 

Гусева  И.Г.  Когнитивно-дискурсивный  анализ  межотраслевой  экологической  терминологии  в  области 

рыбного промысла. Автореф. дисс. ... канд. фил. наук. – Москва, 2003. 

19

 Латышевская Е.А. Становление и развитие системы экологии в английском языке. Автореф. дисс. ... канд. 

филол. наук. – Омск, 2012 

20

  Верегитина  И.В.  Терминология  системного  комплекса  научных  экологических  знаний:деривационно-

семантический аспект. Автореф. дисс. ... канд. филол. наук . – Краснодар, 2006. 

43 

Терминологическая 

деривация 

является 

основным 

фактором 

образования терминов в экологической терминосистеме и служит средством 

ее  стабилизации,  формирования  и  эволюции.  Все  деривационные  процессы 

можно  толковать  как  результат,  отражающий  деривационный  потенциал  и 

когнитивные качества экологических терминов.  

Понятие 

деривации 

введено 

для 

обозначения 

процессов 

словообразования  и  равнозначно  термину  словообразование.  Однако  после 

того,  как  стали  различать  лексическую  и  синтаксическую  деривацию

21

, 

понятие  деривация  начало  применяться  по  отношению  к  процессам 

образования  языковых  форм  вне  границ  слова.  Расширение  понятия 

деривации привело к исследованию деривационных процессов на текстовом 

уровне, что изучается дериватологией.  

Понятие  деривации  введено  в  лингвистику  одним  из  представителей 

пражской школы лингвистики Ежи Куриловичем в середине XX века. После 

опубликования  статьи  ученого  под  названием  «Деривация  лексическая  и 

деривация  семантическая»

22

,  в  русской  лингвистике  начали  уделять  больше 

внимания исследованию вопросов деривации.  

В узбекской лингвистике также проводятся серьезные научные работы, 

посвященные  вопросам  дериватологии,  так  защищено  около  десяти 

диссертаций и написан ряд интересных научных статей

23

. 

Деривация,  без  сомнения,  реализуется  на  основе  определенного 

материала,  такой  материал  или  так  называемое  сырье  в  дериватологии 

именуется  оператором.  Явление  деривации  не  материализуется  без 

оператора,  потому  что,  оператор  является  основным  средством  реализации 

как лексической деривации, так и синтаксической. Именно поэтому оператор 

в  дериватологии  трактуется  как  абсолютно  превалирующий  элемент 

деривации

24

. 

Несмотря  на  то,  что  понятие  лексической  деривации  в  лингвистике  с 

давних  времен  имело  свое  место,  до  сих  пор  интерпретация  односложных 

лексем  с  точки  зрения  формально-структурного  анализа  представляет 

научную  новизну  и  является  актуальной  на  современном  этапе  развития 

лингвистики,  ибо  деривационные  особенности  производных  структур 

приобретает  значение  не  только  в  рамках  отношений  между  элементами 

языковой  системы,  но  и  в  плоскости  толкования  вопросов  перехода 

системных элементов в речь

25

. 

                                                           

 

21

 Курилович Е. Очерки по лингвистике. – М., 1962. – C. 57-70. 

22

 

Курилович  Е.  Деривация  лексическая  и  деривация  синтактическая  //  Очерки  по  лингвистике.  –  М.: 

Иностранная литература, 1962. 

23

 Турниязова Ш.Н. Ҳозирги ўзбек тилида матн тилининг матн шаклланишининг деривацион хусусиятлари. 

Филол. ф. н. дисс. ... автореф. – Тошкент, 2010; Турниязов Н.Қ. Ўзбек тили деривацион синтаксисга кириш. 

–  Самарқанд,  1990;  Четин  М.  Ҳозирги  ўзбек  ва  турк  тилларида  сўз  бирикмалари  синтактик  деривацияси. 

Филол. ф. н. дисс. ... автореф.  –  Самарқанд, 2002; Холияров Л. Ҳозирги замон немис  тилида содда  гаплар 

деривацияси. Филол. ф. н. дисс. ... автореф. – Тошкент, 2004. Шодиев. Э.А. Навоий ва форс тожик адиблари. 

Т., 1989;

 

24

 Храковский В.С. Трансформация и деривация // Проблемы структурной лингвистики. М., 1972. –С.599. 

25

 Турниязова Ш.Н. Ҳозирги ўзбек тилида матн тилининг матн шаклланишининг деривацион хусусиятлари. 

Филол. ф. н. дисс. ... автореф. – Тошкент, 2010. – Б.46. 

44 

Лексическая  деривация  всегда  подразумевает  вторичную  номинацию. 

А  в  этом  процессе,  в  свою  очередь,  происходит  семантическое 

несоответствие в форме непроизводных и производных структур, служащих 

основой для деривации.  

Деривационный  анализ  экологических  терминов  показывает  их 

структурную  принадлежность  к  различным  лексическим  единицам.  Этот 

факт  мотивирует  изучать  анализируемый  пласт  лексики  именно  с  этих 

позиций. 

В  основе  понятия  термина  «синтаксический  дериват»,  предложенного 

Е.Куриловичем, 

воплощена 

теория 

различения 

двух 

процессов 

словообразования  –  лексической  и  синтаксической  деривации

26

.  «... 

синтаксическая деривация происходит внутри одного лексического значения. 

При лексической деривации первичная синтаксическая функция исходных и 

производных слов равнозначна»

27

.  

При  рассмотрении  экологических  терминов,  прежде  всего,  в  качестве 

лексической,  синтаксической  и  номинативной  деривации  наблюдается 

изменения  в  семантике  слова  при  таком  методе  словообразования 

происходят.  

 Появление  и  развитие  теории  деривации  служит  также  построению 

различных  деривационных  моделей,  в  результате  чего  в  системах  разных 

языков  формируются  вторичные  языковые  единицы,  появляются 

деривационные  структуры  и  устанавливаются  связи  между  различными 

формальными операциями, что дает возможность исследовать семантические 

особенности этих процессов

28

.  

Заимствованные  слова  появились  в  результате  необходимости 

совершенствования  системы  понятий  и  способов  их  выражения.  Выявлены 

лексические, 

морфологические 

и 

словообразовательные 

способы 

формирования заимствованных экологических терминов.  

Семантическая  деривация  в  пределах  экологических  терминов 

представляется  чрезвычайно  интересной  с  точки  зрения  лингвистического 

исследования.  Данный  путь  появления  новых  номинативных  единиц  в 

настоящее время является наиболее продуктивным в указанной области. 

Словообразование 

является 

специальной 

областью 

языковой 

номинации

29

.

  Национальное  своеобразие  проявляется  и  на  уровне 

словообразования.  Синтаксический  метод  терминообразования  является 

основой  в  деривационной  системе  экологических  терминов.  В  рамках 

морфологической  деривации  превалирует  суффиксация  в  качестве 

продуктивного 

метода, 

которого 

формируются 

употребительные 

заимствованные  форманты.  Процессы  деривации  экологических  терминов 

одновременно могут происходить путем лексикализации и суффиксации.  

                                                           

26

 Курилович Е. Очерки по лингвистике.– М., 1962. –60 с..  

27

 Там же.– С. 62–63. 

28

  Буянова  Л.Ю.  Терминологическая  деривация  в  современном  русском  языке  (метаязыковой  аспект)  – 

Краснодар, 1996. 

 

29

 Никитевич В.М. Основы номинативной деривации. Мн., 1985.– 157 с.

 

45 

Вторая глава диссертации называется «Особенности формирования и 

развития экологических терминов в языках различных систем». 

 В  первом  разделе  второй  главы  освещены  «Признаки  экологических 

терминов  в  языках  различных  систем».  Еще  один  наиболее  важный  аспект 

исследования  экологических  терминов  –  это  проявление  экологических 

терминов  в  дискурсе  с  прагмалингвистической  точки  зрения,  что 

обусловливает возможность выдвижения важных заключений. Выявлено, что 

экологические  термины  в  сопоставляемых  языках  имеют  следующие 

особенности:  экологический  термин  –  средство  выражения  специального 

понятия,  он  имеет  двойственную  природу:  одновременно  проявляется  и  в 

качестве  языковой  единицы,  и  единицы  экологического  знания;  в  качестве 

языкового 

знака 

экологический 

термин 

имеет 

денотативные, 

сигнификативные,  синтагматические,  категориальные  и  грамматические 

значения;  он  отличается  от  других  языковых  единиц  кругом  применения, 

потому  что  является  основным  элементом  языка  специального  назначения; 

экологический  термин  входит  в  упорядоченные  отношения  с  другими 

терминами в рамках определенной терминосистемы; система экологических 

терминов  является  результатом  лексикографических  характеристик  в 

словарях  различных  типов,  его  состав  соответствует  составу  системы 

понятий определенной сферы.  

Наиболее  частое  употребление  экологических  терминов  в  краткой 

форме  объясняется  влиянием  закона  речевой  экономии  и  удобством  их 

применения в речи. 

 

В  системе  экологических  терминов,  независимо  от  их  применения  в 

русском,  английском,  узбекском  или  каракалпакском  языках,  наблюдаются 

явления  синонимии:  англ. 

дissimilation  –  рус.

  диссимиляция  –  ўзб. 

диссимиляция – карак. Диссимиляция; синонимы – англ. 

сatabolism; рус, ўзб. 

карак.  к

атаболизм  –  прим.:  расщепление  сложных  органических  веществ  в 

организме. 

 Большую  часть  экологических  терминов  составляют  лексемы  с 

эмоционально-экспрессивно 

коннотативным 

содержанием: 

англ. 

еnvironmental  sustainability  –  рус.  устойчивость  окружающей  среды  –  узб. 

атроф-муҳит  барқарорлиги  –  карак.  қоршаған  орталықтын  турақлылығы, 

толкование: «устойчивость окружающей среды к воздействию со стороны 

человека.  В  Экологии  этот  термин  означает  способность  биологической 

системы  к  сохранению  и  развитию  биоразнообразия.  Водно-болотистые 

угодья и лесонасаждения – пример биологически устойчивой системы». 

 

Второй  раздел  второй  главы  носит  название  «История  возникновения 

экологических  терминов  в  языках  различных  систем».  В  формировании 

узбекской  и  каракалпакской  лексики  с  учетом  того,  из  каких  языков 

заимствованы  термины,  следует  их  группировать  следующим  образом: 

общетюркская 

экологическая 

лексика; 

собственно 

узбекская 

и 

каракалпакская 

лексика; 

заимствованные 

эколексемы; 

эколексемы, 

заимствованые  из  арабского  и  персидского  языка;  монгольские,  татарские 

46 

слова; экологические термины, принятые из русского и через него, из других 

европейских языков.  

 

Общетюркская  лексика  послужила  первым  и  основным  фундаментом 

для  формирования  эколексики  в  узбекском,  каркалпакском  и  других 

тюркских  языках.  В  этих  языках  к  настоящему  времени  сформировалась 

универсальная  модель  в  номинации  рельефа  и  видов  растений,  то  есть 

модель  с  участием  суффиксов  ли  (-лик)  -чилик  ,  что  не  наблюдалось  в 

древнетюркском языке. Данная словообразовательная модель является новой 

для современного узбекского и каракалпакского языков, благодаря чему под 

ее  воздействием  формируются  новые  модели  и  слова:  тоғли,  тоалик, 

пастлик,  дўнглик,  тоғу  –  тош,  паст  баланд.  Основные  образцы 

общетюркской  эколексики,  прежде  всего,  служат  для  номинации  явлений, 

связанных с небом, космосом и погодой: ер-жер; сув-суў; кўк-көк и т.д. 

В  каракалпакском  языке  этот  лексический  пласт  прослеживается  в 

народных  эпосах,  например:  ҳаўа  райы,  дүт  тоғайлық,  таўлық  таслық, 

жаўынлы, шөлистан, нәлше, қудық, булақ, ойпатлық и т.д.  

 Благодаря  прогрессу  науки  и  техники  постепенно  появляются  новые 

слова,  такие,  как  «қўриқ  ерларни  ўзлаштириш»,  «кимѐлаштириш».  Такие 

слова  были  необходимы  для  номинации  явлений  того  времени.  Научные 

термины,  экологические  термины  появляются  на  основе  закономерностей  и 

особенностей  развития  узбекского  или  каракалпакского  языков.  Например: 

герметиклаштириш 

(герметизация), 

кислоталилик 

(кислотность), 

оксидлашиш, 

хлорлаш, 

кристаллашув, 

фильтрланиш, 

нурланиш, 

минераллаштириш,  дехлорация,  конкуренция,  концероген,  абориген, 

радиация, гербецид, санитария, гигиена, эволюция, эрозия. 

Мнение о том, что во всех языках происходит процесс заимствования 

слов,  подходит  и  для  терминоведения.  «Во  всех  языках  для  выражения 

нового  понятия  или  принимается  готовый  термин  из  другого  языка,  или 

используется  слово  или  термин,  имеющиеся  в  этом  языке,  или  же 

формируется новый термин», – пишет С.Акобиров

30

. Процесс заимствования 

достаточно  хорошо  изучено  в  лингвистике,  как  деривационный  русский 

лингвист  Л.П  Крысин

 

рассматривает  заимствование,  как переход  элементов 

из  одного  языка  в  систему  другого  языка  как  следствие  более  или  менее 

длительных контактов между этими языками.

31

 

 

В результате соединения слов и морфем, заимствованных из арабского 

и  персидского,  с  лексемами  из  русского  и  других  европейских  языков, 

появляются сложные словосочетания: табиат қонунларини ўрганиш, табиат 

объектлари,  табиат  системаси,  дунѐ  океани,  ҳаво  бассейни,  географик 

муҳит,  табиий  ресурслар,  табиий  ландшафт,  рельеф  и  т.д.  На 

каракалпакском  языке  табиат  қағыйдаларын  уйрениў,  табийғый  ресурслар, 

табийғый ландшафт и т.п.  

                                                           

30

  Акабиров  С.  Лексикографическая  разработка  терминологии  в  двуязычных  словарях.  Автореф.  дисс.  ... 

канд. филол. наук. – Ташкент, 1969. – С. 39. 

31

 Крысин Л.П. Толковый словарь иноязычных слова. – М.: Русс.яз., 1998. –132 с. 

47 

Русские и английские экологические термины заимствованы узбекским 

и каракалпакским языками методом прямого калькирования: термин бентос 

на русском языке заимствован из греческого вentos, английское слово benthos 

– заимствовано узбекским и каракалпакским языками как бентос и означает 

совокупность организмов, обитающих на дне водоемов. Еще один подобный 

термин

 

биогеоценоз – барқарор ер экотизими; биом – обычно этот термин 

употребляется  для  обозначения  экосистем,  похожих  на  состав 

растительности определенных природно-климатических регионов.  

Слова,  заимствованные  узбекским  и  каракалпакским  языками  без 

изменений,  составляют  подавляющее  большинство:  ботаник,  ландшафт, 

кислота,  ассоциация,  формация,  биомасса,  доминантлик,  биотик,  биотик, 

антропоген, фитоген, зооген, экологик валентлик и т.д.  

В  формировании  и  обогащении  экологической  терминологии  в 

английском языке особое место принадлежит терминам, заимствованным из 

греческого,  латинского,  немецкого  и  французского  языков.  Например: 

ecology  (грек.  oekos  –  жилье

, 

logos  –  наука)  –  экология;  biology  (грек.  bios  – 

жизнь,  logos  –  наука)  –  биология;  reservoir  (франц.  reservoir  –  резервуар, 

бассейн,  водоем)  резервуар,  сув  омбори;  acclimatation  (лoт.  ad-  к,  греr. 

klimatos  –  кия)  акклиматизация;  algology  (лот.  аlgalogy  –  учение)  – 

альгология,  antagonism  (грек.  antagonisma  –  спор,  борьба)  –  антагонизм, 

population (лот. population – народ) популяция. Эти термины вошли в русский 

язык из английского.  

В  русский  язык  экологические  термины  также  в  основном 

заимствованы  из  латинского,  греческого  и  французского  языков: 

абиотическая  среда  (грек.  ά  –  салбий  заррача,  bioticos  –  хаѐтий);  абориген 

(лот. aborigenes – бошидан); абразия (лот. abrasio – ковлаш); биом (грек. bios 

– хаѐт + лот. omat, oma); бонитировка почв (лат. bonitas – яхшилик, ижобий); 

валеология  (лот.  vale  –  соғлиқ  и  logos  –  илм  олиш);  деградация  среды  (фр. 

degradation – пастламоқ,  орқага  юрмоқ, сифати  тушиши);  локальный (лот. 

localis – маҳалий). 

Основную  часть  экологических  терминов  в  русском  языке  помимо 

слов, заимствованных из французского, немецкого, латинского и греческого 

языков,  составляют  термины  в  форме  лексем  и  сочетаний  из  английского 

языка.  Их  число  составляет  260.  Английский  язык  сформирован  на  основе 

латинского,  поэтому  этимологически  основная  часть  слов  этого  языка 

восходит к латинскому языку. Генетический анализ экологических терминов 

узбекского  и  каракалпакского  языка  показал,  что  большая  часть  таких 

терминов 65% составляют слова, заимствованные из других языков.  

Третья 

жүктеу/скачать 1,46 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: