Ізденістер, №1 исследования, НƏтижелер 2015 результаты

175 

 

радиоактивных  веществ,  являющихся  потенциальными  источниками  облучения  людей  и 

дальнейшего распространения радиоактивного загрязнения на относительно чистые участки 

территории  полигона  и  за  его  пределы  за  счет  воздействия  природных  и  техногенных 

факторов. 

После  закрытия  СИП  на  его  территории  стала  наблюдаться  несанкционированная 

деятельность. Жители близлежащих населенных пунктов занимаются выпасом скота, сбором 

лома черных и цветных металлов, разборкой зданий и сооружений, находящихся на СИП. 

Кроме того, на территории полигона ведется разработка месторождений и добыча полезных 

ископаемых.  Вся  эта  деятельность  может  способствовать  вторичному  распространению 

радиоактивного загрязнения не только на территории полигона, но и за его пределами. 

В  настоящее  время  на  территории  полигона  активизируется  хозяйственная 

деятельность: разрабатывается угольное месторождение Каражыра, добывается соль из озера 

Жаксытуз, 

осуществляются 

геолого-съемочные 

и 

геологоразведочные 

работы, 

заготавливается сено, проводится выпас скота. Такая деятельность, во-первых, способствует 

переносу радиоактивного загрязнения внутри полигона и за его пределы; во-вторых, связана 

с дополнительным риском для производителей работ, для населения региона в целом и для 

потребителей продукции. 

Эксплуатация  месторождения  природных  ископаемых  проводящаяся  без  учета 

радиоактивной  обстановки,  гидрогеологических  карт  радиоактивного  загрязнения  может 

вообще привести к потере месторождения – на сотни и даже тысячи лет территория, грунты 

и  сами  ископаемые,  могут  оказаться  загрязненным.  Несоблюдение  простых  правил  (о 

которых  населению  практически  ничего  не  известно)  приводит  к  тому,  что  в  пищу 

домашнего скота попадают опасные радионуклиды, а зараженное мясо и молоко - на стол 

местных  жителей.  Даже  транспортные  перевозки  на  территории  полигона  связаны  с 

увеличением  риска  ингаляционного  поступления  радионуклидов  для  пассажиров  и 

водителей в результате сильного пылеобразования на суглинистых грунтах. 

Особую  опасность  приобретают  пожары,  неизбежно  возникающие  в  результате 

хозяйственной деятельности на СИП. Несут в себе опасность и используемые в хозяйствах 

материалы, по незнанию завезенные местными жителями из эпицентров ядерных взрывов. 

Материалы и методы  

Ведение  хозяйственной  деятельности  на  территории  СИП  регламентируется 

Земельным  Кодексом  Республики  Казахстан,  законами  Республики  Казахстан  «Об 

использовании  атомной  энергии», «О  радиационной  безопасности  населения», «О 

лицензировании», Указом Президента Республики Казахстан, имеющим силу закона, от 27 

января 1996 года № 2828 «О недрах и недропользовании» и постановлениями Правительства 

Республики  Казахстан  от 12 февраля 1998 года  № 100 «О  лицензировании  деятельности, 

связанной с использованием атомной энергии» и от 16 июня 1997 года № 976 «О порядке 

изъятия, охраны и использования загрязненных и нарушенных земель» [4,6,7,8,9]. 

Результаты исследований  

            Землепользования на полигоне

 

Использование  земель  бывшего  полигона,  и  прилегающих  к  нему  участков  в 

хозяйственных целях производится в нарушение земельного законодательства. Так акимами 

Восточно-Казахстанской 

и 

Павлодарской 

областей 

в 

нарушение 

требований 

законодательства Республики Казахстан по землепользованию, были выданы разрешения на 

пользование землями СИП. Правом на выдачу разрешения на землепользование на землях 

СИП  уполномочено  Правительству  Республики  Казахстан,  при  наличие  положительного 

заключении  государственной  экологической  экспертизы.Даже  крупнейшие  земле - и 

недропользователи, такие как угольный разрез Каражыра, до сих пор работали на полигоне 

без обязательной лицензии Комитета по атомной энергетике. 

По информации Министерства сельского хозяйства на сегодняшний день: 

-  вблизи, и на территории бывшего ядерного полигона, входящей в состав Восточно-

Казахстанской  области,  расположены 57 крестьянских  хозяйств,  с  общей  площадью 

176 

 

землепользования 51,7 тыс га.(Абралинский, Жанасемейский районы). В данных хозяйствах 

содержится 13,0 тыс. голов овец, 600 голов лошадей и 2,5 тыс. голов крупного рогатого скота; 

-  в Павлодарской области на территории полигона находятся отгонные участки двух 

хозяйствующих  субъектов  Майского  района  (племенное  крестьянское  хозяйство  «Май»  и 

ТОО « Акжар Ондіріс »), общая площадь земель, используемых ими составляет - 15802 га . 

По состоянию на 1 мая 2005 года в указанных хозяйствующих субъектах имеется 8,0 тыс. 

голов овец и 1200 голов лошадей. Всего произведено в текущем году 145 тонн мяса; 

-  на территории СИП растениеводством занимаются 8 крестьянских хозяйств. Всего 

используется 3938,2 га посевных площадей. Ежегодно на данной площади производится в 

среднем 2796 тонн зерна, 130,0 тонн картофеля, 70,0 тонн овощей, 230,0 тонн масло-семян 

подсолнечника, заготавливается 25,0 тыс. тонн сена. 

Практически  у  всех  землепользователей  (взявших  земельные  участки  во  временное 

землепользование)  отсутствует  заключение  обязательной  государственной  экологической 

экспертизы Министерства охраны окружающей среды Республики Казахстан. 

В сложившихся условиях представляется важной задачей обеспечения безопасности 

хозяйственной 

деятельности 

человека, 

для 

которой 

необходимы 

оценка 

и 

прогноз радиоэкологической ситуации. Защита окружающей среды, и особенно человека от 

воздействия  остаточной  и  вторичной  радиоактивности  является  главным  моментом  при 

решении  проблем  полигона.  Требуется  проведение  дополнительных  работ  по  оценке 

последствий радионуклидного загрязнения СИП с последующей разработкой рекомендаций 

по использованию земель с точки зрения радиационной безопасности. 

Обсуждение  

Для решения задач, направленных на предупреждение и предотвращения вторичного 

распространения  радиоактивных  веществ  наиболее  приемлемым  подходом  является 

проведение  радиоэкологического  мониторинга  территории  СИП.  Основная  задача 

радиоэкологического  мониторинга - создание  единого  информационного  пространства, 

которое  может  быть  сформировано  на  основе  использования  современных 

геоинформационных  технологий.  Большой  объем  информации,  характерный  для 

экологических  исследований,  зачастую  из-за  трудностей  восприятия  и  комплексного 

характера не может помочь решить проблему, без визуализации на географической карте. 

Для  решения  вопросов,  связанных  с  реабилитацией  территории  бывшего  СИП,  требуется 

применения  современных  систем  обработки  и  анализа  информации.  Интеграционный 

характер  географических  информационных  систем  (ГИС)  позволяет  создать  на  их  основе 

мощный  инструмент  для  сбора,  хранения,  систематизации,  анализа  и  представления 

информации. Возможности ГИС позволяют считать эту технологию наиболее приемлемой 

для целей обработки и управления данными мониторинга. 

Выводы  

Применение 

географических 

информационных 

систем 

для 

анализа радиоэкологических процессов на радиоактивно загрязненных территориях в местах 

проведения  ядерных  испытаний  позволит  эффективно  обработать  большие  объемы 

информации, необходимой для решения проблем, связанных с реабилитацией загрязненных 

территорий. 

Литература 

 

1.  Березин  С.А.,  Баранов  С.А.,  Садвакасов  М.О.  Применение  ГИС-технологий  для 

моделирования  радиационной  обстановки  площадки  «Дегелен»  бывшего  СИП // Пятая 

международная  конференция  «Ядерная  и  радиационная  физика». 26-29 сентября 2005. 

Алматы, Казахстан. 

2.  Растоскуев  В.В.  Информационные  технологии  экологической  безопасности / 

Электронный ресурс. www.geo.pu.ru. 

3. Картография и ГИС. /Электронный ресурс. http: //www.csofl.ru/solution/gis. 

177 

 

4. Национальный доклад «О состоянии окружающей среды в Республике Казахстан в 

2003  г.».  РГП  «Казахский  научно-исследовательский  институт  экологии  и  климата» 

Министерства охраны окружающей среды PK. // Алматы, 2004. 257 с. 

 5.  Ядерные  испытания  СССР.  Современное    радио  экологическое    состояние 

полигонов. // Коллектив авторов под руководством В.А. Логачева. ИздАТ. Москва, 2002. 652 

с. 

6. Артемьев О.И., Ахметов М.А., Птицкая Л.Д. Радиационное наследие атмосферных 

испытаний,  проведенных  на  Семипалатинском  испытательном  полигоне // Материалы 

Международной конференции «Радиоактивность при ядерных взрывах и авариях». Москва, 

2000. С. 43. 

7. Тухватулин Ш.Т., Жотабаев Ж.Р., Мукушева М.К., Березин С.А. Баранов С.А. ГИС 

в решении радиационных проблем Семипалатинского испытательного полигона // Доклады 

HAH PK 2003. № 3. С. 24-27. 

8.  Березин  С.А.,  Баранов  С.А.,  Садвакасов  М.О.  Применение  ГИС-технологий  для 

моделирования  радиационной  обстановки  площадки  «Дегелен»  бывшего  СИП // Пятая 

международная  конференция  «Ядерная  и  радиационная  физика». 26-29 сентября 2005. 

Алматы, Казахстан. 

9.  Сан  Пин 5.01.030.03, Санитарно-гигиенические  требования  по  обеспечению 

радиационной  безопасности, 31.01.2003 г.  Министерство  здравоохранения  Республики 

Казахстан. Приказ №97 от 10.03.2003 г. 

 

Игембаева А.К., Мұхамедова Г.А., Жүнісов У., Пентаев Т.П. 

  

БҰРЫНҒЫ СЕМЕЙ СЫНАҚ ПОЛИГОНЫНЫҢ ЛАСТАНҒАН АУМАҚТАРЫ 

МƏСЕЛЕЛЕРІН ШЕШУДЕГІ ГАЖ ТЕХНОЛОГИЯСЫНЫҢ РӨЛІ 

         Қазақстаннық  шөл  жəне  шөлейт  зоналары 165 млн  га  алып  жатыр.  Оның  табиғи 

жағдайының  өзі  экстремалды  екендігіне  қарамай, 45 жыл  бойы  ядролық  жарылыс 

сынақтарымен  одан  сайын  қиындай  түсті.  Сол  аймақтың  əлеуметтік-экологиялық 

жағдайларын  алдын-ала  талдау  барысында,  аймақтың  жартысынан  көбі  радиациялық 

ластануына байланысты қолдануға жарамсыз. Сондықтан мақала авторлары осы мəселелерді 

шешудің  бірыңғай  ақпараттық  жүйесін  жасау  үшін  ГАЖ  технологиярын  пайдалануды 

ұсынады.  

          Кілт  сөздер:  аймақ,  полигон,  ластану,  радиоактивті,  жер  пайдалану,  геоақпараттық 

технология. 

 

Igembayeva A.K., Muhamedova G.A., Junisov U., Pentaev T.P. 

THE ROLE GIS TECHNOLOGI IN SOLVING PROBLEMS. ON POLLUTION TERRITORIES 

OF THE FORMER SEMEY’S TESTINY GROUND  

          

Annotation Environmental conditions of habitation deserted and semideserted zones of 

Kazakhstan, that occupy more than 165 mln, in itself already extreme, they are yet more complicated 

by consequences  45 summer tests of nuclear explosion.The preliminary analysis of the social-and-

ecological state of this region shows that the half of territory is already useless for habitation in 

investigation of radiation contamination.Therefore it is vitally necessary forward measures on  

technological to the tendency and first of all for steppe landscapes.Consequently, we have the last 

chance for the acceptance of operative measures on liquidation of consequences of technogenic and 

anthropogenic actions.The authors of this article for the decision of such tasks are offer Creation of 

single informative space that can be formed on basis hybrid-type geographical informative 

systemtechnologies.  

          Keywords: region, ground, contamination, radio-activity, land-tenure, geographical 

informative system technology. 

 

 

178 

 

УДК 631.559(574.1) 

 

Иргебаева С.Д., Габдеев Х.Н. 

 

Казахский национальный аграрный университет, г. Алматы 

 

СОСТОЯНИЕ ЛИМАНОВ И ПРИЕМЫ УЛУЧШЕНИЯ КОРМОПРОИЗВОДСТВА 

НА ЗАПАДЕ КАЗАХСТАНА 

Аннотация 

Статья  посвящена  исследованию  влияния  продолжительности залива секций лимана 

в Акжаикском  районе  Западно-Казахстанской области на продуктивность лиманного луга. 

Установлено, что при насыщении почвы водой в течение 2-х суток формируется наибольший 

урожай сена по сравнению с продолжительностью насыщения водой почвы в течение 1 или 

3-х  суток.  Дисперсионный  анализ  данных  по  урожаю  подтвердил  этот  вывод  на  уровне 

НСР

05

. 

  Ключевые слова: 

лиман, орошение, эксплуатация, Западный Казахстан, технология. 

  

Введение 

В  условиях  Республики  Казахстан  важным  резервом  укрепления  кормовой  базы 

животноводства является интенсификация кормопроизводства на лиманах [1]. 

  Лиманное орошение для Западного Казахстана всегда имело большое значение в деле 

кормопроизводства.  На  юге  Западно-Казахстанской  области  объем  заготовок  сена  с 

орошаемых земель покрывал до 80-90% потребности в грубых кормах. Средняя урожайность  

естественной растительности составляла 10-12 ц/га, а с высокопродуктивных систем можно 

получить в среднем 25-35 ц/га лугового сена [1]. 

  В настоящее время относительно интенсивно используются лишь немногие лиманы. 

По-прежнему остра проблема создания технически совершенных лиманных систем, которые  

обеспечивали бы максимальную автоматизацию  водораспределения, регулирование водного 

режима,  механизацию  всех    сельскохозяйственных  работ  на  лиманах  и  эффективное 

использование  водных ресурсов. Существует ряд других негативных факторов, приведших 

к сокращению лиманных площадей. 

  На начало 2000-х годов в области насчитывалось до 256 тыс. га земель  лиманного 

орошения.  В 2005-2009 годах  на  площадь  в 15757 га  этих  земель  были  составлены 

землеустроительные  проекты  по  их  переводу  в  разряд  неорошаемых  земель.  Основная 

причина  перевода – это  приход  в  негодность  шлюзов,  систем  подачи  воды  и  потеря  её 

источников. Ещё свыше 36 тыс.га  предлагалось перевести в неорошаемые угодья позднее. В 

итоге  в  пользовании  числились    около 220 тыс.  га  земель  лиманного  орошения,  в  т.ч.  по 

Акжаикскому району сохранились  55028 га этих земель. Они расположены  на территории 

12 сельских округов. При этом Азнабай-Тайпакская система (р. Улента) распологала 15500 

га, а Урало-Кушумская ООС (р. Урал) - 39348 га, из них восстановлению и использованию 

подлежали 34965 га лиманных площадей, в основном номерных лиманов. 

  Достоинства  лиманного  орошения  кроются  в  небольшой  стоимости  капитальных 

вложений,  в  простоте  строительства  и  эксплуатации  по  сравнению  с  регулярным   

орошением, в небольшом количестве  сооружений  и простоте их конструкции, а также в 

возможности  орошения  высокорасположенных  участков  без  машинного  подъема  воды. 

Кроме этого, весенний сток, используемый для увлажнения почвы, уменьшает её эрозию и 

усиливает её внутренний  влагооборот [2,3] . 

  Справедливости  ради  следует  указать  и  на  недостатки  лиманного  орошения.  Они 

заключаются  в  подаче  воды  только  во  время  паводка;  в  неравномерности    увлажнения  и  

поспевания  почвы  на  площади  лимана,  изменчивости  площади  затопления  вследствие 

изменчивости стока и возможности устройства лиманов лишь на участках с малым уклоном 

на  средних  и  тяжелых  почвах.  Однако  эти  недостатки    сглаживаются  в  условиях 

179 

 

оросительно-обводнительной  системы,  каковой  является  действующая  Урало-  Кушумская 

ООС [3]. 

  На равнинных площадях начало половодья приходится на первую декаду апреля . Его 

общая продолжительность возрастает с увеличением  водоносности и площади водосборного 

бассейна,  составляя  для  крупных  водосборов  (более 3000км

2

) – 15-25 суток;  на  малых 

водосборах  с    площадью  до 2000 км

2  

половодье  может  продолжаться 3-5 дней . Конец 

половодья обычно приходится на вторую – третью декаду мая. 

  При  установлении  оптимальной    продолжительности    затопления  (как    основной 

характеристики  режима  затопления)  на  системах  лиманного  орошения  необходимо  

учитывать то обстоятельство, чтобы срок пребывания лимана под водой был достаточен для 

полной влагозарядки почвы на глубину 1,5-2,0 м и более, а луговая растительность  на лимане 

не  должна  угнетаться  и  вымокать,  иначе  появляется  непродуктивная  влаголюбивая 

растительность с очень низкими кормовыми качествами. 

  Почвы,  степень  их  промерзания,  сроки  начала  и  конца  таяния  снега,  а  также 

биологические    особенности    растений  в  начальный  период  вегетации  определяют 

продолжительность  затопления лиманных систем. С этим может быть связано строительство 

новых    и  реконструкция    существующих  систем.  Предпочтение  следует  отдавать 

мелководным ярусным лиманам со слоем затопления не более 0,25-0,35м  -  этим достигается 

равномерное  увлажнение  площади  затопления,  сравнительно  небольшие  оросительные 

нормы,  одновременное  поспевание  почвы  и  возможность  своевременного  проведения 

полевых работ при возделывании кормовых культур [2].  

Материалы и методы 

В    практической  деятельности  важным  предстает  учет  глубины  промерзания  почвы, 

которая достигает 1,5-1,75 м. Интенсивное впитывание воды в почву  начинается через 5-6 

суток  после  первого  периода  затопления  секции.  Отсюда  период  насыщения  почв  водой 

необходимо принимать  равным продолжительности затопления с вычетом 5-6 суток [4].  

В  исследованиях  на  лимане  Урало-Кушумской  ООС  изучались    три  варианта 

продолжительности  затопления    секции  лимана – 1,2 и 3 суток.  При  этом  слой  воды 

поддерживался    на  уровне 25-30 см.  Опыт  проведен  в 3-х  кратном  повторении. 

Сопутствующие  наблюдения  и  учеты  проведены  с  использованием  рекомендованных 

методик. Учет урожая зеленой массы трав проведен вручную, путем скашивания массы с 5-

и площадок делянки, каждая размером 1м

2

. Взвешивание снопов с площадок производилось 

на  месте.  Зеленая  масса  доводилась  до  воздушно-сухого  состояния  с    последующим 

пересчетом  данных на сено. Определены качественные показатели урожая сена.  

Результаты и обсуждение

  

Урожайность трав приведена в таблице 1 

 

Таблица 1 - Урожайность  травосмеси  лимана  в  зависимости  от  длительности  затопления 

секции, ц/га 

 

Период 

насыщения 

почвы водой, сутки 

  

Уражай сена 

            Разность с контролем                           

      Группа 

              

         ц 

          

        % 

1(контр) 18,1 

- - 

Контр 

2 22,5 

4,4 

24,3 

I 

3 19,7 

1,6 

8,8 

II 

НСР

05

 - 

2,57 

14,2 

- 

 

Дисперсионный анализ данных полевого опыта  

Общее число наблюдений 

∑

9 

Корректирующий фактор:  

 

180 

 

                                                 

∑

/

   

                                                     32724.81/9=3636.09 

        

 Общая сумма квадратов отклонений: 

 

                                         

3674.25

3639

38.16 

         

 Сумма квадратов для вариантов: 

 

   

                                 

             

                                                         11000.2 3=  3666.74 

                                                         3666.74-3636.09=30.65 

        Остаточная сумма квадратов: 

 

                                                                 38.16-30.65=7.51 

 

Таблица 2 -   Урожай травосмеси лимана 

Варианты 

              Урожай, х 

     Число 

наблюдений, 

n 

   Cуммы,  

V 

 Средние 

1 кон 

18,1 16,9 19,2 3 

54,2  18,1 

2 

22,3 23,4 21,9 3 

67,6  22,5 

3 

21,1 18,3 19,7 3 

59,1  19,7 

 

61,5 58,6 60,8 9 

180,9 20,1 

 

Таблица 3 -  Результаты дисперсионного анализа 

Дисперсия 

    Сумма 

квадратов 

 Степени 

свободы 

Средний 

квадрат 

F

Ф 

F

05 

Общая  

38.16 

8 

 _ 

_ 

_ 

Вариантов 30.65 3 

10.22 6.81  5.79 

Остаток 

(ошибки) 

7.51 5 

1.50 _ 

_ 

 

При  F

Ф   

> F

05 

–  в  опыте  есть  существенные  различия  по  вариантам  на 5% -уровне 

значимости: 6.81>5.79 

Для оценки существенности частных различий вычисляем НСР

05 

                                                               

НСР

05

 = t

05 

sd, ц 

                                          

2.57 ∙ 1=2.57ц 

Но прежде определяем ошибку разности средних: 

                                       

  , ц 

                               

∙ ,

  =1ц 

Итоги результатов опыта и статистической обработки данных записываем в таблицу 

(см. выше.) 

жүктеу/скачать 8,44 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: