Хроническая боль в спине

Сокращения 
БНС — боль в нижней части спины 
КТ — компьютерная томография 
ЛФК — лечебная физкультура 
МКБ-10 — международная классификация болезней 10 пересмотра 
МРТ — магнитно-резонансная томография 
МСКТ — мультиспиральная компьютерная томография 
НПВП — нестероидные противовоспалительные препараты 
ПСА — простат-специфический антиген 
ЦОГ-2 — циклооксигеназа-2 
1. Методология
При подготовке клинических рекомендаций по хронической боли в спине 
проводился поиск наиболее достоверной научной информации в электронных базах 
данных, а также анализ печатных изданий, опубликованных по этой теме за последние 5 
лет. Основную доказательную базу для рекомендаций составили следующие электронные 
ресурсы: MEDLINE, библиотека Кохрайновского сотрудничества, научная электронная 
библиотека eLIBRARY.RU. Для оценки качества и силы доказательств использовалась 
таблица уровней доказательности (табл. 1).
Таблица 1 
Классификация уровней доказательности 
(от наиболее надежных к наименее надежным) 
А 
Высококачественный метаанализ, систематический обзор рандомизированных 
клинических исследований (РКИ) или крупное РКИ с очень низкой вероятностью 
системной ошибки, результаты которых могут быть распространены на 
соответствующую популяцию. Соответствует уровню доказательности Ia 
B 
Высококачественный систематический обзор когортных исследований или 
исследований случай-контроль, или высококачественное когортное исследование 
или исследование случай-контроль с очень низким риском систематической 
ошибки, или РКИ с невысоким риском систематической ошибки, результаты 
которых могут быть распространены на соответствующую популяцию. 
Соответствует уровню доказательности Ib и IIa 
C 
Когортное исследование или исследование случай-контроль, или контролируемое 
исследование без рандомизации с невысоким риском систематической ошибки, 
результаты которых могут быть распространены на соответствующую популяцию, 
или РКИ с очень низким или невысоким риском систематической ошибки, 
результаты которых не могут быть непосредственно распространены на 
соответствующую популяцию. Соответствует уровню доказательности IIb 
D 
Описания серии случаев или неконтролируемое исследование, или мнение 
экспертов. Является показателем отсутствия доказательств высокого уровня. 
Соответствует уровню доказательности III и IV 
Для анализа доказательств использовались обзоры опубликованных метаанализов и 
систематические обзоры с таблицами доказательств. При формулировании рекомендаций 
использовался консенсус экспертов. При изложении текста рекомендаций приводятся 
уровни доказательности (A, B, C, D), критерии которых указаны в таблице 1.

жүктеу/скачать 272,9 Kb.

Достарыңызбен бөлісу: