Халықаралық ғылыми-тәжірибелік конференциясының материалдары
жүктеу/скачать 8,24 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Список использованных источников
- Хусаинова Ж.С. к.э.н., доцент Аушахметова Д.
I уровень 482
преимущество той или иной страны складывается из усилий и способности конкретных фирм разрабатывать новые виды продукции, вводить усовершенствования продуктов, разрабатывать улучшенные типы товаров или способы их доставки потребителю, причем независимо от обеспеченности ресурсами. ИКБ строится преимущественно на базе опроса руководителей, менеджеров компаний. Количественные показатели описывают патентную активность, доступность Интернета и сотовой связи. Используя методику факторного анализа, эти переменные группируются в два показателя:Модернизация операций и стратегий;Качество бизнес-среды. Затем эти два индексных факторов агрегируются в ИКБ c использованием весовых значений, определяемых на основании коэффициентов множественной регрессии к ВВП на душу населения. Индекс Глобальной конкурентоспособности ИГК распределяет все страны по трем основным и двум переходным этапам развития исходя из уровня ВВП на душу населения; 1) стадия ресурсного развития (ВВП на душу населения <2000 долл.) 2) стадия роста эффективности (3000-9000 долларов на душу населения; 3) стадия инновационного развития (ВВП на душу населения>17 000 долларов США. Между этими тремя группами расположены две переходные; каждая группа предполагает нарастающий уровень экономического развития. Каждый подфактор агрегируются в сводный индекс конкурентоспособности бизнеса ИГК с использованием весового отношения, зависящих от конкретной стадии развития, как это показано в таблице.
Базовые факторы показатели эффективности Инновационный потенциал Стадия ресурсного развития 50%
40% 10%
Стадия роста эффективности 40%
50% 10%
Стадия инновационного развития 30%
40% 30%
Данные составлены на основании источника 2
По уровню экономического развития страны СНГ, как Армения, Азербайджан, Россия, Казахстан, Молдова, Киргизия, Таджикистан, также страны не входящие в союз, как Грузия, Украина находятся на различных этапах экономического развития согласно отчету Глобальной конкурентоспособности. Для исследования представляет интерес анализ показателей национальных экономик Казахстана и России, находящихся в одной стадии экономического развития и являющихся странами-учредителями Евразийского экономического союза (ЕАЭС) с целью определения конкурентных возможностей ( табл. 3).
Таблица 3- Стадии экономического развития и вид конкурентоспособности стран СНГ, Грузии и Украины. Этапы развития Виды конкурентоспособности Страны
Этап 1 ресурсного развития Ценовая конкурентоспособность Таджикистан, Киргизия. Этап переходной от 1-2 - Азербайджан, Молдова Этап 2 роста эффективности Конкурентоспособность основанная на производительности Армения, Грузия, Украина Этап переходной от 2-3 - Казахстан, Россия Этап 3 инновационного развития Конкурентоспособность основанная на инновациях -
Данные составлены на основании источника 3
Индекс конкурентоспособности IMD. Международный институт развития управления (InternationalInstituteforManagementDevelopment, IMD)
также разрабатывает индексы конкурентоспособности и издает
«Всемирный ежегодник конкурентоспособности» (TheWorldCompetitivenessYearbook, WCY). Специалисты по индексу IMD, определяют 483
конкурентоспособность как «способность страны в условиях свободных и честных рыночных отношений производить товары и услуги, удовлетворяющие требованиям международных рынков, в то же время поддерживая и повышая реальные доходы своих граждан в долгосрочной перспективе».Основным содержанием методологии индекса конкурентоспособности IMD является следующее: 1) анализ и ранжирование способности национальных государств создавать экономическую среду, которая способна поддерживать конкурентоспособность предприятий. 2) вместе с тем, предприятия работают в национальной среде, в условиях множества факторов которая способствует или препятствует их конкурентоспособности на национальном или международном уровне. 3) На основании анализа, проведенного ведущими учеными и существующего опыта, методология WCY подразделяет национальной среду на четыре основных сферы (факторов) исследования: а) действенность экономики. б) эффективность управления. в) эффективность бизнеса. г) инфраструктура. 4) в свою очередь, каждый из этих критериев подразделяется на 5 подфакторов, которые детально описывают каждую из четырех областей исследования. В целом, методология WCY включает в себя 20 таких подфакторов. 5) на основе 20 подфакторов обобщаются полученные информации более чем по 300 критериям, хотя каждый из подфакторов не обязательно имеет одинаковое число критериев (например, для оценки образования требуется больше критериев, чем для оценки цен). 6) каждый подфактор, независимо от количества анализируемых критериев, которые он осуществляет, имеет одинаковый коэффициент в обобщении суммирования полученных результатов, то есть коэффициент каждого подфактора равен 5% (20x5 = 100). 7) полученные критерии могут быть получены в виде статистических данных, либо полученных врезультатов опросов специалистов-экспертов. Статистические данные по анализируемым критериям обычно имеют соотношение 2/3 в общем рейтинге, а опросные данные обследования составляют 1/3. 8) на основе агрегирования полученных результатов по 20 подфакторам из 5 факторов получаем общий суммарный результат рейтинга WCY. Каждый из перечисленных четырех факторов включает в себя по 5 подфакторов, перечислим их ниже: 1. Действенность экономики (82 критерия). Индекс осуществляет макроэкономическую оценку национальной экономики на основе следующих подфакторов: «Внутренняя экономика», «Международная торговля», «Международные инвестиции», «Занятость» и «Цены». 2. Эффективность государственного управления (70 критериев). Индекс оценивает уровень государственной политики, способствующий развитию конкурентоспособности на основе следующих подфакторов: «Государственные финансы», «Налоговая политика», «Институциональная структура», «Бизнес-законодательство» и «Социальная структура». 3. Эффективность бизнеса (67 критериев). Индекс оценивает степень национальной рыночной среды, с целью создания экономических, инновационно-управленческих, стимулирующих и иных условий, повышающих производительность, рыночную стоимость предприятий, и включает следующие подфакторы: «Производительность и эффективность», «Рынок труда», «Финансы», «Методы управления, «Подходы и ценности». 4. Инфраструктура (110 критериев). Индекс оценивает степень развития инфраструктуры национальной экономики, которая содержит производственно-технологические, научные и материально-человеческие ресурсы удовлетворяющие потребностям бизнеса на основе следующих подфакторов: «Базовая инфраструктура», «Технологическая инфраструктура», «Научная инфраструктуры», «Здравоохранение, окружающая среда» и «Образование» [4] .Как нами отмечено, индекс WCY использует различные типы данных для измерения отдельных проблем: количественные (статистические) и качественны (опросные). Статистические данные включают в себя 245 критериев, используемых для определения общего рейтинга и 84 критериев, как представляющих ценную справочную информацию, но не использующихся при расчете рейтинга. Из общего количества только 135 показателей, использующих статистические данные,
484
составляют примерно две трети в общем рейтинге. Остальные 110 опросных критериев формируются за счет ежегодного опроса экспертов, менеджеров и упоминаются как опросные данные. Опросные данные также включены в Ежегодный отчет как отдельные критерии, и используется при вычислении общего рейтинга, имеют соотношение в рейтинге около одной трети. Для рейтинга рассчитываются значения по всем критериям. Первым шагом построения рейтинга является вычисление значений по каждому критерию, используя полученные статистические данные стран, их можно агрегировать для расчета индексов. Затем все данные по странам по каждому из 245 критериев ранжируются для определения общего рейтинга[25].
1.
Дорогов В., В.В.Миронов, С.В. Смирнов. Анализ возможностей использования рейтингов конкурентоспособности WEF и IMD для выработки рекомендаций в сфере экономической политики. 2006. www.hse.ru/data/726/667/20060405_mironov.doc . 2.
Отчет по глобальной конкурентоспособности, 2006. 3.
http://ev.am/sites/default/ Исследовательский центр «И-ВиКонсалтинг» 4.
Энциклопедия рейтингов: экономика, общество, спорт / Карминский А.М., Полозов А.А., Ермаков С.П. - М.: ЗАО ИД "Экономическая газета", 2011. - 349 с.
ФАКТОРЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ
В современных условиях происходит интенсивное укрепление международных экономических взаимосвязей и взаимозависимостей различных стран и регионов мира. Это ведет к возрастанию роли интернациональной составляющей во всех факторах, звеньях и элементах национальной воспроизводственной системы. В ходе данного объективного процесса, с одной стороны, растет экономическая мощь и эффективность рыночного механизма, с другой стороны – происходит нарастание усиливающихся дискретных и непредсказуемых факторов и рисков глобальной трансформации мирового хозяйства. С ростом экзогенных рисков повышается степень рыночной неопределенности для бизнес-сектора, а также усложняется функциональная роль государства. Ограниченность возможностей национальных государств по самостоятельному нивелированию воздействия внешних угроз и факторов инициирует их стремление к регионализму и объединению в региональные интеграционные блоки. Мировые экономические катаклизмы актуализируют вопрос о необходимости институционального сближения стран, прежде всего, на региональном уровне. Как справедливо отмечает профессор Гетеборгского университета (Швеция) Бьёрн Хеттне, «регионализм - один из способов справиться с глобальной трансформацией, поскольку большинству стран недостает сил и средств для того, чтобы одолеть такие проблемы на национальном уровне» [1]. К настоящему времени в мире число региональных соглашений о свободной торговле, таможенных союзах и преференциальных торговых соглашений превысило три сотни и почти каждая страна входит в тот или иной торговый блок, а то и сразу в несколько блоков. Таким образом, регионализм и регионализация – это объективные тенденции современного глобализирующегося мирового рыночного пространства, детерминированные стремлением национальных государств использовать международный обмен товарами и факторами производства для интенсификации экономического роста, повышения доходов бизнес-сектора и общественного благосостояния страны в целом. Важно отметить, что глобализация и регионизация имеют дуалистичную функциональную природу. С одной стороны, они выполняют консолидирующую функцию (с точки зрения либерализации всевозможных товарных и ресурсных потоков и обусловленного этим усиления
485
взаимозависимости различных стран). С другой стороны, для них характерно и разделительное начало: глобализация неизбежно ведет к полицентричной стратификации мира, а регионизм - к обособлению от третьих стран. По сути это означает, что интенсификация связей между странами-участницами региональных интеграционных союзов, сращивание их экономических или политических систем является не целью региональной интеграции, а, скорее, ее побочным эффектом или инструментом. Доминантная же цель региональной интеграции как модели консолидированного активного участия группы стран региона в глобализационных процессах стратификации мира, является стремление стран-участниц занять более высокую позицию (страту) в мировой иерархии и исключить вероятность дрейфа в сторону периферии. Именно с этих методологических позиций следует анализировать возможности и последствия формирования и функционирования Евразийского экономического союза между Казахстаном, Белоруссией и Россией. Следует отметить, что впервые с идеей создать на пространстве СНГ качественно новое интеграционное объединение — Евразийский Союз Государств выступил Президент Казахстана Н.А. Назарбаев еще в марте 1994 года. Создание Евразийского союза изначально предполагало реализацию 5-ти этапов:
между государствами-участниками, но при этом их самостоятельную торговую политику в отношении третьих стран;
таможенной территории с беспрепятственным перемещением товаров внутри неё и выработкой уже общей таможенной и внешнеторговой политики;
свободу движения не только товаров, но и услуг, капитала и рабочей силы внутри ЕЭП;
этап создания экономического союза, в рамках которого государства-члены координируют экономическую политику друг с другом;
определяет денежную, налоговую, торговую и социальную политику для всех государств-членов. Интеграционные процессы по расширению евразийского экономического сотрудничества начали осуществляться с 2009 года, когда участникам удалось принять и ратифицировать около 40 международных договоров, составивших основу Таможенного союза ЕврАзЭс. В частности, 28 ноября 2009 года было подписано соглашение по созданию на территории России, Беларуси и Казахстана с 1 января 2010 года единого Таможенного пространства. В декабре 2010 года, на саммите ЕврАзЭС в Москве, были достигнуты договорённости о создании уже Евразийского союза на базе Единого экономического пространства Белоруссии, Казахстана и России. 18 ноября 2011 года президенты России, Белоруссии и Казахстана подписали Декларацию о Евразийской экономической интеграции, а 29 мая 2012 года в Астане на встрече глав государств- членов Таможенного союза был одобрен план работы по подготовке проекта Договора о Евразийском экономическом союзе. Последним этапом создания нового экономического объединения станет подписание Договора 29 мая 2014 года президентами государств-членов Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Во второй половине 2014 года Договор о создании Евразийского экономического союза прошел ратификацию в парламентах присоединившихся к Договору государств и с 1 января 2015 года вступил в силу. В 2014 году также было обеспечено присоединение Республики Армения к ЕАЭС — 10 октября 2014 года Армения подписала Договор о присоединении к Евразийскому экономическому союзу. Со 2 января 2015 года, после ратификации парламентом страны Договора, Армения стала полноценным членом Союза. В конце 2014 года на Высшем Евразийском экономическом совете было принято решение о присоединении к ЕАЭС Кыргызской Республики. Евразийский экономический союз подразумевает создание экономического объединения государств, в рамках которого отменяются ограничения на движение товаров, услуг, капитала и рабочей силы. Кроме этого, в рамках союза будет проводиться согласованная и единая экономическая политика, касающаяся ключевых областей экономики. 486
Как считает руководство Казахстана, Евразийский союз — это мегапроект, соизмеримый со сложными вызовами настоящего и будущего. Он имеет все шансы стать органичной частью новой мировой архитектуры, формирование которой началось под воздействием глобального финансово-экономического кризиса Для этого всем участникам евразийской интеграции необходимо иметь ясную и четкую стратегию действий. Стратегия должна базироваться на следующих принципах: 1) Евразийский Союз был изначально создан как конкурентоспособное глобальное экономическое объединение. 2) Евразийский союз должен развиваться как прочное звено, сцепляющее евроатлантический и азиатский ареалы развития. В экономическом плане Евразийский Союз может стать мостом, соединяющим динамичные экономики Евросоюза, Восточной, Юго-Восточной и Южной Азии. Речь прежде всего идет о реализации проекта международного транспортного автомобильного коридора «Западная Европа — Западный Китай». Как представляется, со временем вдоль этого маршрута выстроится современная транспортно-логистическая система, которая обеспечит сокращение сроков поставок товаров на европейский и китайский рынки более чем в 3,5 раза. Безусловно, перспективным видится создание в будущем трансевразийской скоростной железной дороги. Предполагается расширение сотрудничества между Евразийским экономическим союзом с Европейским союзом, Китайской Народной Республикой, Японией, Индией. 3) Евразийский союз должен развиваться как самодостаточное региональное финансовое объединение, которое будет частью новой глобальной валютно-финансовой системы. По мнению Казахстана, создание валютного союза в рамках ЕЭП — это тот рубеж, преодолев который, мы вплотную подойдем к новому уровню интеграции, близкому к нынешнему состоянию Европейского союза. 4) Геоэкономическое, а в перспективе и геополитическое усиление евразийской интеграции должно идти исключительно эволюционным и добровольным путем. По мнению экспертов, Евразийский экономический союз является мощным интеграционным объединением с огромным экономическим потенциалом, в силу следующих объективных факторов: - совокупный ВВП трех стран составляет почти 2 трлн. $; - промышленный потенциал оценивается в 600 млрд. $; - объем выпуска продукции сельского хозяйства — порядка 112 млрд. $; - общий потребительский рынок —170 млн. человек; - добыча газа – 1 место в мире, 22% от мировой доли; - добыча нефти – 1 место в мире, 14,6% от мировой доли; - добыча угля – 4 место в мире, 5,9 % от мировой доли; - производство электроэнергии – 3 место в мире; - металлургическое производство: производство чугуна – 3 место, стали – 4 место в мире; - производство минеральных удобрений – 2 место в мире; - машиностроение – 6 место в мире; - сельскохозяйственное производство: пшеница – 4 место, мясо – 5 место, картофель – 3 место в мире; - автодорожная инфраструктура – 5 место в мире; - железнодорожная инфраструктура – 2 место в мире. В 2014 году по государствам – членам Таможенного союза и Единого экономического пространства (далее – ТС и ЕЭП) в основном наблюдалась положительная динамика основных макроэкономических показателей. Наибольший прирост в целом по государствам – членам ТС и ЕЭП наблюдался по показателю производства продукции сельского хозяйства – на 3,3%, оборота розничной торговли – на 3,1%, пассажирооборота – на 2,5% [2]. Объем промышленного производства государств – членов ТС и ЕЭП в 2014 году составил 1,3 трлн. долларов США и увеличился по сравнению с 2013 годом в постоянных ценах на 1,6% (в 2013 году по сравнению с 2012 годом – на 0,3%). В 2014 году на долю России приходилось 87,2% общего объема промышленного производства государств – членов ТС и ЕЭП, Казахстана – 7,8%, Беларуси – 5,0%.
487
В структуре промышленного производства государств – членов ТС и ЕЭП в 2014 году наибольший удельный вес занимала обрабатывающая промышленность (64,7%). Ее доля увеличилась по сравнению с 2013 годом на 1%. Удельный вес добычи полезных ископаемых (добывающей промышленности) составил 25,3%, т.е. снизился на 0,7 процентных пункта. Доля производства и распределения электроэнергии, газа и воды снизилась на 0,3% и составила в январе-декабре текущего года 10,0%. В обрабатывающей промышленности в 2014 году объем производства составил 848,6 млрд. долларов США и увеличился по сравнению с 2013 годом в постоянных ценах на 1,9% (в 2013 году по сравнению с 2012 годом – на 0,2%). Вместе с тем, отмечается снижение: объема выполненных строительных работ – в Беларуси (на 6,1%) и России (на 4,5%), инвестиций в основной капитал – в Беларуси и России (на 8,5% и 2,5% соответственно), грузооборота – в Казахстане и России (на 1,2% и 0,1% соответственно), пассажирооборота – в Беларуси (на 6,2%) [2]. Также в 2014 году продолжено согласование чувствительных позиций в торговле товарами и услугами. Это важно для воплощения основной идеи, заложенной Президентами в проект евразийской экономической интеграции, — идеи «четырех свобод». Существенная часть барьеров устранена, по ряду позиций есть договоренности о сроках их устранения. Положениями Договора о Евразийском экономическом союзе с 1 января 2015 года устранены 29 выявленных изъятий, барьеров и ограничений в основном в сфере государственных закупок. Кроме того, в соответствии с положениями Договора о ЕАЭС в течение различных переходных периодов будет устранено 31 выявленное изъятие, ограничение, барьер в сферах промышленной политики, санитарных, ветеринарно-санитарных и карантинных фитосанитарных мер [3]. Среди наиболее значимых положительных макроэкономических эффектов, генерируемых евразийской интеграцией в рамках ЕАЭС следует выделить следующие:
экономического развития.
наращивание производства благодаря увеличению спроса на товары.
увеличение общего экспорта.
увеличение средней заработной платы благодаря уменьшению издержек и повышению производительности.
увеличению занятости населения в экспансирующихся производствах импортоориентированных/экспортоориентированных фирм.
рынка.
развитие экономики менее развитых стран до уровня более развитой страны в данной интеграции. Вместе с тем имеются и негативные лимитирующие эффекты в функционировании ТС и ЕАЭС, связанные с переходным периодом и перестройкой организационно-экономических механизмов. Во-первых, это наличие институциональных «брешей» и «ловушек» вследствие недостаточной разработки организационно-правовых условий и механизма функционирования ЕАЭС, отсутствие единообразия в действующих торгово-экономических стандартах, принципах и регламентах. Во-вторых, ужесточение конкурентных условий для казахстанских предприятий, как по ценовому, так и качественному параметрам. Это, несомненно, должно послужить импульсом к активизации действий казахстанских фирм по оптимизации своих бизнес-процессов, повышению конкурентоспособности и качества выпускаемой продукции. Как показывает мировая практика, конкуренция является двигателем экономического прогресса, поскольку выкристаллизовывает оптимальные способы и механизмы организации производства, что ведет к росту эффективности всей национальной экономики Еще одним проблемным аспектом является вопрос о том, не противоречит ли функционирование ЕАЭС членству Казахстана в ВТО. В Докладе «Будущее ВТО», подготовленном в 2005 году к десятилетию этой организации, подчеркивается, что основополагающие принципы, обеспечивающие недискриминационный характер торговли, нарушаются вследствие широкого распространения практики преференциальных режимов
488
«конкурентной либерализации» в рамках
региональных торговых блоков, когда
дискриминируются третьи страны, не участвующие в них. Однако, хотя подобная практика и критикуется секретариатом ВТО как дискриминационная, но ее широко и успешно используют такие развитые страны-адепты «всеобщей либерализации», как США, Канада, страны ЕС, Австралия. С таким положением дел вынуждена считаться даже ВТО, правила которой допускают, что режим наибольшего благоприятствования не учитывает условия торговли той или иной страны с ее партнерами по региональному объединению. Поэтому процессы интернационализации на глобальном и региональном уровнях могут как взаимно комплиментарно дополняться, так и противоречить друг другу. На нынешнем этапе функционирования ЕАЭС в этой дихотомичной взаимосвязи преобладают позитивные эффекты. Иными словами, либерализация и интенсификация экономических отношений на региональном уровне в конечном итоге становятся частью процесса глобальной либерализации. Образование ЕАЭС нацелено на усиление политических позиций ее участников как оптимальная ответная реакция на глобализацию, поскольку одиночное «плавание» стран с развивающимся рынком в глобализирующемся мире на формально равноправных условиях при фактическом неравенстве сил может иметь негативные эффекты для их национальных экономик. Поэтому ТС и ЕАЭС - это весьма эффективные инструменты, которые стимулируют внутреннее развитие региона в целом и стран-участниц в отдельности, позволяя максимально использовать преимущества глобализации, одновременно ограничивая ее негативное воздействие. Такой подход лишен элементов изоляционизма и может рассматриваться как определенная ступень на пути продвижения к полноценному и реально равноправному участию в объективно неизбежном глобализационном процессе. После окончательного оформления всех «правил игры» и инстуциональных процедур, необходимых для нормального функционирования Евразийского экономического союза, усилятся позиции как каждой страны-участницы, так и всего блока в целом в глобализационных процессах и мировой иерархии. Свободная циркуляция факторов производства и их совместное эффективное использование странами-участницами Евразийского экономического союза с максимальной социально-экономической эффективностью генерируют общий макроэкономический синергетический эффект, с которым можно успешно выходить и на глобализирующийся мировой рынок.
жүктеу/скачать 8,24 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|