Развитие образовательной среды в школе
жүктеу/скачать 11,58 Mb. Pdf көрінісі
|
Где а - количество видов ихтиофауны в биотопе А, В - количество видов ихтиофауны в биотопе В, c - общее количество видов в биотопе А и В. Значение коэффициента Жаккара представлено в матрице сходства видового состава ихтиофауны исследуемых водоемов. Анализируя представленную матрицу сходства ихтиологических фаун водоемов, следует отметить что сходство между биотопом А и В составляет 0,75, биотопом А-С -0,2 и биотопами В-С --0; где биотоп А – река Аят, биотоп В – река Тобол, биотоп – озеро Светлое [5 стр.120-129].
0,75 0,2 Биотоп В 0 Биотоп С
45
В настоящее время ихтиофауну Тарановского района и реки Аят нельзя считать устоявшейся и окончательно сложившейся, что обусловлено целым рядом факторов, среди которых большое значение играет антропогенный фактор (зарегулированность стока отдельных водоемов, а также практически постоянное вмешательство человека в видовой состав). Таким образом, по результатам научной работы можно сделать следующие выводы: 1.
отрядами карпообразные (Cypriniformes), окунеобразные (Perciformes), лососеобразные (Salmoniformes); данный комплекс отличается низкой степенью биологического разнообразия, включая всего несколько видов рыб. 2.
Виды, относящиеся к отряду карпообразные, обитают практически во всех исследованных водоемах, доминируя в данных водных экосистемах. 3.
золотистый, обитающие в реках Аят и Тобол. 4.
Отряд окунеобразные (Perciformes) представлен видом – окунь обыкновенный, имеющим широкий ареал распространения на территории Евразии. 5.
Следует отметить неравномерное распределение отдельных видов по исследованным водоемам, наибольшей степенью сходства отмечаются ихтиофауны рек Аят и Тобол, наименьшей - озер Светлое и рек Тобол и Аят. 6.
Анализируя представленную матрицу сходства ихтиологических фаун водоемов, следует отметить что сходство между биотопом А и В составляет 0,75, биотопом А-С - 0,2 и биотопам В и С -0.(биотоп А – река Аят, биотоп В – река Тобол, биотоп – озеро Светлое).
1.
Наумов С.П., Карташев Н.Н., Зоология позвоночных.- М.: Просвещение,1973.421с 2.
Казахстана, -Алматы: Атамұра, 2013.-312 с. 3.
Митрофанов В.П., Дукравец Г.М., Пересиди Н.Е., Рыбы Казахстана, Алма – Ата: Наука, 1986. Том 1, -276 с. 4.
Алма – Ата: Наука, 1987. Том 2, -200 с. 5.
Лакин Г.Ф., Биометрия:учебное пособие для вузов. Москва, 1990 6.
Сабанеев Л.П., Рыбы России, Москва: Физкультура и спорт, 1982,т. 1 - 383 с.
7.
Ледебев В.Д., Спановская В.Д., Савваитова К.А., Рыбы СССР, М.:Мысль, 1969, 447с.
Брагина Т.М. 1 , Лиханская Т.А. 2 1. Научный руководитель, доктор биологических наук, профессор 46
Хищные птицы играют важнейшую роль в стабилизации уровня численности многих видов-жертв – мышевидных грызунов, насекомых и других видов. В то же время от состояния и численности этих видов-жертв зависит само существование хищных птиц. Считается, что именно кормовая база влияет в наибольшей мере на состояние популяций птиц. Почти 70 % хищных птиц стали редкими и даже исчезающими видами. Но полной ясности о причинах исчезновения видов до сих пор нет, особенно для мелких соколов, а некоторые виды в целом недостаточно изучены. Казахстан является обладателем одной из самых крупных популяций кобчика нашей Планеты в регионе представительства Наурзумского заповедника. Республика взяла на себя ответственность сохранить этот вид пернатых. Кобчик (Falco vespertinus L.,1766), относится к семейству Соколиные (
). Соколиные (Falconidae) — семейство отряда хищных птиц, включает около 60 видов, из которых большинство относится к роду соколов [1, стр. 89]. Кобчик занесен в Красный список Международного союза охраны природы (МСОП) в категорию «близкий к угрожаемым (NT)» (RedList, 2015). В настоящее время число этих пернатых резко сократилось во всем мире. Только в некоторых точках их ареала они находятся в более или менее стабильном состоянии, в том числе в Наурзумском заповеднике. Кобчик - маленький красивый сокол с запутанной этимологией имен. Видовое латинское имя "вечерний" необъяснимо, поскольку птица эта ведет безукоризненно дневной образ жизни. А русское название присвоено ей вообще незаконно. Неясно почему, но старинное "кобец", под которым у соколятников числились мелкие охотничьи соколы (чеглок и дербник прежде всего) закрепилось за самым мирным из них, вряд ли способным изловить что-либо крупнее жаворонка. В довершение курьезов старорусское это имя перекочевало не только в славянское, но и во французское название вида - "kobez" [2, стр. 88]. Длина тела кобчика 29-31 см, размах крыльев 60-65 см, масса 130-200г.[3, стр. 157]. В окраске у птиц хорошо выражен половой диморфизм. Самцы имеют дымчато-черное оперение, но лапы и подхвостье имеют кирпично-красный цвет(Рисунок 1). Маховые и большие кроющие крыла сверху имеют более светлый серебристый оттенок. Самки значительно отличаются. У них охристо-рыжая голова и весь низ тела, маховые перья исчерчены темно-серым цветом, а горло и щеки белые. Через глаз у них проходит черная перевязь и небольшой черный ус. 47
Рисунок 1. Самец кобчика. Автор фото: Брагин Е.А. На верху крыльев, хвосте и спине есть темные поперечные пестрины. Молодые птицы похоже на самок, но у них отсутствует охристо-рыжий цвет. На голове светлая коричневая «шапочка» и темный «ус». Низ тела у них светло- бежевый с продольными пестринами на груди. Радужина темно-бурая; когти
Рисунок 2. Самка кобчика. Автор фото: Брагин Е.А.
48
встречается в сосновых борах Кокчетавской области. Отсутствует в борах Баян-Аула, Каркаралинска, Кента и Кызылрая. Напротив, в сосновых борах Наурзума и ленточных борах между Иртышем и Обью кобчик обычен. В степной зоне он встречается по многим долинам рек – Узеням, по всему Уралу, по Утве, Хобдам и Илеку. Известны редкие встречи кобчика в летнее время для районов Маркаколя и Зайсана, но здесь не гнездится [4, стр.184]. Гнездится в Казахстане кобчик в северных районах к югу до Урды, низовьев Урала, долине Эмбы, Наурзума, Акмолы, предгорий Западного Алтая, Бухтарминской долины и поймы Черного Иртыша. На пролете встречается в более южных районах, отмечен залет на озеро Маркоколя [4, стр.184]. Неравномерное распределение кобчик объясняется более поздними по отношению к остальным соколам сроками гнездования. В результате, когда кобчик начинает осваивать гнездовые территории, большая часть гнезд оказывается уже занятой. Лишь в колониях грачей остается достаточный пул свободных гнезд. Кобчик – гнездящаяся, перелетная птица. Во время пролета придерживается долин рек культурного ландшафта, однако встречается и в открытых степях [5, стр.125].
яиц предпочитает пользоваться чужими гнездами. Наблюдения за кобчиками проводились в 2015 г. на территории Наурзумского государственного природного заповедника (Наурзумский и Аулиекольский районы Костанайской области). В районе исследовательских работ кобчики, как правило, гнездятся колониально[6, стр.11]. Чаше всего колонии располагаются в брошенных грачиных колониях, где кобчики располагаются на расстоянии от нескольких метров до нескольких десятков метров. Соседи друг к другу очень терпимы. В колонии может быть от 2-4 до нескольких сотен пар. Очень обычно и одиночное гнездование. Помимо грачиных гнезд, занимают вороньи, сорочьи, а также селятся в дуплах или искусственных «гнездах – ящиках». Гнезда кобчика в основном расположены на соснах, березах, вязах. Таким образом, на территории Наурзумского государственного природного заповедника, кобчик гнездится на открытых ландшафтах, занимает преимущественно бывшие колонии грачей и гнездовые ящики. Исследования подтвердили литературные данные о том, что кобчики охотятся днем, с раннего утра [3, стр.162]. Основным объектов питания кобчика являются насекомые. Соколы ловят их на земле или хватают в воздухе лапами. 49
Кобчик высматривает добычу, летая над землей. Увидев с воздуха крупное насекомое или грызуна, птица начинает энергично махать крыльями, благодаря чему замирает на месте. Затем она стремительно падает вниз и хватает добычу. Если жертва пытается скрыться, то кобчик преследует ее. Определяющим материалом для исследования питания кобчика являются погадки. Съедая жертву, хищник отрыгивает не переваренные остатки корма в виде погадки. Погадка кобчика состоит из шерсти грызуна, которая практически не переваривается, костей жертвы, которые частично перевариваются, частей ротовых аппаратов, конечностей, надкрылий насекомых, а так же из веток и травинок. По частям, входящим в состав погадки можно определить жертву. Основная функция погадки это выведение из пищеварительного тракта непереваренных остатков пищи. Этот способ характерен для некоторых птиц различных систематических групп, если им необходимо удалить из желудка трудно перевариваемые остатки корма.По проведенному анализу, на территории заповедных участков (Наурзум, Сыпсын) в питании кобчика преобладали следующие группы животных: в Наурзуме – прямокрылые (40,5 %), в Сыпсыне – прямокрылые (20 %), мышевидные грызуны (20 %), жужелицы (13,7%). В антропогенно измененных участках Наурзумского района – прямокрылые (31%), жужелицы (25,2%). В начале прошлого столетия и до 50-ых годов кобчик был довольно распространенной птицей. Но начиная с конца 70-ых годов его численность начала резко сокращаться. В настоящее время наблюдается большой спад численности кобчика. Это обусловлено рядом причин: 1)
неблагоприятное состояние кормовых условий (обеднение кормовой базы); 2)
3)
беспокойство во время гнездования; 4)
депрессия сельского хозяйства; 5)
сокращение территорий с высокоствольными деревьями; 6)
использование на полях различных пестицидов; 7)
браконьерство. Кобчик приносит большую пользу [5, стр. 126]. Этот сокол уничтожает в лесах и степях большое количество вредных насекомых и грызунов, во время вспышек их численности, эти птицы особенно полезны. Как и многие другие птицы, кобчик нуждается в охране, а изучение всего комплекса хищных птиц, их образа жизни, природоохранного статуса должено стать важным разделом изучения биологии в образовательных учреждениях.
1.
Брагин Е. А. Состояние редких птиц в Северо-Тургайском регионе и Наурзумском заповеднике. В кн.: Территориальные аспекты охраны птиц в Средней Азии и Казахстане. – М., 1999 – с 85- 92
50
2. Галушин В. М. Хищные птицы леса,- М.: Лесная пром-сть, 1980 – с 88- 90 3.
Птицы Советского Союза, т.1. - М.: Сов.наука. 1951 – с 157-164 4.
Формозов А.Н., Осмоловская В.И., Благосклонова К.Н. Птицы и вредители леса // Значение птиц в регулировании численности вредных насекомых леса и лесных посадок – Москва: . 1950 – с 184
5. Птицы Казахстана Т.2: Под общей редакцией И.А. Долгушина- Алма- Ата 1962 – с 125 - 133 6.
Брагин Е.А., Брагина Т.М. Гнездовая фауна птиц Наурзумского заповедника. В кн.: Территориальные аспекты охраны птиц в Средней Азии и Казахстане. – М., 1999 – с 8 – 19.
Валяева Е.А. 1 ,Макарова В.В. 2 1.Научный руководитель, кандидат биологических наук, доцент 2. Студентка 4 курса, кафедра естественных наук, специальность «Биология» ГОРОД КАК ИСКУССТВЕННАЯ ЭКОСИСТЕМА (НА ПРИМЕРЕ ГОРОДА РУДНОГО)
Изменения в окружающей природе, происходящие под влиянием антропогенных причин, становятся в настоящее время специальным объектом исследования с различных точек зрения [1, стр.270-289]. Как известно, регион Северного Казахстана представляет собой сильно антропогенизированную территорию. Особенно значительные изменения произошли на территории севера РК во второй половине XX века; следует отметить, что наряду с антропогенными преобразованиями природных ландшафтов происходит и процесс урбанизации – т.е. формирование городской среды и городов как искусственных экосистем. Таким образом, всестороннее комплексное исследование экологической ситуации отдельных регионов Северного Казахстана имеет огромное теоретическое и практическое значение [2, стр.195-221]. Антропогенное воздействие горнодобывающих предприятий (данные предприятия являются градообразующими) проявляется через набор факторов: выбросы поллютантов, сброс загрязненных сточных вод, изъятие земель из сельскохозяйственного оборота, изменение естественного режима химизма вод и т.д. [3, стр. 86]. К наиболее острым проблемам экологии городской среды относятся загрязнение атмосферного воздуха, проблема «чистой воды», охрана растительного покрова и почв, переработка промышленных и бытовых отходов и т.д. На территории городов техногенные воздействия вызывают появление новых или усиление медленно протекающих природных процессов. Интенсивная хозяйственная деятельность в городах вызывает образование в геологической среде техногенных физических полей. Для городов
51
Костанайской области характерно чрезвычайно сильное и интенсивное загрязнение атмосферы; о большинстве загрязняющих агентов (а их в городе насчитывается сотни)можно с уверенностью сказать, что они, как правило, превышают предельно допустимые концентрации [4, стр. 9-14]. Предприятиями области в атмосферный воздух выбрасывается более 300 учитываемых загрязняющих веществ. Наиболее мощными стационарными источниками загрязнения атмосферного воздуха являются предприятия энергетики (до 40% ежегодно в течение последних лет), машиностроения (до 10%), промышленности стройматериалов (до 8%), пищевой (до 20 %) и деревообрабатывающей промышленности, большинство которых
сконцентрировано в крупных населённых пунктах. Источниками загрязнения являются карьеры, отвалы, хвостохранилища, склады сыпучих материалов, обогатительные комплексы, карьерные воды, накопители-испарители и т.д.[5, стр. 10 - 11]. Большое количество выбросов в атмосферный воздух происходит из-за деятельности автотранспорта (в целом по Казахстану количество только легковых автомобилей увеличилось с 1,148 млн единиц до 4,328 млн единиц, в Костанайской области – с 92,5 тыс.единицдо 258,1 тыс.единиц в 2015 году). Увеличение автотранспорта сказалось на увеличении выбросов выхлопных газов в атмосферу [6, стр. 11]. Город Рудный возник в 1957 году в связи с освоением железорудного месторождения и строительством Соколовско – Сарбайского горно- обогатительного комбината; агломерация города Рудного включает такие населенные пункты как г. Рудный, с. Юбилейное, с. Сергеевка, с. Константиновка, с. Береговое, с. Перцевка, поселок Качар, поселок Горняцкий, поселок Станция Железорудная, поселок ХПП, поселок Алексеевка. Население города по данным 2016 года составляет 115170 человек[7]. Горнодобывающую промышленность области представляют крупные предприятия по добыче железной руды и производству железорудных окатышей – АО «ССГПО» г. Рудный. На долю этого горнодобывающего предприятия Костанайской области приходится около 84% выбросов от общего объема промышленных выбросов предприятий области. В связи с наращиванием объемов производства часть промышленных предприятий по сравнению с 2013 годом увеличила лимиты выбросов в окружающую среду, связанные с уменьшением объема производства. Так, на АО «ССГПО» снижение выбросов более чем на 8 тыс.тонн произошло из-за применения модернизации участка сушки на ФРПО (фабрике рудоподготовки и обогащения), проведены работы по пылеподавлению в карьере, орошению поливо-оросительной машиной скальных забоев водой при работе автомобильного транспорта, пылеподавлением при ведении буровых работ [5, стр. 9]. Следует отметить, что территория города, являясь искусственной экосистемой, подвержена влиянию абиотических и биотических факторов. Биота данной экологической системы представлена флористической составляющей, основу которой формируют зеленые насаждения города. На 52
территории города Рудного размещаются 2 лесопарка, первый располагается практически на всем протяжении ул. Парковая, второй в 20 -ом микрорайоне, которые являются местом отдыха городского населения; имеется парк «Достык» и аттракционный компонента городской экосистемы, комплекс, в котором представлены самые разнообразные виды зеленых насаждений от декоративных газонов до цветников.Парки – это флористическая компонента экосистемы города, крупнейшие зеленые массивы, имеющие компактную форму, обеспечивающие посетителя всеми возможными видами активного и пассивного отдыха среди
зеленых насаждений, рассчитанные на
продолжительное, в течение дня, пребывание посетителя в парке и имеющие полное инженерное благоустройство. Классификационными признаками парка является наличие в нем зонирования на детскую, спортивную, культурно- развлекательную и просветительную зоны и зону тихого отдыха, а также наличие хозяйственной зоны. В центре города и на улице Маритерасполагается живописный сквер, предназначенный для кратковременного отдыха населения, планировочной организации и декоративного оформления площадей и территорий перед общественными зданиями. В городе имеется территория зеленых насаждений ограниченного пользования (территория лечебно – оздоровительного комплекса).
Таблица 1. Наличие зеленых насаждений в схемах по улицам города № Название улицы Лиственные породы Ель Сосна 1 Улица Ленина 4188 174
129 2 Улица 50 Лет Октября 2541
0 155
3 Проспект Комсомольский 957
6 40
4 Проспект Студенческий 635
0 0 5 Улица Парковая 2173
20 0 6 Улица Топоркова 1298
0 0 7 Улица Марите 374
0 0 8 Улица 40 Лет Октября
399 0 6 9 Проспект Космонавтов 372
87 77
10 Улица Горького 331
0 0 11 Улица Горняков 459 0 385 12 Улица Кирова 59
0 0 13 Улица Гоголя 107 0 0 14 Улица Гагарина 242
0 0 15 Улица Фрунзе 637 0 0 53
16 Улица Ивана Франко 734
87 324
17 Улица Дзержинского 231 0
18 Улица Строительная 795 0
19 Улица Мира 1245
0 0 20 Свердлова 191 0 0 21 Улица Батищева- Тарасова 45 0
22 Улица Сеченова 82
0 0 23 Улица Тобольская 99 0 0 24 Улица Сандригайло 786 0
25 Улица П.Корчагина 284 79
96 26 Улица Качарская 511 0
27 Улица Глинки 29
0 0 28 Улица Чайковского 30
0 0 29 Улица Молодая Гвардия 161
0 0 30 Улица Пионерская 183 0 0 31 Улица Володарского 242 0
32 Район Автовокзала 191 0
33 Район центрального рынка 522
0 0 34 Улица Медицинская 368
0 34
35 Улица Кустанайская 293 0
36 Улица Восточная 431
0 0 37 Парк «Достык» 325 389
29 Всего Скверы, парки Частный сектор 21885 41200 29329 453 1275
Приведенная таблица показывает достаточную степень озеленения территории города Рудного – наличие зеленых насаждений, среди которых представлены, как правило, лиственные породы деревьев(береза повислая, тополь пирамидальный, тополь бальзамический, клен татарский, клен
54
ясенелистный и т.д.). Флористический состав биологической компоненты города дополняется хвойными деревьями, посадки которых постепенно увеличиваются за последний период времени. По литературным данным, некоторым биологическим разнообразием отличается фаунистическая компонента городской экосистемы. Видовой состав наземной фауны позвоночных (кроме рептилий)представлен различными систематическими и экологическими группами. Показано наличие нескольких десятков видов птиц и более 10 видов млекопитающих; следует отметить, что заметно выражена синантропная группа птиц; в общем фаунистическом составе орнитологическая компонента по степени распространения и плотности населения занимает ведущее положение. По мнению ряда авторов, большим биоразнообразием фаунистической компоненты отличаются пригородные территории города: на территории Васильевского накопителя отмечается боле 100 видов птиц, несколько десятков видов млекопитающих и некоторые группы позвоночных. Таким образом, территория города Рудного представляет собой искусственную экологическую систему, отличающуюся специфической биотической компонентой. [8, стр. 185-187].
1.
Яблоков А.В. Популяционная биология. - М.: Высшая школа, 1987, с. 270 - 289. 2.
3.
Н.Г. Комарова. Основы экологии и геоэкологии – М.: Издательский центр «Академия», 2012, стр. 86. 4.
Шевченко Л.Я., Хасанова А.Н. Экологическая характеристика города как искусственной экосистемы, 2013, стр. 9-14. 5.
«Экологическая обстановка Костанайской области», – г. Костанай, 2012 г., стр. 9.
6.
Татиева Б.М., Михайличенко А.Д. Методическое пособие. – «Экологическая обстановка Костанайской области», – г.Костанай 2014 г., стр. 11.
7.
http://rudeconom.kz/index.php/ru/pasport-goroda-rudnogo 8.
Магда И.Н., Соловьев А.Ю., Мамилов Н.Ш., Монеев Н.В., Кубрин Н.М., Акбердина Г.Ж. – Позвоночные животные в условиях техногенной трансформации естественных ландшафтов. Алматы, 2005, стр. 185 – 187.
Брагина Т.М. 1 , Маруарова А.Т. 2 1.Научный руководитель: д.б.н., профессор 2. Студентка 4 курса кафедры естественных наук, специальность «Биология» ЖУКИ-ДЕНДРОФАГИ В ПРОГРАММАХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ 55
На планете существует множество различных насекомых, которые питаются древесиной, корнями или листьями деревьев. К таким насекомым из отряда Жесткокрылые (Insecta: Coleoptera) относятся короеды (Scolytinae), жуки-усачи
фитофагами. Короеды (Scolytinae) – мелкие жуки с длиной тела имаго в пределах 0,8–9 мм. Они селятся под корой деревьев, изредка – в коре или древесине. Жуки- усачи (Cerambycidae) одно из многочисленных семейств древесных вредителей Казахстана, длина которых может достигать 210 мм ( Titanus giganteus L.). Златки
(Buprestidae) – это разветвленное семейство жесткокрылых, которое включает более 15 000 видов [1, стр. 16]. Размеры златок в среднем 10-30 мм. Первые литературные данные по жукам-усачам, златкам и короедам Казахстана следует отнести к исследованиям В.Я. Парфентьева, который изучил вредителей ели Шренка (1951) и саксаула (1958). В.Я. Парфентьев особое внимание уделял исследованию жуков-усачей их рода Prionus. Данные по биологии, экономическому значению, распространению, зональному размещению и систематике усачей - дендрофагов Казахстана приведены в работе И.И. Костина «Жуки-дендрофаги Казахстана» (1973). Он рассмотрел жуков усачей, златок, короедов среди дендрофагов Казахстана, из которых златок 140 видов, усачей – 265 видов, короедов – 73 вида. Степень изученности видового состава отдельных семейств не одинакова – усачи и короеды выявлены полнее, чем златки. Для Северного Казахстана [2, стр. 37] приведены следующие виды усачей (Cerambycidae)Rhagium mordax De Geer, Pachyta quadrimaculata L., Evodinus
F.,Monochamus galloprovincialis O.,Acanthocinus aedilis L.,A.griseus F., Pogonocherus fasciculatusDe Geer. В сосновых лесах встречаются Leptura livida pecta F., Leptura bipunctata F., Leptura quadrifasciata L.,Monochamus galloprovincialis O., Monochamus sutor pellio L. , вредителями осиново-березовых колковых лесов севера Казахстана Rhagium inquisitor L., Gaurotes virginea L., Acmaeops pratensis L. Для осиново-березовых колковых лесов Костанайской области следующие виды златок (Buprestidae)Anthaxia quadripunctata L., Phaenops cyanea F.,
Для степных сосновых боров севера Казахстана установлен следующий комплекс короедов (Scolytinae)- Blastophagus minor H., Blastophagus piniperda L., Hylastes aterPaykull, H. opacus Er., Pityophthorus juglandis Blackman, Ips acuminatus Gyll., Ips sexdentatus (Boerner, 1776), Orthotomicus proximus (Eichhoff, 1868) и Orthotomicus suturalis Gyll.Для территории Наурзумского заповедника (Костанайская область, Казахстан) к настоящему времени выявлено 12 видов жуков-короедов [3, стр. 63]. 56
На территории представительства Наурзумского заповедника, по проведенным исследованиям в период с 2013 по 2015 гг., выявлено 39 видов усачей, из которых к дендрофагам относится 15 видов (Рисунок 1).
Рисунок 1. Относительное число усачей – дендрофагов от общего числа выявленных видов (в %) в регион представительства Наурзумского заповедника
Многие виды короедов, дровосеков и златок связаны с древесной растительностью, в составе семейства имеются группы, перешедшие к жизни в безлесных степях и пустынях. Они сменили толщу древесины на стебли или корни трав [4, стр. 575]. На территории Казахстана можно выделить шесть типов лесов с характерными для них комплексами дендрофильных жуков названных групп. Каждому виду, помимо ареала распространения, свойственно свое определенное место на дереве, начиная от корня и заканчивая верхушкой дерева.
Усачи, златки
и короеды
придерживаются следующей закономерности: крупные жуки семейства поселяются на толстых частях дерева, а мелкие виды, населяют тонкую часть ствола и веток.Жуков - дендрофагов помимо запахов, которые выделяют деревья, привлекают ферамоны неоплодотворенных самок. Благодаря феромонам и зрения жуки сосредотачиваются каждый на своем месте, согласно экологической адаптации. На одной ветви или стволе может поселятся до четырех видов разных жуков, которые по размерам приблизительно одинаковы. Анализируя распределение стволовых вредителей, отметим, что на сосне обитает наибольшее количество видов дровосеков, короедов и златок. Помимо данных представителей, на нее переходят и другие виды с других пород деревьев. Сосна наиболее пластичный род хвойных. Она распространена от лесотундры до тропиков. Многие виды насекомых, живущие на других хвойных, в прошлом были связаны по питанию с сосной, поэтому при 61%
39% Другие жуки-усачи Усачи-дендрофаги
57
вторичном контакте с ней химизм ее тканей не столь губителен, как при переходе на другие породы деревьев [2, стр. 20]. Известны случаи, когда близкие виды из одного и того же семейства в лесной зоне развиваются в древесине, а в степях и пустынях встречаются в почве у корней растений. Однако личинки большинства видов семейства живут исключительно в древесине, принося неисчислимые потери лесному хозяйству [5, стр. 29]и тем отраслям промышленности, где широко используются различные деревянные конструкции. Большой вред жуков дендрофагов усугубляется тем, что их личинки за короткий промежуток времени разрушают древесину в поисках участков, пригодных для питания. Все представители короедов, большая часть златок и дровосеков питаются хвоей, корой молодых побегов, в которых развиваются и личинки. Характер вреда, наносимого каждым видом, зависит от его биологических особенностей – места и времени развития личинки и лета имаго, способа питания и т.д. Знание важнейших физиологических функций организмов и фаз их развития является необходимым условием при разработке практических мер борьбы с вредителями. Часто древесина, употребленная в пищу, составляет лишь несколько процентов от того количества, которое было при этом превращено в опилки. Сильная мускулатура и мощные челюсти личинок позволяют им прогрызать даже мягкие металлы, если они преграждают им путь, соприкасаясь с древесиной, в которой грызут личинки (Рисунок 2). В лесу несколько личинок усачей и короедов могут вывести из строя целое дерево проделывая в нем ходы [2, стр.23] . В зависимости от форм стволовых вредителей личиночные ходы бывают различны, и часто настолько характерны, например у короедов по форме ходов можно определить к какому виду они относятся. Форма личиночных ходов, прежде всего, зависит от формы личинки, способа питания и места в котором она живет.
В сосновых борах Костанайской областижуки - дендрофаги, как разрушители древесины, ведут себя очень активно. Прожорливость – одна из 58
основных причин их вредоносности. Стволовые вредители при массовом размножении могут наносить серьезный урон лесному хозяйству, чем хвое- листогрызущие насекомые. Обитание на дереве даже в небольшом количестве, как правило, приводит к его гибели. Необходимым условием для массового размножения стволовых вредителей являются хотя бы временно ослабленные насаждения. Отрицательное воздействие на лес оказывают многие факторы. Важнейшие из которых следующие: пожары лесосеки, повреждение хвое- листогрызущими насекомыми, перестойными и зараженные грибными болезнями деревья, внезапно и сильно изменяющиеся условия жизни леса, ветровалы, буреломы, наводнения, слабые искусственные насаждения, нерегулируемая пастьба скота, отравление гербицидами, ядовитыми промышленными газами, и многими другими вредными для леса антропогенными факторами. Информацию о жуках-дендрофагах можно использовать в программах дополнительного образования в школах и высших учебных заведениях для пополнения сведений о биологическом разнообразии региона. Работа выполнена при поддержке Программы малых грантов Научно- исследовательского центра проблем экологии и биологии (НИЦ ПЭБ) Костанайского государственного педагогического института Министерства образования и науки Республики Казахстан и Университета Западной Вирджинии (США).
1.
жүктеу/скачать 11,58 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|