АЛТАИСТИКА ЖӘНЕ ТҮРКОЛОГИЯ, №2, 2012 Надо заметить и то, что Валиди не очень точно передает содержание учения
евразийцев. Согласно евразийству, цивилизацию, которую можно охарактеризо-
вать как «Евразия» («Россия-Евразия»), составляют не только «кочевые народы
Восточной Европы, Средней и Северной Азии», но и русский народ, который ев-
разийцы считали вовсе не европейским, и подчеркивали его связи с культурами
народов Востока. Это по-своему скандальное утверждение евразийской теории
Валиди игнорирует (либо, что менее вероятно, Савицкий сам ничего не сказал
об этом в своем докладе, сосредоточившись на культуре кочевников). Враждеб-
но Валиди воспринял и еще один важный тезис евразийской теории – что все
народы, населяющие срединную Евразию (территорию СССР в границах до
1939 года), в силу близости культур и географической близости обречены на со-
существование и создание большого государства – евразийской федеративной
сверхдержавы. Неприятие стремления создать новую модификацию российской
сверхдержавы естественно для бывшего басмача, видевшего в русских евро-
пейскую нацию, создавшую свою колониальную империю, в том числе на про-
странстве Туркестана. Если даже Савицкий говорил в своем докладе о том, что
евразийцы не считают русских европейской нацией и видят национальную само-
бытность русских в их евразийстве, Валиди, скорее всего, этому не поверил.
Не прав был Валиди и в обвинениях евразийства в стремлении ассимилиро-
вать тюрков в русской нации. Евразийцы тем и отличались от русских национа-
листических организаций в эмиграции (и потому имели с ними очень натянутые
отношения и подвергались с их стороны критике), что осуждали ассимиляци-
онную политику дореволюционной власти и даже сам главный тезис русского
национализма, что Россия – это страна русских, а все остальные народы суще-
ствуют в ней лишь на урезанных правах «нацменьшинств». Евразийцы считали,
что идеологией евразийской сверхдержавы должен быть не русский, а общеевра-
зийский национализм (так называлась программная статья Н.С. Трубецкого), ко-
торый учитывал бы интересы всех народов России. Кроме того, евразийцы были
одними из немногих в русской эмиграции, кто поддержал возникшее в СССР
федеративное устройство государства.
Любопытно заметить, что Валиди утверждает: основные идеи своего берлин-
ского доклада Савицкий потом выразил в статье «О задачах кочевниковедения».
Такая статья, действительно, была выпущена в 1928 году Евразийским книгоиз-
дательством как приложение к книге пражского историка – русского-эмигранта
Н.П. Толля «Скифы и гунны». Очевидно, что Валиди эта книга или, как мини-
мум, статья в 1967 году, когда он писал «Воспоминания», были известны, так
как иначе он не мог бы судить о содержании данной статьи. Каким образом эта
статья Савицкого попала в поле зрения Валиди, мы увидим позже.
3. Встречи Валиди с Н.С. Трубецким Из Парижа Валиди отправился в Прагу, оттуда – в Констанц, оттуда – в Тур-
цию, которая была конечным пунктом его путешествия. В Турции он провел
158