Методическое пособие по ведению дебатов в Британском/Всемирном парламентском формате ными вариантами. Иногда в жизни приходится сталкиваться
только с плохим выбором. И тот факт, что по теме «Эта Палата
принесёт мир на Ближний Восток» ни одна команда дебатёров
доя сих пор не была в состоянии изложить 14-минутный план,
который бы завершил конфликт между израильтянами и пале-
стинцами, не означает автоматической победы Оппозиции. Так
что, пусть даже от Оппозиции совсем не требуется разработать
альтернативный глубоко детализированный план, они всё же
обязаны отстаивать альтернативную позицию. Обычно такой
позицией станет вариация статуса-кво: мы выделим больше вре-
мени на санкции; мы активизируем борьбу с проституцией и т.п.
Рекомендовать Открывающей Оппозиции использовать
детальное контр-предложение можно только в случае его не-
обходимости для создания столкновения позиций. Когда От-
крывающее Правительство нагоняет туман или выбирает очень
мягкую и гибкую позицию, оставляющую мало возможностей
для спора, для Открывающей Оппозиции может быть полезно
занять более жёсткую позицию. Если резолюция «Эта Палата
принесёт мир на Ближний Восток» была определена мягко и не-
решительно как «США следует продолжить использование ди-
пломатических методов для приведения сторон за стол перего-
воров», может показаться, что Правительство упустило смысл
резолюции. В таком случае, вместо того чтобы жаловаться: «Вы
же должны были запустить операцию по принуждению к миру,
а не просто по его поощрению, так что мы согласимся со всем,
что вы сказали…», – Открывающая Оппозиция может занять
более жёсткую линию: «Мы считаем, что США должны прекра-
тить свою помощь, оборвать дипломатические связи, и оставить
решение вопроса противоборствующим сторонам». Судьи на-
верняка будут вам благодарны за возвращение дебатов туда, где,
как казалось, они уже вряд ли произойдут.
