а)
б
)
Рисунок 1 – Социальная оценка территории г. Алматы и г. Шымкента
Более половины опрошенных в городе Талдыкоргане и поселках, административно
приписанных к нему, удовлетворены местом своего жительства, хотя количество неудовлетворенных
– в среднем 38,1% – говорит о наличии значительных проблем, требующих градостроительного и
административного решения. То же можно отметить и по городам и поселкам, находящимся в зоне
влияния города.
Анализ анкетного опроса в населенных пунктах пригородной зоны Талдыкоргана [4] показал,
что более всего жители не удовлетворены качеством дорог. Так, в п. Отенай этим не удовлетворены
75% опрошенных жителей, а в п. Сарыозек – 63%. На втором месте стоит плохое освещение улиц в
ночное время. В экологическом аспекте жителей пригородной зоны г. Талдыкоргана беспокоит
проблема бытового мусора, так, в п. Отенай все опрошенные отметили эту позицию, а в п. Капал ее
отметили 66% опрошенных (рис. 2).
17
Рисунок 2 – Социальная оценка территории г. Талдыкоргана и его пригородной зоны
Результаты анкетных опросов населения получились весьма емкими и содержательными,
отражающими социально-экологические и градостроительные проблемы современного Казахстана,
достаточно типичные для республики в целом, но имеющие, в то же время, ярко выраженную
региональную специфику. В целом, наряду с другими данными, полученными из проектных
материалов, официальной статистики и натурных обследований населенных пунктов, они создают базу
для дальнейшего принятия решений в направлении устойчивого развития городов республики.
Представляется также, что выводы и рекомендации проведенных нами исследований могут быть в
дальнейшем учтены при составлении государственных планов и программ, направленных на
устойчивое развитие архитектуры и градостроительства суверенного Казахстана в условиях
глобализации и рыночной конъюнктуры. В частности, на наш взгляд, важен учет следующих позиций:
1)
в населенных пунктах или кварталах городов предпочтение отдается этажности
общественных и жилых зданий, масштабной человеку и не противоречащей исторически
сложившейся застройке; планировочные решения учитывают создание удобной транспортной
инфраструктуры, легкую доступность административных, деловых и торговых центров, социальных
учреждений;
2)
застройка ведется по принципу создания самодостаточных городских планировочных ячеек,
наряду с жильем создаются зеленые дворы, детские площадки; деловые кварталы с высотным
строительством отделяются от жилых зеленых районов;
3)
при создании транспортной инфраструктуры предпочтение отдается наиболее приемлемому
с экологической точки зрения общественному транспорту (троллейбусы, трамваи, фуникулеры,
надземные и наземные электропоезда и т. д.); стимулируется и поддерживается пользование
велосипедами;
4)
выполняется достоверный расчет парковочных мест вблизи жилых массивов и
административно-деловых центров в привязке к демографическому и экономическому развитию региона;
5)
большое внимание уделяется благоустройству территорий, то есть создаются искусственные
водоемы (где есть возможность), парки, аллеи, обустраиваются набережные и т. п.;
6)
рассчитывается функциональное назначение каждого квартала, с учетом демографических
перспектив, региональной экономической специфики и реалий макроэкономики;
7)
при создании инженерной инфраструктуры учитывается возможность использования
локальных источников возобновляемой энергии в каждом квартале;
8)
закладывается возможность использования внутридомовых энергосберегающих технологий
(устройства для обеспечения естественной вентиляции и освещения) в привязке к возможностям
региональной энергосистемы;
9)
создается эффективная система водоснабжения и водоотведения (канализация с
максимальной первичной очисткой перед сбросом в водоемы) в комплексе с локальными системами
18
рециркуляции использованной воды, очистки так называемых «серых» вод, то есть использованных в
хозяйственных целях;
10)
создается система раздельного сбора твердых бытовых отходов, максимальной
рециркуляции вторичных материалов, прорабатываются удобные для населения схемы по
компостированию нетвердых бытовых отходов;
11)
архитектурный облик зданий согласовывается с особенностями местного ландшафта, с
имеющимися национальными архитектурными традициями;
12)
создаются объекты социальной инфраструктуры, необходимой для образовательно-
культурного и духовного развития здорового, творчески активного общества, причем с учетом
различия возрастных групп и стимуляцией общества к активному взаимодействию;
13)
стимулируется развитие полноценной местной экономики в рамках небольших сообществ
и малого бизнеса, обеспечивающего разнообразие, самоокупаемость и самодостаточность;
14)
создаются условия для развития гражданского общества, местного самоуправления,
участия населения в принятии градостроительных решений.
Данный список может быть уточнен и дополнен в соответствии со специфическими местными
социально-экономическими и природно-климатическими условиями каждого из городов. Внедрение
этих мероприятий в жизнь потребует постоянного контроля, мониторинга со стороны общества,
который должен опираться на определенные критерии. Концепция устойчивого развития
предполагает осуществление такого контроля с помощью индикаторов устойчивого развития за счет
их активного применения в процессе проектирования и функционирования населенных пунктов.
Проведенное исследование показало, что в Казахстане есть все предпосылки для более
активного использования накопленного мировым сообществом опыта в проектировании и
строительстве архитектурных объектов на принципах устойчивого развития с фокусом на внедрение
инновационных технологий в архитектурно-градостроительную сферу.
Казахстан как суверенное государство, как динамично развивающаяся страна центрально-
азиатского региона с рыночно ориентированной экономикой, и стремящаяся к комплексному
решению как внешнеполитических, так и внутренних социальных задач, с самого начала своего
становления была обращена к идеям устойчивого развития, что нашло отражение в ряде
государственных программ и правительственных постановлений. Благодаря Стратегии
индустриально-инновационного развития экономики Казахстана в настоящее время создалась
уникальная возможность реализации принципов устойчивого развития в архитектурно-
градостроительной сфере на всех уровнях – от локального, в масштабе отдельных поселений, до
регионального и общенационального, в масштабе расселения страны. Естественно, что при этом
максимально эффективно должен использоваться мировой опыт становления отдельных городов,
регионов и даже целых стран на путь устойчивого развития.
Необходимо отметить, архитекторы мира достаточно быстро и однозначно выразили свое
позитивное отношение к идеям устойчивого развития через концепцию так называемой «зеленой
архитектуры» и проектирование экологически ориентированных объектов – экодомов и
экопоселений. Термин «зеленая архитектура» означает, что запроектированные объекты
базировались на принципах устойчивости и экологичности, с использованием соответствующих
стандартов. Во многих европейских странах и США такие стандарты разработаны и активно
внедряются в практику проектирования и строительства архитектурных объектов за счет
государственной поддержки фирм, применяющих принципы «зеленой архитектуры». Однако в
Казахстане, государственные программы поддержки «зеленых» технологий в строительстве пока не
разработаны, что значительно снижает качество массового и индивидуального домостроения, прежде
всего, по критериям энергоэффективности.
Классификация зданий по уровням достигнутой энергоэффективности – важный фактор для
определения мероприятий, целесообразных в каждом конкретном случае, и требует доказательной
нормативной, научно-исследовательской базы. Поэтому предметом дальнейшего исследования
должна стать разработка классификации энергоэффективности зданий по климатическим регионам
Казахстана, по степени энергообеспеченности, наличия строительных ресурсов и т.п.
Повышение энергоэффективности зданий может осуществляться как путем обычных
мероприятий по рациональной теплоизоляции зданий для сокращения теплопотерь в холодный
период их эксплуатации, так и с использованием новейших инновационных технологий. Последние
для условий Казахстана могут быть внедрены в строительство по четырем основным направлениям:
1) использование основных альтернативных источников энергии, 2) применение новых строительных
материалов, в том числе и на основе нанотехнологий, 3) применение прогрессивных технологий
конструирования и возведения зданий и 4) современные технологии эксплуатации зданий на основе
концепции «умного дома».
В ходе обобщения и творческой интерпретации разработанных в мировой практике образцов
высокотехнологичной «зеленой архитектуры» авторами были разработаны три экспериментальных
проекта, представляющие основные типологические группы архитектурных объектов – жилых,
общественных и административных зданий.
В процессе работы над ними использовался метод концептуального проектирования,
основанный на поиске формы объектов и их образного решения в соответствии с климатическими,
функциональными и эстетическими факторами, а также с учетом использования альтернативных
источников энергии и современных строительных материалов (рис. 3).
Рисунок 3 – Этапы формирования концепции
Так, для среднеэтажного жилого комплекса в основу концепции легли: использование крупных
сборных элементов из высокопрочного бетона, активное озеленения крыш и стен зданий, достижение
архитектурной выразительности и функциональности, использование альтернативных источников
энергии, создание выразительных экстерьеров с помощью навесных каркасов из стеклопластиковой
композитной арматуры [5]. Подобным же образом были разработаны проекты офисного и школьного
зданий в г. Алматы (рис. 4).
Рисунок 4 – Примеры разработанных проектных предложений
В целом проведенные нами исследования показали, что в городах Казахстана при
соответствующих усилиях со стороны администрации, наличии необходимых средств и активном
участии населения могут быть созданы все условия для устойчивого развития и внедрения
принципов «зеленой архитектуры».
ЛИТЕРАТУРА
1. Устойчивое развитие архитектуры и градостроительства Республики Казахстан в условиях роста
инновационного потенциала экономики: отчет по НИР (промежуточный) / № госрегистрации 0112РК02691/
инв. № 0212РК01506, МОН РК, КазНТУ им. К.И. Сатпаева: рук. Абилов А.Ж. – Алматы, 2013. – 173 с.
19
20
2. Устойчивое развитие архитектуры и градостроительства Республики Казахстан в условиях роста
инновационного потенциала экономики: отчет по НИР (промежуточный) / ГРНТИ 67.07.01 / № госрегистрации
0112РК02691/ инв. № 0213РК02212, МОН РК, КазНТУ им. К.И. Сатпаева: рук. Абилов А.Ж. – Алматы, 2013. – 149 с.
3. Ходжиков А.В., Абилов А.Ж. Некоторые аспекты оценки качества городской среды центральных
районов города Алматы на примерах архитектурных ансамблей площади Республики и площади Астаны.
«Высшая школа Казахстана». №1(2) / 2012. – Алматы: «Высшая школа Казахстана», 2012. – С. 231-235.
4. Абилов. А.Ж. Некоторые результаты анкетного опроса населения в зоне влияния г. Талдыкоргана
(градостроительный и социально-экологический аспекты). Материалы Международной научно-практической
конференции «Актуальные проблемы большого города: архитектурная теория и практика». – Алматы: КазНТУ,
2013. – 432 с.
5. Исходжанова Г.Р. Новая эстетика энергоэффективной архитектуры. Материалы Международной
научно-практической конференции «Актуальные проблемы большого города: архитектурная теория и
практика». – Алматы: КазНТУ, 2013. – 432 с.
LITERATURY
1. Ustojchivoe razvitie arhitektury i gradostroitel'stva Respubliki Kazahstan v uslovijah rosta innovacionnogo
potenciala jekonomiki: otchet po NIR (promezhutochnyj) / # gosregistracii 0112RK02691/ inv. # 0212RK01506, MON
RK, KazNTU im. K.I. Satpaeva: ruk. Abilov A.Zh. – Almaty, 2013. – 173 s.
2. Ustojchivoe razvitie arhitektury i gradostroitel'stva Respubliki Kazahstan v uslovijah rosta innovacionnogo
potenciala jekonomiki: otchet po NIR (promezhutochnyj) / GRNTI 67.07.01 / # gosregistracii 0112RK02691/ inv. #
0213RK02212, MON RK, KazNTU im. K.I. Satpaeva: ruk. Abilov A.Zh. – Almaty, 2013. – 149 s.
3. Hodzhikov A.V., Abilov A.Zh. Nekotorye aspekty ocenki kachestva gorodskoj sredy central'nyh rajonov
goroda Almaty na primerah arhitekturnyh ansamblej ploshhadi Respubliki i ploshhadi Astany. «Vysshaja shkola
Kazahstana». #1(2) / 2012. – Almaty: «Vysshaja shkola Kazahstana», 2012. – S. 231-235.
4. Abilov. A.Zh. Nekotorye rezul'taty anketnogo oprosa naselenija v zone vlijanija g. Taldykorgana
(gradostroitel'nyj i social'no-jekologicheskij aspekty). Materialy Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii
«Aktual'nye problemy bol'shogo goroda: arhitekturnaja teorija i praktika». – Almaty: KazNTU, 2013. – 432 s.
5. Ishodzhanova G.R. Novaja jestetika jenergojeffektivnoj arhitektury. Materialy Mezhdunarodnoj nauchno-
prakticheskoj konferencii «Aktual'nye problemy bol'shogo goroda: arhitekturnaja teorija i praktika». – Almaty:
KazNTU, 2013. – 432 s.
Абилов А.Ж., Ходжиков А.В., Яскевич В.В.
Экономиканың потенциалды инновациялық даму жағдайындағы Қазақстан қалаларының тұрақты
дамуын зерттеуінің кейбір нəтижелері
Түйіндеме. Осы мақалада Қазақстандағы тұрақты даму ұстанымдарын сəулет жəне қала құрылысына
енгізілуінің ғылыми зертеу нəтижелері қарастырылған. Зерттеу шеңберіндегі авторлар жүргізген масштабты
социалогиялық зерттеулердің нəтижелері анализдалып, "жасыл сəулет" бағытында жасалған жалпы ұсыныстар
беріліп, эксперименталды ғимараттар мен иммараттар жобалары көрсетілген
Түйін сөздер: Сəулет, қала құрылысы, тұрақты даму, социологиялық зерттеу, жоба.
Abilov A., Khojikov A., Yaskevich V.
Some results of research on sustainable urban development in Kazakhstan in conditions of the economy
innovative capacity growth
Summary. The article considers the results of scientific research aimed at the implantation of principles of
sustainable development in the architecture and urbanism of Kazakhstan. The results of the authors’ large-scale
sociological research carried out during scientific work are analized, the general recommendations and the experimental
design of buildings and structures, developed in line with the "green architecture" were presented.
Key words. Architecture, town-planning, sustainable development, sociological research, the project.
УДК. 159 1
Алтаева А.Ш., Демеубекова К.К.
Казахский национальный технический университет имени К.И. Сатпаева
г. Алматы, Республика Казахстан
Demeubekova@mail.ru
ПСИХОЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЖИВОЙ РЕЧИ
Аннотация. В представленной статье автор дает определение понятию «живая речь», не получившая
адекватного толкования. Приводятся примеры разговорных выражений, фразеологизмов, пословиц, поговорок
и др., присущих русскому, казахскому, английскому языкам, отражающих сложную, разнообразную, полную
юмора и шуток стихию живой речи.
21
Ключевые слова: язык, речь, социум, общество, ситуация, живая речь, шуточные выражения, понятия,
толкование, цитаты, апперцепция.
Существует два взаимосвязанных явления (понятия): язык и речь, образующие единый
феномен человеческой деятельности. Реализация языка в процессе общения – это и есть речь. Речь –
это конкретно процесс говорения и понимания, протекающая во времени и облеченная в звуковую
(включая внутреннее проговаривание) или письменную форму и его результат (речевые
произведения, фиксируемых памятью или письмом) [1, 414]. Порождение речи – не простое явление,
оно состоит из их последовательно сменяющих друг друга этапов: сначала в первую очередь нужна
интенция, далее – мотив, затем – внутреннее программирование и последний этап - её реализация [7,
85]. Язык – явление социальное: он возникает и развивается только в коллективе благодаря
потребности общения друг с другом [3, 85]. Язык постоянно получает развитие там, где он
функционирует, т.е. в процессе общения в человеческом обществе. Роль языка в жизни общества
называется функцией. К функциям можно отнести выражение мысли человеком, его реакцию на
ситуацию и отражение национальной психологии как фактора менталитета народа и общества [10,
29]. Возрастание роли языка в жизни общества объясняется развитием человеческого общества, в
результате чего происходит расширение сферы использования и объём функций языка. Отсюда
следует, что изучение языка и разновидностей языковых единиц очень актуально в условиях
возрастания его роли в жизни общества.
Cледует подчеркнуть, что в лингвистике (языкознании) существует понятие «живая речь и
неживая речь». Кроме того, используется понятие «живой язык и мёртвый язык». Под живым языком
в лексических работах понимается язык - «существующий, употребляющийся, в противоположность
мертвому, исчезнувшему» [9, 105]. Неживой язык – синоним «мертвого языка».
Употребляется также и понятие «живая речь». Что интересно, она общеизвестна, но не
получила адекватного толкования. Живой язык – есть остроумные, разговорные выражения,
отражающие сложную, разнообразную, полную юмора и шуток стихию живой речи и употребляемые
исключительно в ситуациях устного непринужденного общения.
До определённого возраста ребенок пользуется только разговорной речью, а
кодифицированному (разновидность русского литературного языка) языку его обучают, и это
является доказательством того, что разговорная речь есть полноправная языковая система. Она
является первичной, потому что возникла раннее книжной, функционирующей в письменной форме.
Изучение живой звучащей вокруг нас речи заметно активизируются в последние годы. Живой
естественный язык вызывал интерес у лингвистов в форме территориальных диалектов, а было бы
предпочтительнее изучение литературно-книжной обработанной речи. Сегодня не вызывает никакого
сомнения большой интерес к изучению живого языка, так как выявленные в разговорной речи
особенности помогают «проникнуть в механизм действия»
разговорной речи и упрощают её
понимание и усвоение.
Острый интерес к изучению живой естественной речи ставит перед нами очень важную задачу
– необходимость изучения особенностей звучащей речи, законов её построения, ведь для практики
знание и изучение книжно-письменного языка недостаточно.
Живая речь присуща всем народам всех времен, она изобилует шуточными выражениями,
часть которых постепенно забывается, часть входит в литературный язык, а часть так и остаётся лишь
в устной речи. В повседневной речи носителями языка порождается бесчисленное множество самых
разных вариантов общеизвестных выражений, их дополнений, перетолкований. К живой речи
относятся «выражения, которые занимают промежуточное место между устойчивыми единицами
языка и небольшими фольклорными произведениями: устойчивые сравнения, приветствия и
прощания, пожелания, лозунги, пословицы, поговорки, сентеции здравого смысла, переделки
крылатых слов и другие стандартные реплики в типовых ситуациях, а также цитаты из популярных
кино - и мультфильмов, литературных произведений, анекдотов. Они находят своё употребление
исключительно в ситуациях устного непринужденного общения» [2, 3].
Задача исследования заключается в сборе методом сплошной выборки из толковых словарей,
словарей синонимов остроумных разговорных выражений, присущих русскому, казахскому,
английскому языкам фразеологизмов, пословиц и поговорок, сентеций известных людей,
отражающих сложную, разнообразную, полную юмора и шуток стихию живой речи. Например, в
казахском языке в живой речи часто используются следующие пословицы: Абысын тату болса, ас
Достарыңызбен бөлісу: |