Ббк 63. 3+63. 4+63. 5 +904 т 98 Редколлегия
жүктеу/скачать 1,89 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- С.Ш. Казиев Проблемы этногенеза и этнической истории казахов*
- Источники по этнической истории казахов
Библиография Абу Райхан Мухамед ибн Ахмад ал-Бируни, 1964: Абу Райхан Муха- мед ибн Ахмад ал-Бируни. Собрание сведений для познания драго- ценностей / пер. А.М. Беленицкого. М.; Л., 1964 (Оригинал – Абу 88 Райхан Мухамед ибн Ахмад ал-Бируни. Китаб ал-джамахир фи марифат ал-джавахир. Хайдерабад, 1355 г.х.).
нии туркмен // Известия АН ТССР. Сер. обществ. наук. 1963. № 2. Агаджанов, 1969: Агаджанов С.Г. Очерки истории огузов и туркмен Средней Азии в IX–XIII вв. Ашхабад, 1969. Агаджанов, 1977: Агаджанов С.Г. Средневековые этимологии на- звания «туркман» // Проблемы этногенеза туркменского народа. Ашхабад, 1977. С. 86–94. Агаджанов, Каррыев, 1973: Агаджанов С.Г., Каррыев А. Основные проблемы этногенеза туркменского народа. М., Наука, 1973. Агаджанов, Каррыев, Росляков, 1977: Агаджанов С.Г., Каррыев А., Росляков А.А. Вопросы этногенеза туркменского народа (Краткий историографический обзор) // Проблемы этногенеза туркменского народа. Ашхабад, 1977. С. 5–29.
Средней Азии и его потомки // Проблемы этнической антрополо- гии и морфологии человека. М., 1974.
1974а.
Алексеева, 1977: Алексеева Т.И. Географическая среда и биология че- ловека. М., 1977. Алексеева, 1998: Алексеева Т.И. Адаптация человека в различных эко- логических нишах земли. (Биологические аспекты). М., 1998. Алымов, 2007: Алымов С.С. На пути к «древней истории народов СССР»: малоизвестные страницы научной биографии С.П. Тол- стова // Этнографические обозрение. 2007. №. 5. С. 125–144.
археолого-этнографического изучения покинутых туркменских поселений XIX в. // Известия АН СССР. 1957. № 2.
рубежного Востока (Очерки о туркменах Ирана, Афганистана, Ирака, Сирии, Турции и Китая). Ашхабад: Туркменистан, 1993.
зарубежного Востока (Очерки о туркменах Ирана, Афганистана, Ирака, Сирии, Турции и Китая). Ашхабад: Туркменистан, 1993а.
ния туркмен в страны зарубежного Востока // Туркмены зарубеж- 89 ного Востока (Очерки о туркменах Ирана, Афганистана, Ирака, Сирии, Турции и Китая). Ашхабад: Туркменистан, 1993. Афганистан, 1964: Афганистан (Справочник). М., 1964. Ахрамовнч, 1953: Ахрамовнч Р.Т. Проблемы неафганских народно- стей в современном Афганистане. Дисс. канд. истор. наук. М., 1953.
теке и сарык на территории Афганистана в XIX–XX вв. // Пробле- мы истории и этнографии советских и зарубежных туркмен / Отв. ред. А. Оразв. Ашхабад: Ылым, 1990. С. 162–169. Бабаева, 1985: Бабаева А.К. Туркмены Афганистана: история рассе- ления, племенной состав, очерк политической истории 20–30-х го- дов XX в. Автореферат… кандидата исторических наук. М., 1985.
векового населения Северо-Западной Туркмении // Материалы сес- сии по итогам полевых исследований 1974–1975 гг. Душанбе, 1976.
кмении в эпоху позднего средневековья, по материалам Чакан-Де- пе // Проблемы современной антропологии. Минск, 1983.
крополя Гонур-Депе // Сарианиди В. Некрополь Гонура и иран- ское язычество. М., 2001. С. 105–132 (на рус. яз.); С. 219–240 (на англ. яз.). Бартольд, 1928: Бартольд В.В. История турецко-монгольских на- родов. Конспект лекций, читанных студентам Казакского [Казах- ского] Высшего Педагогического Института в 1926–1927 учебном году. Ташкент: Казахский высший педагогический институт, 1928. Басилов, 1963: Басилов В.Н. О пережитках тотемизма у туркмен // Труды ИИАЭ АН ТССР. Т. VII. Ашхабад, 1963. С. 135–150. Басилов, 1970: Басилов В.Н. Культ святых в исламе. М.: Мысль, 1970. Белицер, 1951: Белицер В.Н. Народная одежда удмуртов. М., 1951. Брусина, 2013: Брусина О.И. Туркмены Юга России – история и со- временное развитие (по полевым материалам). 2013. Электронный ресурс. http://www.central-eurasia.com/north-caucasus/?uid=1813.
ископаемых людей и современных рас. ТИЭ. Т. 49. М., 1959. 90 Вайнберг, 1959: Вайнберг Б.И. К истории туркменских поселений XIX в. в Хорезме // Советская этнография. 1959. № 5. Вамбери, 2003: Вамбери А. Путешествие по Средней Азии. Ч. II. 1. Туркмены в политическом и социальном отношении. А. Границы и деление. М.: Восточная литература, 2003. Электронный ресурс. http://www.vostlit.info/Texts/rus12/Vambery/ text8.htm Васильева, БСЭ: Васильева Г.П. Туркмены // БСЭ. М., 1969–1978. Электронный ресурс. http://bse.sci-lib.com/article112973.html. Васильева, 1973: Васильева Г.П. Народное декоративно-прикладное искусство как источник для этногенеза (на примере туркмен). М., 1973. Васильева, 1977: Васильева Г.П. Этнические компоненты в составе туркмен, по данным этнографии // Проблемы этногенеза туркмен- ского народа. Ашхабад: Ылым, 1977. С. 95–108. Васильева, 1990: Васильева Г.П. Туркмены. (Вопросы этногенеза и этнокультурные традиции). Диссертация… доктора исторических наук в форме научного доклада. М.: Институт этнографии им. Н.Н. Миклухо-Маклая АН СССР, 1990. 64 с. Винников, 1962: Винников Я.Р. Родоплеменной и этнический состав населения Чарджоуской области // Труды Института ИАЭ АН ТССР. Т. 6. Ашхабад, 1962. Где и как живут туркмены, 2013: Где и как живут туркмены заграни- цей. 2013. http://turkmenportal. com/compositions.php? details=39.
Западной Туркмении // Известия АН ТСССР. Сер. Обществ. наук. 1986. № 6.
тропология Средней Азии. М.: Наука, 1972. Грунина, 2014: Грунина Э.А. Общая характеристика туркменского языка // Туркмены (Серия «Народы и культуры»). М.: Наука, 2014 (в печати).
туркменов, хазара, таджиков, персов и белуджей. Вып. 6. М., 1968. Дебец, 1980: Дебец Г.Ф. Антропологические исследования в Афгани- стане // Новые данные к антропологии Северной Индии. М., 1980. С. 241–308.
Каспийского моря. Ашхабад: ИИАЭ АН ТССР, 1961. 156 с. 91 Джикиев, 1991: Джикиев А. Очерки происхождения и формирования туркменского народа в эпоху средневековья. Ашхабад, 1991. 336 с. Дубова, 1978: Дубова Н.А. К проблеме формирования памиро-фер- ганской расы // СЭ. 1978. № 4. Дубова, 1978: Дубова Н.А. Антропологический состав таджиков Се- верного Таджикистана. Канд. дисс. М.: МГУ, 1978. Дубова, 1985: Дубова Н.А. Антропологический состав населения Се- верного Таджикистана и этногенетические проблемы Среднеази- атского региона // Деп. ВИНИТИ № 6944 В. М., 1985.
и древнее население степей Средней Азии // Традиционная куль- тура народов Средней Азии и Казахстана. Нукус, 1989. С. 183–194.
населения Средней Азии и пути его формирования // Проблемы этногенеза и этнической истории народов Средней Азии и Казах- стана. Вып. 4. М., 1991. С. 61–73. Дубова, 1996: Дубова Н.А. Формирование антропологического соста- ва населения Северного Таджикистана. М., 1996. Дубова, 2004: Дубова Н.А. Еще раз о тысячелетней давности долихо- кефалии туркмен // Мирас (Ашхабад). 2004. № 4. С. 78-85. Дубова, 2004а: Дубова Н.А. Обычай кольцевой деформации головы: новые данные о его бытовании в южных районах Средней Азии в эпоху бронзы // Интеграция археологических и этнографических исследований. Алматы, 23–24 сентября 2004 г. Алматы, 2004а. С. 295–297.
ледельцев эпохи бронзы // OPUS: Междисциплинарные исследо- вания в археологии / Отв. ред. М.Б. Медникова. М.: ИА РАН, 2006. Вып. 5. С. 22–36. Дубова, 2008: Дубова Н.А. Антропология Гонур Депе: так есть ли степной антропологический компонент у земледельцев II тыс. до н.э. Южного Туркменистана? // Древние и средневековые кочев- ники Центральной Азии. Всероссийская научная конференция. Барнаул, 2008. С. 201–205.
новый аспект палеоантропологии Туркменистана // Памятники истории и культуры Туркменистана (научные открытия, исследо- вательские и реставрационные работы за 20 лет независимости). 92 Ашхабад: Туркменская государственная издательская служба, 2011. С. 153–169.
руз – праздник мира и добра. Материалы международной конфе- ренции (21 марта 2013 г.). Ашхабад: Ылым, 2013. С. 435–437.
ской области (Антропологический очерк) // Горизонты антропо- логии. Труды Международной научной конференции памяти ака- демика В.П. Алексеева. М., 2003. С. 346–352. Дунаевская, 1963: Дунаевская Т.Н. Влияние искусственной деформа- ции на форму головы у туркмен // ВА. 1963. Вып. 15. Дурдыев, 1991: Дурдыев М. Туркмены (Поиски предков туркменского народа и его исторической прародины). Ашхабад: Харп, 1991. Жданко, 1964: Жданко Т.А. Каракалпаки (основные проблемы этни- ческой истории и этнографии). М., 1964. Кандымов, 1993: Кандымов Дж. Туркмены Ирана (1939–1960) // Тур- кмены зарубежного Востока (Очерки о туркменах Ирана, Афганиста- на, Ирака, Сирии, Турции и Китая). Ашхабад: Туркменистан, 1993.
ны зарубежного Востока (Очерки о туркменах Ирана, Афганистана, Ирака, Сирии, Турции и Китая). Ашхабад: Туркменистан, 1993.
1942. Дисс… к.и.н. Рукопись (хранится в научной библиотеке МГУ).
новления раннегородской цивилизации (по материалам Южного Туркменистана V–III тыс. до н.э.) // Вестник Санкт-Петерб. ун-та. Сер. 2: История. 2008. Вып. 3. С. 143–154. Кляшторный, Султанов, 2004: Кляшторный С.Г., Султанов Т.И. Го- сударства и народы Евразийских степей: от древности к Новому времени. СПб.: Петербургское Востоковедение, 2004.
л-гази, хана хивинского. М.; Л.: Изд. АН СССР, 1958. Курбанов А.В., 1995: Курбанов А.В. Ставропольские туркмены. СПб., 1995.
Левина, Овезов, Пугаченкова, 1953: Левина В.А., Овезов Д.М., Пуга- ченкова Г.А. Архитектура туркменского народного жилища // Тру- ды ЮТАКЭ. Т. 3. М., 1953. 93 Марков, 2014: Марков Г.Е. Происхождение и формирование туркмен- ского народа // Туркмены (Серия «Народы и культуры»). М.: На- ука, 2014 (в печати).
трансформации раннеземледельческих обществ (по материалам новых раскопок на Алтын-депе и Илгынлы-депе) // Российская археология. 1999. № 2. С. 61–76. Национальный состав населения СССР, 1991: Национальный состав населения СССР (по данным Всесоюзной переписи населения 1989 г. М., 1991. Население по национальности…, Население по национальности и владению русским языком по субъектам Российской Федера- ции. Электронный ресурс. http://www.gks.ru/free_doc/new_site/ perepis2010/croc/perepis_itogi1612.htm.
нал Министерства внутренних дел. СПб,. 1852. Ч. 39. Кн. 5–7. Овезов, Гаджаров, 1993: Овезов К., Гаджаров Н. Туркмены Ирака // Туркмены зарубежного Востока (Очерки о туркменах Ирана, Аф- ганистана, Ирака, Сирии, Турции и Китая). Ашхабад: Туркмени- стан, 1993. Ошанин, 1926: Ошанин Л.В. Тысячелетняя давность долихокефалии туркмен и возможные пути ее происхождения. Опыт обоснования скифо-сарматского происхождения туркменского народа // Изве- стия Средазкомстариса. Вып. 1. Ташкент, 1926. Ошанин, 1928: Ошанин Л.В. Некоторые дополнительные данные к гипотезе скифо-сарматского происхождения туркмен // Известия Средазкомстариса. Вып. 4. Ташкент, 1928.
калмыков в XVII–XIX вв. (Новые материалы), Чарджоу, 1960. Пестряков, 1964: Пестряков А.П. О проблеме долихокефалии тур- кмен. Дипломная работа. Каф. антропологии МГУ. М., 1964. Ру- копись. Архив каф. антропологии МГУ.
некоторых групп населения Таджикистана и Узбекистана // СЭ. 1975. № 1.
востока Средней Азии. Автореф. дисс… к.и.н. М., 1980. Пилипко, 2001: Пилипко В.Н. Старая Ниса: основные итоги археоло- гического изучения в советский период. М.: Наука, 2001. 430 с. 94 Пугаченкова, 1959: Пугаченкова Г.А. Этнографические памятники туркменской народной архитектуры // Труды ЮТАКЭ. Т. 9. 1959. Резван, 2010: Резван Е.А. Между Туркестаном и Тибетом: салары. СПб.: МАЭ РАН, 2010. Рейснер, 1929: Рейснер Н.М. Независимый Афганистан. М., 1929. Росляков, 1950: Росляков А.А. К вопросу об этногенезе туркмен (О времени и условиях образования туркменской народности) // ИТФ АН СССР, 1950. № 5. С. 13–19.
просы этногенеза каракалпаков. Нукус: Каракалпакстан, 1988. Самойлович, 1913: Самойлович А.Н. Среди ставропольских туркмен и ногайцев и у крымских татар // Изв. Русского комитета для из- учения Средней и Восточной Азии в историческом, археологи- ческом, лингвистическом и этнографическом отношениях. СПб., 1913. Сер. 2. № 2.
государств и народов. Март 2011. Электронный ресурс. http://real- alania. narod.ru/turkalan/1san/2Turk_ rus_cin.htm. Сарианиди, 1990: Сарианиди В.И. Древности страны Маргуш. Аш- хабад, 1990. Сарианиди, 2008: Сарианиди В.И. Маргуш. Тайна и правда великой культуры. Ашхабад: Turkmendöwlethabarlary. 2008. Сарианиди, 2012: Сарианиди В.И. Истоки средневековой городской культуры Туркменистана // Средневековые города Туркменистана в системе Евразийской цивилизации. Ашхабад, 2012. С. 7–8.
зарубежного Востока (Очерки о туркменах Ирана, Афганистана, Ирака, Сирии, Турции и Китая). Ашхабад: Туркменистан, 1993. Современный Афганистан, 1960: Современный Афганистан. М., 1960. Трофимова, 1961: Трофимова Т.А. Черепа из могильника тазабагьяб- ской культуры Кокча 3 // Могильник бронзового века Кокча 3. Ма- териалы Хорезмской экспедиции. Вып. 5. М., 1961. Туркмены зарубежного Востока, 1993: Туркмены зарубежного Вос- тока (Очерки о туркменах Ирана, Афганистана, Ирака, Сирии, Турции и Китая). Ашхабад: Туркменистан, 1993. Ходжайов, 1966: Ходжайов Т.К. О преднамеренной деформации го- ловы у народов Средней Азии в древности // Вестник Каракалпак- ского филиала АН УзССР. Нукус, 1966. № 4. C. 56–60.
95 Ходжайов, 1981: Ходжайов Т.К. Палеоантропология Средней Азии и этногенетические проблемы. Автореф. дис… д.и.н. М., 1981. Ходжайов, 1983: Ходжайов Т.К. Динамика ареалов антропологиче- ских типов на территории Средней Азии: неолит – начало XX в. // СЭ. 1983. № 3.
ции головы в Средней Азии // Антропологические и этнографи- ческие сведения о населении Средней Азии. Серия «Этническая антропология Средней Азии». Вып. 2 / Ред. Г.В. Рыкушина, Н.А. Дубова. М., 2000. С. 22–45.
ренной деформации головы в Средней Азии // OPUS: Междисци- плинарные исследования в археологии / Отв.ред. Медникова М.Б. М.: ИА РАН, 2006. Вып. 5. С. 12–21. Щеглов, 1910–1911: Щеглов И.Л. Трухмены и ногайцы Ставрополь- ской губернии. Ставрополь, 1910–1911. Т. I–IV. Щербакова, 2013: Щербакова Е. Население стран Содружества на на- чало 2013 года – 279 миллионов человек // Демоскоп weekly. № 571–572 (14–27.10.2013). Электронный ресурс. http://demoscope. ru/weekly/2013/0571/barom01.php. Этнический состав тюркских племен, 2013: Этнический состав тюрк- ских племен Анатолии. 2013. Электронный ресурс. http://www. turkishfirst.ru/stories/226-sostav-turskih-plemen-anatolii.html.
Приаралья // Виноградов А.В., Итина М.А., Яблонский Л.Т. Древ- нейшее население низовьев Амударьи. М., 1986. С. 79–122.
рубежного Востока (Очерки о туркменах Ирана, Афганистана, Ирака, Сирии, Турции и Китая). Ашхабад: Туркменистан, 1993.
some biogeochemical USSR provinces as viewed in the light of the adaptation problems. // Proceedings of the VIII International Congress of Anthropological and Ethnographical Sciences. V. 1. Tokyo; Kyoto, 1968. Field, 1961: Field H. Ancient and modern men in Southwestern Asia. Vol. 1. Florida, 1956; vol. 2. Coral Gables, 1961. Franz, 1972: Franz E. Zur Gegenwärtigen Verbreitung und Gruppierung der Turkmenen in Afghanistan. Baessler-Archiv. Neue Folge. Bd. II. 1972. S. 191–238.
Krogman, 1940: Krogman W.M. Racial Types from Tepe Hissar, Iran, from the Late Fifth to the Early Second Millennium, B.C. Verhadelingen der Koninklijke Nederlandische Akademie van Wetenschappen. Afdeeling Natuurkunde. Tweede sectie. Deel XXXIX, № 2. Amsterdam, 1940. Vallois, 1939: Vallois H. Les ossements Humans de Sialk // Ghirshman R. Foulles de Sialk pres de Kashan. T. II. Paris, 1939. Vassal, 1957: Vassal P. Brachycephalie cloitre et terrain granitique // Revue Pathol., Genet., Physiol., Clin. 1957. Vol. 57. № 688. The World Factbook: The World Factbook. Iran. Электронный ресурс. // https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ ir.html.
97 С.Ш. Казиев Проблемы этногенеза и этнической истории казахов* Каза́хи (самоназвание – «қазақ») – представляют тюркский этнос, сформировавшийся в основном на территории современ- ного Казахстана. К концу первого десятилетия ХХI в. числен- ность казахов составила приблизительно 13–14 млн человек. В Казахстане, по итогам национальной переписи 2009 г., прожи- вает 10 458 000 человек. За пределами Казахстана проживает более 3 млн. казахов. По данным Министерства иностранных дел Казахстана, на 1991 г. за рубежом проживало около 4,1 млн казахов, что составляло около 40% общей численности казах- ского этноса [Турисбеков, 1999]. Проблемы этногенеза казахского народа в последние годы за- няли центральное место в научных и околонаучных публикациях на историческую тему в Казахстане. Этнонациональный дискурс в освещении этнической истории весьма популярен во всех стра- нах бывшего СССР. Этнические элиты пытаются с разной степе- нью успешности конструировать новую социальную реальность за счет мифологизации и идеализации исторического прошлого. В этой связи вызывает интерес освещение этнической истории казахов в исторической науке Казахстана, соответствие новых концепций этногенеза, выдвигаемых казахстанскими учеными, современным достижениям историко-этнологической науки. Источники по этнической истории казахов Современная теория этногенеза как начального этапа эт- нической истории учитывает в комплексе три составляющих компонента этногенеза: антропогенез, или биологическое про- * Статья подготовлена при финансовой поддержке РГНФ: грант 11-01- 00534а «Этногенез: воображаемые пращуры и реальные потомки» и при поддержке Программы фундаментальных исследований Президиу- ма РАН «Традиции и инновации в истории и культуре», направление 3: «Традиция, обычай, ритуал в истории и культуре», проект «Этносоцио- логия гостеприимства: дрейф от солидарности к антропоцентризму». 98 исхождение народа; глоттогенез, или происхождение языка народа; и культурогенез – происхождение культуры народа. Отрыв глоттогенеза или антропогенеза от культурогенеза в рассмотрении сложных вопросов этногенеза может привести к серьезным искажениям исторического прошлого. Примером является пресловутая концепция «арийства», в той или иной степени укоренившаяся в современных автохтонных дискурсах в государствах Центральной Азии и Закавказья. Идеи «арий- ства» используются для доказательств исторических претен- зий на «аутентичную» автохтонность и расовую «чистоту» того или иного этноса, пережившего «золотой век» национальной истории. Ярким примером являются публикации таджикского академика Р.М. Масова, идеи которого популярны и широко ти- ражируются национальной интеллигенцией. В его работах все беды таджикского народа рассматриваются в контексте страда- ний подлинных потомков ариев от тюркских вторжений и про- исков соседей-узбеков, незаконно присвоивших историческое прошлое таджиков [см.: Масов, 1995, 2003, 2008]. В этой связи приобретает особое значение изучение источ- никоведческой базы. Учитывая сложность этнических процес- сов, протекавших на территории Казахстана, неоднозначность данных археологической науки по древней истории Казах- стана, не позволяющих проследить прямую преемственность между древними насельниками и современными казахами, исследователи преимущественно опираются на данные антро- пологии и этнологии, средневековые письменные источники и лингвистический материал. В.П. Алексеев, отмечая важность комплексного исследования этногенетической истории, указы- вал на слабую разработанность критериев для выделения эт- нических общностей на археологическом материале: «Обычно единственным критерием использования какой-либо типоло- гической особенности археологического инвентаря в качестве этнического определителя является ее закономерное географи- ческое распределение. Но это обстоятельство при всей своей важности не является решающим. Ведь хозяйственно-культур- 99 ные типы, как мы знаем по этнографическому материалу, так- же характеризуются закономерным географическим распре- делением, но они не совпадают с этническими общностями. Так и на археологическом материале: прежде чем класть ка- кой–то признак в основу генетической классификации, следу- ет доказать саму возможность выделения этнических единиц с помощью этого признака, что делается не всегда» [Алексеев, 1989: 144–155]. К сожалению, политическая конъюнктура не обошла стороной археологическую науку. Стали привычны- ми «открытия-сенсации» «арийской цивилизации Аркаима и Синташты» или доместикации лошади в период энеолита на территории Северного Казахстана на основе якобы найден- ных остатков кумыса в керамических фрагментах IV тыс. до н.э. Критически настроенные к подобного рода «открытиям» археологи печально шутят, что следующей находкой будет об- наружение остатков доисторического баурсака. На наш взгляд, археологический материал позволяет лишь приоткрыть завесу над дописьменным прошлым. Можно на их основе говорить о многокомпонентности этногенеза на территории Казахста- на, но отсутствие письменных источников не позволяет делать определенные выводы о тюркоязычии или ираноязычии древ- него населения и уж никак об «арийских» истоках казахского этноса. Используя сравнительный анализ этнографического материала и данных археологии, можно лишь проследить пути миграций и особенности этнических миксаций на территории Центральной Азии и связи с соседними регионами. Выдающийся французский историк М. Блок считал, что сами по себе письменные источники ничего не говорят. Исто- рик, изучающий источники, полагал он, должен искать в них ответ на какой–либо определенный вопрос, и в зависимости от постановки вопроса источник может сообщать разную инфор- мацию [Блок, 1986: 20–21]. В нашем случае отсутствие пись- менности самих саков, сарматов, усуней, кангюй ограничивает возможности их этнолингвистической идентификации, не по- зволяет в полной мере раскрыть культурный порядок, социаль- 100 ный строй и политическую историю этих народов и тем самым надежно связать этногенетическую преемственность совре- менных казахов и древних насельников. Казахстанские ученые относят найденные первые памятники письменности к IV в. до н.э. Основная часть письменных источников написана на древнеперсидском, древнегреческом, латинском и китайском языках [История Казахстана, 1996: 29–33]. жүктеу/скачать 1,89 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|