650 «Молодой учёный» . № 2 (82) . Январь, 2015 г.
Философия и А. Кудрявцев «называют либо события непосред-
ственно негативного характера, или социальную ситу-
ацию, создаваемую такими событиями» [13, с. 152]. Од-
нако из-за доминирования оценочного аспекта в этом
понимании социального события как социального бед-
ствия, размытой становится не только классификация
событий такого рода, но и основание для того, чтобы
отнести их в ранг «бедствия». Сами исследователи от-
мечают это [13, с. 152–153], указывая, что только неко-
торые типы событий могут быть зафиксированы как объ-
ективно негативные (например, покушение на жизнь
граждан), часть из них может восприниматься как нега-
тивно, так и нейтрально, становясь для одних субъектов
бедствием, а для других благом, а также существуют ситу-
ативные социальные беды и события, которые сложно од-
нозначно отнести к социальному бедствию или социаль-
ному благу.
В связи с этим, считаем целесообразным рассматри-
вать полярные аспекты социального события не по оце-
ночным критериям с разделением на социальное блага
и социальные бедствия, а путем разграничения на со-
бытия и антисобытия в контексте наличия или отсутствия
целостности, что приводит к сцеплению, либо к разрыву
социальных связей.
Таким образом, имеет место диалектическая взаимос-
вязь, с одной стороны, события как обретения целостности
благодаря «сцеплению» взаимодействия субъектов, на-
правленного на связывание и согласование субъект-объ-
ект-субъектных отношений между ними (от солидарности
к решению конфликтов, результатом является социальная
супераддитивность, выражающаяся в появлении но-
вого качества), с другой стороны, контривента как разру-
шения целостности взаимосвязей социальных субъектов,
в «ломке», разрыве субъект-объект-субъектных отно-
шений между ними, в котором происходит противопостав-
ление целостности социального события фрагментар-
ности (результатом является социальная субадитивность
как потеря определенного качества, дисфункция социаль-
ного события).