Введение в когнитивную лингвистику

17 
Лангакер приводит следующие примеры, чтобы показать разницу в фокусе: a. 
George threw a shoe at the TV and smashed it. b. George threw a shoe. c. George 
smashed the TV. d. The shoe smashed the TV. e. The TV smashed.
11
Примеры выражают разницу профилирования и отличаются тем, сколько 
информации хочет передать говорящий. Спектр предикации (или база) – это фон, 
на котором говорящий описывает сцену. Первый пример профилирует весь спектр 
предикации, как и третий (хотя в третьем присутствует меньше деталей). Второй и 
пятый примеры охватывают более узкий спектр предикации: второй – начало 
действия, пятый – конец действия. Второй выражает только информацию о том, 
что Джордж бросил ботинок; в самом предложении нет никаких последствий для 
телевизора, который, таким образом, не входит в спектр предикации. В пятом – 
только то, что телевизор разбился, но нет агенса или инструмента. В четвертом 
агенс, напротив, подразумевается, так как ботинок не является активным деятелем, 
способным самостоятельно разбить телевизор. Таким образом, спектр предикации 
определяет, какие участники профилируются в рамках предложения. В первом 
профилируются агенс, пациенс и инструмент. Во втором только агенс и 
инструмент. В третьем только агенс и пациенс, хотя инструмент подразумевается 
(он тоже входит в спектр предикации). В четвертом примере профилируются 
инструмент и пациенс, агенс подразумевается как часть базы. Наконец, в пятом 
профилируется только пациенс. 
Второй параметр фокуса в концепции когнитивной грамматики – перспектива. 
Перспектива, с которой рассматривается сцена, определяет относительную 
выделенность участников. Лангакер утверждает, что грамматическая функция 
субъекта и объекта является отражением перспективы и имеет когнитивное 
основание. Разделение субъекта и объекта относится к прототипу 
ЦЕПОЧКА 
ДЕЙСТВИЙ
– когнитивной модели, в которую входит активный источник энергии 
(типичный 
агенс), который передает энергию типичному пациенсу. 
Семантический полюс выражения, который заполняет функцию субъекта, 
называется трайектором (trajector). Семантический полюс выражения, который 
выполняет функцию объекта, называется ориентиром (landmark). Как указывает 
Лангакер, организация трайектор-ориентир в языке является случаем более общего 
явления когнитивной организации в виде противопоставления фон-фигура 
(figure/ground). 
Лангакер описывает эту организацию в терминах концептуальной асимметрии 
между участниками профилируемого отношения: TR (трайектор) обозначает 
участника в фокусе, LM (ориентир) представляет собой вторичного участника. В 
английском предложении TR следует первым, LM – вторым. Хотя термин TR 
происходит от слова «траектория», стоит отметить, что этот термин приложим ко 
всем выделенным участникам ситуации, независимо от того, подразумевает глагол 
11
а. Джордж бросил ботинок в телевизор и разбил его. b. Джордж бросил ботинок c. Джордж разбил 
телевизор. d. Ботинок разбил телевизор. e. Телевизор разбился. 

18 
движение или нет. Лангакер иллюстрирует асимметрию глагола resemble 
следующими примерами: [Lily’s mum]
TR
 resembles [Botticelli’s angel]
LM
; [Botticelli’s 
angel]
TR
resembles [Lily’s mum]
LM
. Хотя логически эти два предложения 
эквивалентны, Лангакер отмечает, что семантически они отличаются. Первый 
пример сообщает нечто о маме Лили, в то время как второй пример сообщает 
информацию об ангеле кисти Боттичелли. Хотя глагол статичен, асимметрия TR-
LM прослеживается. 
Перспектива также лежит в основе системы личных местоимений. Лицо 
отличает говорящего, слушающего и тех, кто не участвует в непосредственном 
обмене информацией. Лицо является дейктической категорией. Согласно 
Лангакеру, наша способность менять точку зрения во время разговора, т.е. 
перспективу, обеспечивает способность оперировать местоименной системой.
С целью проанализировать, как различие во внимании соотносится с 
перспективой и с помощью каких средств оно отражается в грамматической 
системе, Лангакер вводит термин основание (ground). Этот термин относится к 
свойству любого речевого события и включает в себя участников, время говорения 
и непосредственный ситуационный контекст. Дейктические выражения 
оперируют понятием основания и могут быть разделены на две широких 
категории: те, которые смещают фокус с основания и те, которые фокусируют 
внимание на основании. Например, выражения временного дейксиса завтра, на 

жүктеу/скачать 0,75 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: