якутского языка" приводит пример фразеологического оборота из якутского эпоса: "Если
принесет его голову с шеей, пойду замуж за победителя" (1959: 1582).
Для сравнения приведем материал из китайской практики. В древности в китайской
армии никому не платили жалования, но солдаты получали награду за каждую
предъявленную голову убитого ими неприятеля.
Такая поощрительная мера имела последствием, что военные отряды искали неприятеля, скрывшись где-либо в засадах, стараясь хитростью и разбойнически одолеть его; а когда предвиделось открытое сражение, то, не умея и боясь идти в бой, откровенно обращались в бегство,
и таким образом, эта мера, по мнению древних авторов, вела к ослаблению войска (Скачков
1879-1890: 266). Видимо, при таких требованиях и столь конкретных формах
вознаграждения были нередки и злоупотребления. Например, головы похищались и
отбирались у непосредственных "добыдчиков". Поэтому в китайской юридической практике,
согласно опубликованному в 1044 году военному трактату "У цзинь цзун яо", где были
собраны военные законы династий Тан и Ранняя Сун, за присвоение головы противника,
добытой другим, с целью получения награды полагалась смертная казнь (Кычанов 1986:
246).
Особую ценность представляли головы "именитых" противников, т.е. людей, известных
победителю по имени. Обычно в эпосе победитель после единоборства задает вопрос
побежденному о его имени - и только после этого процедурного момента его убивает.
Нередко этим именем нарекают сына победителя. Например, Чингис-хан, до получения этого
имени-титула, звался Темучином - по имени татарского вождя, убитого его отцом (Козин
1941: 85-86). Это напоминает мотивировки охотников за головами маринд-аним (Юго-
Восточная Азия) - они обычно стремились захватывать людей живыми и узнавать их имена,
так как в противном случае голова считалась "обесцененной". "Головные" имена у них также
давались детям (Иванова 1980: 122-123).
В фольклоре народов Северной и Центральной Азии широко распространен мотив
автономного существования головы (или черепа) (Богораз 1939: 182; Эскимосские сказки
1988: 272; Окладников 1946: 73-109; 1971: 107 и др.). Та же тема присутствует и в
мифологизированно политической истории народов этого региона. В "Описании киданей" Е
Лунли приводится рассказ о неком киданьском владетеле, который предсталял из себя
"всего-навсего череп, находившийся в куполообразной юрте… Люди не могли видеть его.
Когда у государя появлялись важные дела, то убивали белую лошадь и серого быка для
жертвоприношения, и только тогда он принимал вид человека и выходил смотреть. По
окончании дела входил в куполообразную юрту и снова превращался в череп".
Исторические источники, повествующие об отношениях в центральноазиатской степи в
начале XIII века, в ходе политической борьбы, приведшшей в возвышению Темучина,
называемого в дальнейшем Чингис-ханом, описывают любопытную ситуацию, связанную с
именем одного их его основных соперников, а именно - с Ван-ханом кереитским, и с его
кончиной. Разбитый, всеми покинутый, он пил воду из источника, и, будучи неузнанным,
был убит одним найманом. Слухи о его кончине достигли Таян-хана найманского, и мать
последнего сказала: "Ван-хан ведь был древнего рода. Пусть привезут сюда его голову. Если
166
это действительно он, принесем ей жертву". Голову Ван-хана доставили в ставку найманов и
опознали. После чего
разостлали большую белую кошму и, положив на нее голову, стали совершать перед нею жертвоприношение, сложив молитвенно ладони и заставив невесток, совершая положенную для них церемонию, петь под звуки лютни-хура. Как вдруг голова при этом жертвоприношении