Первый общая теория

Таблица 1. Динамика социальной стратификации в России
Таблица 2. Распространенность владения собственностью (1994 г.)³¹

Социальные гоуппы	Россия
	1985	1990	1994
1. Предприниматели, коммерсанты	0,4	1,4	3,2
2. Управляющие и чиновники	5,8	5,8	5,8
3. Управляющие среднего звена	7,2	6,7	6,0
4. Высококвалифицированные	1,6	1,8	1,3
профессионалы (с учеными
степенями и др.)
5. Профессионалы с высшим	21,4	20,0	18,8
образованием
6. Профессионалы со средним	9,9	10,2	10,1
специальным образованием
7. Служащие	3,4	3,1	3,6
8. Высококвалифицированные	2,8	3,5	2,4
раоочие 9. Квалифицированные рабочие	34,3	32,3	29,4
10. Не- и полуквалифицированные	9,7	11,3	10,3
рабочие
11. Занятые в домашнем хозяйстве	3,1	3,4	3,9
12. Безработные	0,4	0,5	5,2

них — выходцев из работников с высшим образованием (21,4%), из студентов (26,4%). Последняя цифра еще раз демонстрирует активную роль молодых специалистов в создании отечественного бизнеса: ведь в 1994 г. студенты 1985-го года таковыми уже не являлись. Высокий образовательный уровень предпринимателей служит гарантией их адаптивности и динамизма.
Таблица 2 демонстрирует, как глубоко собственнические отно­шения проникли в повседневную жизнь почти всех социальных слоев россиян уже к 1994 г.
Подведем некоторые итоги. В силу слабой изученности «ста­рой» модели стратификации в советской системе и недостаточных данных о состоянии социальных отношений в современной Рос­сии наши выводы по необходимости носят предварительный ха­рактер. Трудности понимания и объяснения связаны также и с тем, что процессы изменения не имеют ясной инвариантной модели бу­дущего. Многочисленные попытки принимать в качестве таких мо­делей социально-экономические системы, сложившиеся в других странах (Швеции, США, Китае, Бразилии) и обсуждать на этой основе варианты развития России с положительным или отрица­тельным знаком оценивания, конечно, в чем-то продвигают по­нимание собственных проблем. Но такие сравнения не есть ответ на главный вопрос: какова модель именно российского капита­лизма, именно российского классового строения складывающего -310

Социальные группы	Владееп фир предпр	е ли Вы мой. иятием?	Имеете ли Вы акции предприятий, другие ценные бумага?		Владеете ли Вы недвижи­мостью?
	нет	да	нет	да	нет	да
1. Предприниматели, коммерсанты 2. Управляющие и чиновники 3. Управляющие среднего звена 4. Высококвалифицированные профессионалы (с учеными степенями и др.) 5. Профессионалы с высшим образованием 6. Профессионалы со средним специальным образованием 7. Служащие 8. Высококвалифицированные рабочие 9. Квалифицированные рабочие 10. Не- и полуквалифицированные рабочие 11. Занятые в домашнем хозяйстве 12. Пенсионеры, инвалиды 13. Студенты 14. Безработные	55,3 86,7 83,3 94,4 89,3 92,8 92,2 82,9 85,0 92,4 96,2 92,7 95,0 90,1	42,6 12,0 9,0 5,6 6,9 3,6 3,9 8,6 10,1 3,4 2,0 2,5 4,2	77,3 67,4 52,4 72,2 76,9 73,9 78,0 61,8 69,4 81,4 88,5 79,2 77,5 78,6	20,5 31,4 41,5 27,8 18,9 23,2 20,0 32,4 27,2 16,6 7,7 16,2 22,5 14,3	60,0 60,8 70,3 83,3 70,5 75,2 72,0 72,7 79,8 71,1 70,4 69,2 76,5 72,9	35,6 36,7 20,3 16,7 23,8 19,9 24,0 21,2 14,9 24,6 22,2 27,6 20,5 22,9

ся собственническо-демократического общества с учетом культур­ного своеобразия, накопленных человеческих и материальных
ресурсов.
Очевидно, что переход от старого типа стратификации к ново­му в России происходит эволюционно, путем постепенной транс­формации. Существующая стратификационная иерархия носит транзитивный характер, сплавляя воедино старые и новые груп­пирования. Наблюдается единение властных структур Центра с крупным финансовым капиталом. Слабо представлены в соци­альной мозаике средние слои. Идут сложные процессы социаль­ной мобильности на фоне изменяющейся отраслевой структуры экономики и профессионального состава занятости.
В ходе этих перемен преобразуются ранее существовавшие со­циальные группы. Переход к рыночной экономике, по-видимо­му, подвел черту под историческим феноменом российской дей­ствительности второй половины XIX и большей части XX века —
³¹ Ваучеры в расчет не принимались.
311

интеллигенцией: как особое межслоевое образование, во многом влиявшее на социальную и политическую жизнь страны, она ис­чезает, распадается на подлинных профессионалов — ядро сред­него класса и на деклассирующуюся, переходящую в низшие об­щественные слои часть. Идет, в том числе и за счет бывших ин­теллигентов, формирование слоя малых и средних предпринима­телей.
Становление частного предпринимательства изменило и со­циальное положение рабочего класса, превратив его из квазиклас­са, «ведущей силы общества», в реальную социальную общность наемных работников, имеющих право бороться с работодателями за улучшение условий своего существования.
Крестьянство существенно расширило свободу своей эконо­мической деятельности. Отмерли прежние ограничения на веде­ние личного подсобного хозяйства, появилась возможность пря­мых связей с потребителями продукции, с одной стороны, и с производителями техники, удобрений и т.д. — с другой; стало воз­можным создать свое фермерское хозяйство. Серьезным ограни­чением является незавершенность приватизации земли.
Переход от стратификации иерархического типа, в которой позиции индивида и социальных групп определялись их местом в структуре государственной власти и степенью близости к источ­никам централизованного распределения, к доминирующей в ци­вилизованном мире классовой стратификации совершается с ис­ключительной быстротой. Властные отношения все в большей мере уступают собственническим. Устойчива ориентация, особенно молодой части россиян, на предпринимательскую деятельность или, по крайней мере, на работу в частном секторе. Таким образом, можно признать состоявшимся выбор населением России своего социально-экономического будущего.