Результаты исследования мышления
Обследуемый
Критерии
Средний
балл
сформированность
классификаций обобщения
Понятийное мышление
Мария Т.
1
1
1
Евгений И.
1
1
1
Никита С.
2
2
2
Александр П.
2
2
2
Виктория Х.
3
2
2,5
Дмитрий М
2
1
1,5
Иван Т.
2
1
1,5
Андрей П.
3
2
2,5
Егор С.
1
1
1
Средний балл
1,8
1,4
В таблице 8 представлены обобщенные данные сформированности
мышления. Из данных таблицы видно, что сформированность классификаций
обобщения (1,8 баллов) развито лучше, чем понятийное мышление
(1,4 балла). У обучающихся за две методики получились следующие средние
результаты: 1 балл – получили трое обучающихся (Мария Т., Евгений И.,
Егор С.). Этим обучающимся необходима дополнительная обучающая
помощь. Они не смогли самостоятельно разложить картинки в нужной
последовательность, не удалось им составить логический рассказ по
картинкам. Егор С. с трудом понял инструкцию к заданию.
Двое обучающихся получили 1,5 балла. Это Дмитрия М. и Иван Т. Они
лучше выполнили методику «4-ый лишний», но затруднились при
расставлении последовательности картинок. Два балла получили двое детей
Никита С. и Александр П. Они смогли выделить лишний предмет и назвать
69
обобщающее слово у двух приложений, но затруднились выделить лишнее и
обобщающее слово на слух, но не смогли выделить последовательность
картинок, а так же не составили качественный рассказ по этим картинкам.
Лучше всего с методиками справились Виктория Х и Андрей П. Они
получили за две методики 2,5 балла. Они смогли разложить правильно все
серии картинок, назвали, как лишнее слово, так и обобщающее. Но на слуху
них не получилось выделить лишнее слово.
Данные исследования мышления говорят о том, что обучающиеся не
готовы к обучению грамоте. Ведь мышление является психической
функцией, оказывающих большое влияние на обучаемость. Обучающимся с
высокой мотивацией к обучению нужна небольшая дополнительная помощь
педагога, а при работе с обучающимися с низкой мотивацией к школьному
обучению следует принимать во внимание интеллектуальную пассивность,
замедленность усвоения обобщений, высокую утомляемость при умственной
работе. Разная сформированность мышления у обучающихся приводит к
необходимости дифференциации заданий, упражнений. А также необходимо
учитывать специфику и направлять педагогические воздействия на развитие
той или иной функции.
Как уже говорилось ранее на готовность к обучению грамоте влияет и
сформированность общей моторики. О. Н. Усанова указывала, что огромную
роль в развитии ВПФ и речи оказывает сформированность общей и мелкой
моторики. Считается, что кисть руки – это «орган речи». Поэтому тонкие
движения рук способствуют формированию речевой деятельности. Всвязи с
этим было проведено исследование общей и пальцевой моторики.
Общая моторика
Результаты исследования общей моторики представлены в таблице 9.
70
Таблица 9
Достарыңызбен бөлісу: |