Третий акмеологический этап организа-
ции овладения магистрантами МИД направ-
лено на создание условий для реализации
действий трех блоков:
«Блок самостоятельности» обеспечение
пере хода обучающихся на более высокий
уро вень самостоятельности в деятельно-
сти продуктивного овладения стратегиями и
способами учения на сознательном уровне,
практическое использование их в коммуника-
тивной деятельности, а также совершенство-
вание способов самореализации и саморегу-
лирования.
Блок «рефлексия», обеспечивает выяв-
ление меры и качества приращения опыта,
осознаваемого самим субъектом обучения.
Поэтому магистрант оценивает себя и смысл
образовательного процесса для себя через
призму самоопределения себя, соотнесения
выполняемой деятельности и способности
выполнять эту деятельность самостоятельно
с не меньшей эффективностью, чем совмест-
но с руководителем.
Блок «формирования индивидуальной исследовательской концепции (ИИК)» на-
правлен выработку способа понимания и
трактовки проблем исследования. Она слу-
жит своеобразным источником организации
исследования. В структуре ИИК выделяются
три элемента: сверхзадача, проблемное на-
полнение и исследовательские замыслы.
Предложенная методика показывает, что
одним из направлений совершенствования
образовательного процесса в магистратуре
является изменение основных подходов и
принципов организации аудиторных занятий,
которые должны обеспечивать освоение норм
исследовательской деятельности, повышать
культуру научного мышления и «запускать»
механизмы самообразования и саморазви-
тия. От стратегии информирования и про-
свещения сегодня необходимо переходить к
активным и интерактивным методам, рефлек-
сивно-деятельностным формам организации
образовательного процесса, способствую-
щим выстраиванию общего смыслового поля.
Такие формы организации коллективной
мыследеятельности, как дискуссии, дебаты,
проблемно-деятельностные и организацион-
но-мыслительные игры, публичная эксперти-
за наработанных материалов, круглые столы
и встречи с ведущими учеными республики,
обеспечивают освоение способов системного
мышления, техник мыследеятельности, ме-
тодов исследовательской, коммуникативной
и аксиологической деятельности. В ситуа-
ции столкновения и согласования различных
точек зрения, обсуждения разных научных
течений происходит как принятие професси-
ональных идеалов научного сообщества, так
и «кристаллизация» собственного научного
стиля, который реализуется в индивидуаль-
ной творческой исследовательской работе.
Таким образом, содержание и формы обра-
зовательного процесса в магистратуре долж-
ны стать той развивающей образовательной
средой, в которой происходит становление
уче ных-исследователей, осознающих свою
миссию, обладающих исследовательской по-
зицией, способных к инновационной деятель-
ности в различных областях социальной прак-
тики
ЛИТЕРАТУРА
1 Булатбаева А.А. Методология исследова-
тельской деятельности магистранта: теория
и практика. Монография. − Алматы, 2009. −
216 с.
2 Анисимов О.С. Методологическая куль-
тура и мышление/ ИНОАН СССР. Всесоюз-
ный методологический центр. − М.: Эконо-
мика, 1991. − 416 с.
3 Мельник Н.М. Технологии управления
учебной-познавательной деятельностью //
Специалист. 2000. − № 10. − С. 35-37.
4 Масюкова Н.А. Методология освоения
культуры научно-исследовательской деятель-
ности // Международная научно-практическая
конференция «Подготовка научных кадров
высшей квалификации с целью обеспечения
инновационного развития экономики». Мате-
риалы конференции/ Под ред. Войтова И.В. и
др. − Мн.: ГУ «БелИСА», 2006. – 146 с.
65
Педагогиканың, психологияның жǩне білім берудің ǩдіснамасы мен теориясы Методология и теория педагогики, психологии и образования УДК 358
Б.М. УТЕГЕНОВА Костанайский государственный педагогический институт Кафедра педагогики bibi1960@mail.ru г.Костанай, Казахстан