Вестник КазНПУ им. Абая, серия«Педагогические науки», №2 (50), 2016 г.
186
ведущей, что и способствует преобразованию исследовательского поведения в исследовательскую
деятельность [там же, с. 8-14]. Если говорить о социокультурных условиях развития исследова-
тельского поведения, то, как уже говорилось ранее, исследовательская деятельность, базируясь на
исследовательской активности и поведении, является осознанной, мотивированной, целенаправ-
ленной, и подчиняющейся культурным нормам деятельности. Следовательно, форсирование иссле-
довательской деятельности зависит, главным образом, от того, насколько в социокультурных нормах
общества заложена потребность в исследовательской активности человека, а также, интенция чело-
века осуществлять исследовательскую деятельность, зависит от того, на сколько, эта деятельность
важна для его общей жизнедеятельности. Однако, если социальные нормативы сдерживают прояв-
ления исследовательской активности человеком, то он начинает искать алгоритмизированных инс-
трукций осуществления своей деятельности, нежели путей самостоятельного открытия новых путей
ее выполнения [там же, с. 14-20]. Исследовательская же позиция, по Обухову А.С. – «это не только
то, что актуализируется в ситуации неопределенности, но и та позиция, исходя из которой человеку
потребностно попадать в эти ситуации, находить их; а после нахождения ситуации, требующей
осуществления исследовательской деятельности – последовательно пройти основные этапы иссле-
дования» [там же, с. 23]. В самом общем смысле исследование можно рассматривать как научное
творчество - «особый вид деятельности, направленный на совершенствование научного знания, т. е.
на совершенствование теоретической модели реальности» [3, с. 22].Под исследованием, в общем
смысле, можно рассматривать «профессиональную деятельность по получению новой информации
(нового знания), исходя из минимального объема имеющейся, и осуществляемую по определенным
правилам (алгоритмам) с использованием устоявшихся или нетривиальных методов. Исследование —
процесс познания, а его результат — новое знание, “наращенное” на имеющееся» [4, с.8]. В.М. Кожу-
хар приводит схему проведения исследования, которая состоит из тринадцати последовательных
этапов: «1) выявление проблемы; 2) распознавание проблемы, выявление ее значимости, актуаль-
ности и т.д.; 3) выявление объекта и предмета исследования, постановка его цели; 4) разрыв герме-
невтического круга; 5) выбор подхода к исследованию и его концепции; 6) выдвижение исследова-
тельской гипотезы; 7) сбор недостающей информации (постановка эксперимента); 8) обработка,
визуализация, представление информации в удобном для восприятия виде; 9) формулировка выводов,
подтверждение или опровержение гипотезы; 10) верификация нового знания; 11) составление модели
изучаемого объекта, верификация модели; 12) модельное экспериментирование, прогнозирование
поведения объекта исследования; 13) выработка предложения по использованию полученного нового
знания» [там же с. 9].В то же время,
исследовательская деятельность обучающихся – «это, деятель-
ность, связанная с решением творческой задачи с заранее неизвестным решением и предполагающая
наличие основных этапов, характерных для исследования в научной сфере: постановку проблемы;
изучение теории, посвященной данной проблематике; подбор методик исследования и практического
овладения ими; сбор собственного материала, его анализ и обобщение; научный комментарий;
собственные выводы» [5].В целях определения понятия исследовательская компетенция, хотелось бы
обратиться к понятию «компетенция» в общем смысле.
Достарыңызбен бөлісу: