Заключение Полученные в ходе исследования результаты
прояснили некоторые вопросы относительно по-
нимания процессов восприятия детьми города.
Обнаружено, что маленькие горожане, живущие
в мегаполисе, позитивно воспринимали те объ-
екты городской среды, которые соответствовали
их потребности в свободном общении со сверст-
никами, непосредственном взаимодействии
с родителями. Выявленные факты во многом
согласуются с результатами, полученными за-
рубежными коллегами на выборках подростков
разного возраста [7, 13],и могут трактоваться с
точки зрения социально-психологического бла-
гополучия городских детей [29]. Выраженная
направленность исследованных детей на преоб-
разования в городской среде свидетельствует об
их субъектной позиции по отношению к городу.
Показано, что дети, принимавшие участие
в исследовании, отличаются друг от друга на-
правленностью и модальностью отношения к
объектам и явлениям социальной, природной,
предметно-пространственной среды города,
отношения к экологическим проблемам. Изби-
рательность и объем их восприятия зависят от
того, какое значение дети приписывают этим объ-
ектам и явлениям, насколько они соответствуют
их потребностям, а также от личного опыта вза-
имодействия с ними. Выявлено, что значимость
социальной среды города связана с выраженной
самостоятельностью и самоконтролем детей,
негативная модальность отношения к объектам
и явлениям социальной среды – с пониженным
самоконтролем поведения. Повышенное внима-
ние детей к экологическим проблемам города –
скорее всего, присвоенные установки бабушек и
дедушек, однако эта гипотеза требует отдельного
исследования. В условиях ограниченных возмож-
ностей взаимодействия с объектами и явлениями
городской среды дети компенсируют отсутствие
опыта фантазиями о сказочном, идеальном го-
роде, проявляя при этом самостоятельность и
инициативность в организации совместного с
родителями досуга.
Приведенные в работе результаты эмпи-
рического исследования представляют собой
новый фактологический материал, который
требует вторичного научного анализа с позиции
концепции «модель психического», разраба-
тываемой отечественн ыми психологами [26], а
также представлений авторов публикации о со-
циально-психологическом благополучии детей
в мегаполисе [29].
Прикладное значение полученных результа-
тов связано с проектированием специалистами
жизненного пространства городской среды
мегаполиса, отражающей точку зрения самих
детей, а не взрослых, транслирующих их инте-
ресы. Юные горожане, принимавшие участие в
исследовании, продемонстрировали не только
субъектную позицию, выраженную в отношении
к городу проживания, но и различия в своих по-
требностях как жителей мегаполиса.