Эндодонтия
471
прилежат ли они ко дну верхнечелюстной пазухи, оттесня-
ют или врастают в нее. Однако доза излучения при этом виде
рент геновского снимка в 2–2,5 раза превышает дозу при орто-
пантомографии, а размер изображения не позволяет увидеть
изменения в верхнем полюсе и на верхних стенках пазухи.
О наличии кисты, прилегающей ко дну синуса, свидетель-
ствует смещение неповрежденного дна пазухи кверху, а о про-
растании в пазуху — выпуклая овальная стенка кисты на фоне
воздушного пространства пазухи.
Прорастание корневой кисты в
верхнечелюстной синус,
как отмечено выше, не всегда сопровождается какими-либо
клиническими симптомами и может случайно выявляться
при рентгенологическом исследовании. При обострении хро-
нического периапикального процесса у больных появляются
боли, припухлость, могут быть свищевые ходы, деформация
альвеолярного отростка. При хроническом течении жалобы
обычно отсутствуют, а диагноз ставится на основании рентге-
нологического исследования, проведенного по другому поводу
(при санации полости рта, подготовке больных к протезирова-
нию и т.д.).
Рентгенологические размеры зон деструкции всегда меньше
патологического очага в операционной ране, что объясняется
искажением рентгеновского изображения. Последние иссле-
дования доказали, что рентгенологические данные не могут
быть взяты за основу не только при определении истинного
размера очагов деструкции, но и при разделении периодонтита
на гранулирующий и гранулематозный. Если очаг деструкции
расположен только в
пределах губчатого вещества кости челюс-
ти, то вне зависимости от размеров он может вовсе не давать
картины очагового деструктивного процесса. Последняя про-
является лишь при приближении процесса к переходной зоне
и становится особенно наглядной при вовлечении в процесс
кортикальной пластинки. При этом очаги разряжения, име-
ющие почти правильную округлую форму и четкие границы,
не всегда отображают наличие кисты, но всегда связаны с раз-
рушением кортикальных пластинок. Таким образом, размер
очага деструкции, его форма, четкость границ, однородность
472
Глава 10
и прозрачность очага просветления характеризуют больше ло-
кализацию поражения в толще кости, а не патоморфологичес-
кую сущность процесса.
Особое внимание следует обратить на тот факт, что степень
разрушения коронки зуба и наличие клинических признаков
перенесенного пульпита в анамнезе также не имеют законо-
мерной связи с
характером околокорневых деструктивных из-
менений. В подавляющем большинстве случаев они обнару-
живаются совершенно случайно на снимках, проведенных по
другому поводу.
Следует отметить, что изначально положительный резуль-
тат хирургического лечения данной категории больных во
многом зависит от правильности проведения разреза. Форма
и размер его зависят от локализации, величины и числа зубов
в
области очага деструкции, расположения свищевого хода,
если таковой имеется, а также наличия или отсутствия не-
съемных протезов зубов, типов пломб на «причинных» или
соседних с ними зубах, глубины зубодесневой борозды, тол-
щины кости в области вмешательства, локализации и размера
уздечек и прикрепления мышц. При небольших деструктив-
ных очагах в области верхушки одного корня зуба и глубо-
ком преддверии проводят полулунный разрез. При наличии
свищевого хода и очага деструкции, расположенного ближе к
краю альвеолярного отростка, разрез проводят по зубодесне-
вому краю, горизонтально с дополнительными вертикальны-
ми боковыми разрезами к переходной складке (трапециевид-
ный или угловой).
В тех случаях, когда очаг деструкции расположен высоко
от зубодесневого края, а в
процесс вовлечено несколько зубов,
особенно с несъемными металлокерамическими конструкци-
ями, трапециевидный разрез проводят отступя от зубодесне-
вого края на 3–4 мм для предотвращения рецессии десны и со-
хранения круговых связок зубов. В некоторых случаях можно
также проводить комбинированные разрезы по зубодесневому
краю с отступлением от круговой связки в области искусст-
венных зубов, корни которых не вовлечены в патологический
процесс, как это показано на
Достарыңызбен бөлісу: