Ту хабаршысы



Pdf көрінісі
бет17/58
Дата03.03.2017
өлшемі43,12 Mb.
#7194
1   ...   13   14   15   16   17   18   19   20   ...   58

 Техникалыќ єылымдар 
 
ЌазЎТУ хабаршысы №1 2014  
 
103
Полученная инвестиционная программа , предполагающая  реализацию первого варианта проекта 1, 
второго варианта проекта 2 и того же варианта проекта 3, является оптимальной по В.В. Новожилову. 
Для нее достигается минимум приведенных затрат при 
.
214
,
0
2
1

 Е
Е
н
 В самом деле, программа 
реализации первых вариантов проектов 1 и 2, второго варианта проекта 3 также является допустимой, 
поскольку потребность в финансировании составляет 
.
40
17
14
9
33
21
11
F
I
I
I







 
 
В  качестве  норматива  эффективности  такой  программы  рассмотрим  коэффициент 
сравнительной эффективности третьего варианта реализации проекта 3: 
2
,
0
10
17
6
,
1
3
32
33
33
32
1







I
I
C
C
Е
Н
 
 
Установленные по программе, выбранной по методу В.В. Новожилова, приведенные затраты 
составляют: 
06
,
17
40
214
,
0
5
,
8
)
10
21
9
(
214
,
0
3
5
,
1
4
)
(
32
22
11
2
32
22
11















I
I
I
Е
С
С
С
н
 
 
Для второй допустимой программы получаем: 
6
,
16
40
2
,
0
6
,
8
)
17
14
9
(
2
,
0
6
,
1
3
4
)
(
33
21
11
2
33
21
11















I
I
I
Е
С
С
С
н
 
 
Значение приведенных затрат для второй программы меньше, чем для первой. 
 
 
ЛИТЕРАТУРА 
1.  Бурков В.Н. Новиков Д. А. Как управлять проектами. М.:Синтег, 1997. 188с. 
2.  Баркалов С.А., Бабкин В.Ф. Управления проектами в строительстве. Изд. АСВ. Москва 2003., 290с. 
 
REFERENCES 
1.  Burkov V.N., Novikov D.A. How to manage projects. M.: SINTEG, 1997. 188с. 
2.  Barkalov S.A., Babkin. V.F. Project management in construction. Ed. DIA. Moscow 2003., 290с. 
 
Байнатов Ж.Б., Сатыханов Д.Б., Турганбаев А.П. 
      В.В. Новожиловтың тəсілі, келтірілген шығындармен инвестициялық жобаларды бағалау 
Түйіндеме.
  Есеп  нəтижесінде  барлық  бағдарлама  бойынша  келтірілген  шығынға,  қаржылық  жəне 
минизацияланған үнемді есептелген əрбір инвестициялық жобаның нұсқасы қолданылуы табылды. Қолданылу 
əдісі  үш  түрлі  нұсқада  көрсетілген  жəне  шағын  зауыттың  құрылысы  қарастырылған.  Есеп  негізінде 1 нұсқа 
жобасының, 2 нұсқа жобасының жəне 3 нұсқа жобасының қажетті қаржыландыру мəселесін қамтамасыз етіліуі 
болжамдалған. 
Кілт сөздер:
 Инвестиция, жоба, , инвестициялық шығын, қаржыландыру, тиімділік, қолдану. 
 
Байнатов Ж.Б., Сатыханов Д.Б., Турганбаев А.П. 
Метод В.В. Новожилова для оценки инвестиционных проектов по приведенным затратам 
Резюме. 
В  результате  расчета  найден  вариант  реализации  каждого  рассматриваемого  инвестиционного 
проекта  с  учетом  лимита  финансирования  и  минимизированы  приведенные  затраты  по  всей  программе. 
Методика реализована на строительство минизавода и рассмотрена три варианта реализации. На основе расчета 
предполагается реализация первого варианта проекта 1, второго 2 и того же варианта проекта 3 и т.д.  
Ключевые  слова:
  Инвестиция,  проект,  эффективность,  инвестиционных  затрат,  финансирования, 
реализация. 
 
Baynatov Zh.B., Satykhanov D.B., Turganbayev A.P.  
V. V. Novozhilov’s method for evaluation investment projects on the reduced expenditures 
Summary.
 The calculation results in a finding an option to implement each of the considered investment project 
taking into account the financing limit and minimized the costs shown for the entire program. The methodology is 
implemented on the construction of a mini plant and considered three variants of realization. Based on the calculation 
assumes the implementation of the first draft 1, second version of the draft 2 of the same version of the draft 3 etc. to 
the need of financing is ensured. 
Key words:
 Investment, project efficiency, investment cost, financing, implementation.        
 

 Технические науки 
 
     
                                               
№1 2014 Вестник КазНТУ  
         
104 
УДК 531.3 
 
Н.К. Аширбаев, А.Бараев, Ш.Е. Алтынбеков 
(Южно-Казахстанский государственный университет им. М. Ауезова,  
Шымкент, Республика Казахстан) 
 
СКОЛЬЖЕНИЕ  РАСТЯЖИМОЙ  НИТИ  ПО  ПОВЕРХНОСТИ  ТВЕРДОГО ТЕЛА 
 
Аннотация. 
В начальный момент времени по правому концу покоящейся первоначально и огибающей 
поверхность  неподвижного  твердого  тела  гибкой  связи  произведен  продольный  удар  телом,  движущимся  с 
постоянной  скоростью 
u
.  Рассматриваются  задачи  о  скольжении  движущегося  растяжимой  нити  по 
поверхности твердого тела. Приведены математические модели и аналитические решения рассмотренных задач. 
Волновые  явления  могут  стать  причиной  появления  в  нити  областей  с  сильно  отличающими  натяжениями, 
например,  натяжения  двух  отрезков  нити,  расположенных  между  тремя  рабочими  или  вспомогательными 
органами  могут  существенно  (до  двух  раз)  отличаться.  Полученные  решения  можно  использовать  при 
эксплуатации гибких связей, наладке и модернизации технологических машин, установлении технологических 
режимов. 
Ключевые слова: 
Гибкая, намоточная связь, волна, характеристика, растяжение, нить, скорость. 
 
Растяжение гибкой связи, например, текстильной нити, может стать причиной появления таких 
дефектов,  как  перераспределения  крутки,  относительные  сдвиги  волокон  и  т.п.  В  большинстве 
случаев  относительные  сдвиги  волокон  по  длине  нити  являются  необратимым  явлением,  и  при 
многократном  воздействии  динамических  нагрузок  одним  и  тем  же  участком  может  привести  к 
существенным  изменениям  технологических  и  других  показателей  нити[1].  Одним  из  основных 
причин возрастания натяжения нити в процессе работы технологических машин являются волновые 
явления.  Например,  в  результате  отражения  волны  нагрузки  от  некоторого  рабочего  или 
вспомогательного  органа  технологической  машины,  натяжение  за  отраженной  волной  может 
возрастать в два раза. Волновые явления могут стать причиной появления в нити областей с сильно 
отличающими натяжениями, например, натяжения двух отрезков нити, расположенных между тремя 
рабочими  или  вспомогательными  органами  могут  существенно  (до  двух  раз)  отличаться.  Такие 
волновые  эффекты  являются  основными  причинами  появления,  например,  в  текстильной  пряже 
явления  укрутки.  Поэтому  исследования  волновых  явлений  у  растяжимой  нити  имеет  большой 
практический интерес. 
Постановка задачи
. Предположим, что динамическая нагрузка удара с постоянной скоростью 
вдоль прямолинейных отрезков нити распространяется в виде продольной волны в упругой среде т.е 
при 
0

t
  по  правому  концу  покоящейся  первоначально  и  огибающей  поверхность  неподвижного 
твердого  тела  гибкой  связи  произведен  продольный  удар  телом,  движущимся  с  постоянной 
скоростью 
u
,  как  показано  на  рис. 1. В  результате  при 
2
,
1
~
k
AB
t

  участок  АВ    связи  оказывается 
разбитым на две области 0  и 1
  Область 0 является  областью  абсолютного  покоя  без  начальных  деформаций,  а  область  
возмущена  действием  продольной  волны  С,  идущей  вдоль  участка    АВ  гибкой  связи  со  скоростью 
5
,
0
0
2
,
1
)
/
(
~

E
k

и  является  областью  постоянных  параметров,  так  как  рассматривается  линейно-
упругая  связь  и  удар  произведен  с  постоянной  скоростью  (начальные  и  граничные  условия 
постоянные). 
На фронте продольной волны С  имеют место следующие уравнения [2]: 
1
1
2
,
1
1
cos
~


k
x


,  
1
1
2
,
1
1
sin
~


k
y


,  
   
1
2
,
1
2
1
2
1
~

k
y
x
u






 
                  (1) 
)
1
(
1
1
1
0
0




 F
F
,    
1
2
2
,
1
~
0
0
1
0
1



k
F
F
E
Т


.  
 
 
 
 
     (2) 
Данные уравнения при заданных параметрах u и 
1

 имеют следующие решения: 
1
1
2
,
1
1
cos
~


k
x



1
1
2
,
1
1
sin
~


k
y


,      
1
2
,
1
~

k
u

,      при 
2
,
1
~
k
AB
t

 

 Техникалыќ єылымдар 
 
ЌазЎТУ хабаршысы №1 2014  
 
105
При 
2
,
1
~
k
AB
t

происходит  частичное  отражение    этой  волны.  В  результате  в  гибкой  связи 
возникают  отраженная  упругая  волна    N  и  продолжающаяся  идти  вдоль  связи  прямая  продольная 
волна M (рис. 2).  
На фронтах волн N и  имеют место следующие уравнения: 
 
                         
 
 
 
 
  
Рис. 1.  
 
 
 
                    Рис. 2. 
 
 
1
3
1
2
,
1
1
3
cos
)
(
~






k
x
x

,   
1
3
1
2
,
1
1
3
sin
)
(
~






k
y
y


;        
 
            (3) 
2
2
2
,
1
2
cos
~


k
x


,         
2
2
2
,
1
2
sin
~


k
y



.   
    
 
 
             (4) 
В  области    контакта,  на  связь  действуют  равнодействующие  плоских  сил  трения, 
подчиняющиеся  закону  Кулона,  и  реакция  поверхности  твердого  тела,  образующая  с  осью  у  
некоторый  угол 

. -который  характеризует    условия  контакта  материалов  гибкой  связи  и  твердого 
тела.  Уравнения (1)–(4) при  переходе  рассматриваемого  элемента  нити  из  области  2    в  область  3 
принимают вид  
)
1
(
)
1
(
3
3
3
2
2
2
0
0









F
F
F
,     
3
)
2
1
(
2
)
3
1
(
ds
ds





,                                                    (5) 
dt
fR
R
Т
Т
x
x
ds
F
)
cos
sin
2
cos
2
1
cos
3
(
)
2
3
(
3
3
3









 

,                                                    (6) 
dt
fR
R
Т
Т
y
y
ds
F
)
sin
cos
sin
sin
(
)
(
2
2
1
3
2
3
3
3
3









 

.                                                        (7)  
Очевидно,  что  на  основе  закона  непрерывности  смещения  и  закона  сохранения  массы 
имеем: 
1
1
1
1
1
sin
/
cos
/


dt
y
dt
x
ds




2
2
2
2
2
sin
/
cos
/


dt
y
dt
x
ds




,  
1
3
1
3
3
sin
/
cos
/


dt
y
dt
x
ds




                                                                                                            (8)      
   
 
2
2
2
,
1
0
0
2
0
2
~



k
F
F
E
Т



 
3
2
2
,
1
0
0
3
0
3
~



k
F
F
E
Т


                                                          (9)  
Из уравнения (3) с учетом  (1)  найдем 
1
3
1
2
,
1
3
cos
)
2
(
~




 k
x
,      
1
3
1
2
,
1
3
sin
)
2
(
~




 k
y

Используя последние выражения и условия непрерывности смещения (8), получаем  
 
 
dt
k
ds
)
2
(
~
3
1
2
,
1
3




.                                                                                                                (10) 
 
из уравнения (5) - (10), будем иметь: 









)
cos
cos
)(
1
(
cos
cos
)
2
(
)
2
(
2
2
1
3
3
2
2
1
3
1
3
1












 















2
2
1
3
1
3
1
sin
sin
)
2
(
)
2
(






)
sin
sin
)(
1
(
2
2
1
3
3



 
          (11) 
Здесь:  
)
sin
/(cos
)
cos
(sin





f
f



.  
)
2
2
1
/(
)
2
(
1
3
3
1
2









 .                      (12) 
Согласно физической постановке задачи, деформация 
2

 области 2, так же как и деформации 
остальных возмущенных областей связи, отрицательных значений не принимают, т.е. 0
1


, 0
2


 и 
0
3


  (гибкая  связь  сжатию  не  подается).  Первое  из  этих  условий  означает,  что  гибкая  связь 
испытывает натяжение прямой –  растягивающей волны. Более подробно рассмотрим второе условие 
–  условие 
0
2


.  Постановка  данного  условия  в  соотношение (12) дает 
0
2
3
1




,    
0
2
2
1
1
3





. Отсюда следует, что  
1
3
1
2





. В случае 
1
3
2



 происходит полное отражение 

 Технические науки 
 
     
                                               
№1 2014 Вестник КазНТУ  
         
106 
продольной вольны С от поверхности твердого тела – жесткая заделка в точке контакта 
B
, а в случае 
1
3
2



 – происходит частичное отражение прямой волны. В случае 
1
3


   трение отсутствует, и 
отраженная волна в гибкой связи не возникает. 
Таким  образом,  при  отражении  волны  нагрузки,  например,  от  поверхности  рабочего  органа 
текстильной  машины,  натяжение  нити  (или  пряжи)  может  мгновенно  возрастать  в  два  раза. 
Интенсивность отраженной волны, как это будет показано ниже, зависит от: 
 – начальных и граничных условий;  
– условий контакта гибкой связи на поверхности рабочего органа;  
–  технологического  режима  работы  машины; – конструктивных  параметров  машины – схемы 
расположения рабочих органов и т.д. 
Уравнения (11) и (12) образуют замкнутую систему относительно неизвестных деформаций 
2

 и 
3

. Исключая 
2

, из уравнение (11) получим:  
0
0
3
1





 
 
 
 
                    
 
 
 
 
   (13) 
Где   














2
1
1
2
1
1
1
sin
sin
4
1
cos
cos
4
1






 













2
1
1
2
1
1
1
0
sin
sin
2
cos
cos
2
2





Приведенная сила 

2
,
1
2
0
0
~
/


F
R
R


 определяется по формуле: 
    


)
cos
(sin
)
1
(
)
cos
cos
(
)
1
(
cos
cos
)
2
(
)
2
(
3
2
2
1
3
3
2
2
1
3
1
3
1















f
R










.        (14) 
Таким  образом,  задача  определения  деформации 
3

  области  3 (рис.2)  сведена  к  решению 
алгебраического  уравнения  первой  степени (13). Деформация 
2

  области 2 гибкой  связи 
определяется из формулы (12).  
Из полученного решения видно, что деформации 
2

 и 
3

 являются функциями углов обхвата 
1


2

коэффициента трения  , деформации 
1

,  угла 

 и скорости 
u
, т.е.  


u
f
,
,
,
,
,
1
2
1
2
2







,     


u
f
,
,
,
,
,
1
2
1
1
1








 
                 (15) 
Следовательно, произведя выборку рациональных значений параметров: 
 – углов 
1

 и 
2

, т.е. схемы (или координаты) расположения рабочих органов технологической 
машины;  
–  входных  и  текущих  технологических  параметров – скорости      движения  гибкой  связи  и 
относительной деформации 
1

 на фронте прямой волны; 
 –  физико-механических  и  технологических  параметров – коэффициента  трения    и  угла 

,  
характеризующих условия контакта и неровноту гибкой связи, можно добиться, чтобы отраженная от 
поверхности твердого тела волна не возникала (или разрывы натяжения на фронтах отраженных волн 
равнялись нулю). 
Интенсивность  отраженной  волны  зависит,  в  частности  от  силы  трения.  Очевидно,  что  на 
шероховатой поверхности контакта происходит увеличение силы трения и угла 
. Увеличение этих 
параметров приводит к увеличение натяжения за отраженной волной. 
Отсюда    можно  сделать  важный  вывод:  если  угол 
    является  углом  трения,  то  отражения 
прямой волны от поверхности твердого тела не происходит (идеальная связь). Отклонение угла 
 от 
этого  значения  приводит  к  отражению  прямой  продольной  волны.  Максимальная  деформация  при 
этом возникает в области 3. Причем, если отраженная волна возникает и несет разрыв деформации, 
то условие 
1
3
1
2





 всегда выполняется. 
Проведенные  численно  экспериментальные  исследования  показали,  что  путем  вариации, 
например, значений углов обхвата при фиксированных значениях всех остальных параметров, можно 
найти координаты точек 
1
 и  
2
 (рис. 3) в плоскости 
 


,
, в которых деформации 
2

 и 
3

 будут 
иметь одинаковые значения, или отраженная волна не несет разрыва деформации.  
В заштрихованной области между точками А
1
 и А
2
 условие 
2
3



 выполняется, то есть данная 
область  является  областью  существования  решения  задачи  для  фиксированных  исходных 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   13   14   15   16   17   18   19   20   ...   58




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет