Критический рационализм Карла Поппера

История и философия науки
утверждает, что «не существует особого философского метода -
есть метод любой рациональной дискуссии с четкой постановкой 
вопросов и критическим анализом предлагаемых решений». 
Любому научному знанию равно присущи, как истина, так и 
заблуждение, такова его природа. Он обосновал принцип 
фальси­
фикации 
(опровержения любого утверждения), противопоставив 
его принципу верификации. Верификация (разделение научного 
знания от ненаучного) предполагает совпадение опыта и теории. 
Но этого принципа недостаточно для выяснения степени научно­
сти знания. Он лишь «увеличивает меру вероятности нашей субъ­
ективной уверенности в собственной правоте». Вся история науч­
ного познания, по Попперу, - это история смелых предположений 
и их перманентных опровержений. Поэтому истинными следует 
признавать те научные теории, в которых в ходе фальсификацион- 
ных проверок были выявлены ошибки, что свидетельствует об их 
научном потенциале.
Он считал, что необходимо разграничить (демаркировать) 
научное знание от ненаучного. Рост научного знания происходит 
за счет выдвижения различных гипотез и последующего их опро­
вержения. И, если научные концепции не могут быть (хотя бы ча­
стично) опровергнуты, их следует отнести не к науке, а к области 
веры. Таким образом, рост научного знашы по Попперу происхо­
дит не за счет бесконечного накопления новых научных данных 
(это - всего лишь рабочий момент исследований любого рода), а 
путем повторяющегося ниспровержения научных теорий и замены 
их лучшими, менее ошибочными Поппер назвал такой подход 

жүктеу/скачать 5,25 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: