Лекант  П.  А.  Синтаксис  простого  предложения  в  современном  русском  языке

 
130
дверь?) и в обобщенно-личных (Эту дверь не откроешь); эти предложения четко разли-
чаются  синтаксической  категорией  времени:  первое  имеет  значение  будущего  времени, 
второму  свойственно  значение  вневрёменнос-ти  (перевод  его  в  другое  время,  например, 
прошедшее, невозможен). Аналогичное совпадение можно отметить для формы 3-го лица 
множественного  числа,  которая  употребляется  в  неопределенно-личном  предложении 
(Нам  читают  лекцию  о  Пушкине)  и  в  обобщенно-личном  (Цыплят  по  осени  считают); 
предложения также различаются категорией времени (первое можно перевести в прошед-
шее время — читали, второе не допускает такого перевода). 
Основу  грамматической  формы  глагольных  односоставных  предложений  составляет 
их главный член. В нем объединяются два значения — вещественное и грамматическое. 
Вещественное  значение  –  это  название  признака,  действия;  грамматическим  значением 
является отношение независимого признака к «идее субъекта», к лицу и к моменту речи. В 
каждом типе глагольных односоставных предложений грамматическое значение главного 
члена является специфическим. 
В  главном  члене  соотношение  вещественного  и  грамматического  значений  может 
быть различным: а) оба значения выражены в одной лексической единице (в одной слово-
форме), т. е. синтетически; б) оба значения заключены в разных словоформах, т. е. выра-
жены раздельно — аналитически (ср.: Светало — Стало светать). 
<…> 
ОПРЕДЕЛЕННО-ЛИЧНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ 
Существо  грамматической  формы  определенно-личных  предложений  заключается  в 
том, что выражаемое в них независимое действие мыслится и утверждается как отнесен-
ное к определенному деятелю и эта отнесенность выражается грамматическими средства-
ми в пределах самого предложения. Естественно, что к грамматической форме могут быть 
отнесены лишь те средства, которые входят в предикативную основу предложения, в его 
главный член, т. е. не зависят от конкретного воплощения структуры. Таковыми средст-
вами могут быть только личные формы, личные окончания глагола (1—2-го лица и форма 
2-го лица повелительного наклонения). 
<…> 
1. В с п р я г а е м о - л и ч н ы х  предложениях оба указанных элемента грамматической 
формы главного члена совмещены или в одной лексической единице — глаголе в личной 
форме (1—2-е лицо), или в описательном глагольно-именном обороте, или в глагольном 
фразеологизме  (Слушаю  вас;  Окажите  помощь  пострадавшим;  Опять  тянешь  кани-
тель).  Указание  на  деятеля  заключено  в  личных  окончаниях  глагола  (или  спрягаемого 
глагольного компонента). 
2.  С п р я г а е м о - и н ф и н и т и в н ы е   предложения  имеют  аналитическую  структуру 
главного  члена:  элементы  грамматической  формы  передаются  разными  компонентами. 
Указание на деятеля заключено в спрягаемом компоненте, а независимый признак (дейст-
вие) выражен в инфинитиве (Начинаю понимать вас; Люблю спорить; Продолжайте ра-
ботать в этом направлении). 
3.  В  с в я з о ч н о - и м е н н ы х   предложениях  основные  элементы  грамматической 
формы также выражаются раздельно. Указание на деятеля заключено в личных окончани-
ях 1—2-го лица вспомогательного компонента — связки, независимый признак выражен 
именным компонентом (Будь умницей; Становлюсь сильнее с каждым днём; Будешь весел 
сегодня?). Вспомогательный компонент может осложняться модальными глаголами (Мо-
жешь быть серьёзным, наконец?). 
К числу грамматических значений главного члена определенно-личных предложений 
принадлежит отнесенность к моменту речи, т. е. синтаксическое время. Однако это значе-
ние (категория в целом) не получает полного и последовательного выражения. Невозмож-
ность определенно-личного употребления прошедшего времени исключает соотноситель-
ность форм времени (Пишу письмо, но Я писал письмо). 
<…> 
НЕОПРЕДЕЛЕННО-ЛИЧНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ 
Основным грамматическим значением неопределенно-личных предложений является 
выражение  независимого  действия,  деятель  лексически  не  обозначен  и  грамматически 

 
131
представлен как неопределенный; независимый признак утверждается в плане определен-
ного времени. Средством выражения указанных грамматических значений является глав-
ный член. 
Грамматическая форма главного члена неопределенно-личных предложений включает 
выражение признака (действия), его отнесенность к неопределенному деятелю и к момен-
ту речи посредством глагольных форм (3-е лицо мн. ч. или мн. ч. прош. вр.). Грамматиче-
скими показателями отнесенности действия к неопределенному деятелю и к моменту речи 
являются глагольные окончания -ют(-ят) и сочетание суффикса -л- с окончанием -и (про-
сят — просили). Значение действия заключено в глагольной основе. Указанные значения 
могут  быть  выражены  в  главном  члене  раздельно,  в  этом  случае  грамматическая  форма 
главного члена имеет аналитический характер. 
На  основе  различий  в  грамматической  форме  главного члена  неопределенно-личные 
предложения  подразделяются  на  три  структурных  подтипа:  спрягаемо-глагольные,  спря-
гаемо-инфинитивные, связочно-именные. 
1.  В  с п р я г а е м о - г л а г о л ь н ы х   предложениях  главный  член  представлен  одной 
лексической  (или  лексикализованной)  единицей — спрягаемыми  глагольными  формами 
(3-е  лицо  мн.  ч.  или  мн.  ч.  прош.  вр.),  например:  Впереди  опять  останавливаются 
(Купр.); А в ворота всё стучали и стучали (Пер.) <…>. 
2.  В  с п р я г а е м о - и н ф и н и т и в н ы х   предложениях  основные  значения  главного 
члена распределены между двумя его компонентами. Признак (действие) назван в инфи-
нитиве,  а  отнесенность  действия  к  деятелю  и  к  моменту  речи  выражается  во  вспомога-
тельном спрягаемом компоненте (в форме 3-го лица мн. ч. или мн. ч. прош. вр.); напри-
мер: В зале начинают волноваться; Станцию Воскресенское и на самом деле всё никак 
не могли взять (Сим.). 
3. С в я з о ч н о - и м е н н ы м  предложениям также свойственна аналитичность главно-
го  члена,  распределение  его  основных  значений  между  связкой  (грамматическая  катего-
рия времени и отнесенность к деятелю) и именным компонентом (обозначение пассивного 
признака).  Этот  структурный  подтип  малопродуктивен,  очевидно,  потому,  что  природа 
пассивного  признака  противится  отнесению  его  к  неопределенному  субъекту:  качество, 
свойство  мыслятся  как  присущие  определенному,  конкретному  предмету.  Тем  не  менее 
конструктивно такие предложения вполне возможны, правда, по преимуществу с ослож-
ненной связочной частью (Здесь к вам стараются быть внимательными). 
<…> 
Одним из показателей независимости глагола в неопределенно-личных предложениях 
является его положение относительно второстепенных членов. Многочисленные примеры 
подтверждают, что независимому положению глагольной формы в неопределенно-личных 
предложениях способствует препозиция второстепенных членов по отношению к главно-
му.  Обращает  на  себя  внимание  п р е п о з и ц и я   прямого  дополнения  (в  то  время  как  в 
двусоставных предложениях для него типична постпозиция); например: З а й ц а  вылечи-
ли. Ваня завернул его в ватное тряпьё и понёс домой (Пауст.); Н о в и ч к о в  принимали в 
авиационную школу, протискивая их через густое сито (Купр.) <…>. Ср.: Проснулся весь 
лагерь. Открыли огонь из пушек (А. Н. Т.), где огонь не является свободным дополнением, 
а входит в устойчивое словосочетание (однако возможен и вышеуказанный словопорядок: 
Огонь открыли только через два часа). 
<…> 
Некоторые  второстепенные  члены  своим  конкретным  содержанием  могут  косвенно 
«намекать» на субъект (В семье его баловали), однако это не только не ослабляет неопре-
деленно-личное  значение,  а,  наоборот,  усиливает,  подчеркивает  его.  Такой  член  предло-
жения  называет  лишь  «сферу  субъекта»,  а  не  сам  субъект,  так  что  общее  структурно-
грамматическое  значение  неопределенного  субъекта,  выражаемое  главным  членом,  под-
черкивается лексико-грамматическими средствами. 
Указание на сферу субъекта обычно содержат обстоятельства, если они вместе с про-
странственным («местным»)  значением  заключают  «намек»  на  вероятного  деятеля.  Осо-
бенно ясно такой «намек» проглядывает в словах, обозначающих группу лиц, коллектив, 
учреждение; например: В этой семье Боброва недолюбливали (Купр.); В бригаде полудно-

 
132
вали (Ш.). «Намек» на вероятного деятеля может содержаться в тех обстоятельствах мес-
та, которые имеют дополнительное значение «те, кто здесь (там) находится»; например: В 
беседке вдруг умолкли (Ч.); В эту ночь у Аникушки гуляли (Ш.) <…>. 
Итак, второстепенные члены участвуют в выражении грамматических значений неоп-
ределенно-личного предложения, основной опорой которых является форма главного чле-
на. 
 
ОБОБЩЕННО-ЛИЧНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ 
Основным  значением  обобщенно-личных  предложений  является  выражение  незави-
симого  признака  (действия),  приписываемого  обобщенному  деятелю,  т.  е.  соотноси-
тельного в принципе с любым деятелем и отнесенного к любому синтаксическому лицу. 
Независимый признак утверждается как вневременной, т. е. конкретно не соотнесенный с 
моментом речи. Общее грамматическое значение данного типа предложений выражается в 
форме главного члена. 
Соотношение элементов грамматической формы главного члена — выражение дейст-
вия и указание на его отнесенность к обобщенному деятелю и к лицу, а также вневремен-
ность — служит  основой  различения  трех  структурных  подтипов  обобщенно-личных 
предложений: спрягаемо-глагольных, спрягаемо-инфинитивных и связочно-именных. 
1. В с п р я г а е м о - г л а г о л ь н ы х  предложениях оба элемента грамматического зна-
чения выражаются в одной лексической (или лексикализованной) единице — личных гла-
гольных формах (2-го лица ед. ч., 3-го лица мн. ч., 2-го лица повелительного наклонения) 
либо в соответствующих формах глагольных фразеологизмов и описательных глагольно-
именных оборотов; например: Найдёшь келью и под елью (посл.); <…> Возвращаешься 
опять в младенческое состояние, предаёшь забвению и жалости всё самое высокое (А. 
Н. Т.). 
2.  В  с п р я г а е м о - и н ф и н и т и в н ы х   предложениях  основные  элементы  значения 
главного  члена  выражаются  раздельно  (двумя  лексическими  или  лексикализованными 
единицами):  действие  названо  в  инфинитиве,  а  указание  на  его  обобщенный  характер  и 
вневременное  значение  заключено  в  спрягаемой  глагольной  форме  вспомогательного 
компонента;  например:  Умей  ошибиться,  умей  и  поправиться  (посл.);  Не  зарекайся 
красть: нужда лиха (посл.). 
3.  С в я з о ч н о - и м е н н ы е   предложения  характеризуются  аналитичностью  главного 
члена:  признак  назван  в  именной  части,  а  грамматические  значения  отнесенности  его  к 
обобщенному деятелю, к лицу и вневременность выражаются соответствующими личны-
ми формами связки; например: <…> Не будь тороплив, будь памятлив (посл.); Немило-
стивому мил не будешь (посл.). Таким образом, грамматическое значение обобщенности 
во всех структурных подтипах опирается на определенные глагольные формы, на их фор-
мальные показатели. 
Надо  сказать,  что  в  самом  значении  обобщенности  есть  градации,  отражающие  раз-
личные  степени  обобщения.  Хотя  они  определяются  преимущественно  условиями  упот-
ребления, ситуацией, а не внутренней структурой предложения, тем не менее эти различия 
в характере обобщения обусловливают возможность выражения дополнительных грамма-
тических значений, а именно модальных. В обобщенно-личных предложениях можно ус-
тановить три степени обобщения: 
1. В предложении выражается действие, для которого фактическим деятелем является 
сам говорящий. Основа обобщения — неоднократная повторяемость действия в прошлом. 
Формальным  выражением  обобщения  следует  считать  независимое  употребление  гла-
гольной формы 2-го лица, ее отрыв от соответствующего лица — собеседника. Следстви-
ем этого является представление действия как обычного, закономерного для каких-то ус-
ловий — ив этом смысле обобщенного. Обобщенности высказывания способствует также 
и смещение временного плана: действие, фактически имевшее место в прошлом, выража-
ется глагольными формами настоящего или будущего времени, в результате этого пред-
ложение  утрачивает  конкретность  временной  отнесенности,  и  это  уже  является  шагом  к 
значению вневременности. 

 
133
Самым наглядным примером такого рода предложений являются конструкции с час-
тицей  бывало.  Она  совершенно  определенно  указывает  на  повторяемость  действия,  но 
вместе  с  тем  и  на  его  отнесенность  к  прошедшему  времени  [Чудесно,  самозабвенно  не-
сёшься, бывало, с горы на салазках, снег вихрится искрами (Гл.)]. Построение предложе-
ний  без  частицы  бывало  содействует  большей  степени  обобщенности  высказывания;  на-
пример: ...Руки натрёшь, спину ломит, потно, а в голове легко (А. Н. Т.); Иногда  через 
год-два узнаёшь старый знакомый столб (Пауст.). 
2.  В  обобщенно-личных  предложениях  личный  опыт  говорящего  в о з в о д и т с я   в  
з а к о н о м е р н о с т ь , но внешне все выглядит так, будто частный случай п о д в о д и т с я  
п о д   з а к о н о м е р н о с т ь .  Объясняется  это  ведущей  ролью  обобщенно-личной  формы, 
благодаря которой индивидуальное наблюдение представляется как закон. Такие предло-
жения афористичны, их собственная структура не содержит никаких указаний на отнесен-
ность содержания к говорящему. Деятель представлен обобщенно. Предложению свойст-
венна  вневременность.  Элемент  индивидуального,  частного  устанавливается  с  помощью 
контекста,  ситуации,  а  также  лексическими  средствами  внутри  предложения  (второсте-
пенные члены); например: Теперь возникли такие мысли — их книгой не покроешь (М. 
Г.); — Прежде  ты  об  этом  молчал.—  Всего  сразу  не  скажешь  (М.  Г.); — Каково!  — 
кричал возбуждённый художник.— Такую чертовщину не часто увидишь! (Пауст.). 
3.  Высшая  степень  обобщения  представлена  в  пословицах.  Это  обобщенно-личные 
предложения, в которых отсутствует индивидуальное, конкретное; обобщенная форма со-
четается  с  афористически-назидательным  содержанием,  отнесенность  к  говорящему  от-
сутствует.  В  обобщенно-личных  предложениях  этой  разновидности  нет  второстепенных 
членов,  связанных  с  конкретной  ситуацией.  В  частности,  для  них  не  характерны  указа-
тельные слова, лексические элементы имеют общеноминативное значение; например: От 
судьбы не уйдёшь; На деньги ума не купишь; Прытью людей не удивишь; Старого пса к 
цепи не приучишь; Худого человека ничем не уважишь; Добрым делом не кори. 
<…> 
Как уже отмечалось, степень обобщенности оказывает влияние на выражение в пред-
ложении модальных значений. Они передаются формально — различными формами гла-
гола, иногда в сочетании с частицей не. В предложениях первой степени обобщения мо-
дальные значения не выражаются; в них на основное значение независимого действия на-
слаивается  лишь  дополнительный  оттенок  обычности,  повторяемости.  В  предложениях 
второй и третьей степеней обобщения выражаются следующие модальные значения: 
1) глагол 2-го лица без не — значение д о л ж е н с т в о в а н и я ; например: Найдёшь ке-
лью и под елью (посл.); 
2) глагол 2-го лица с не — значение н е в о з м о ж н о с т и ; например: Прежде веку не 
помрёшь  (посл.);  Спасиба  в карман  не  положишь  (посл.);  Против  притчи  не  поспоришь 
(посл.); 
3) глагол повелительного наклонения без не — значение д о л ж е н с т в о в а н и я ; на-
пример: Ешь с голоду, а люби смолоду (посл.); Битдму коту лишь лозу покажи (посл.); 
4)  глагол  повелительного  наклонения  с  не  —  значение  н е ц е л е с о о б р а з н о с т и   с 
оттенком п р е д о с т е р е ж е н и я ; например: Без счастья и в лес по грибы не ходи (посл.); 
Не всякому слуху верь (посл.); На счастье не надейся (посл.); 
5) глагол 3-го лица множественного числа без не — значение д о л ж е н с т в о в а н и я  с 
оттенком ц е л е с о о б р а з н о с т и ; например: Старших и в Орде почитают (посл.); Дура-
ка и в алтаре бьют (посл.); 
6)  глагол 3-го  лица  множественного  числа  с  не  —  значение  н е ц е л е с о о б р а з н о -
с т и ; например: Огонь маслом не тушат (посл.); От добра добра не ищут (посл.); Добро 
на худо не меняют (посл.). 
<…> 
 
БЕЗЛИЧНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ 
<…> 

 
134
Общим  грамматическим  значением  безличных  предложений  является  утверждение 
независимого  признака,  не  соотнесенного  с  деятелем;  признак  отнесен  к  моменту  речи. 
Это грамматическое значение находит выражение прежде всего в главном члене. 
Грамматическую  форму  главного  члена  безличных  предложений  составляют:  а)  вы-
ражение независимого признака — действия, состояния; б) обозначение несоотноситель-
ности  действия  с  деятелем,  неотнесенности  признака  к  лицу,  отношения  признака  к  мо-
менту речи; в) показатель данных значений — форма безличности: 3-е лицо ед. ч., прош. 
вр. ср. р. 
<…> В современном русском языке безличные предложения представлены четырьмя 
подтипами:  спрягаемо-глагольные,  спрягаемо-инфинитивные,  связочно-именные,  связоч-
но-модально-инфинитивные. 
1. В с п р я г а е м о - г л а г о л ь н ы х  предложениях оба элемента грамматического зна-
чения  выражаются  в  одной  лексической  (или  лексикализованной)  единице,  имеющей 
форму безличности. В функции главного члена выступают: 
1) безличный глагол или глагольный фразеологизм; например: Старику не везло (Па-
уст.); Кому-то ещё не сидится дома в такую пору (Сол.) <…>; 
2) личный глагол или глагольный фразеологизм в безличной форме; например: Лужи 
во дворе морщило и рябило от дождя (Купр.); Солнце вылезло и ослепило. На душе пове-
селело (Гил.) <…>; 
3) бытийный глагол быть с частицей не в качестве соотносительной временной фор-
мы безлично-неспрягаемого глагольного слова нет — не было; например: Кругом не было 
ни души (Пауст.); Григорий въехал на баз, вошёл в курень. Огня не было (Ш.). 
2.  В  с п р я г а е м о - и н ф и н и т и в н ы х   предложениях  вещественное  и  грамматиче-
ское значения главного члена выражены раздельно, в двух лексических (или лексикализо-
ванных) единицах: независимый признак (действие) назван в инфинитиве, а грамматиче-
ские отвлеченные значения отнесенности к деятелю, к лицу, к моменту речи выражены в 
спрягаемо-безличной  глагольной  форме  вспомогательного  компонента  (это  либо  собст-
венно безличные глаголы с модальным значением типа предстоит, либо безличные фор-
мы личных глаголов со значением начала, продолжения или конца действия); например: 
Один раз пришлось спуститься глубоко вниз на круглую поляну (А. Н. Т.); Завтра ранним 
утром профессору надлежало ехать на пароходе в Монтевидео (Купр.) <…>. 
3.  В  с в я з о ч н о - и м е н н ы х   предложениях  главный  член  имеет  аналитическое 
строение, вещественное и грамматическое значения выражены раздельно. Именной ком-
понент  называет  признак  (состояние);  общие  грамматические  значения  отнесенности  к 
деятелю, к лицу, к моменту речи заключены в связочном компоненте. 
Связочный  компонент  может  быть  представлен  безличными  формами  глагольной 
связки  быть  (было  —  будет,  было  бы),  включая  н у л е в у ю   ф о р м у   со  значением  на-
стоящего времени, а также безличными формами других глагольных связок, так называе-
мых  полузнаменательных  (стать,  становиться  и  др.),  включая  собственно  безличную 
обстоять; например: А в степи было холодно, темно и мрачно (М. Г.); Если бы всегда 
было так тихо и важно на душе! (А. Н. Т.) <…>. 
Именной компонент главного члена может быть выражен: 
1) словами категории состояния, в том числе формами степеней сравнения; например: 
На  улицах  было  безлюдно  (Ш.);  Хмельно,  весело,  грозно  было  в  буранной  степи  (Фур.) 
<…>; 
2)  краткими  страдательными  причастиями  прошедшего  времени  среднего  рода;  на-
пример: В комнатах старательно прибрано (Ч.); Плохо, плохо было устроено с Катей 
(А. Н. Т.); 
3)  фразеологическим  сочетанием  не  до  со  значением  «нет  дела  до  кого  (чего)»;  на-
пример: Меня никто не пророжал. Было не до проводов (Пауст.).  
4.  В  с в я з о ч н о - м о д а л ь н о - и н ф и н и т и в н ы х   предложениях  главный  член  со-
стоит из трех компонентов: независимый признак назван в инфинитиве, роль формы без-
личности выполняет связочный компонент, роль посредника между ними, а также вырази-
теля  модальных  значений  принадлежит  группе  слов  категории  состояния, «специализи-
рующихся» в этой функции (нельзя, можно, надо, охота, жаль, время, пора, грех и т. п.); 

 
135
например:  В  залах  нельзя  было  протискаться  (А.  Н.  Т.);  —  Чего  тут  не  понять?  Не 
хитрость какая! — с усмешкою молвил Корней. — На кривых, значит, надобно его объе-
хать? (М.-П.) <…>. 
<…> 
Сочетание  глаголов  определенных  семантических  групп  с  второстепенным  членом 
создает следующие продуктивные конструкции безличных предложений: 
1) главный член не было — нет — не будет, структурно обязательным является до-
полнение  в  родительном  падеже («объект  отрицания»);  порядок  членов  не  закреплен, 
грамматической нормой является постпозиция дополнения; например: Не было угля; 
2)  главный  член  выражен  переходным  глаголом  со  значением  конкретного  физиче-
ского  действия;  структурно  обязательными  являются  дополнение  в  винительном  падеже 
(прямой  объект)  и  дополнение  в  творительном  (орудие  действия);  например:  Небо  заво-
локло тучами (Ш.). Если при глаголах этой группы отсутствует дополнение в творитель-
ном падеже, то акцентируется само бессубъектное действие; например: Дороги размыло 
(Пауст.); В эту зиму нанесло большие снега (А. Н. Т.) <…>; 
3)  главный  член  выражен  глаголами  пахло(-нет),  тянуло,  несло  и  т.  п.;  структурно 
обязательным  является  дополнение  в  творительном  падеже («обнаруживающийся»  объ-
ект): например; С пустырей всегда несло угаром (Пауст.); Пахло полынью и хвоей (А. Н. 
Т.) <…>. 
Помимо  главного  члена  и  структурно  обязательных  второстепенных,  в  указанных 
предложениях  могут  быть  обстоятельственные  второстепенные  члены,  структурно  не-
обязательные, однако своей препозицией подчеркивающие независимое положение глаго-
ла; например; По комнатам дуло тёплым ветром (Пауст.); С болот наносило холод (Па-
уст.) <…>. 
Участие в выражении одного из  существенных грамматических значений, категории 
лица,  делает  соответствующие  второстепенные  члены,  наряду  с  предикативной  основой, 
элементом грамматической структуры безличных предложений. 
 
ИНФИНИТИВНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ 
Общим  грамматическим  значением  инфинитивных  предложений  является  утвержде-
ние независимого действия, не соотнесенного с деятелем, не отнесенного к моменту речи. 
Специфическое  грамматическое  значение  инфинитивных  предложений — модальная 
оценка  действия.  Действие  представлено  вне  его  протекания  [Дочке  в  город  уезжать 
(Тв.)].  Независимый  инфинитив  непосредственно,  морфологически  выражает  значения 
бессубъектности,  внеличности,  вневременности.  Инфинитивные  предложения  представ-
лены двумя подтипами — собственно инфинитивными и инфинитивно-именными. 
1.  В  с о б с т в е н н о   и н ф и н и т и в н ы х   предложениях  вещественное  и  грамматиче-
ское  значения  главного  члена  представлены  в  одной  лексической  (или  лексикализован-
ной)  единице — инфинитиве  глагола,  глагольно-именного  описательного  оборота  или 
глагольного  фразеологизма;  например: — Разве  из  платья  что-нибудь  пустить  в  обо-
рот? Штаны, что ли, продать?  (Г.); — Чёрт возьми! — подумал Леонтьев.— Как бы 
это собрать свои мысли и привести их в полную ясность?! (Пауст.) <…>. 
2. В и н ф и н и т и в н о - и м е н н ы х  предложениях основные значения главного члена 
выражены раздельно, признак назван в именном компоненте. Независимость признака от 
субъекта, неотнесенность его к лицу и к моменту речи выражается с помощью инфинити-
ва глагольной связки; например: Дважды молоду не бывать (посл.); Не то я выбрал себе 
занятие. Мне бы быть объездчиком, лесовиком! (Пауст.) <…>. 
Наиболее существенные различия в модальных значениях связаны с наличием или от-
сутствием в главном члене частицы бы. В предложениях с бы выражаются различные от-
тенки общего модального значения ж е л а т е л ь н о с т и ; например: — Ну, мне бы уснуть, 
устал я в дороге (М. Г.); — Куда бы за трактором сходить? (Сол.). В предложениях без 
бы выражаются различные оттенки общего модального значения д о л ж е н с т в о в а н и я ; 
например:  Парфентьеву  завтра  ехать  на  реку  Амур  (3.);  Нет,  сегодня  мне  не  уснуть 
(Фед.); — Там поставить кровать, рукомойник и прочее (Г.). 
<…> 

 
136
Отсутствие указания  на  определенное  лицо и  наличие второстепенного  члена  с  про-
странственным или временным значением сообщает инфинитивному предложению обоб-
щенно-личное  значение;  например:  К  рассвету  в  лесу  без  лыж  не  пройти  (А.  Беляев); 
Днем на 47-й стрит не протолкнуться («Неделя»). Грамматический характер этого зна-
чения подтверждается синонимическим соответствием подобных инфинитивных предло-
жений  обобщенно-личным  (ср.:  К  рассвету  в  лесу  без  лыж  не  пройдёшь).  Не  случайно 
данная  разновидность  инфинитивных  предложений  широко  используется  в  пословицах 
(Молодости не воротить; На булате ни написать, ни стереть). 
Кроме  рассмотренных  основных  пяти  типов  (определенно-личные,  неопределенно-
личные, обобщенно-личные, безличные, инфинитивные) среди глагольных односоставных 
предложений встречаются п е р е х о д н ы е   к о н с т р у к ц и и .  
Переходными конструкциями не являются те, которые в условиях контекста и с уче-
том  конкретного  содержания  высказывания  могут  быть  истолкованы  как  совмещающие 
грамматическую форму одного типа предложений и н е к о т о р ы е   ч а с т н ы е   с и н т а к -
с и ч е с к и е   з н а ч е н и я  другого типа. Например, неопределенно-личное предложение в 
определенных ситуативно-контекстуальных условиях может заключать высказывание, со-
отнесенное  с 1-ым  лицом [— Тпрру,  дьявол!  Стой,  когда  говорят!  (Л.  Андреев)].  В  по-
добных случаях мы имеем дело с особенностями функционально-речевого употребления 
определенной грамматической формы предложения. 
О переходности следует говорить не по поводу отдельных случаев употребления кон-
струкций,  а  при  наличии  в  периодически  употребляемых  конструкциях  таких  с и н -
т а к с и ч е с к и х   з н а ч е н и й ,  которые  присущи  разным  типам  предложений.  В  этом 
смысле можно говорить о переходных безлично-инфинитивных предложениях вроде По-
говорить было не с кем. В них совмещены такие свойства, которые характерны только для 
безличных или только для инфинитивных предложений (а не сходные или общие для обо-
их типов). С одной стороны, в них употреблен независимый инфинитив, но вместе с тем 
при инфинитиве имеется связочный глагол быть в безличной форме (ср.: Поговорить не с 
кем — Поговорить было не с кем — Поговорить будет не с кем). 
Благодаря  связке  предложение  обладает  парадигмой  временных  форм  (структурная 
черта безличных предложений). 
Характерным  свойством  структуры  безлично-инфинитивных  предложений  является 
наличие  отрицательных  местоимений  или  местоименных  наречий  (а  в  вопросительно-
отрицательных,  или  риторических,  предложениях — вопросительных  местоимений  или 
местоименных  наречий).  Синтаксически  они  подчинены  инфинитиву  и  занимают  пози-
цию  второстепенных  членов  (дополнений,  обстоятельств),  однако  их  отрицательное  зна-
чение  сообщается  всему  предложению  и  способствует  выражению  модального  значения 
невозможности; например: Кипренскому было н е к о г о  рисовать (Пауст.); Ч т о  ему бы-
ло ответить? (Сим.); ср.: Ему было нечего ответить. Модальное значение, выраженное 
конструктивным  способом,  а  не  отдельной  лексической  единицей,  сближает  эти  пред-
ложения с инфинитивными. 
Таким  образом,  безлично-инфинитивные  предложения  обладают  свойствами  и  без-
личных и инфинитивных (причем теми, которые п р о т и в о п о с т а в л я ю т  один тип дру-
гому,  а  не  сближают  их).  Это  позволяет  считать  безлично-инфинитивные  предложения 
особым, переходным типом в системе глагольных односоставных предложений. 

жүктеу/скачать 2,4 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: