№4(56)/2009 Серия история. Философия. Право


УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ  ЗНАЧЕНИЕ  ЛИЧНОСТИ  ПОТЕРПЕВШЕГО



жүктеу 6.1 Mb.
Pdf просмотр
бет30/39
Дата22.12.2016
өлшемі6.1 Mb.
1   ...   26   27   28   29   30   31   32   33   ...   39

УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ  ЗНАЧЕНИЕ  ЛИЧНОСТИ  ПОТЕРПЕВШЕГО  
В  СОСТАВЕ  ИЗНАСИЛОВАНИЯ 
Мақалада  əйелді  зорлауды  саралаудағы  қылмыстық-құқықтық  маңызы  бар  жəбірленуші 
тұлғасының  белгілері  қарастырылған.  Ол  түсініктер  салыстырмалы  түрде  əйелді  зорлауда 
жəне  жеке  адамға  қарсы  қылмыстарда  көрсетілген.  Қылмыстық  заңнаманы  жетілдіру 
боынша ұсыныстар берілген. 
In scientific article are considered signs to personalities aggrieved, which have criminal-legal impor-
tance at qualifications are illuminated correlation one and same term in composition изнасилования 
and in the other crimeses against personalities. The author offers improvement of sexual crimes 
legislation. 
 
В уголовном праве для квалификации имеет значение не сам по себе потерпевший, а признаки 
его личности и поведение. Они могут быть как конструктивным, так и квалифицирующим признаком 
состава преступления. Например, в ст.97 УК РК «Убийство матерью новорожденного ребенка» поня-
тие «новорожденный» является признаком жертвы, его сложно отнести к возрастному критерию по-
терпевшего, он идет сам по себе как признак. Диспозиция ст. 340 УК РК «Посягательства на жизнь 
лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование» указывает на правомерные 
действия потерпевшего, связанные с его должностными полномочиями, которые явились основанием 
для  преступного  посягательства.  Можно  привести  пример  преступного  поведения  жертвы,  которое 
явилось следствием совершения насилия над ним (ст.98 УК РК «Убийство, совершенное в состоянии 
аффекта»):  насилие,  издевательство  или  тяжкое  оскорбление,  либо  иное  противозаконное  или  амо-
ральное  действие  (бездействие)  потерпевшего,  а  равно  длительная  психотравмирующая  ситуация, 
возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, 
которое явилось поводом для совершения убийства [1; 38]. 
Неправомерное поведение потерпевшего может рассматриваться как смягчающее обстоятельст-
во при назначении наказания, например, если поводом для преступления были противоправные или 
аморальные действия потерпевшего (п. «и» ст.53 УК РК). Однако личность потерпевшего может рас-
сматриваться  и  как  обстоятельство,  отягчающее  ответственность  при  назначении  наказания,  напри-

223 
мер, при совершении преступления в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощ-
ного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного (п. «ж» ст. 54 УК РК). 
Одним из конструктивных признаков ч.1 ст.120 «Изнасилование» УК РК является демографиче-
ский признак потерпевшей — это ее пол, в указанном составе жертвой может быть только женщина. 
Основное действие — половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к по-
терпевшей — является конструктивным и формирующим его признаком, относящим последнее к по-
ловым  преступлениям.  Субъектом  данного  преступления  является  лицо  мужского  пола  и  согласно 
физиологии половое сношение с применением насилия возможно только по отношению к женщине. 
Женщина,  как  демографический  признак  потерпевшей,  в  качестве  обязательного  признака 
встречается  и  в  других  составах.  Например,  в  ч.1  ст.103 «Умышленное  причинение  тяжкого  вреда 
здоровью», повлекшее за собой прерывание беременности, это основной признак. В статье 117 УК РК 
«Незаконное производство аборта» потерпевшей  может быть  только женщина. В  статье 121 УК РК 
«Насильственные действия сексуального характера» в лесбиянстве с применением насилия или с уг-
розой его применения потерпевшей (жертвой) является лицо женского пола. В части 1 ст. 270 «Во-
влечение  в  занятие  проституцией»  УК  РК  «вовлечение  в  занятие  проституцией  путем  применения 
насилия или  угрозы его применения,  использования зависимого  положения, шантажа, уничтожения 
или повреждения имущества либо путем обмана» также совершается по отношению к женщине. 
Женщина как демографический признак потерпевшей встречается также  в составах преступле-
ний в качестве квалифицированного признака, например, «женщины, заведомо для виновного нахо-
дящейся в состоянии беременности». Как отягчающее обстоятельство это выделено в п. «г» ч.2 ст. 96 
«Убийство» УК РК, в п. «в» ч.2 ст.107 «Истязания» УК РК, в п. «ж» ч.2 ст.113 «Принуждение к изъя-
тию или незаконное изъятие органов и тканей человека» УК РК, п. «е» ч.2 ст.125 «Похищение чело-
века» УК РК, п. «е» ст.126 «Незаконное лишение свободы», п. «д» ч.2 ст.128 «Торговля людьми», в 
ч.2 ст.148 «Нарушение законодательства о труде» УК РК «необоснованный отказ в приеме на работу 
или необоснованное увольнение женщины по мотивам ее беременности, или необоснованный отказ в 
приеме на работу, или необоснованное увольнение с работы женщины, имеющей детей в возрасте до 
трех лет». В последнем случае, кроме признака беременности, еще имеется другой признак — нали-
чие у нее малолетних детей [1; 55]. 
Физическое  насилие  при  изнасиловании  может  быть  применено  не  только  в  отношении  лица, 
половой близости с которым добивается преступник, но и в отношении других, близких жертве лиц. 
В таких случаях применение физического насилия является, по существу, психическим воздействием 
на жертву преступления [2; 153]. Ученые-юристы С.М.Рахметов, А.К.Мукажанов считают, что в этом 
отношении  нельзя  признать  удачной  ст. 120 УК  РК,  так  как  в  ней  не  совсем  четко  сформулирован 
указанный признак. Понятие «другие лица» не подходит применительно к данной норме УК, а охва-
тывает  слишком  широкий  круг  лиц, что  соответственно  чрезмерно  расширяет  круг  деяний,  призна-
ваемых  изнасилованием.  Далее  они  продолжают,  что  в  соответствии  с  действующей  редакцией 
ст. 120 УК совершение полового акта с женщиной, угрожая в случае оказания ею сопротивления из-
бить  случайного  прохожего,  который  не  имеет  отношения  к  ней,  можно  признать  изнасилованием, 
даже если в отношении потерпевшей не применялось насилие. По их мнению, чтобы устранить ука-
занный недостаток в действующей редакции ст. 120 УК РК, нужно сформулировать ее диспозицию 
следующим образом: 
Статья 120. «Изнасилование». «Изнасилование,  т.е.  половое  сношение  с  применением  насилия 
или угрозой его применения к потерпевшей или другим лицам, ее близким, либо иным лицам, оказы-
вающим  противодействие  насильнику,  а  также  с  использованием  беспомощного  состояния  потер-
певшей». 
С  точки  зрения  вышеуказанных  авторов, под  близкими  к  потерпевшей  лицами  в  предлагаемой 
формулировке ст.120 УК следует понимать прежде всего близких родственников (родителей, детей, 
братьев, сестер, деда, бабушку, внука), близких людей (друзей, иных родственников, жениха), кото-
рых  потерпевшая  считает  таковыми.  К  иным  лицам,  оказывающим  противодействие  насильнику, 
можно отнести, например, человека, случайно оказавшегося на месте преступления, который пытался 
пресечь,  воспрепятствовать  совершению  преступления  и  к  которому  насильник  применил  физиче-
скую силу: запер этого человека в другом помещении, связал. Если благодаря такому лицу у потер-
певшей появляется шанс на спасение от насилия, то после применения к нему насилия часто оказыва-
ется бесполезным дальнейшее сопротивление насильнику со стороны потерпевшей [3; 30]. 

224 
Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан «О некоторых вопросах ква-
лификации преступлений, связанных с изнасилованием и иными насильственными действиями сексу-
ального характера» от 11 мая 2007 г. № 4 не раскрывает понятия вышеуказанных «других лиц» [4]. 
В  других  составах  главы  «Преступления  против  личности»  удачно  применяется  термин  «близ-
кие», которое не нужно широко толковать. Он встречается в ст. 96 ч. 2 УК РК в п. «б» — «лица или 
его  близких  в  связи  с  осуществлением  данным  лицом  служебной  деятельности  либо  выполнением 
профессионального или общественного долга». 
В Нормативном постановлении Верховного Суда Республики Казахстан «О квалификации неко-
торых преступлений против жизни и здоровья человека» от 31 мая 2007 г. № 1 под термин «близкие», 
указанный в пункте «б» части второй ст. 96 УК, подпадают не только близкие родственники, указан-
ные в п.24 ст.7 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее — УПК), но и дру-
гие лица, которыми дорожит человек, осуществляющий служебную деятельность либо выполняющий 
профессиональный  или  общественный  долг.  При  этом  в  каждом  случае  необходимо  устанавливать 
заведомую осведомленность виновного об их близких взаимоотношениях [5]. 
Аналогичный квалифицирующий признак в качестве отягчающего обстоятельства встречается в 
п. «б» ч.2 ст.103 УК РК « Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью», в п. «б» ч.2 ст.104 УК 
РК «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью». 
Понятие «близкие» в качестве обязательного признака имеется в ст.181 УК РК «Вымогательст-
во», в ст.321 УК РК «Применение насилия в отношении представителя власти», в ст.341 «Угроза или 
насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительно-
го расследования». 
Изнасилование совершается и «с использованием беспомощного состояния потерпевшей», кото-
рое  также  является  признаком  жертвы.  Нормативное  постановление  Верховного  Суда  Республики 
Казахстан «О некоторых вопросах квалификации преступлений связанных с изнасилованием и ины-
ми насильственными действиями сексуального характера» указывает, что под беспомощным состоя-
нием следует понимать отсутствие у потерпевшей, в силу своего физического или психического со-
стояния, возможности оказать сопротивление виновному (малолетний, престарелый возраст, физиче-
ские  недостатки,  расстройство  душевной  деятельности,  другое  болезненное  либо  бессознательное 
состояние и т.п.), который совершал изнасилование или иные насильственные действия сексуального 
характера, сознает, что потерпевшая находится в таком состоянии [4]. 
Понятие «беспомощного состояния» встречается также в других составах преступлений, напри-
мер, в ст. 96 «Убийство» (ч. 2) в п. «в» «лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном 
состоянии». 
В Нормативном постановлении Верховного Суда Республики Казахстан «О квалификации неко-
торых преступлений против жизни и здоровья человека» указывается: «По пункту «в» части второй 
ст.96 УК следует квалифицировать убийство лица, которое в силу своего психического или физиче-
ского  состояния  не  имело  возможности  оказать  преступнику сопротивление и  защитить  себя  от со-
вершаемого в отношении него преступного посягательства. К таким лицам, в частности, могут быть 
отнесены малолетние, престарелые и тяжелобольные лица, а также лица, страдающие психическими 
расстройствами,  лишающими  их  возможности  правильно  воспринимать  происходящее.  Убийство 
спящего, а также лица, находящегося в беспомощном состоянии в связи с алкогольным и наркотиче-
ским  опьянением  тяжелой  степени  или  по  другим  причинам,  следует  также  квалифицировать  по 
п. «в» части второй ст.96 УК. 
Нахождение  потерпевшего  в беспомощном состоянии в момент  причинения  ему  вреда должно 
тщательно  проверяться  и  оцениваться  судом.  При  этом  следует  иметь  в  виду,  что  малолетний  или 
престарелый возраст потерпевшего, нахождение его в состоянии опьянения не во всех случаях свиде-
тельствуют  о  его  беспомощном  состоянии,  поэтому  указанные  обстоятельства  подлежат  оценке  с 
учетом конкретных обстоятельств дела (например, оказание потерпевшим активного сопротивления 
нападавшему, причинение ему в ответ повреждений и т.п.). 
Для квалификации убийства по п. «в» части второй ст.96 УК РК необходимо, чтобы нахождение 
потерпевшего в беспомощном состоянии уже было на момент совершения виновным действий, свя-
занных с причинением ему смерти. При этом не имеет значения, сам ли потерпевший привел себя в 
беспомощное состояние (получил увечье при падении на улице, употребил алкогольные напитки или 
наркотические средства  и т.п.) или же такое его состояние наступило в результате действий других 
лиц. 

225 
Действия виновного (дача снотворного, алкогольных напитков или наркотических средств, свя-
зывание,  нанесение  ударов,  причинение  телесных  повреждений,  повлекших  потерю  сознания),  со-
вершенные в целях приведения потерпевшего в беспомощное состояние и облегчения осуществления 
умысла на его убийство, являются частью объективной стороны данного преступления. В таких слу-
чаях причинение смерти потерпевшему не может быть квалифицировано по п. «в» части второй ст.96 
УК [5]. 
Вышеуказанные  ученые — юристы  С.М.Рахметов,  А.К.Мукажанов  приводят  в  своей  работе 
классификацию  беспомощного  состояния  потерпевшей  при  изнасиловании  российского  ученого 
А.Н.Игнатова: 
1.  Беспомощное  состояние,  которое  выражается  в  неспособности  женщины  осознавать  окру-
жающую действительность и понимать фактическую сторону совершаемых действий. Такое состоя-
ние  может  возникнуть  при  потере  сознания,  сильном  наркотическом  или  алкогольном  опьянении  и 
вызванном им глубоком сне. 
2. Беспомощное состояние, которое выражается в неспособности лица правильно оценивать си-
туацию, осознать социальное значение совершаемых действий, куда относятся малолетние, душевно 
больные — слабоумные, а также случаи, когда потерпевшая, будучи обманута, вступает в половую 
связь с кем-либо, принимая его за другого человека. 
3.  Беспомощное  состояние,  вызванное  эмоциональным  шоком,  когда  потерпевшая  не  способна 
выразить свою волю. 
4. Беспомощное состояние, которое характеризуется неспособностью оказать сопротивление на-
сильнику ввиду физических недостатков, соматической болезни, опьянения или определенных внеш-
них обстоятельств. 
Данная классификация, на наш взгляд, является наиболее полной. Но она не охватывает случаи, 
когда потерпевшая оказывается в уединенном месте с насильниками и они, воспользовавшись ее бес-
помощным состоянием, совершают групповое изнасилование. Такие случаи авторы считают признать 
изнасилованием, даже если потерпевшая не оказывает насильникам сопротивление, сознавая, что это 
бесполезно,  но  полагают,  что  «при  групповом  изнасиловании  в  уединенном  месте»,  скорее,  нужно 
говорить об угрозе, вытекающей из обстановки, а не о беспомощном состоянии. 
В подобных ситуациях, когда угроза виновными и не высказывалась, а потерпевшая понимала, 
что ее сопротивление будет преодолено и она вынужденно уступает сексуальным домогательствам, 
обстановка больше свидетельствует о ее беспомощном состоянии. Если в таких случаях признавать 
наличие  признаков  изнасилования  с  применением  угрозы  к  потерпевшей,  на  фактически  угроза  не 
высказалась,  а  потерпевшая  понимала,  что  ее  сопротивление  будет  преодолено  и  она  вынужденно 
уступает  сексуальным  домогательствам,  обстановка  больше  свидетельствует  о  ее  беспомощном  со-
стоянии. Если в таких случаях признавать наличие признаков изнасилования с применением угрозы к 
потерпевшей, а фактически угроза не высказывалась, то такие обвинения вряд ли найдут на суде свое 
подтверждение. Виновные по таким делам, скорее всего, будут оправданы из-за недоказанности фак-
та применения угрозы. А беспомощное состояние в таких случаях легче подтвердить. 
Авторы, подводя итог по вопросу о классификации видов беспомощного состояния потерпевшей 
при изнасиловании, предлагают свою классификацию: 
1.  Беспомощное  состояние,  которое  вызвано  наличием  физических  недостатков  потерпевшей: 
инвалидность в результате отсутствия органов или утраты их функции (слепота, глухота и т.п.), бо-
лезнь (соматическая или иная), травма (ушиб головы). 
2.  Беспомощное  состояние  потерпевшей,  которое  вызвано  неспособностью  осознавать  окру-
жающую действительность и понимать фактическую сторону совершаемых в отношении нее дейст-
вий: некоторые виды психических заболеваний (слабоумие и др.), состояние алкогольного, наркоти-
ческого опьянения или отравления после приема алкоголя, наркотиков, снотворных, потеря сознания 
и т.п. 
3. Беспомощное состояние потерпевшей, которое объясняется непониманием как характера со-
вершаемых в отношении нее действий, так и последствий этих действий из-за малолетнего возраста. 
4.  Состояние,  при  котором  беспомощность  потерпевшей  обусловлена  обстановкой.  Напрмер, 
групповое изнасилование в уединенном месте. 
5. Беспомощное состояние потерпевшей в состоянии эмоционального шока, когда теряется спо-
собность выразить свою волю. 
На наш взгляд, такая классификация наиболее полно охватывает случаи, когда можно признать 
наличие беспомощного состояния у потерпевшей [3; 33]. 

226 
Нахождение  потерпевших  в  состоянии  опьянения  может  быть  признано  их  беспомощным  со-
стоянием, если степень опьянения была такова, что лишала возможности оказать сопротивление ви-
новному. При этом не имеет значения, как это указывается в постановлении об изнасиловании, при-
вел ли виновный потерпевших в такое состояние или же наступление их беспомощного состояния не 
зависело от его воли. 
При  наличии  данных  о  применении  виновным  лекарств,  наркотиков,  сильнодействующих  или 
ядовитых  веществ  для  приведения  потерпевших  в  беспомощное  состояние  необходимо  принимать 
меры к выяснению свойств примененных препаратов и характера их воздействия на организм чело-
века путем назначения экспертизы, допроса специалистов и т.п. 
Остановимся на одном из видов беспомощного состояния, причиной которого является опьяне-
ние,  его  правильное  понимание  важно  для  применения  ст.120  УК  на  практике.  Нахождение  потер-
певшей в состоянии опьянения может быть признано ее беспомощным состоянием, если степень опь-
янения была такова, что лишала возможности оказать сопротивление виновному. 
В юридической литературе выделяется три степени опьянения. Первая — опьянение легкой сте-
пени — женщина отдает себе отчет в том, что с ней происходит и, следовательно, способна оказать 
сопротивление. Тяжелая степень опьянения может лишить ее способности оценивать происходящее и 
оказывать сопротивление. Средняя степень опьянения понижает способность ориентировки и ослаб-
ляет возможность сопротивления, Таким образом, в беспомощном состоянии может оказаться (но не 
всегда)  женщина  в  состоянии  тяжелой  степени  опьянения.  Состояние  средней  степени  опьянения, 
хоть и не в полной мере, но позволяет ориентироваться в обстановке и оказать сопротивление. 
Над женщиной, которая в таком состоянии, легче совершить насилие, чем над трезвой. Это, по 
нашему мнению, нужно учитывать при решении вопроса о том, имело место изнасилование или нет. 
На практике состояние алкогольного опьянения рассматривают как беспомощное только в тех случа-
ях, когда женщина находится в тяжелой степени физиологического опьянения, не может ориентиро-
ваться в обстановке и не в состоянии оказывать сопротивление насильнику. 
При решении вопроса о наличии или отсутствии изнасилования не должны учитываться мораль-
ный облик потерпевшей, ее предшествующее поведение. Например, потерпевшей от изнасилования 
может быть признана женщина, состоящая в браке с виновным, или проститутка. 
Нахождение женщины с мужчиной в интимной обстановке и употребление с ним спиртных на-
питков — это не согласие на половую связь. Однако как свидетельствует судебно-следственная прак-
тика, нередко такое провоцирующее поведение женщины используется для насилия над ней. 
Виктимное поведение потерпевших практически по всем изученным уголовным делам было уч-
тено судом при назначении наказания подсудимому как смягчающее обстоятельство. 
Необходимым условием привлечения к уголовной ответственности за изнасилование женщины с 
использованием ее беспомощного состояния является сознание виновным при вступлении в половое 
сношение с потерпевшей нахождения ее в таком состоянии и желание воспользоваться таким ее со-
стоянием. 
Беспомощное состояние потерпевшей может иметь место также в связи с обморочным состояни-
ем из-за стресса, солнечного удара, глубокого сна (действия снотворного) и др. Причиной такого со-
стояния может быть применение психотропных веществ или лекарственных препаратов. 
Что касается вышеприведенных постановлений, то они схожи во многих положениях и едины в 
одном:  в  момент  совершения  преступления  жертва  должна  уже  находиться  в  беспомощном  состоя-
нии, о чем более подробно указывает постановление об убийстве. 
В  части 2 ст. 120 УК  в  п. «д»  имеется  квалифицирующий  признак — изнасилование  заведомо 
несовершеннолетней. Данное отягчающее обстоятельство также относится к признакам потерпевшей. 
Под изнасилованием заведомо несовершеннолетней следует понимать изнасилование, когда по-
терпевшая достигла 14-летнего возраста, но не достигла 18 лет. Для квалификации изнасилования по 
рассматриваемому пункту ст. 120 УК РК важное значение имеет правильное определение субъектив-
ной  стороны  преступления.  Изнасилование  является  умышленным  преступлением.  Умыслом  пре-
ступника должны охватываться все конструктивные элементы состава преступления, в том, числе и 
возраст потерпевшей. 
Несовершеннолетие — это  особый  признак,  характеризующий  потерпевшую  в  момент  изнаси-
лования и свидетельствующий о повышенной опасности преступления. Поскольку осознание степени 
общественной опасности является элементом умышленной вины, для квалификации таких действий, 
как изнасилование несовершеннолетней необходимо установить, что лицо сознавало, что совершает 
преступные  действия  именно  в  отношении  несовершеннолетней.  О  несовершеннолетнем  возрасте 

227 
потерпевшей могут свидетельствовать ее внешний вид, данные о том, чем она занимается (школьни-
ца), ее сообщение о своем возрасте и т.п. 
Поэтому в тех случаях, когда по обстоятельствам дела для преступника, не знавшего о возрасте 
потерпевшей, не было очевидным, что она несовершеннолетняя, его действия не могут квалифициро-
ваться по п. «д» ч.2 ст. 120 УК РК. 
Изложенная позиция основывается на теоретических принципах квалификации преступлений в 
уголовном праве, не допускающих объективного вменения, на стремлении избежать в судебной прак-
тике ошибочного вменения виновному рассматриваемого квалифицированного вида изнасилования. 
Термин «заведомо», использованный в законе (в указанном пункте ч. 2 ст. 120 УК РК), означает, что 
виновный достоверно знал о несовершеннолетнем возрасте потерпевшей [3; 72]. 
В части 3 ст. 120 УК РК  в п. «в» имеется особо отягчающее  обстоятельство — изнасилование 
потерпевшей,  заведомо  не  достигшей  четырнадцатилетнего  возраста.  Указанное  обстоятельство  от-
носится  к  возрастному  признаку  потерпевшей,  причем  усиливающему  наказание.  В  постановлении 
указывается: «ответственность  за  изнасилование  малолетней  или  несовершеннолетней  либо  за  совер-
шение в отношении лиц того же возраста иных насильственных действий сексуального характера на-
ступает лишь в случаях, когда виновный до совершения преступления был осведомлен о возрасте по-
терпевших. Несоответствие физического развития внешности потерпевших их фактическому возрасту 
подлежит  оценке  в  совокупности  с  другими  данными,  свидетельствующими  об  осведомленности  ви-
новного об истинном возрасте потерпевших [4]. 
Выделение  данного  обстоятельства  в  особо  отягчающее  обстоятельство  обусловлено  тем,  что 
малолетняя еще не достигла половой зрелости и не обладает половой свободой. Государство охраня-
ет ее половую неприкосновенность для ее нормального физического и духовного развития. 
 
Список литературы 
1.  Уголовный кодекс Республики Казахстан: Учеб.-практ. пособие. — Алматы: Изд-во «Норма-К», 2002. — 38 c. 
2.  Уголовное издательство Республики Казахстан Особенная часть: курс лекций. Кн. 1. / Под. общ. ред. И.Ш.Борчашвили. 
— Алматы: Жеті жарғы, 2006. — 153 с. 
3.  Рахметов  С.М.,  Мукажанов  А.К.  Изнасилование  (Уголовно-правовые  и  криминологические  проблемы):  Научно-
практическое пособие. — Алматы: ТОО Изд-во «Норма-К», 2003. — 30 с. 
4.  Нормативное постановление Верховного суда Республики Казахстан «О некоторых вопросах квалификации преступ-
лений связанных с изнасилованием и иными насильственными действиями сексуального характера» от 11 мая 2007.- 
№ 4; Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан «О квалификации некоторых преступлений 
против жизни и здоровья» от 31 мая 2007. — № 1. 
 
 
 
 
УДК 347.61/ 64 
М.Ж.Муканова, Е.Арутюнян 
Карагандинский государственный университет им. Е.А.Букетова 
Каталог: journals
journals -> Национальной академии наук республики казахстан
journals -> №3(63)/2011 Серия филология
journals -> Казахский национальный
journals -> Жансүгіров атындағы жму хабаршысы №1 / 2015
journals -> Рецензируемый медицинский научно-практический журнал
journals -> Редакционная коллегия: В. В. Тулупов — главный редактор
journals -> Ғылыми журнал 1996 жылдың қарашасынан бастап екі айда бір рет шығады
journals -> Issn 2306-7365 1996 жылдың қарашасынан бастап екі айда бір рет шығады


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   26   27   28   29   30   31   32   33   ...   39


©emirsaba.org 2019
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет