2015 ж., желтоқсан №4 №4, декабрь 2015 г

ВЕТЕРИНАРИЯ
 
 
101 
высевали их в ячейки 96
-
луночных планшет для 
культивирования («Nunc», Дания). 
 
 
 
 
Рисунок 1 –
 
Схема получения гибридных клеток
 
 
Для  выделения  лимфоцитов  извлекали 
селезенку  от  иммунизированной  мыши  с  наи
-
более высоким титром антител. Мышь забивали 
методом  цервикальной  дислокации  и  вымывали 
иммунные  спленоциты  из  селезенки  методом 
перфузии.  Гибридизация  спленоцитов  мышей 
линии  Balb/c,  иммунизированных  препаратом 
сердечного тропонина Т с миеломными клетками 
проведена по методу V. Oi, L. Herzenberg, в при
-
сутствии  ПЭГ
-
4000,  содержащий  10  %  ДМСО. 
При  гибридизации  соотношение  клеток  миелом
-
ной  линии  к  иммуннымспленоцитам  составило
 
1:10 соответственно. 
 
Суспензию  клеток  в  полной  питательной 
среде RPMI
-
1640 c 10% содержанием фетальной 
сыворотки  плода  разлили  на  четыре  96
-
луноч
-
ных  культуральных  планшета  и  культивировали 
при 37 oС, с содержанием в атмосфере 5 % СО2.
 
 
 
 
Рисунок 2 
- 
Питательной среде RPMI
-
1640Рисунок 3 –
 
Фетальная сыворотка плода
 
 
 
По  истечению  24
-
х  часов  проводилось 
внесение  селективной  среды  «НАТ»  (Sigma, 
США). На седьмые сутки производили смену сре
-
ды  и  вносили  селективную  среду  «НТ»  (Sigma, 
США). По истечении 10 дней после гибридизации 
было  обнаружено  68  гибридных  клонов,  выход 

ВЕТЕРИНАРИЯ
 
 
102 
гибридом  составил  18  %.  Культуральную  жид
-
кость  клонов  тестировали  на  наличие  специфи
-
ческих  антител  к  препарату  сердечного  тропо
-
нина Т. Тестирование проводили методом непря
-
мого  варианта
 
твердофазного  иммунофермент
-
ного  анализа  (ТИФА)  с  использованием  мечен
-
ных  анти  антител.  Считывание  результатов 
производилось  при  длине  волны  450  нм.  По 
результатам  тестирования  было  выявлено  9 
активных клона, продуцирующие специфические 
моноклональные  антитела  к  препарату  сердеч
-
ного тропонина Т, которые будут использоваться 
в  дальнейшем  для  изготовления  ИХА
-
тест
- 
системы  при  диагностике  инфаркта  миокарда. 
Таким  образом,  по  итогам  проделанной  нами 
работы  получены  следущие  результаты:  прове
-
дена иммунизация мышей линии Balb/c, по окон
-
чанию которой в ИФА титр специфических анти
-
тел  составил  1:6400,  1:12800;  проведена  рекон
-
сервация  и  клонирование  клеток  миеломной 
линии  Х63  –
 
Ag  8.653.;  проведена  гибридизация 
иммунных  спленоцитов  мыши  с  наивысшим  ти
-
ром специфических антител и клеток миеломной 
линии,  обнаружено  68  гибридных  клона  9  из  ко
-
торых  обладали  активностью  выроботки  специ
-
фических  антител  к  препарату  сердечного 
тропонина Т.
 
 
Литература:
 
1. 
Назаренко Г.И., Кишкун А.А.
, 
Клиничес
-
кая  оценка  результатов  лабораторных  исследо
-
ваний.  /  Г.И.  Назаренко  [Кишкун  А.А.].  –
 
М.: 
Медицина, 2006. –
 
544с.
 
2. 
В.М.  Провоторов,  К.И.  Дмитриева.  Ди
-
агностика  инфаркта  миокарда  на  фоне  полной 
блокады левой ножки пучка Гиса. ВГМА им. Н.Н. 
Бурденко –
 
2002 г.
 
3. 
А.  И.  Карпищенко,  А.  А.  Бутко,  М.  Д. 
Принцев. Инфаркт миокарда. М. –
 
1998 г.
 
4. 
В.Б.Воробьев. Инфаркт миокарда. М. –
 
2003 г.
 
5. 
Березов Т.Т. Применение ферментов в 
медицине. Биология. 1996 г. стр. 23 –
 27. 
6. 
Гусев
 
Н.Б.,  Добровольский  А.Б.,  Севе
-
рин  С.Е.  Тропонин  скелетных  мышц  и
 
фосфори
-
лирование: участок тропонина Т, фосфорилируе
-
мый
 
специфической
   
протеинкиназой. Биохимия, 
1978, т.43, № 2, с.365
-372. 
7. 
Добровольский
 
А.Б.,  Гусев  Н.Б.
, 
Роль 
Са2
  +-
специфических  участков
 
связывания
 
в  ин
-
дуцировании 
конформационных 
изменений 
структуры  тропонина.  Биохимия,1978,  т.43,  №  9, 
с.1695
-1703. 
8. 
Леднев
 
В.В.  Исследование  структуры 
актинеодержащих  нитей  методом  дифракции 
рентгеновских  лучей.  В  кн.:  Молекулярная  и 
клеточная
 
биофизика. М.: Наука, 1977, с.164
-172. 
 
                                 Referens: 
1.  Nazarenko  G.I.,  A.A.  Kiskun  Clinical 
evaluation of the results of laboratory tests./ G.I. Na-
zarenko [Kiskun AA]. - M .: Medicine, 2006. - 544s. 
2.,V.M.  Provotorov,  V.I.  Dmitrieva.  Diagno-
sis  of  myocardial  infarction  on  a  background  full  of 
left  bundle  branch  block.VGMA  them.  N.N.  Bur-
denko 
–
 2002 
3.  A.I.  Karpishchenko, A.  Boyko, M.D.  Prin-
ce. Myocardial infarction. M. 
–
 1998 
4.V.B.Vorobev.Myocardial  infarction.  M. 
–
 
2003 
5.  Berezov  T.T.  The  use  of  enzymes  in 
medicine.Biology.1996 pp. 23 - 27. 
6.  Adelstein  R.S.,  Eisenberg  E.  Regulation 
and  kinetics  of  the  actin-myosin-ATP  interaction. 
Annu. Rev. Biochem., 1980, v.49, p.921-956. 
7.  Barron  J.
Т
.,  Bar&ny  M.,  B&riny  K.  Phos-
phorylation  of  the  20,000  dalton  light  chain  of 
myosin  of  intact  arterial  smooth  muscle  in  rest  and 
in  contraction.  J.Biol.Chem.,  1979,  v.254, 
К
  12, 
p.4954-4956. 
8. Birkett D.J., Price N.C., Radda G.K., Sal-
man A.G. The reactivity of SH groups with a fluoro-
genic  reagent.  PEBS  Lett.,  1970,  v.6, 
И
  4,  p.346-
348.
 
Сведения
 
об
 
авторах
 
Дордочкина С.А.
 - 
магистр технических наук, преподаватель Костанайского государствен
-
ного  университета
 
им.  А.Байтурсынова»,  г.Костанай,  ул.Урицкого  13,  тел
:  87785450289,  e-mail:  
sveta.kz89@mail.ru
 
Картабаева  Г.О.
  - 
магистр  технических  наук,  г.  Астана,  ул.  А.Молдагуловой  26,  тел
. 
87715367389, e-mail:  
gauhar_89@mail.ru 
 
Dordochkina S.A - 
Master of Engineering Scieence, teacher of RSE «KSU names of A.Baytursynov» 
Kostanay city, Uritsk street 13 tel 87785450289 sveta.kz89@mail.ru  
Kartabaeva G.O.,  Master  of Engineering,Scieence,  Astana city,  Akzhol street 26, tel. 87012856845 
e-mail: 
gauhar_89@mail.ru 
 
Дордочкина
 
Светлана
 
Анатольевна
 
–
 
техника ғылымдарының магитстры
, 
А
.
Байтурсынов
 
атындағы
 
Қостанай
 
мемлекеттік
 
университетінің  оқытушысы
, 
Қостанай
 
қ
. 
Урицкий
 
кӛшесі
,  13; 
тел
:87785450289 e-mail:  
sveta.kz89@mail.ru
 
КартабаеваГ
.
О
. 
–
 
т
.
ғ
.
м
, 
Астана
 
қаласы
 
А
.
Молдагулов  кӛшесі
  26, 
тел
:87012856845;  e-mail: 
gauhar_89@mail.ru
 

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ    НАУКИ
 
 
103 
УДК 631.452:631.95
 
 
ЭКОЛОГО
-
ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ОЦЕНКА ТЕРРИТОРИИ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ
 
НА ПРИМЕРЕ КОСТАНАЙСКОГО РАЙОНА
 
 
Блисов  Т.М. 
- 
к.с.
-
х.н,  доцент  кафедры  экологии  Костанайского  государственного  универ
-
ситета им. А.Байтурсынова.
 
Кудебаев  Е.Е. 
- 
магистрант  кафедры  экологии  Костанайского  государственного  универ
-
ситета им. А.Байтурсынова.
 
 
В  статье  рассмотрены  и  раскрыты  вопросы  эколого
-
хозяйственной  оценки  территории 
землепользования  и  их  составляющие.  Приведен  большой  аналитический  обзор  по  этой  тема
-
тике, в том числе о стратегии адаптивной интенсификации сельского хозяйства
. 
Большое  внимание  уделено  концепции  адаптивно
-
ландшафтного  земледелия  в  растение
-
водстве.
 
Приведены теоретические выкладки классиков по рациональному использования природ
-
ных ресурсов, в том числе земельных и сбалансированности их элементов.
 
В  статье  раскрыты  вопросы  адаптивного  сельскохозяйственного  природопользования  ХХІ 
века, оптимальная пространственно
-
временная организация современных агроландшафтов.
 
Рассмотрены  вопросы  оптимизации  взаимодействия  сельскохозяйственного  производства 
и природной среды на основе концепции эколого
-
хозяйственного баланса и экологического каркаса 
агроландшафта.
 
Приведены  экологические  параметры  сбалансированности  территориальной  организации 
землепользования и экологические свойства земельных угодий в зоне южных черноземов.
 
Ключевые  слова
: 
эколого
-
хозяйственная  оценка,  структура  землепользования,  эколого
-
хо
-
зяйственный баланс, адаптивное сельскохозяйственное производство, экологические параметры, 
агроландшафт,
 
адаптивно
-
ландшафтное  земледелие,  экологическая  оценка  территории,  эколо
-
гическая стабильность.
 
 
ҚОСТАНАЙ АУДАНЫ БОЙЫНША ЖЕР ПАЙДАЛАНУ АУМАҚТАРЫН 
ЭКОЛОГИЯЛЫҚ
-
ШАРУАШЫЛЫҚ ТҰРҒЫДАН БАҒАЛАУ
 
 
Блисов  Т.М 
- 
а.
-
ш.
-
ғ.к.,доцент,  А.Байтұрсынов  атындағы  Қостанай  мемлекеттік  универси
-
теті
. 
Кудебаев  Е.Е. 
- 
магистрант
,   
А.  Байтұрсынов  атындағы  Қостанай  мемлекеттік  универси
-
теті, экология кафедрасы.
 
 
Мақалада  жер  пайдалану  аумақтарын  экологиялық
-
шаруашылық  тұрғыдан  бағалау  мәселесі 
және  оны  құрастырушылар  қарастырылған.  Осы  тақырып  деңгейінде  әдебиеттерге  үлкен  шолу 
жүргізілген,  сонымен  қатар  ауыл  шаруашылығын  адаптивті  интенсификациялау  стратегиясы 
жайында мәліметтер келтірілген.
 
Сонымен қатар өсімдік шаруашылығында адаптивті
-
ландшафты егіншілік концепцияларына 
көңіл бөлінген. Табиғи ресурстарды, оның ішінде жер ресурстарын тиімді пайдалану және олардың 
элементерін оңтайландыру жайында классикалық ғалымдардың пікірлері баяндалған.
 
Мақалада ХХІ ғасырда адаптивті ауыл шаруашылығында табиғатты пайдалану және қазіргі 
агроландшафтарды кеңістіктік
-
мезгілдік ұйымдастыру мәселелері қарастырылған.
 
Сонымен  қатар  ауыл  шаруашылық  өндірісі  мен  табиғи  орталарының  өзара  қарым
-
қатына
-
сын  экологиялық
-
шаруашылық  теңестіру  және  агроландшафтың  экологиялық  каркас  негізінде 
оңтайландыру мәселесі келтірілген.
 
Мақалада  оңтүстік  қара  топырақ  аймағында  жер  пайдалану  аумақтарын  теңестірудің 
экологиялық параметрлері және жер алқаптарының экологиялық қасиеттері баяндалған.
 
Кілтті  сөздер
: 
экологиялық
-
шаруашылықтық  бағалау,  жер  пайдалану  құрылымы,  эколо
-
гиялық
-
шаруашылықтық баланс, адаптивті ауыл шаруашылық өндірісі, экологиялық параметрлер, 
агроландшафт,
 
адаптивтік
-
ландшафтты  егіншілік,  аумақты  экологиялық  бағалау,  экологиялық 
тұрақтылық.
 
 
ECOLOGICAL AND ECONOMIC EVALUATION OF LAND USE ON THE  
TERRITORY ON THE EXAMPLE OF KOSTANAI REGION 
 
    Blisov  T.M. 
–
  PhD  in  agriculture,  associated  professor  of  Department  of  Ecology,  Kostanai 
Baityrsynov State University. 
   Kudebaev Y. Y. -  
master’s student 
of Department of Ecology, Kostanai Baityrsynov State University. 

АУЫЛШАРУАШЫЛЫҚ    ҒЫЛЫМДАРЫ
 
 
104 
  The  article  describes    issues  of  ecological  and  economic  assessment  of  the  territory  of  the  land 
management and their components. There is  an  analytical review  on this subject, including the strategy of 
adaptive intensification of agriculture. 
 
Much  attention  is  paid  to  the  concept  of  landscape  agriculture    in  crop  production.  There  are  also 
classical theories in the field of rational use of natural resources and their elements.  
The article deals with questions of adaptive agricultural nature of the XXI century, the optimal  space  
organization  of modern agricultural landscapes. 
This article contains problems of interaction of agricultural production and nature environment. They 
are  based  on  ecological  balance.  Parameters  of  balance  between  territorial  organization  and  ecological 
properties of land in the area of southern chernozems are given. 
 Keywords:  ecological  and  economic  assessment,  land-use  patterns,  ecological  and  economic 
balance, sustainable agriculture, environmental parameters, agrolandscape, adaptive-landscape agriculture, 
ecological assessment, environmental stability. 
 
В  настоящее  время  в  России  и  других 
странах мира в связи с экономической и экологи
-
ческой целесообразностью формируется страте
-
гия  адаптивной  интенсификации  сельского  хо
-
зяйства,  которая  ориентирует  его  на  низкоза
-
тратность, устойчивость и природоохранность. В 
основе  этой  стратегии  лежит  эволюционно
-
ана
-
логовый  подход,  который  базируется  на  более 
высоком  уровне  научного  информационного 
обеспечения [1, с.92]. 
 
Аналогичная  ситуация  наблюдается  и  в 
Казахстане. В связи с этим назрела острая необ
-
ходимость  изменения  стратегии  развития  ре
-
гионов,  переориентации  их  с  безудержного  ис
-
пользования  природных  ресурсов  и  энергии,  ве
-
дущего к уничтожению основ жизнеобеспечения, 
на устойчивую систему природопользования. 
 
Нарастание  почвенно
-
экологических  проб
-
лем  сельскохозяйственных  земель  обусловило 
необходимость  более  дифференцированного 
подхода к использованию земельных ресурсов и 
адаптации  сельскохозяйственного  производства 
к  ландшафтным  условиям.  Принципы  экологи
-
зации  сформулированы  в  концепции  адаптивно
-
ландшафтного  земледелия  и  растениеводства 
[2, с.17; 3, с.348; 4, с.180]. 
 
Известный  исследователь  степей  В.В. 
Докучаев  и  его  последователи  пришли  к  убеж
-
дению, что в сельском хозяйстве  человек имеет 
дело  не  с  отдельными  природными  телами,  а  с 
их  сложным  комплексом,  целостной  системой. 
Для  борьбы  с  засухой  в  степях  В.В.  Докучаев 
более чем 100 лет назад рекомендовал комплекс 
мероприятий, воздействующих на весь агроланд
-
шафт  и  повышающий  его  устойчивость,  в  том 
числе:  регулирование  рек  и  поверхностного  сто
-
ка;  противоэрозионную  и  противодефляционную 
мелиорации;  агролесомелиорацию  и  фитоме
-
лиорацию;  мелиорацию  песков  и  солонцов;  сис
-
тему  агромелиоративных  и  агротехнических  ме
-
роприятий;  выработку  норм,  определяющих  оп
-
тимальные  соотношения  между  пашней,  лугом, 
лесом  и  водами  в  зависимости  от  местных  ус
-
ловий [5, с.152].
 
Выдающийся  геоботаник  и  эколог  Л.Г.  Ра
-
менский,  развивая  идеи  В.В.  Докучаева,  разра
-
ботал  основы  учения  о  комплексном  почвенно
-
геоботаническом  исследовании  земель  и  при
-
родных  типах  сельскохозяйственных  земель.  По 
мнению  Л.Г.  Раменского,  «для  обоснования  ме
-
роприятий  нужен  синтетический  подход  –
 
необ
-
ходимо  изучение  почв,  растительности,  водного 
баланса территории, еѐ микроклимата и т.д. в их 
взаимной  связи,  во  взаимодействии,  на  фоне 
культурных  режимов  и  преобразований.
 
Синте
-
тическое  изучение  природных  особенностей  и 
жизни  территории  в  перспективе  еѐ  хозяйствен
-
ного  использования  и  преобразования  состав
-
ляет  содержание  производственной  типологии 
земель» [6, с.624].
 
В  конце  ХХ  века  в  работах  А.А.  Жученко 
(1994, 2000), Б.И. Кочурова (1997), В.А. Николае
-
ва  (1992)  и  других  учѐных  (Лопырев,  1995;  Вол
-
ков,  1998)  на  основе  принципов,  разработанных 
В.В. Докучаевым и Л.Г. Раменским, на новом эта
-
пе  обосновывается  необходимость  переориен
-
тации
 
хозяйственной  деятельности  страны  с 
пути покорения природы на путь сотрудничества 
с  ней.  Только  таким  образом  обеспечивается 
создание устойчивой системы природопользова
-
ния, которая, обеспечивая потребности человека 
в сельскохозяйственной продукции, одновремен
-
но  поддерживала  бы  естественные  средо
- 
и  ре
-
сурсоформирующие  функции  земельных  угодий 
[7,с.114; 8, с.4;9,с.526]
 
Стратегией  адаптивного  сельскохозяйст
-
венного  природопользования  ХХІ  века  является 
целенаправленная  оптимальная  пространствен
-
но
-
временная  организация  современных  агро
-
ландшафтов,  которая  должна  быть  наиболее 
адекватной  их  природной  структуре  и  динамике. 
Оптимизация  взаимодействия  сельскохозяйст
-
венного  производства  и  природной  среды  долж
-
на  опираться  на  концепции  эколого
-
хозяйствен
-
ного баланса и экологического каркаса агроланд
-
шафта.
 
Концепция  эколого
-
хозяйственного  балан
-
са  (Кочуров,  1994,1997)  нацелена  на  решение 
земельно
-
экологических  проблем  путѐм  совер
-
шенствования 
структуры 
землепользования. 
Эколого
-
хозяйственный баланс территории 
- 
это 
сбалансированное  соотношение  различных  ви
-
дов  земельных  угодий  (использования  земель), 
которое  обеспечивает  устойчивость  ландшаф
-
тов,  воспроизводство  возобновимых  природных 
ресурсов  и  не  вызывает  негативных  экологи
-

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ    НАУКИ
 
 
105 
ческих  изменений в природе. Главным содержа
-
нием концепции эколого
-
хозяйственного баланса 
является  формирование  адаптивной  структуры 
землепользования  (использования  территории) 
на  основе  соответствия  структурных  элементов 
ландшафта  и  видов  использования  земель 
[10,с.39;11,с.60].
 
Концепция  экологического  каркаса  (Нико
-
лаев,1992)  нацелена  на  повышение  устойчивос
-
ти агроландшафта  к негативным  антропогенным 
и природным воздействиям. Основным правилом 
при  сельскохозяйственном  освоении  новых  зе
-
мель  или  оптимизации  уже  давно  функциони
-
рующих  должно  быть  неукоснительное  сбере
-
жение  и  поддержание  в  хорошем  состоянии 
естественных  элементов  пространственно
-
вре
-
менной  экологической  инфраструктуры  (напри
-
мер:  лесных,  луговых,  кустарниково
-
степных, 
водо
-
болотных  и  других  природных  урочищ  и 
местностей,  входящих  в  состав  лесо
-
лугово
-
полевых агроландшафтов и обеспечивающих их 
устойчивость) [12,с.114].
 
В  связи  с  ростом  хозяйственной  деятель
-
ности  человека  и  существенным  изменением 
окружающей  природной  среды  появляется 
острая  необходимость  в  оценке  ее  состояния  и 
степени  благоприятности  для  человека  и  других 
живых  существ.
 
Окружающая  природная  среда 
может  рассматриваться  по  отдельным  компо
-
нентам (атмосфера,  вода, почва, биота) и  ланд
-
шафтам в целом. Обращение к ландшафтам как 
цельным  многокомпонентным  геосистемам  свя
-
зано  со  следующими  преимуществами:  1)  рас
-
сматривается  весь  комплекс  взаимодействую
-
щих компонентов и  межкомпонентных связей; 2) 
фиксируются все происходящие или ожидаемые 
изменения  и  последствия.  От  свойств  и  состоя
-
ния  ландшафтов  зависят  также  важные  для 
человека  и  уязвимые  при  антропогенных 
воздействиях средо
- 
и ресурсовоспроизводящие 
функции [11,с.6].
 
В  полной  мере  эти  функции  способны 
выполнять ландшафты, находящиеся в нормаль
-
ном, ненарушаемом состоянии. Если же природ
-
ные компоненты оказываются нарушенными, вы
-
полнение названных функций становится непол
-
ным  или  совсем  прекращается.  Это,  естест
-
венно,  приводит  к  потерям  (ущербу):  снижение 
урожаев,  истощение  природных  ресурсов,  рост 
заболеваемости  населения  и  т.п.  Иначе  говоря, 
степень  нарушения  природных  компонентов 
ландшафта  в  значительной  степени  влияет  на 
степень  удовлетворения  человеческих  потреб
-
ностей.  Это  означает,  что  все  свойства  природ
-
ной  среды,  свидетельствующие  о  степени  ее 
благополучия  (неблагополучия),  оказываются 
экологически значимыми и для человека. В этом 
и заключается суть понятия экологическая оцен
-
ка ландшафта.
 
Таким образом, экологическая оценка 
- 
это 
определение  степени  пригодности  (благоприят
-
ности)  природно
-
ландшафтных  условий  терри
-
тории  для  проживания  человека  и  какого
-
либо 
вида хозяйственной деятельности.
 
Проведение такой оценки, по существу, оз
-
начает  анализ  качества  окружающей  природной 
среды  и  ее  изменения  под  воздействием  антро
-
погенных факторов.
 
Изменение природной среды в результате
 
антропогенных  воздействий,  ведущее  к  наруше
-
нию структуры и функционирования ландшафтов 
и приводящее к негативным социальным, эконо
-
мическим  и  иным  последствиям,  называется 
экологической проблемой,
 
Неблагоприятная  экологическая  ситуация 
представляет,  по
 
сути  дела,  территориальное 
сочетание экологических проблем. Так как любая 
территория  или  ареал  экологической  ситуации 
принадлежат  определенному  ландшафту,  то 
оценивается,  в  конечном  счете  природный  или 
природно
-
антропогенный ландшафт.
 
Обобщение  разных  подходов  позволяет 
рассматривать  устойчивость  ландшафта  с  двух 
позиций.  Согласно  одной  из  них  устойчивость 
определяется  по  отношению  к  тому  или  иному 
конкретному воздействию или типу воздействия. 
В  этом  случае  найденные  показатели  устой
-
чивости оказываются в равной мере зависимыми 
как от свойств воздействий, так и от свойств са
-
мого  ландшафта.  Тогда  устойчивость  ландшаф
-
та можно определить, как способность противос
-
тоять  антропогенным  воздействиям,  изменяясь 
только  в  пределах  инварианта  (неизменном  при 
определенных преобразованиях). Эти изменения 
носят  характер  нарушения,  деградации  отдель
-
ных  компонентов  или  элементов  ландшафтов, 
что  отражается  на  степени  их  устойчивости. 
Предел  устойчивости  ландшафта  определяется 
по  тому  состоянию,  при  котором  оно  еще  обра
-
тимо,  в  противном  случае  происходит  его 
разрушение.
 
С другой стороны, довольно часто предме
-
том  исследований  становится  выявление  отно
-
сительной,  или  потенциальной  устойчивости 
ландшафтов,  когда  антропогенные  воздействия 
рассматриваются не конкретно, а в
 
общем виде.
 
Анализируя  исследования,  посвященные 
определению  показателей  устойчивости  ланд
-
шафта к определенному типу воздействий, необ
-
ходимо, прежде всего сослаться на разработки в 
этой области М.А.Глазовской (1992, 2002). В од
-
ной  из  них  ставится  задача  спрогнозировать  ха
-
рактер устойчивости ландшафтно
-
геохимических 
систем,  объединенных  в  технобиогеомы,  при 
воздействии  на  них  техногенных  загрязнений 
[13,с.5; 14, с.288].
 
Наряду  с  изучением  природно
-
ландшафт
-
ной  дифференциации территории  анализ антро
-
погенной нагрузки на  ландшафты имеет решаю
-
щее  значение  для  выявления  и  определения 
экологических проблем.
 
Антропогенная  нагрузка  на  ландшафт 
оценивается  по  видам  использования  земель  и 
характеру  заселения  территории  (плотность 

жүктеу/скачать 6,12 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: