Алматы №1 (135) 2012

142 ҚазҰУ хабаршысы. Филология сериясы. №1(135).2012 
собственного, энциклопедического значения 
до полного отрицания значения у имени соб-
ственного (Мадиева, Супрун 2011: 145-146).
Для Е.С. Отина значение онима – реально 
существующий факт языковой действитель-
ности: «онимы не только способны выполнять 
свою прямую и изначальную функцию – быть 
именами объектов окружающего нас мира, но 
и проникаются вторичным, дополнительным 
понятийным содержанием, становятся в речи 
экспрессивно-оценочными заместителями имён 
нарицательных» (2004: 5). По его мнению, 
коннотонимы со вторично развившимися 
созначениями являются ономастической уни-
версалией, присущей словарному составу боль-
шинства языков мира (там же). Составитель 
первого в славянской лексикографии словаря 
коннотативных онимов воплотил в жизнь идею 
Л.В. Щербы – «определить вторые “нарица-
тельные” значения собственных имён» (1974: 
279).
В недавно вышедшей в Болгарии онома-
стической энциклопедии имеется 7 статей об 
ономастической семантике, правда, сведённые 
в конце концов к двум исходным: значение на 
оним, значение на име, ономастично значение, 
ономастична семантика, съдържание на име, 
значение на име, смисъл на име (Балкански, 
Цанков 2010: 148-149). Определения, пред-
ставленные в этой энциклопедии, в целом кор-
респондируют с пониманием лексического 
значения слова, определённым в ЛЭС: «содер-
жание слова, отображающее в сознании и
закрепляющее в нём представление о пред-
мете, свойстве, процессе, явлении и т.д.» (Гак 
1990: 261). Введённые в обе дефиниции слова 
сведения и содержание можно рассматривать 
как синонимичные: сведения ‘факты, данные, 
характеризующие кого-л. или что-л.’, содер-
жание ‘отображённая в нашем сознании сово-
купность существенных признаков предмета 
или ряда однородных предметов (в логике)’ 
(Ефремова/III: 204, 343). В указанной болгар-
ской энциклопедии термины референт и де-
нотат используются как синономы: денотат 
на име ‘всякий объект или явление, которые 
имеют индивидуальное имя, носитель имени, 
объект номинации, референт собственного 
имени’ (Балканский, Цанков 2010: 97). Опре-
деление референта собственного имени отли-
чается только отсылкой к денотату и допол-
нительным терминосочетанием объект имено-
вания (там же: 392). В книге имеются также 
термины ономастичен референт (там же: 
309), обект на именуването, обект на но-
минация, назоваване (там же: 286).
В русской лингвистической традиции под 
референтом понимается «объект внеязыковой 
действительности, который имеет в виду гово-
рящий, данный речевой поток; предмет ре-
ференции» (Булыгина, Крылов, 1990б: 410-
411). Под денотатом может рассматриваться 
как обозначаемый предмет, так и «множество 
объектов действительности (вещей, свойств, 
отношений, ситуаций, состояний, процессов, 
действий и т.д.), которые могут именоваться 
данной единицей (в силу её языкового зна-
чения)» (Булыгина, Крылов, 1990а: 128-129). 
Следует согласиться с мнением В.Г. Гака, 
что всякое слово в языке обладает лекси-
ческим значением (1990: 262). Ученый опре-
деляет, что имена собственные содержат эле-
менты сигнификативной стороны значения, 
так как подводят единичный объект под неко-
торый класс объектов (1990: 262). При этом 
различаются языковые выражения с постоян-
ной референцией (Луна, Земля, Солнце, Ход-
жа Насреддин), имеющие одноименный дено-
тат, и единицы с переменной референцией, 
имеющие многоэлементные денотаты (Булы-
гина, Крылов 1990а: 129). Возможно, имеет 
смысл говорить об особом онимическом зна-
чении слова. Сравним, например, семанти-
ческие структуры слов Волга и река (семы 
апеллятива определены по БТС: 1114 и 
Ефремова/III: 115, онима – по БЭС: 219 и 
РВВО: 84-88).

жүктеу/скачать 4,15 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: