сөз мағынасының ішкі
құрылымдық элементтерін жіктеп, талдагт
көру керек.
Сөз мағыналарының деңгейі, анықтығы барлық сөздерде де
бірдей, тең дәрежеде бола бермейді. Сол үшін де атауыш сөздер-
дің лексикалық мағынасы мен көмекші сөздердің мағынасын тең
санау дұрыс болмайды. Тіпті зат есімдер мен сын есімдердің, зат
есімдер мен етістіктердің мағыналарын
тең деп санау жаңсақ
пікір топшылауынан туған қорытынды. Зат есім, сын есім, сан
есім, етістіктерді бірін екіншісінен ажыратып тұрған олардық
категориялы мағыналары емес, лексикалық мағынасы да. Сын
есімнің зат есім мағынасында
(заттанып) қолданылуы сындық
мағынаның мүлде жоғалып, таза
заттық мағынада қолданылуы-
мен байланысты емес; бұл олардың әрі семантикалык, әрі син-
таксистік қызметінің өзгеруімен байланысты кұбылыс.
Сөз мағынасының ара қатынастарының ашылуымен байланыс
ты анықталынатын бір мағыналылық (моносемантизм) мен көп
мағыналылық құбылысы бар. Әрине бұл жерде әрі практикалық,
әрі теориялық мәселелерге байланысты пікір айтылуы керек. Бұл
мәселе кітапта арнайы зерттелінбестен,
жол-жөнекей ғана сөз
болып өтілді.
Сонымен, сөз мағынасы да күрделі категория делінді. Демек
сөз мағынасының құрамында объектив дүниедегі заттардың бей-
несі, адам ойының (миының) қызметі негізінде жасалынған жал-
пыланған, дерексізденген бейнемен бірге тіл заңдылықтарымен
байланысты қалыптасқан мағыналық ренктер де енеді. Сондық-
тан да дыбыс не дыбыстар тізбегі белгілі бір мағынамен байла-
нысқанда сол тілдің заңдылығын да есепке алады.
Тіл заңдылық-
тары сөздерге жеке тұрғанда эсер етпегенімен, сөйлем қүрамына
енгенде шешуші қызмет атқарады. Күнделікті өмірде және тілдің
даму тарихында үздіксіз қайталана берген соң ол тілдік занды-
лықтар мағынаның ішкі құрамына да еніп кетеді.
Достарыңызбен бөлісу: