«Филология ғылымдары» сериясы Серия «Филологические науки»
Граница - «2. обычно мн., перен. Предел, допустимая норма. Его самолюбие не знает границ. Выходить из границ приличия» [7]; Рубеж -
жүктеу/скачать 1,79 Mb. Pdf көрінісі
|
| Граница - «2. обычно мн., перен. Предел, допустимая норма. Его самолюбие не знает
границ. Выходить из границ приличия» [7]; Рубеж - «2. // перен., чего. Предел, грань (книжн.). Знай всяк свои рубежи; Всяк держи свои рубежи» [11]. Н.К.Рябцева вслед за многими исследователями высказывает мысль о том, что язык предметного пространства становится пригодным для представления непредметных, неявных сущностей, что становится универсальным механизмом, названным исследовательницей «принципом наглядности в языке» [10, 125]. Этот принцип обусловливает неоднозначность взаимоотношений оппозитов «норма/ антинорма», кодированных в терминах пространства. С одной стороны, необычное, неправильное мы осознаем на фоне обычного (нормы), когда незаметность, немаркированность нормы делает ее фоном для различного рода отступлений. С другой стороны, регулярно появляющиеся указания на границы (ограниченность) нормы переворачивают картину, локализуя норму внутри охватывающего ее пространства антинормы. Пространственное членение как физического, так и по аналогии с ним ментального пространства представляет собой частный случай действия оппозиции «свой/чужой». Кроме того, на пространственное членение в этой связи неизбежно накладывается оценочная оппозиция «хороший/ плохой», «через которую “прогоняется” вообще весь набор оппозиций в любой модели мира» [14, 77]. Положительным при этом оказывается внутреннее, близкое, «свое», а отрицательным - внешнее, далекое, «чужое». Пространство, таким образом переходит в разряд аксиологических категорий, выражая разную степень возможного отклонения от нормативного положения. Значение дифференциации «нормы/антинормы», апелляция к факту непосредственной близости/возможности нарушения нормативности приближает нас к оппозиции «внутреннее/внешнее», также неоднозначной с точки зрения оценки по шкале «хорошо/плохо». С одной стороны, «внешнее», будучи экспликацией нарушения нормы, должно быть оценено негативно; с другой стороны, в идее открытого пространства (которое в данном случае соотносится с областью антинормы) содержится идея положительной оценки. Подобное оценочное совмещение возможно в силу того, что одним из компонентов семантики нормы является значение ограничения свободы человека, навязывания ему «сверху» каких-либо императивных предписаний, которым он вынужден подчиняться. Идея открытости/закрытости пространства соотносится с разными членами оппозиции «свобода/несвобода», где с несвободой отождествляется норма, понимаемая как запрет на проявление самостоятельности, индивидуальности. Таким образом, установленные в физическом и ментальном пространстве границы имеют очень неоднозначную оценку. С одной стороны, их существование (и установление) воспринимается как, безусловно положительный фактор - это способ защиты «своего» пространства, в то время как отсутствие каких бы то ни было границ оценивается отрицательно (ср.: беспредел). С другой стороны, границы сковывают свободу действия, изолируют одного человека от другого (отгородиться от мира, стена отчуждения, возвести стену непонимания)', осознание их контролируемости приводит к негативной оценке самого факта их существования. Ограниченность сферы нормы создает уверенность в безопасности, что, безусловно, оценивается положительно, но в то же время продуцирует значение скованности, ограничивает свободу выбора. Лексические единицы, обозначавшие пространственные ограничения и знаки, определяющие принадлежность индивида к конкретной территории, постепенно используются для номинации социальных действий, этической квалификации поступков членов социума Итак, этимологический анализ лексем предел, рамки, границы обнаруживает связь с концептом «пространство», лежащего в основе противопоставления «свой - чужой». Эволюцию семантики русских существительных со значением ‘норма’ можно представить таким образом: физическое восприятие пространства и выделение границ, знаковый характер установленных границ, перенос качественной квалификации в сферу социальных отношений, подкрепление со стороны власти, негативное отношение, если правилам поведения следуют, не испытывая внутренней потребности. 1. Александрова 3 Е. Словарь синонимов русского языка. - М.: Русский язык, 1989. - 495 с. 2. Апресян Ю.Д. Лингвистическая терминология словаря // Новый объяснительный Абай атындагы ҚачҮ11У-дың Хабаршысы. «Филология гылымдары» серияси, МЬ2 (і2).2010ж. словарь синонимов русского языка. 2-е изд., испр. и доп. /Под руководством Ю.Д.Апресяна. - М.: Школа «Языки славянской культуры», 2003. - C.XXIІ-LII. жүктеу/скачать 1,79 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|