Интеллектуальная позиция 97г doc

 
95 
Переход к родному языку по восстановлении истинной смысловой нагруз-
ки слова “язычество” заметно упростит понимание всего дальнейшего 
изложения, да и самой жизни.
Хозяева регулярного масонства библейского Запада нетерпимы не к мно-
гобожию или идолопоклонству, а именно к язычеству (в указанном смыс-
ле этого русского слова) — как к естественной внутриобщественной 
основе развития цивилизации. Идолопоклонство и поклонение кому угод-
но, только не Богу, они как раз и поощряют, поддерживая культы руко-
творных идолов и обожествленных личностей людей — в прошлом; а 
политических лидеров и прежде них идолов массовой культуры (звезд 
эстрады, кино и спорта) — в настоящем: и в этом выражается их сатанизм 
и противление Богу. Вводя других в извращенные религии и культуры они 
стремятся эксплуатировать в отношении них Божеское попущение. 
Всякое искоренение истины нуждается в некоторой благообразной маски-
ровке, “оправдывающей” извратителей и обманывающей коротко и по-
верхностно мыслящую массовку. И искоренение язычества хозяевам биб-
лейской цивилизации Запада в ходе строительства глобального расово-
”элитарного” государства неудобно проводить открыто и прямо. Но по-
скольку идолопоклонство и многобожие — действительные ошибки одно-
го из прошлых этапов в историческом развитии язычества в культуре 
нынешней цивилизации, то поэтому осатанелыми хозяевами Библии при-
нята стратегия устранения язычества, как естественного общественного 
явления и генетически предопределенной психологической культуры че-
ловека, под видом борьбы с идолопоклонством и многобожием — дейст-
вительными пороками языческого мировоззрения прошлого. 
Сказанное можно текстуально показать непосредственно в самой Библии. 
В её состав не входит текст, который прямо и без обиняков назывался бы: 
Благая весть Миру Иисуса Христа. В Библию входят только четыре 
“евангелия”, смысл какого греческого слова “просветители славянства” не 
пожелали выразить русским языком. Если это сделать и подставить рус-
ский словесный эквивалент в текст Нового Завета, то и получится «Благая 
весть», но однако не от Иисуса Христа, а “от Матфея”, “от Марка”, “от 
Луки”, “от Иоанна”: то есть подлог Благой вести Миру Иисуса Христа 
неким её заменителем — очевиден.
Если бы слова «Благая весть» изначально подставить вместо слова «еван-
гелие» в переводы канона Нового Завета на русский, то читатель довольно 
скоро задумается: Где же она — эта самая Благая весть и в чём её смысл? 
Реально же этого не сделано и под непонятным именем “евангелий” со-
держатся четыре кратких биографических справки о жизни и деятельности 
среди людей Иисуса Христа, которые молчаливо отождествляются с са-

 
96 
мим Учением Христа как таковым. Биографические справки, конечно, 
кое-что цитируют из того, что Свыше Говорилось Миру через Христа, но 
не излагают этого во всей полноте сказанного; а главное — в них Благую 
весть Христа сопровождают отсебятина и цензурные изъятия, внесен-
ные редакторами канона “священного” писания и “святоотеческого” 
преданий каждой из множества враждующих библейских церквей. 
Ответ на вопрос, куда дели Благую весть Миру Иисуса Христа как тако-
вую? — однако не остается повисшим в воздухе в реальной истории. 
Церкви имени Христа отвергли её, но она сохранилась в качестве апокри-
фа, название которого можно выразить по-русски так: «Благая весть Ми-
ру Иисуса Христа в изложении ученика Иоанна
1
».
Из него можно понять, что Иисус не искоренял язычество, как в этом пы-
таются уверить людей библиисты и как это более тысячи лет делает на 
Руси пришлая иерархия книгочеев в лице доморощенных её посвященных, 
а учил истинному безошибочному язычеству: 

жүктеу/скачать 1,32 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: