Жауапты редакторлар: ҚР ҰҒА академигі, филология ғылымдарының докторы, профессор Р. Сыздық
оқыймын, еге – егеймін Когда же последними звуками глиголов начальной
жүктеу/скачать 3,26 Mb. Pdf көрінісі
|
| оқыймын, еге – егеймін
Когда же последними звуками глиголов начальной формы являются согласные или полугласные, глагольные окончания ймын, йсың, йды переходят в ды, мын, сын: бар – барамын, аш – ашамын, қой – қоямын, сау – саумын Глаголы, оканчивающиеся на звуки, похожие на русские долгие «и» и «у», требуют окончаний, общих для всех согласных и полугласных мын, сын, жу, жуамык, қи – қиамын, причем звуки «и» и «у» распадаются на составные части: гласные ұ или ы и полугласные й или у, из коих пер- вые остаются в предыдущих слогах, а вторые (полугласные й или у) переходят в следующие слоги. Все гласные звуки киргизского языка подчиняются общему правилу о них, в силу которого при сочетании двух слов, – первого, окончи- вающегося на гласный звук, второго, начинающего с глас- ного же, эти два гласных сливаются, причем первый совер- шенно исчезает, а второй остается: аты+тар = ат+тар; барса+екен=барс+екен. Звуки же, похожие на русские «и» и «у», находясь в конце предыдущего слова, при сочетании с гласным, являющими- ся первым звуком следующего слова, не сливаются с ними и произносятся отчетливо, как и в прочих случаях: су + екен, так как последними звуками предыдущих слов являются не гласные, а полугласные. Когда же эти звуки находятся в на- чале второго слова, подобно всем гласным звукам, затемня- ются гласные окончания предыдущего слова: қасқырға – ұу сал = қасқырғ+ұу сал; к і ара,+ айт+ қар+айт; т. к. первыми звуками вторых слов в данном случае явля- ются первые элементы сложных «у» и «и» – гласные ұ и ы. Открытые Ахметом Байтурсуновичем законы киргизской фонетики помогли ему выяснить все звуки киргизского язы- ка и создать новую азбуку. Не менее ценны заслуги Ахмета Байтурсуновича и в обла- сти этимологии киргизского языка. Сделанные им открытия по этимологии включены в его учебник «Тіл – құрал» ч. 2. Путем глубокого анализа всех частиц киргизского языка, носивших до Ахмета Байтурсыновича общее название «при- ставок» и «послеслогов», Ахмет Байтурсунович установил, что в киргйзском языке имеются: 1) падежные окончания жалғау, изменяющиеся в зависимости от последнего звука слова и характера произношения всего слова, к которому эти окончания относятся. Таково например, барыс жалғау – па- дежное окончание дательного падежа: ға для слов, произно- сящихся твердо и оканчивающихся на гласные, полугласные и согласные ұяң (н, м, ң, р и др.) бала – ға, тау - ға, шай - ға. Для слов, оканчивающихся на те же звуки, но произнося- щихся мягко, ға переходит в ге: терезе- ге, күйеу- ге, ел- ге; слова же, произносящиеся твердо и оканчивающиеся на согласные қатаң в дательном падеже требуют вместе ға окончание қа: т-қа, с-қа, қазақ-қа, для слов с теми же 616 617 (согласными қатаң) окончаниями қа переходит в ке: етке, күміске, өзбекке. 2) Глагольные окончания жіктеу, служащие для спряже- ния глаголов и изменяющиеся так же, как и жалғау согласу- ясь с характером произношения слова: кел + дім, көр=дім, ал + дым, бар + дым. Приставки 3) жұрнақ, которые, сливаясь коренным сло- вом, образуют новые слова, склоняющиеся или спрягаю- щиеся как коренные слова, и которые так же произносятся двояко, подчиняясь закону созвучия: күре+т, қайра + т, күре+к, қайра+қ Послелоги 4) жалғаулық, имеющие то же значение, что и предлоги русского языка, произносящиеся отдельно, не сливаясь со словами, к которому относятся: үшін, менен, шейін: шал үшін, шал менен, шалға шейін, ел үшін, ел менен, елге шейін Союз 5) демеу, имеющие то же значение, что и союзы русского языка и не всегда согласующиеся в произношении со словом, к которому относятся ма, ғой: барасың-ба, келер- ме, келерсің -бе, барар ғой, барасың-ғой, келер-ғой, келерсің- ғой. Такая классификация частиц (приставок), основанная на внутренних признаках этих частиц, с установлением в то же время и их внешних признаков,– дала иозможность Ахмету Байтурсуновичу выяснить, что в киргизском языке имеют- ся только шесть падежных окончаний: лар для именитель- ного падежа, множественного числа, ның для родительно- го падежа, ға для дательного. да для местного падежа, ны для винительного, дан для исходного падежа, и что падеж- ных окончаний для творительного и предложного падежей не имеются и, потому в киргизском языке не должно быть этих падежей. Мен и менен, считавшийся до Ахмета Бай- турсуновича падежным окончанием творитёльного падежа, Ахмет Байтурсунович совершенно справедливо признал жалғаулық, т. к. он по смыслу соответствует русскому «с» или «совместно» и никак не может служить падежным окон- чанием: кроме того оно не имеет общего для всех падежных окончаний внешнего признака – двойного произношения: оно всегда произносится мягко. Что же касается сында, счи- тавшегося падежным окончанием предложного падежа, то из этимологического разбора этого слова явствует, что оно является вполне самостоятельным словом – именем прила- гательным тура употребляющимся в данном случае как имя существительное, с двойным окончанием: притяжательным сы и падежным нда кроме того турасында также не имеет свойственного всем падежным окончаниям двойного произ- ношения – оно всегда произносится твердо. Правильная классификация всех имеющихся в киргиз- ском языке частиц (приставок) с выделением в особую груп- пу глагольных окончаний подсказала Ахмету Байтурсуно- вичу, по каким признакам надлежит установить наклонейия глаголов киргизского языка. До него глагольные окончания киргизского языка смешивались с вспомогательными гла- голами, которые по количеству превосходят окончания, и потому количество наклонений глаголов киргизского языка было искусственно увеличено до невозможных размеров. Ахмет Байтурсунович отвел вспомогательным глаголам осо- бое мёсто и по количеству глагольных окончаний установил 15 наклонений глаголов. Залога киргизских глаголов до Ах- мета Байтурсуновича, устанавлйвались лишь по внешним признакам,– по приставкам жу\рнац образующим вместе с коренным слогом начальную (повелительную) форму глаго- ла и несколько залогов киргизского глагола с одинаковыми приставками принимались за один – «понудительный» за- лог. Приняв за основу классификации родовых понятий на их виды их внутренние признаки, и применив этот метод к глаголам киргизского языка, – Ахмет Байтурсунович выяс- нил, что глаголы т. н. понудительного залога, получающие- ся путем прибавления одних и тех же жұрнақ к глаголам залогов: действительного, среднего и взаимного, следует признать не одним, а тремя залогами: глаголы, полученные от сочетания глаголов действительного залога с понудитель- ными приставками, (оқы – оқыт, сат – сатқыз) беделді; глаголы среднего залога с такими же приставками – өзгелік 618 619 (жүр – жүргіз, ұйқта – ұйқтат) и глаголы взаимного зало- га, обращенные путем сочетания с соответствующими. при- ставками в понудительные шағыс (төбелес – төбелестір). Мы перечислили самые главные из сделанных Ахметом Байтурсуновичем открытий, помещенных в его учебниках киргизской грамматики. Не следовало бы обойти молча- нием и менее заметные из открытых или более подробно и точно разработанных им правил. Таковы, например, правила о звуках киргизского языка, которые Ахмет Байтурсунович жүктеу/скачать 3,26 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|