Источники:
1. http://www.project-syndicate.org/commentary/the-imf-s-lukewarm-endorsement-of-capital-
controls-by-kevin-p--gallagher
2. Кодрес Л., Норвейни А. Как наладить систему. Ежеквартальный журнал Международного
Валютного Фонда «Финансы и развитие». 6/2012.
3. Basel Committee on Banking Supervision. Basel III: A global regulatory framework for more
resilient banks and banking system. – Bank for International Settlements, December 2010 (rev.
June 2011). – http://www.bis.org/publ/bcbs189.pdf
4. Basel Committee on Banking Supervision. Basel III: International framework for liquidity risk
measurement, standards and monitoring. – Bank for International Settlements, December 2010. –
http://www.bis.org/publ/bcbs188.pdf
5. Малыхина С. Новые стандарты Базель III – перспективы внедрения. Ежемесячный журнал
Национального банка Республики Беларусь «Банковский вестник». 9/2011
6. Basel Committee on Banking Supervision. Guidance for national authorities operating the
countercyclical capital buffer. – Bank for International Settlements, December 2010. – http://www.
bis.org/publ/bcbs187.pdf
7. http://bta.kz/ru/press/news/2012/05/10/1215/
8. Воловник А.Д., Зиядуллаев Н.С., Кибардина Ю.С. Базель – 3: испытание надежности банков-
ской системы России в условиях глобальной конкуренции. Экономика мегаполисов и реги-
онов 6/2011
9. http://www.project-syndicate.org/commentary/better-than-basel
33
Жуматкан М.Б.
МАБ, «Финансы», 3 курс, г. Алматы
Одной из главных задач государств
является обеспечение населения доступным и
качественным жильем. Данный вопрос являет-
ся очень актуальным, так как многие люди про-
сто не могут позволить себе жилье в, частности,
это касается молодых семей, которым необхо-
дима поддержка государства. Поэтому эта про-
блема, является стратегически и экономически
очень важной для любого государства.
Одним из важных направлений решения
жилищных вопросов, является развитие систе-
мы жилищно-ипотечного кредитования.
Ипотека - слово, пришедшее к нам из Ев-
ропы. Ипотека начала развиваться в VI веке до
нашей эры в Греции. Тогда кредитор в качестве
обеспечения своего займа принял земельный
участок должника, и на границе земельного
участка дебитора он установил столб, на кото-
ром было обозначено слово ипотека.
Ипотечное кредитование – это своего рода
залог недвижимого имущества при получении
займа в банке, которое дает право кредитору
преимущественного удовлетворения претен-
зий к должнику на сумму заложенного имуще-
ства [1].
Ипотечный кредит – это кредит на долго-
срочной основе, выдаваемый банками под за-
клад недвижимого имущества, право собствен-
ности на которое переходит на время кредито-
вания к кредитору, хотя само имущество нахо-
дится в пользовании заемщика [1].
Ипотечное кредитование играет особенную
роль в экономическом и социальном развитии
любого государства. Оно очень актуально для
страны в период выхода из экономического
кризиса.
Рассмотрим Американскую модель ипотеч-
ного кредитования и Германскую модель стро-
ительно-сберегательных касс (bausparkasse).
Сущность американской модели заключа-
ется в том, что гражданин приобретает в соб-
ственность готовое жилье, оплачивая опре-
деленную часть его стоимости, а оставшуюся
сумму получает в заем у ипотечного банка,
которые выдаются под залог приобретаемой
недвижимости. Возврат кредита должник осу-
ществляет в течение нескольких лет (15-30 лет).
По немецкой модели строительно-сбере-
гательных касс, вы открываете специальный
«накопительный счет» в ипотечном банке. Ког-
да вы накопите необходимую сумму, вы полу-
чаете право на государственную дотацию (до
10% стоимости жилья и льготный кредит). По-
гашение кредита осуществляется в течение 10-
15 лет. Банк в праве, использовать вложенные
средства для выдачи ссуд клиентам, обратив-
шимся за кредитом.
Стройсбережение - это система финансиро-
вания жилья, основанная на накоплении соб-
ственного капитала с последующим правом на
кредит для проведения мероприятий по улуч-
шению жилищных условий [1].
Понятие системы стройсбережений ос-
новывается в том, что население, желающее
улучшить свои жилищные условия, обязыва-
ются накопить часть необходимых средств на
ссудосберегательных счетах в банке (не менее
50 % от стоимости жилья), а банк, берет на себя
обязательство предоставить вкладчику ссуду, в
размере разницы между договорной суммой и
суммой его собственных сбережений.
Особенность системы стройсбережений за-
ключается в том, что предоставляемые ссуды
не имеют конкуренции, так как ставка возна-
граждения по нему низкая и она гарантируется
на весь срок погашения ссуды. Банки, осущест-
вляющие деятельность в данной сфере креди-
тования в силе гарантировать низкую ставку
вознаграждения, так как данные организации
будут осуществлять деятельность вне рынка
капитала и не будут зависеть от колебаний его
ставки вознаграждения. Данные финансовые
институты будут иметь собственный рынок
стройсбережений и кредитов, собственную си-
стему рефинансирования, а также фонд, из ко-
торого клиенты, внесшие вклады, будут полу-
чать ссуды. Вкладчик и заемщик в одном лице
[2].
Также необходимо отметить, что система
стройсбережений не требует наличия разви-
тых финансовых рынков и ориентирована на
население с низким и средним доходом. Систе-
ма стройсбережений дает возможность решить
государству следующие основные задачи:
▪ решение социальной задачи;
▪ население вкладывает денежные сред-
ства в недвижимость;
▪ стимулирование инициативы населе-
ния при решении жилищных проблем;
▪ развивается строительство;
▪ создание новых рабочих мест.
Развитие жилищно-ипотечного кредитования
в Казахстане
Научный руководитель:
Косолапов Г.В., к.э.н., профессор
34
Система жилищных строительных сбереже-
ний, является новой системой кредитования
по улучшению жилищных условий населения в
Республике Казахстан [2].
Казахстан – является первой страной на тер-
ритории СНГ, которая активно начала исполь-
зовать данную систему. Это доказательство
того, что Казахстан совершенствуется и разви-
вается по мере развития мировой экономиче-
ской интеграции.
АО «Жилстройсбербанк Казахстана», ис-
пользует немецкую модель системы жилищных
строительных сбережений и опыт, приобретен-
ный многими экономический развитыми стра-
нами мира. Европейские страны такие, как: Че-
хия, Словакия, Венгрия, Франция, Люксембург
успешно развивают данную систему и уже про-
демонстрировали всему миру потенциальные
возможности этой системы финансирования
мероприятий по улучшению жилищных усло-
вий [2].
Но, несмотря на это, есть аспекты, которые
требуют дальнейшего развития.
Проблема дольщиков - одна из самых ак-
туальных для нашей республики. Граждане,
которые вложили в строительство не малые
деньги, по сей день, не могут получить свое
желанное имущество. Некоторые из них брали
кредиты, занимали в долг, а сейчас вынуждены
скитаться по съемным квартирам либо жить у
родственников.
Таким образом, ощутимый вклад врешений
данного вопроса может оказать создание банка
«Эскроу»- деньги до окончания строительства
находятся в данном банке, то есть сохранность
вложенных средств дольщика гарантируется.
«Эскроу» активно используется для мини-
мизации риска не выполнения сделки и в целях
недопущения разногласий между участниками
сделки.
Внедрение «Эскроу» в Казахстане – это не
только инновация в банковской сфере услуг, но
и модернизация строительного бизнеса.
Назначением «Эскроу» счета (escrow
account), является временное хранение денеж-
ных средств до периода осуществления выпла-
ты по операциям с недвижимостью [3].
Агент контролирует выполнение заранее
оговоренных в сделке условий и не зависит ни
от одной из сторон, но сотрудничает с ними.
Денежные средства, хранящиеся в банке,
выплачиваются своевременно по мере за-
вершения очередного этапа проекта. Данный
инструмент дает возможность заказчику осу-
ществлять оплату работы только по факту их
выполнения. Застройщик в свою очередь име-
ет гарантию, что оказанные им услуги будут
оплачены [3].
Хотелось бы отметить, что «Эскроу» счет
может иметь широкое применение во всех от-
раслях бизнеса.
В заключение хотел бы отметить, что вне-
дрение данной системы может оказать су-
щественное влияние на решение возникшей
проблемы.
Источники:
1. Банковское дело. Под.ред. О.И.Лаврушина, Уч.пособие М. – КНОРУС, 2010г.
2. http://www.hcsbk.kz/
3. http://www.profelltd.com/ru/ru-contactus.html
35
Ильина А.
Орел ГАУ, Экономический
факультет, 4 курс, г. Орел
Аннотация: Обозначена проблема эффек-
тивности распределения и использования ин-
вестиций; отмечена основная роль инвести-
ционных потоков в сельское хозяйство; опре-
делены основные направления распределения
инвестиций; проведен анализ величины по-
ступления инвестиционных потоков и их ис-
пользования в Курской и Орловской областях;
приведено исследование качественных и коли-
чественных показателей в разрезе по предпри-
ятиям Орловской области; дана оценка эффек-
тивности использования инвестиций и основ-
ных программ поддержки и развития сельского
хозяйства.
Ключевые слова: Сельское хозяйство; инве-
стиционные потоки; инновация; модерниза-
ция; эффективное функционирование; Государ-
ственная программа; ресурсообеспеченность;
тенденция развития.
Агропромышленный комплекс в последние
годы привлекает к себе внимание не только
государства, но и инвесторов. Известно, что на
один рубль государственной поддержки в сфе-
ре сельского хозяйства привлекается примерно
10 рублей инвестиций [3]. Инвестиции способ-
ствуют экономическому росту предприятия, об-
новлению его производственных фондов, вне-
дрению отраслевых новаций, стимулированию
заинтересованности кадрового потенциала це-
лям организации и другое. Однако инвестиции
должны быть оптимально распределенными
по структуре и, самое главное, эффективными.
Их чрезмерные объемы не могут способство-
вать развитию экономики предприятия в повы-
шении рентабельности отрасли, а буквально ее
исчерпывают.
В условиях динамичного сосуществования
частной и государственной собственности в
аграрном бизнесе, высшее руководство заинте-
ресовано в повышении эффективности произ-
водства, не зависимо от формы собственности
предприятия, так как оно позволяет в большей
степени определять направления средств на
социальные нужды общества.
Инвестиции играют значимую роль в обе-
спечении эффективности функционирования
сельского хозяйства, в кратко-, средне- и дол-
госрочной перспективе. Инвесторы тщательно
сопоставляют возможные доходы и степень
риска вложений в страну, отрасль, организа-
цию. Как в отдельности, так и в совокупности
системой управления рисками предусматрива-
ются политические, экономические, технологи-
ческие и другие бизнес -риски.
Инвестиции распространяются в те регионы,
где с помощью органов всех уровней власти
эффективно функционирует агробизнес, орга-
низовано высокорентабельное производство
сельхозпродуктов, переработка, оказывается
поддержка в реализации сельскохозяйствен-
ных продуктов.
Потребность в инвестициях в основной ка-
питал федеральных округов определялась ис-
ходя из прогнозируемого роста валового реги-
онального продукта (ВРП), результатов анали-
за состояния экономики и финансов округов,
капиталоемкости производства. Наибольший
объем инвестиций привлекается именно в эко-
номику Центрального федерального округа –
фундаментальный макрорегион страны (рис.1).
В 2010 году, именно в ЦФО поступило наи-
большее количество инвестиций в основной
капитал предприятий, в том числе и сельско-
хозяйственных. Прогнозируемое развитие
экономики и инвестиций федеральных окру-
гов рассчитано при благоприятных внешних и
внутренних условиях. Для достижения прогно-
зируемых темпов развития потребуется макси-
мально мобилизовать внутренние и внешние
инвестиционные возможности.
Связи субъектов Российской Федерации,
входящих в состав Центрального федерально-
го округа, со всеми регионами страны обшир-
ны и многообразны, как в экономическом, так
и в социальном аспекте. Центральный феде-
ральный округ задает ритм развитию всей Рос-
сийской Федерации. Как известно, в состав
Центрального федерального округа входят 18
субъектов Российской Федерации, на долю ко-
торых приходится 33,9 процента суммарного
валового регионального продукта, 21,6 про-
цента сельскохозяйственной и 26,5 процента
промышленной продукции страны. (09.2011 г.)
[6]. Не смотря на столь оптимальные показате-
ли, их рост может обеспечиваться увеличением
ресурсного потенциала округа, но проблемы
отдельных регионов, становятся преградой для
развития ЦФО в целом.
Эффективность использования инвестиций в развитии
сельского хозяйства региона
Научный руководитель:
Кравченко Т.С.,
к.э.н., доцент ОрелГАУ
36
Российский статистический ежегодник 2011г.
Рис.1 Инвестиции в основной капитал по федеральным округам Российской Федерации.
Источник: http:// www.gks.ru/catalog/statisticCollections/doc_1138623506156
Дата обращения 08.12.2012.
Инвестиционная привлекательность област-
ных центров становится серьезным активом
в вопросах развития конкурентоспособности
территории и повышения качества жизни насе-
ления. Оставаясь одним из ключевых направ-
лений деятельности органов муниципального
самоуправления и региональной власти, опре-
деление и реализация инвестиционной поли-
тики областного центра способствует форми-
рованию пакета ресурсов территории, опреде-
ляя ее развитие в среднесрочной и долгосроч-
ной перспективе. Достаточно интересно, было
бы проанализировать вливание инвестицион-
ных потоков на развитие сельского хозяйства,
в разрезе, на примере двух соседних областей:
Курской и Орловской.
Изучая данные таблицы, наблюдаем скачки
инвестиционных потоков в различные сферы
АПК анализируемых областей. В частности, в
Курской области динамичный рост данного
показателя наблюдается в период с 2009 по
2011 годы, по всем видам экономической де-
ятельности в АПК, за исключением рыбовод-
ства и рыболовства. Относительно Орловской
области, отмечаем следующее: наибольшее
количество инвестиций в сельское хозяйство,
охоту и лесное хозяйство было направлено в
2009 году, далее данный показатель динамич-
но снижается. По такому виду экономической
деятельности, как рыбоводство и рыболовство,
вливание инвестиций наблюдаем именно в
последние годы изучаемого периода. Как вид-
но из таблицы, инвестиционная деятельность в
сфере обрабатывающего и перерабатывающе-
Таблица 1. Инвестиции в основной капитал в фактически действовавших ценах; млн.руб.
Федеральная служба государственной статистики. Электронный ресурс.
Показатели
Курская область
Орловская область
2007
2008
2009
2010
2011
2007
2008
2009
2010
2011
Сельское хо-
зяйство, охота и
лесное хозяйство
4144,3 2833,9 2180,5 5736,1 8892,3 1188,5 2728,1 6127,2 5576,4 3729,5
Рыболовство,
рыбоводство
0,6
-
-
-
-
-
-
-
0,2
1,08
Обрабатываю-
щие (в т.ч. пере-
рабатывающие)
производства
2741,9 2487,7 1231,1 2739,6 9913,9 1008,3
713,1
1470,3
755,0
1682,8
37
Федеральная служба государственной статистики. Электронный ресурс.
Источник: http://www.gks.ru/catalog/statisticCollections/doc_1138623506156 Дата обращения 08.12.2012.
Таблица 2. Динамика изменений основных сельскохозяйственных показателей анализируемых
регионов в хозяйствах всех категорий.
го производства Орловской области , развива-
ется неравномерно.
Столь масштабное привлечение инвести-
ций стало возможным в результате реализа-
ции мероприятий Государственной программы
развития сельского хозяйства и регулирова-
ния рынков сельскохозяйственной продукции,
сырья и продовольствия на 2008-2012 гг. по
усилению государственной поддержки сель-
скохозяйственных производителей, развитию
малого предпринимательства, приоритет-
ных подотраслей растениеводства и живот-
новодства, технической и технологической
модернизации сельского хозяйства. Помимо
упомянутой программы в каждой из анали-
зируемых областей существуют региональные
программы по развитию АПК.
Оценить эффективность инвестиционных
вложений в АПК по анализируемым реги-
онам можно, изучив основные показатели
деятельности сельскохозяйственных предпри-
ятий. Безусловно, результатов от реализации
инвестиционных проектов следует ожидать
спустя время, предлагаем изучить основные
показатели сельскохозяйственных организа-
ций, некоторых областей ЦФО, в динамике за
последние годы.
При анализе таблицы обратим внимание на
отчетный (2010 г) и базисный (2008 г) годы. В
динамике видим, что общее количество сель-
скохозяйственной продукции в рублях снижа-
ется. Данное изменение объясняется кризис-
ными явлениями в экономике страны, и анали-
зируемых областей в частности. Так же суще-
ственно на уменьшение данного показателя
повлияли неблагоприятные погодные условия
в 2010 году. В этот период наблюдалась засуха,
повлекшая за собой существенное снижение
урожайности сельскохозяйственных культур,
не смотря на увеличение количества внесен-
ных удобрений. Последнее мероприятие, осу-
ществляемое, в том числе за счет инвестици-
онных ресурсов, оказалось не эффективным,
повлияли погодные условия. Этим и другими
специфическими факторами объясняются ри-
ски инвестиций, направляемых на развитие
сельского хозяйства. За счет совершенствова-
ния кормовой базы, изменения качественно-
го состава поголовья животных, во всех пред-
ставленных областях увеличивается продуктив-
ность животных. Реализацию мероприятий в
отрасли животноводства, проведение которых
стало возможным благодаря привлеченным
средствам инвесторов и государства, можно
назвать эффективной, было достигнуто увели-
чение качественных показателей.
Показатели
Курская область
Орловская область
2008
2009
2010
2008
2009
2010
1
2
3
4
5
6
7
Продукция сельского хозяйства,
млрд.руб.
41123
41425
40496
24960
24707
27312
Показатели отрасли растениеводства:
Посевные площади зерновых и
зернобобовых культур, тысяч гектаров
979,2
1001,8
894,9
746,9
796,2
781,8
Внесение минеральных удобрений
на 1 га посевных площадей
сельскохозяйственных культур
(в пересчете на 100% питательных
веществ), кг
97,7
100,1
102,3
70,9
66,0
85,8
Урожайность зерновых и зернобобовых
культур (в весе после доработки), ц/га
34,8
30,9
19,0
31,4
30,6
21,6
Показатели отрасли животноводства:
Поголовье КРС, на конец года, тыс.голов 236,1
209,9
204,6
157,1
151,6
139,6
Расход кормов в расчете на 1условную
голову КРС, ц.к.ед.
27,4
29,8
29,8
29,1
31,0
29,9
Надой молока на 1 корову,
2969
3401
3675
3537
3884
4007
Производство молока, тысяч тонн
415,3
400,1
384,3
252,0
252,9
236,2
38
Агробизнес Орловской и Курской областей,
ЦФО в целом, притягивает к себе капитальные
вложения, стремясь развивать научно - тех-
нический прогресс, в основе которого лежат
инновационные процессы, позволяющие ве-
сти непрерывное обновление производства.
Однако, низкий инновационный потенциал
многих сельскохозяйственных организаций, не-
достаток квалифицированного персонала, ин-
формации о достижениях науки, современных
технологиях, новых рынках сбыта, невосприим-
чивость технических новаций производителя-
ми продукции пока препятствуют инноваци-
онно - инвестиционной активности в отраслях
АПК.
Необходимость государственного регулиро-
вания в агропромышленном комплексе оче-
видна, так как преследуется цель обеспечения
продовольственной безопасности и улучше-
ния продовольственного снабжения населе-
ния страны. Задачи государственного регули-
рования аграрного сектора - стабилизация и
развитие агропромышленного производства,
поддержание экономического паритета меж-
ду сельским хозяйством и другими отраслями;
обеспечение хозяйств оборотными средствами;
сближение уровней дохода работников сель-
ского хозяйства и промышленности; защита от-
ечественных товаропроизводителей. Решение
данных задач поспособствует эффективному
использованию выделенных инвестиционных
ресурсов, более глубокому проникновению
инноваций в АПК Центрального федерального
округа и отдельных регионов.
Достарыңызбен бөлісу: |