Педагогическая квалиметрия

учителей. Под последней понимают изучение педагогов с целью установления соответ-
ствия занимаемой должности и присвоения одной из квалификационных категорий. В По-
ложении о порядке аттестации учителей
1
разъясняется, что аттестация педагогических ра-
ботников учебно-воспитательных учреждений проводится в соответствии с целью активи-
зации творческой профессиональной деятельности, стимулирования непрерывного про-
фессионального образования, повышения у педагогов мотивации качественного труда, 
профессиональной ответственности за результаты обучения и воспитания. 
Аттестация учителей основывается на принципах демократичности, систематично-
сти, коллегиальности, морального и материального поощрения, стимулирования непре-
рывного образования, гласности. 
Квалификация служит механизмом обеспечения аттестации, дает для нее необхо-
димый инструментарий, исследовательские средства. 
Как диагностировать и измерить педагогический профессионализм? 
Общий подход к установлению уровня педагогической квалификации основывает-
ся на выделении составных частей этой характеристики. Затем осуществляется диагности-
рование и оценивание каждой составляющей, выводится общий (интегрированный) пока-
затель квалификации. 
В зарубежной педагогике показателями педагогического мастерства выступают 
наиболее значимые и измеряемые характеристики педагогической деятельности, как, 
например, результаты обучения, исполнение педагогом своих должностных обязанностей, 
количество нарушений и конфликтов с учащимися, родителями, администрацией и т. д. 
Этим же путем идут и отечественные исследователи ква-лиметрических проблем. 
Предложено несколько систем оценки профессиональных качеств педагога. С 20-х годов 
берет начало традиционная система признаков педагогической квалификации: 
1) идеологические характеристики педагога; 
2) научно-теоретическая подготовленность; 
3) методика преподавания предмета; 
4) психолого-педагогическая культура; 
5) общая культура. 
В последнее время наблюдается тенденция выделения все более конкретных со-
ставляющих педагогического профессионализма. Например, Н. Портнов выделяет следу-
ющие критерии аттестации для педагогов Российской Федерации: 
1) качество знаний обучаемых по предмету, их воспитанность; 
2) запас фактических знаний по предмету; 
3) умение пользоваться полученными знаниями (грамотно писать, решать задачи и 
т. п.); 
4) понимание сущности процессов и явлений в природе и обществе; 
5) степень самостоятельности учащихся, умение приобретать знания; 
6) уровень знакомства учащихся с важнейшими машинами, механизмами, принци-
пами их работы, практическая подготовленность учащихся; 
7) их отношение к делу, поведение в школе и вне школы, активность в обществен-
но полезной трудовой деятельности, их эстетическая и физическая культура. 
Нетрудно заметить, что ни один из этих показателей не касается непосредственно 
педагога, но только лишь учащихся: мастерство педагога при таком подходе устанавли-
вается опосредствованно, по обученности школьников. Подобный подход мог бы быть 
доказательным только при условии тщательного фиксирования начального (исходного) 
уровня обученности и воспитанности учащихся. Зафиксировав по завершении обучения 
конечное состояние и сопоставив его с исходным, мы действительно могли бы оценить 
вклад педагога в обученность и воспитанность обучаемых, а значит, и его профессиона-
лизм. Но диагностика начального и конечного уровней в наших учебных заведениях пока 
не проводится, а поэтому и показатели педагогического профессионализма не «привяза-
ны» к надежному основанию. 

Известно также, что результаты обучения и воспитания зависят не только от учи-
теля. Значительное влияние на них оказывают и другие известные факторы: вклад педаго-
га в конечную результативность, по некоторым оценкам, не превышает 15—48%; этот 
вклад, очевидно и не может быть выше, хотя бы потому, что обученность лишь наполови-
ну зависит от педагога. Поэтому устанавливать уровень профессионализма педагога по 
обученности одаренного или отстающего ученика нельзя. Что бы мы сказали о профес-
сионализме врача, получившего безнадежного больного? 
Понимая эти противоречия, исследователи ищут способы прямых измерений педа-
гогического профессионализма. Для этого, в частности, увеличивается количество диагно-
стируемых показателей, чтобы максимально всесторонне охарактеризовать деятельность 
учителя. Дополнительно изучаются: 
• работа учителя по повышению своей квалификации (закончил курс ИПК, прошел 
переподготовку и т. п.); 
• качество уроков и внеклассной деятельности (подготовки и проведения); 
• эмоциональность и занимательность воспитательных дел; 
• умение осуществлять индивидуальный подход к учащимся в процессе обучения и 
воспитания; 
• осуществление индивидуальной помощи семье в воспитании и перевоспитании 
детей. 
Оценивая профессионализм и труд учителя, важно учитывать его личностные каче-
ства: добросовестность, педагогический талант, уважительное отношение к коллегам и 
обучаемым, трудолюбие, активность, терпимость к критике, личную дисциплинирован-
ность. Справедливость этих пожеланий не вызывает никаких возражений, за исключением 
«пустяка» — как это все определить? Отвечая, Н. Портнов, в частности, советует учиты-
вать отзывы родительского комитета, представителей общественности. Объективность 
оценок достигается двумя путями: там, где возможно, на основе документальных данных, 
а качество учебного процесса — экспертным путем, проведением контрольных работ, 
анализом уроков и внеклассных дел, осуществляемых квалифицированными специали-
стами и методистами. 
Ни одна из педагогических проблем не вызывает столь острой реакции учитель-
ства, как проблема аттестации. «Учительская газета» в статье «Положение о порядке атте-
стации учителей» писала: «Однако критерии аттестации, как общие, так и дифференциро-
ванные, отсутствуют. Выделение всех известных общих требований к учителям (знание 
предмета, стремление к новаторству, этика и т.д.) практически ничего не дает, возможны 
субъективизм, необъективность. Особенное недовольство вызывает требование проводить 
собеседование, т.е. практически сдавать экзамены. На практике это может превратиться в 
прямое издевательство над учителями. Достаточно пройти курсы при ИПК и сдать там не-
обходимые зачеты, ничего больше в этом плане требовать нельзя. Совсем недопустимо 
вводить процентные соотношения: сколько в школе должно быть разных категорий учи-
телей. Неудачное название «Учитель 2-й категории» унижает достоинство учителя, лучше 
«Старший учитель», как во многих странах мира». Вступите в спор, выскажите свои сооб-
ражения. 

жүктеу/скачать

Достарыңызбен бөлісу: