ТҮРКІТІЛДЕС ЕЛДЕР ДАМУЫНЫҢ ҰЛТТЫҚ СТРАТЕГИЯЛАРЫ

НАЦИОНАЛЬНЫЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ТЮРКОЯЗЫЧНЫХ СТРАН

                  

 

 V Конгресс социологов тюркоязычных стран                      141    

амбивалентное  отношение  социологов  к  реалиям  глобализации 

как якобы будущему всего мира.

На конгрессе говорили и о разорении, вызываемом рыночной 

стихией.  Такая  подвижка  значима  не  только  по  научным 

соображениям.  Все  больше  социологов  в  реальной  жизни 

наталкиваются  на  болезненные  последствия  глобализации: 

массовые социальные эксклюзии, депривации, - бедность, голод, 

насилие (межэтническое, религиозное). И. Валлерстайн сделал 

объектом критики глобализации американские ценности, которые 

нередко  лежат  в  основе  ее  [23].  Волна  критики  не  миновала 

и  такие  новации  современной  социологии  как  постмодерн, 

общество рисков и др. В них критики обнаружили стремление 

некоторых  социологов  принижать  роль  классовых  факторов, 

социальных неравенств и несправедливостей.

Переходя к тенденциям в эволюции методики социологических 

исследований,  сошлемся  на  мнение  Б.З.  Докторова

*

,  на 

протяжении  многих  лет  отслеживающего  подвижки  в  этом 

разделе социологической науки. Он не видит пока (более того – на 

обозримый период в несколько десятков лет) оснований говорить 

о  конце  �гэллаповских�  методик,  сложившихся  с  1930-х  годов: 

опросы, интервью, фокус-группы, модели и т.п. Существенную, 

но  не  качественную  перемену  принесли  с  собой  новые 

информационные технологии. Сейчас �гэллаповские� методы все 

чаще применяются �при поддержке� интернета и мобильной связи, 

вытесняя личные – лицом-к-лицу – техники снятия информации. 

Сущность  же  �гэллаповской�  методики:  выборки,  выборочные 

опросы, пределы точности, временные интервалы и др. сохранили 

значимость [24, а также выступление Б. Докторова в Институте 

социологии РАН, февраль 2009 г.]. 

В плане методологических стратегий

**

 (их можно рассматривать 

и как мета-теоретические рамки) современной социологии больших 

подвижек  в  последние  десятилетия  не  произошло.  По-прежнему 

доминируют  три  подхода,  три  крупных,  ведущих  парадигмы 

*Подтвержденное, в частности, замерами электоральных настроений в период 

выборов президента США в 2008 г.

** Аналоги этого понятия - формулировки �дизайн исследования�, �стратегия 

исследования�.

ТҮРКІТІЛДЕС ЕЛДЕР ДАМУЫНЫҢ ҰЛТТЫҚ СТРАТЕГИЯЛАРЫ

142         Түркітілдес елдер  әлеуметтанушыларының V Конгресі

социологии  как  основа  усилий  современных  социологов: 

социологический  номинализм,  социологический  реализм  и 

социологический конструктивизм. Эти три парадигмы ориентируют 

исследователя–социолога  на  поиск  одного  из  трех  –  отдельных 

один от другого и неразрывно связанных – объектов исследования, 

производных,  в  свою  очередь,  от  понимания  сущности,  природы 

социальной  реальности:  а)  общество,  социальные  системы 

(структуры)  и  т.д.;  2)  индивид,  личность,  группы  и  т.п.;  3) 

взаимозависимости,  взаимодействия  как  микро-  так  и  макро-

объектов  и  их    производных.  Выделение  названных  парадигм 

обеспечивает  движение  по  пути  эффективного  применения  всего 

набора  классических  и  современных  социологических  теорий, 

накопленных методов и приемов исследований.

Парадигма  социологического  конструктивизма  связана  с 

�социологией  жизни�;  последняя  позволяет  наиболее  полно 

реализовывать  гуманистический  потенциал  нашей  науки.  Ряд 

примеров  из  практики  исследований  выявили  важные,  порой 

неожиданные взаимозависимости. При этом диапазон �находок� 

простирался  от  теоретической  парадигмы  и  социологических 

теорий, методологических стратегий, до методик и техники сбора, 

оценки,  анализа  и  обобщения  полученных  исследовательских 

данных. 

Отсюда  и  сближение  некогда  известных  полярных 

пониманий  предмета  социологии  и  подходов  к  ее 

дисциплинарному,  методическому  инструментарию.  Мы 

имеем  в  виду  недавно  бушевавшие  страсти  при  встречах 

качественников  и  количественников.  Сейчас  такого  рода 

споры  угасли.  Найден  некоторый  модус  вивенди  -  способ 

сосуществования. Отдельной проблемой представляются усилия 

приверженцев �компьютационной� социологии. Представление 

о методологической стратегии этого направления в социологии 

читатель может получить по ряду книг и статей А.А. Давыдова. 

Интересна и такая деталь: Дж. Александер на конгрессе в Дурбане 

руководил  исследовательской  секцией  �Социокибернетика  и 

системная  социология�,  вероятно  желая  оценить  перспективы 

интеграции 

�социокибернетики� 

(компьютационной 

социологии) с неофункционализмом, системной социологией.

НАЦИОНАЛЬНЫЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ТЮРКОЯЗЫЧНЫХ СТРАН

                  

 

 V Конгресс социологов тюркоязычных стран                      143    

Дискуссии  о  роли  социологов  в  современном  обществе  - 

знаковые  для  современной  социологии.  Исходный  импульс  им 

придал (как ответ на неолиберальную политику президента Буша) 

Майкл Буравой, в 2004 г.  президент Социологической ассоциации 

США, выдвинув своего рода лозунг - �За публичную социологию!� 

[25].  Разделив  функции  нашей  науки  профессиональную, 

критическую, прикладную и публичную, он связал свой призыв со 

стремлением придать новый импульс росту социологии, включая 

финансирование,  популярность  среди  студентов  и  аспирантов, 

влияние на власть имущих и т.д. Первоочередным объектом внимания 

�публичных  социологов�  США  он  назвал  острую  для  развитых 

стран и России проблему бесправия и эксплуатации мигрантов. В 

ноябре 2005 г., выступая в Москве, тогдашний президент МСА П. 

Штомпка  говорил  об  общественной  активности  социологов  [26]. 

Дурбанский конгресс МСА в выборе своим президентом Мишеля 

Вевёрки учитывал его активное �социологическое вмешательство 

(�интервенцию�)�,  частности,  во    время  мигрантских  бунтов  во 

Франции ноября 2005 г.

Майкла Буравого избрали вице-президентом МСА по связям 

с национальными социологическими ассоциациями. Он в этом 

качестве объехал многие страны, пропагандируя свою позицию 

и  знакомясь  с  опытом  в  данной  области.  В  Москве  прошли 

дискуссии  по  общественной  роли  социологии  с  его  участием 

[27].  В  центре  форума  МСА  в  Барселоне  (сентябрь  2008  г.) 

стояла проблема �Социология и общество в XXI веке�, о чем с 

участниками форума говорили М. Кастельс, К. Кэлхаун, М. Вевёрка 

и др. [28]. Важные материалы на эту тему опубликовал журнал 

МСА. В выступлениях на эту тему - при общей поддержке идеи 

активизации общественной роли социологии -  обнаружились, как 

минимум, оттенки мнений. М. Вевёрка акцентирует мастерство 

социологов в представлении (�демонстрации�) ими результатов 

своих  исследований  [29].  Действительно,  от  этого  во  многом 

зависит воздействие социологических находок на общественное 

мнение. М. Буравой, развивая свою позицию, указал на острую 

проблему современного мира – положение  «депривированных» 

(subaltern  [30],  -  возможно  наш  перевод  этого  понятия  не 

ТҮРКІТІЛДЕС ЕЛДЕР ДАМУЫНЫҢ ҰЛТТЫҚ СТРАТЕГИЯЛАРЫ

144         Түркітілдес елдер  әлеуметтанушыларының V Конгресі

единственный)

*

  групп.  Это  массовое  социальное  явление  во 

всем  мире  близко  к  тому,  что  в  XIX  в.  обозначали  словами  - 

пролетариат, трудящиеся классы, угнетенные массы. Э. Гидденс 

ограничился  общим  призывом  �К  оружию!�,  использованию 

�социологического  воображения�  и  обращению  к  самым 

актуальным  проблемам  современности  [31].  Дж.  Александер 

отстаивает  приоритеты  гражданского  общества,  �гражданской 

сферы�,  наращивание  потенциала  демократии.  Об  этом  он 

говорил  в  Москве  во  время  Всероссийского  социологического 

конгресса.  Президент  МСА  Вевёрка,  вице-президент  Йоас  и 

председатель  оргкомитета  Всемирного  конгресса  социологов 

(Швеция, июль 2010 г.) Ю. Бьёрнберг в повестку дня поставили 

в  проблематику  воин  и  насилия,  устойчивого  развития,  резкой 

социальной поляризации в мире и др. [2]. Была и резкая критика 

выступлений за публичную социологию.

Обнаружившиеся оттенки мнений по поводу точек приложения 

�публичной социологии� понять нетрудно. На эти дебаты наложил 

отпечаток  мировой  финансовый  и  экономический  кризис. 

Бывший  президент  МСА  И.  Валлерстайн  может  торжествовать: 

его прогнозы кризиса капитализма вообще и капитализма в США, 

перехода  к  новому  экономическому  устройству  мира,  кажется, 

сбываются  [32].  �Диагноз  времени�    у  Валлерстайна  таков: 

�Можно уверенно утверждать, что нынешняя система не выживет. 

Но  нельзя  предсказать,  какой  новый  строй  придет  ей  на  смену. 

Выбор  будет  результатом  бесконечного  множества  отдельных 

действий.  Но  рано  или  поздно  установится  новая  система.  Она 

будет не капиталистической, но может быть гораздо хуже (более 

поляризованной и иерархичной) или намного лучше (относительно 

демократичной  и  относительно  эгалитарной).  Выбор  новой 

системы – предмет крупнейшего политического противоборства во 

всем мире нашего времени. Что касается кратко- и среднесрочных 

перспектив, ясно, что происходит повсюду. Мы движемся в мир 

* Это слово сложно адекватно перевести на русский язык. Но у него есть сино-

ним - inferior – неполноценный. По смыслу subaltern - это а) реально неполно-

ценные люди, б) считающиеся неполноценными, в) стигматизированные (у нас 

- мигрант, лицо кавказской национальности, и т.п.), г) малоимущие, социально 

не способные двигать вперед нужные им самим и стране перемены. Деприва-

ция – тоже состояние, весьма близкое.

НАЦИОНАЛЬНЫЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ТЮРКОЯЗЫЧНЫХ СТРАН

                  

 

 V Конгресс социологов тюркоязычных стран                      145    

протекционизма – забудьте о так называемой глобализации. Мы 

идем к намного большей прямой роли правительств в производстве. 

Даже  США  и  Британия  частично  национализируют  банки  и 

умирающие  крупные  предприятия.  Мы  идем  к  правительствам 

популистского  перераспределения,  что  может  принять  форму 

или  левоцентристской  социал-демократии  или  крайне  правого 

авторитаризма.  И  мы  идем  к  острому  социальному  конфликту 

внутри стран…� [33].

В  России  профессиональный  конгресс  социологов  прошел 

под  девизом  �Социология  и  общество:  пути  взаимодействия�, 

наверняка  под  влиянием  дискуссий  о  публичной  социологии. 

Но  получилось  так,  что  больше  всех  на  эту  тему  говорил 

президент МСА М. Вевёрка. Реакция конгресса на слова главы 

Администрации Президента России С.Н. Нарышкина, например, 

о важности анализа разворачивавшегося в мире кризиса оказалась 

весьма вялой – и это в конце октябре 2008 г.! Прогностический 

потенциал отечественных социологов оказался нее на высоте.

Однако дебаты о взаимодействии российской  социологии и 

общества, о его эффективности идут. Публичность социологии 

заключается  в  наступательной,  активной  позиции 

социологов,  и  такая  активность,  по  нашему  мнению

*

,    должна 

стать непременной чертой усилий отечественных социологов. В 

них настоятельное требование наращивания созидательной силы 

социологического  знания.  Такая  постановка  вопроса  базируется 

на том, что социология как наука отличается от других тем, что как 

никакая  другая  олицетворяет  обратную  связь  между  народом 

и  властными  структурами,  участвуя  в  корреляции  намеченной 

политики в той или иной сферах государственной, политической 

и экономической жизни. Авторы данной статьи, обсуждая данную 

проблему в контексте российских условий, высказались за акцент на 

профессиональной публичной социологии. Нужна активная роль, 

исследования социологов по важным социальным проблемам. По 

аналоги конкретизации лидерами мировой социологии повестки 

дня дебатов о публичной социологи, социологи России могли бы 

выдвинуть повестку для своей страны.

*  Мы  заявили  свою  позицию  по  данному  вопросу  в  статье  �За  публичную 

профессиональную социологию�  - Социол.исслед. 2009, № 4.

ТҮРКІТІЛДЕС ЕЛДЕР ДАМУЫНЫҢ ҰЛТТЫҚ СТРАТЕГИЯЛАРЫ

146         Түркітілдес елдер  әлеуметтанушыларының V Конгресі

В России социологической науке есть что сказать обществу и 

властям страны, ее регионов. Фактически создали определенный 

�задел�  для  вынесения  на  суд  общественности  ключевых 

проблем  российского  общества.  На  этой  основе  может  быть 

сформулирована �повестка дня� - первоочередные рекомендации 

для  социологической  общественности,  �публики�,  властей. 

Диапазон охваченных проблем простирался бы от места России 

в современном мире, перестройки мировой экономики и т.п. до 

специфики  сознания  и  поведения  россиян,  облика  социальных 

групп,  комплекса  социетальных  отношений.  Конечно,  наши 

предложения  по  �повестке  дня�,  как  и  вся  представленная 

картина развития современной социологии, условны. Но наши, 

пусть вероятностные и умозрительные конструкции, возможно, 

вызовут  возражения,  обсуждение  и  станут  эвристическим 

ориентиром  отслеживания  значимых  событий  и  процессов 

в  мировом  сообществе  социологов,  интеграции  получаемых 

данных  в  социальные  действия  отечественных  ученых-

социологов.

ЛИТЕРАТУРА

1.  Ш  Всероссийский  социологический  конгресс.  Социология  и 

общество: пути взаимодействия. 21-24 октября. М.: РАН, 2008

2. http://www.isa-sociology.org/congress2010/priorities.htm

3.  Kalleberg  A.  Precarious  work,  insecure  workers:  employment 

relations  in  transition.  2008  Presidential  address  // American  sociological 

review. 2009. V. 74. No. 1.

4. Матсинье М. Поиск методологических альтернатив // Социол. 

исслед. 2008,  № 5, с.26-36.

5.  Тело  человека  –  новые  горизонты  социального  познания?  //  

Социол. исслед. 2006. № 4. С. 16- 25; Owen T. Genetic-Social Science and 

the Study of Human Biotechnology // Current Sociology. 2006. V. 54. No. 6. 

Pp. 827-850; Бертильссон М. Второе рождение природы: последствия 

для категории социальное  // Социол.исслед. 2002, № 9; и др.

6.  Романовский  Н.В.  Историзация  –  закономерность  развития 

социологической теории // Социол. исслед. 2008,  № 10, с.3-13.

7. Tilly C. European Revolutions, 1492 – 1992. Oxford, 1993.

8. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsycholoie. Sonderheft 

48/2008. Migration und Intergarion. Kalter F. (Hrsg).  

НАЦИОНАЛЬНЫЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ТЮРКОЯЗЫЧНЫХ СТРАН

                  

 

 V Конгресс социологов тюркоязычных стран                      147    

9.  Current Sociology, 2006. V. 54. No. 1. Special issue: The idea of 

autonomous  sociology:  Reflections  on  the  state  of  the  discipline;  Ку  А. 

Парадокс – гражданское общество без гражданства // Социол. исслед. 

2003.  №  12;  Брисеньо-Леон    Р.  Вызов  для  социологии:  ситуация  в 

Латинской Америке // Социол. исслед. 2003. № 7; и др.

10.  Hamer D., Copeland P. Living With Our Genes: Why They Matter 

More Than You Think. L.: Macmillan. 1999.

11.   Основы регионоведения. Опыт разработки лекционного курса: 

Учеб. пособие. Под ред. Г.В.  Дыльнова. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. 

2003; Каримова А.Б.  Регионы в современном мире // Социол. исслед. 

2006.  №  5;  Замятин  Д.Н.  Моделирование  географических  образов: 

Пространство  гуманитарной  географии.  Смоленск.  1999;  Бородкин 

Ф.М.  Взаимодействие  социологических  и  экономических  наук.  Что 

впереди? // Социол.исслед.  2005. № 12; Бабосов  Е.М. Катастрофа  как 

объект социологического  анализа // Социол.исслед.1998. № 9; и др.

12.   Гидденс  Э.  Девять  тезисов  о  будущем  социологии  // 

THESIS.19093. V.1. № 1. С. 69-73; Валлерстайн И. Наследие социологии, 

будущее социальной науки // Хрестоматия по общей социологии. Сост. 

В.П. Култыгин, А.Г. Кузнецов. М.: Научная книга. 2004. С. 206.

13.  Например - Дж. Ритцер: Ritzer G. Metatheorizing in Sociology. 

Lexington,  Mass.:  Lexingtоn  Books.  1991;  Idem.  Explorations  in  Social 

Theory: From Metatheorizing to Rationalization. 2001.

14. The Dialogical Turn. New Roles for Sociology in the Postdisciplinary 

Age. Camic C., Joas H., eds. Lanham, MD: Rowman and Littlefield. 2004

15.  Основы регионоведения. Опыт разработки лекционного курса: 

Учеб. пособие. Под ред. Г.В.  Дыльнова. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. 

2003; журнал �Регионология�, выходящий в Саранске  и др.

16.  Ритцер Дж. Современные социологические теории. М.- СПб и 

др.: Питер. 2002. С. 357-414.

17.   Alexander J.C., Smith P. The Strong Program in Cultural Sociology 

// Handbook of Sociological Theory / Turner J., ed. NY: Kliuwer, 2001; The 

Meanings of Social Life: a Cultural Sociology. Alexander J. ed. Oxford – 

N.Y.: Oxford Univ. press. 2003; и др.

18.  http://www.sagepub.com/journalsProdDesc.nav?prodId=Journal201779

19.  Alexander J. Shaky foundations. The presuppositions and internal 

contradictions of James Coleman’s Foundations of Social Theory // Theory 

and society, 1992. V. 21, No. 2, p. 203.

20.  Култыгин В.П. Теория рационального выбора – возникновение 

и современное состояние // Социол.исслед. 2004, № 1

21. Robertson  R.  Glocalization:  Тime-Space  and  Homogeneity-

Heterogeneity  //  Global  Modernities.  Ed.  by  M.  Featherstone,  S.  Lash, 

ТҮРКІТІЛДЕС ЕЛДЕР ДАМУЫНЫҢ ҰЛТТЫҚ СТРАТЕГИЯЛАРЫ

148         Түркітілдес елдер  әлеуметтанушыларының V Конгресі

R.Robertson.  L.:  Sage.  1995.  Pp.  25-44;  Ritzer  G.  The  Globalization  of 

Nothing. L.-NY.-New Delhi: Sage. 2004; Martin D., Metzger J.-L., Pierre P. 

The Sociology of Globalization. Theoretical and Methodological Reflections 

// International Sociology. 2006, V. 21. No. 4; и др.

22.  Huntington S.P. Clash of Civilizations and the Remaking of World 

Order. N.Y.: Simon and Shuster. 1996; Kiely R. The Clash of Globalizations: 

Neo-Liberalism, the Third Way and Anti-Globalization. Leiden and Boston: 

MA.: Brill 2005 - Historical materialism Book Series. Vol.8.

23.   Wallerstein  I.  America  and  the  World.  The  Twin  Towers  as 

Metaphor – 

http://www.ssrc.org/sept11/essays/wallerstein.htm

24.   Докторов  Б.З.  Реклама  и  опросы  общественного  мнения  в 

США. История зарождения, Судьбы творцов. М.: Центр социального 

прогнозирования. 2008.

25.  См.: Burawoy M. For public sociology // Am. Sociological Review. 

2005. V. 70. No. 1. P. 4-28.

26.  Штомпка П. Изменяющаяся  роль  социологии и социологов в 

посткоммунистических обществах (тезисы доклада). М.: Сообщество 

профессиональных социологов. Ежегодная конференция �Современная 

российская социология в контексте общественных тенденций�. 25-26 

ноября 2005 г.

27.   Общественная  роль  социологии  /  Под  ред.  П.  Романова, 

Е. Ярской-Смирновой. М.: ООО �Вариант�, ЦСПГИ, 2008.

28.  Morato A.R. Welcome and Introduction to the Forum Progrаmme 

Sociological  research  and  public  debate.  1

st

  ISA  Forum  of  Sociology. 

Barcelona 2008 / Programme, P. 9.

29. Wieviorka  M.  Some  considerations  after  reading  Michael 

Burawoy’s article ‘What is to be done?’ Theses of the degradation of social 

existence in a globalizing world // Current sociology. 2008. V. 56, № 3, p. 

395-388. 

 30.  Burawoy M. Rejoiner: For a subaltern global sociology? // Current 

Sociology. 2008. V. 53, № 3, р. 435-444.

31.  Гидденс Э. К социологическому сообществу // Социол. исслед. 

2007. № 9. С. 4-5 (оригинал  �A call to arms� - опубликован в британской 

газете �Гардиан� 26 ноября 2006 г.). 

32. Wallerstein  I. The  rise  and  future  demise  of  the  world  capitalist 

system: concepts for comparative analysis // Comparative Studies in Society 

and History. 1974. V. 16. No.4, pp. 387-415; Wallerstein I. The Decline of 

American Power: The US in a chaotic world. NY: New press. 2003.

33.  http://www.binghamton.edu/fbc/cmpg.htm

 - Заметки И. Валлерстайна 

по текущим событиям: 1 февраля 2008 г. �2008: Провал неолиберальной 

глобализации� 15 октября 2008 г. �Депрессия: долгосрочный взгляд�.

жүктеу/скачать 5,46 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: