Алуа Адильбековна Мырзаханова
Гимназия имени К.Билялова
ВКО, Тарбагатайский район, с.Акжар
АНАЛИЗ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ТЕКСТА – ОСНОВА РАЗВИТИЯ
ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ГРАМОТНОСТИ ЧТЕНИЯ И КОММУНИКАЦИЙ
В данной статье обосновывается, как важно для развития
функционального чтения и коммуникаций школьников на уроках русского
языка и литературы работать с художественным текстом. На примере урока
русской литературы в 11 классе с применением технологии художественного
хронотопа показана ценность анализа текста, поскольку зачастую уроки
развития речи сводятся не к анализу произведения, а к пересказу, что не даёт
ожидаемого результата.
Ключевые слова:
функциональная грамотность,
грамотность чтения,
коммуникативные навыки, технология художественного хронотопа.
В Казахстане утвержден Национальный план действий по развитию
функциональной грамотности школьников на 2012-2016 годы (Постановление
Правительства Республики Казахстан от 25 июня 2012 года № 832) [1].
Главой государства Н. Назарбаевым в Послании народу Казахстана от 27
января 2012 года «Социально-экономическая модернизация — главный вектор
развития Казахстана» поставлена конкретная задача по принятию пятилетнего
Национального плана действий по развитию функциональной грамотности
школьников.
Данная задача актуализируется в процессе вхождения Казахстана в число
50-ти наиболее конкурентоспособных стран мира. В условиях решения этой
стратегически важной для страны задачи главными функциональными
качествами личности являются инициативность, способность творчески
мыслить
и
находить
нестандартные
решения,
умение
выбирать
профессиональный путь, готовность обучаться в течение всей жизни. Все
данные функциональные навыки формируются в условиях школы.
Общие ориентиры развития функциональной грамотности определены в
Государственной программе развития образования Республики Казахстан на
2011 — 2020 годы, одной из целей которой являются формирование в
общеобразовательных школах интеллектуального, физически и духовно
развитого гражданина Республики Казахстан, удовлетворение его потребности
в получении образования, обеспечивающего успех и социальную адаптацию в
быстро меняющемся мире.
Настоящий Национальный план действий по развитию функциональной
грамотности школьников на 2012 —2016 годы (далее — Национальный план)
включает комплекс мероприятий по содержательному, учебно-методическому,
материально-техническому обеспечению процесса развития функциональной
408
грамотности
школьников.
Национальный
план
призван
обеспечить
целенаправленность, целостность и системность действий по развитию
функциональной грамотности школьников как ключевого ориентира для
совершенствования качества образования Республики Казахстан.
Цель Национального плана — создать условия для развития
функциональной грамотности школьников Республики Казахстан.
Понятие «функциональная грамотность» впервые появилось в конце 60-х
годов прошлого века в документах ЮНЕСКО и позднее вошло в обиход
исследователей. Функциональная грамотность в наиболее широком
определении выступает как способ социальной ориентации личности,
интегрирующий связь образования (в первую очередь общего) с многоплановой
человеческой деятельностью. В современном, быстро меняющемся мире,
функциональная грамотность становится одним из базовых факторов,
способствующих активному участию людей в социальной, культурной,
политической и экономической деятельности, а также обучению на протяжении
всей жизни.
Одним из наиболее известных международных оценочных исследований,
основанных
на
концепции
функциональной
грамотности,
является
Международная программа оценки учебных достижений 15-летних учащихся
(Programfor International Student Assessment — PISA), проводимой под эгидой
Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). PISA
оценивает способности 15-летних подростков использовать знания, умения и
навыки, приобретенные в школе, для решения широкого диапазона жизненных
задач в различных сферах человеческой деятельности, а также в
межличностном общении и социальных отношениях.
Исследование PISA на сегодня рассматривается в мире как
универсальный инструмент сравнительной оценки эффективности школьного
образования.
В ходе тестирования в рамках PISA оцениваются три области
функциональной грамотности: грамотность в чтении, математическая и
естественнонаучная грамотность. Исследование проводится циклически (раз в
три года). В каждом цикле особое внимание уделяется какому-то одному типу
функциональной грамотности. В фокусе программы PISA в 2009 году была
читательская грамотность.
В 2009 году Казахстан впервые принял участие в исследовании PISA.
Результаты свидетельствуют, что доля казахстанских школьников,
готовых:
1) адекватно использовать более или менее сложные учебные тексты и с
их помощью ориентироваться в повседневных ситуациях, составляет 5% от
числа участников исследования грамотности чтения (средний показатель по
странам ОЭСР — 28,6%);
2) эффективно работать с конкретными моделями для конкретной
ситуации, развивать и интегрировать разные задания, составляет 4,2% от числа
409
участников исследования математической грамотности (средний показатель по
странам ОЭСР — 16% участников);
3) эффективно работать с ситуацией, требующей сделать выводы о роли
естественных наук, выбрать и объединить объяснения из разных
естественнонаучных дисциплин и применить эти объяснения непосредственно
к аспектам жизненных ситуаций, составляет 3,6% от числа участников
исследования естественнонаучной грамотности (средний показатель по странам
ОЭСР — 20,5%).
В то же время в исследовании TIMSS казахстанские школьники
демонстрируют высокие результаты.
Таким образом, результаты участия Казахстана в PISA и TIMSS
показывают, что педагоги общеобразовательных школ республики дают
сильные предметные знания, но не учат применять их в реальных, жизненных
ситуациях.
Термин «функциональная грамотность» был введен в 1957 г. ЮНЕСКО
наряду с понятиями «грамотность» и «минимальная грамотность».
Грамотность – это навыки чтения, письма, счета и работы с документами.
Минимальная грамотность – это способность читать и писать простые
сообщения.
Функциональная грамотность – это способность человека использовать
навыки чтения и письма в условиях его взаимодействия с социумом (оформить
счет в банке, прочитать инструкцию, заполнить анкету обратной связи и т.д.),
то есть это тот уровень грамотности, который дает человеку возможность
вступать в отношения с внешней средой и максимально быстро адаптироваться
и функционировать в ней. В частности, сюда входят способности свободно
использовать навыки чтения и письма в целях получения информации из текста
и в целях передачи такой информации в реальном общении, общении при
помощи текстов и других сообщений.
В отличие от грамотности как устойчивого свойства личности,
функциональная грамотность является ситуативной характеристикой той же
личности.
Функциональная грамотность
1) является базовым уровнем для формирования навыков чтения и
письма;
2) направлена на решение бытовых проблем;
3) обнаруживается в конкретных обстоятельствах и характеризует
человека в определенной ситуации;
4) связана с решением стандартных, стереотипных задач;
5) используется в качестве оценки, прежде всего, взрослого населения.
О существовании функциональной грамотности мы чаще всего узнаем,
только столкнувшись с ее отсутствием. Функциональная безграмотность
обнаруживает себя при изменении ситуации, образа жизни или типа
профессиональной деятельности.
410
Часто выявляется в ситуациях столкновения человека с новыми для него
технологиями. Так, человек не может разобрать схемы, инструкции, не может
воспользоваться каким-либо устройством, например, мобильным телефоном,
банкоматом и др.
Функциональное чтение – это чтение с целью поиска информации для
решения конкретной задачи или выполнения определенного задания. При
функциональном чтении применяются приемы просмотрового чтения
(сканирования) и аналитического чтения (выделение ключевых слов, подбор
цитат, составление схем, графиков, таблиц).
Что такое грамотность чтения?
В исследованиях PISA и PIRLS, под грамотностью чтения предлагается
понимать способность ученика к осмыслению письменных текстов и их
рефлексии, к использованию их содержания для достижения собственных
целей, развития знаний и возможностей, для активного участия в жизни
общества. Слово «грамотность» подразумевает успешность в овладении
учащимися чтением как средством осуществления своих дальнейших планов:
продолжения образования, подготовки к трудовой деятельности, участия в
труде и жизни общества.
Ученик, у которого сформированы навыки функционального чтения,
может «свободно использовать навыки чтения и письма для получения
информации из текста – для его понимания, сжатия, преобразования и т.д.».
(А.А. Леонтьев).
Ученик, у которого сформированы навыки функциональной грамотности,
умеет пользоваться различными видами чтения (изучающим, просмотровым,
ознакомительным). Он способен переходить от одной системы приемов чтения
и понимания текста к другой, адекватной данной цели чтения и понимания и
данному виду текстов.
Национальной Академией образования Республики Казахстан были
разработаны и выпущены учебные программы по общеобразовательным
предметам для экспериментального 12 класса по переходу на 12- летнее
образование (пробный вариант). В пояснительной записке говорится, что
«целью обучения предмету является развитие функционально грамотной
личности, владеющей русским языком, умеющей находить, понимать,
обрабатывать, передавать информацию на русском языке, общаться и
добиваться успеха в процессе коммуникации, готовой к активной социально-
производственной деятельности в современном мире» [3].
Современная жизнь ставит перед учеником новые цели: свободное
владение языком, умение общаться с различными людьми в различных
ситуациях, испытывая при этом чувство комфорта, уверенности в себе. По
мнению известного лингвиста и психолога А. А. Леонтьева, для полноценного
общения человек должен располагать целым рядом умений: быстро и
правильно ориентироваться в условиях общения, уметь спланировать свою
речь, правильно выбрать содержание, найти адекватные средства выражения
мысли и обеспечить обратную связь. Поэтому формирование умений связно
411
изложить мысли в устном и письменном виде, анализировать и
совершенствовать написанное, умение цивилизованно высказать мнение по
обсуждаемому вопросу, быть тактичным и убедительным в дискуссии — одно
из самых важных направлений в развитии речемыслительной деятельности
учащихся.
Практика показывает, что уроки русского языка и литературы не
относятся к числу любимых, у учащихся очень часто отсутствует
коммуникативная мотивация, что мешает осуществить обучение языку как
средству общения.
Работая в среднем и старшем звене, я обратила внимание на то, что у
детей слабо сформированы навыки развития речи. Учащиеся не всегда могут
свободно аргументировать свои выступления, делать обобщенные выводы или
просто свободно и произвольно общаться друг с другом. Зачастую они
стараются заменить живую, культурную речь стандартной житейской мимикой
и жестами, т.е. примитивными невербальными способами общения. Ребята
затрудняются в создании самостоятельных, связных, обобщенных устных и
письменных высказываний.
Высокий уровень культуры человека, в свою очередь, немыслим без
высокого уровня культуры речи. А это непосредственно связано с чтением
книг. Чтобы повысить читательскую грамотность, необходимо заинтересовать
ученика. Данную задачу учитель должен поставить перед собой при работе с
текстом.
Центральной единицей обучения на уроках становится текст как речевое
произведение. Именно поэтому особое внимание уделяю анализу текста,
применяя элементы технологии проблемного обучения и художественного
хронотопа. Обучающиеся при такой работе способны осознанно воспринимать
и понимать звучащую речь ( умение слушать) и печатное слово(умение читать
грамотно, точно, выразительно, точно передавать в устной и письменной форме
собственные мысли.).
Учебный год
Классы
Педагогические технологии
2012-2013
9
Проблемное обучение
2014-2015
10
Технология художественного
хронотопа
2015-2016
11
Проблемное обучение
На уроках русской литературы очень важно как чтение текста, так и его
анализ. Чтобы понять художественное произведение, оценить его по
достоинству, надо к нему «приблизиться», проанализировать его язык, понять,
как живут, употребляются в нем языковые средства (фонетические,
лексические, словообразовательные и грамматические).
Анализ художественного текста – одна из самых сложных и деликатных
составляющих того процесса, который мы называем “изучение литературы и
русского языка в школе”.
Я хотела бы остановиться на анализе одного произведения.
Например, на уроке русской литературы при изучении отрывка из романа
«Буранный полустанок» «Причитание Найман-Аны» [4] я использовала
412
технологию художественного хронотопа, автором которой является В.Белов.
«...Если мир, – пишет он, – состоит действительно из времени и пространства,
то думается мне, что наука взаимодействует больше с пространством, а
искусство со временем...»
Методы педагогической деятельности, которые реализуются на данном
уроке:
- Создание атмосферы творчества, внимания к тексту, интереса к
процессу чтения и анализа;
- Внимательное, «анализирующее» чтение текста с выделением главных
смыслов текста;
- Вовлечение учащихся в диалог и полилог, поиск аргументов и
контраргументов при обсуждении;
- Обобщение результатов творческой деятельности и знаний.
Например, учащиеся отвечают на следующие вопросы, опираясь
непосредственно на текст: Как представлено время в легенде? (В легенде время
объективное прошедшее: «в прошлые века», «несколько дней подряд», «уже не
первый день», циклическое: «Вечер», «Ночь», «Наутро», «Уже смерклось»,
«Ночь»).
Как представлено пространство? (В легенде: внешнее и открытое:
«безлюдье сарозеков», конкретное: «В родных местах», «С другого конца», «На
краю стада», «На краю обрыва», «близко от обрыва», объективное: «Именно в
этой части Серединных земель...», «... не отправили ли жуаньжуаны этих
верблюдов всем гуртом на продажу в Хиву или Бухару...», «крутила она вокруг
да около Малокумдычака», «поклонится храму святого Ассави...», дальнее: «ей
предстоит дорога...», «издали», «в дальнюю дорогу», «Смутная даль»,
субъективное: «проделала большой и извилистый путь к воздушному городу с
мечетями и крепостными стенами».
1. Из скольких частей состоит причитание Найман-Аны? (из трех частей)
2. Что можете сказать о поэтическом синтаксисе причитания?
(Аналогичное построение каждой части) повтор слова когда в каждой
части.
Сколько раз повторяется слово когда в каждой части? (в 1 ч. – 4 раза, во 2
ч. – 4 раза, в 3 ч. – 5 раз...)
Случайно ли такое повторение?
(Нет, не случайно: каждый абзац заключает в себе слово когда и
повторяется по принципу нарастания основной мысли)
3. Выделите ключевые слова в каждой части (В 1 ч. – солнце, ненавистное
ослепшее светило, во 2 ч. – напрасное небо, блевотина муками плоти, в
мерзком дерьме, в зловонии, в 3 ч. – сумрак затмения, изувеченный пытками
разум, в бездну беспамятства.
Конкретные лица: мать, отец, люди, девица.)
4. Какую смысловую нагрузку несут эти слова?
В 1 ч. солнце ненавистно, (манкурту) солнце, дарующее жизнь, ослепло,
потому что не видит муки человека.
413
Во 2 ч. эти слова рисуют этот ужас (в 3 ч.).
В 3 ч. дается следствие пытки – утрата памяти.
5. Какое время представлено в причитании Найман-Аны?
(настоящее)
6. Что возвращает читателя в реальность?
(Слова автора «История эта относится к тем временам...». Еще нужно
сказать, что герои легенды как объект изображения отдаляются от нас, от
времени).
7. Рассказ купцов, пришедших с караваном товаров в найманские земли,
приближают нас к объекту изображения – манкурту.
8. Какой образ возникает в рассказе погонщика?
(Образ Луны, олицетворяющий собой безжизненность, холод)
9. Упоминается ли еще раз этот образ в легенде?
(Да, в разговоре Найман-Аны с сыном)
- С кем ты хотел разговаривать?
- С луной. Но мы не слышим друг друга. Там кто-то сидит.
10. Какой троп и какая поэтическая фигура используются в этом отрывке?
(Сравнение: «задавила в себе возникшую тревогу, как вскрикнувшую
раненую птицу...». Прием антитезы: «...Опустила на лицо черный траурный
платок... на ее поседевшей голове».)
11. Как вы видите, язык писателя содержит эпитеты, сравнения, слова-
символы.
(Сравнения даются не только ради образности, но и для раскрытия
душевного состояния человека в данном случае. Эти художественно-
выразительные средства окрашивают поэтику легенды.)
12. Сколько раз упоминается образ птицы в данном отрывке?
(2 раза)
«Как птица, вспугнутая с гнезда, кружила Найман-Ана по сарозекским
окрестностям»
«Но прежде упал с головы ее белый платок, который превратился в
воздухе в птицу...»
Образ птицы – символ воли, свободы. Образ птицы символически
метафоричен.
Каковы особенности пространства в легенде?
(Оно тесно связано с перемещением героини из одного места в другое, с
изменениями в ее жизни: «Найман-Ана наклонилась и стала медленно падать,
упал с головы ее белый платок, который превратился в воздухе в птицу и
полетел».)
Где события в легенде приобретают кульминационный характер?
(Убийство Найман-Аны родным сыном-манкуртом.)
Какие цвета, краски и с какой целью автор вводит в легенду?
(Черный, белый с той целью, чтобы показать сменяющие друг друга
отчаяние и надежду матери.)
Чувствуются ли запахи и слышатся ли звуки в легенде?
414
(В причитании Найман-Аны чувствуется мерзкий запах: блевотина,
Достарыңызбен бөлісу: |