Список литературы:
1.Веников, В. А. Некоторые методологические вопросы моделирования[Текст] /В. А. Веников//
Вопросы философии. – 1964. – №11. – С. 73-84.
2.Зиновьев А. А. Логическая модель как средство научного исследования[Текст] / А. А. Зиновьев, Н.
И. Ревзин// Вопросы философии. – 1960. – №1. – С. 82-90.
3.Маслов, П. П. Моделирование в социологических исследованиях[Текст] / П. П. Маслов// Вопросы
философии. – 1964. – №5. – С. 65-75.
4.Матвеев, Л. П. Основы общей теории спорта и системы подготовки спортсменов: учебное
пособие[Текст] / Л. П. Матвеев. – Киев: Олiмпiйська лiтература, 1999. – 318 с.
5.Набатникова, М. Я. Основы управления подготовкой юных спортсменов[Текст] / М. Я.
Набатникова, Г. А. Гончарова. – М: Физкультура и спорт, 1982. – 280 с.
6.Озолин, Н. Г. Настольная книга тренера: наука побеждать[Текст] / Н. Г. Озолин. – М. :
ООО«Издательство Астрель» : ООО«Издательство АСТ», 2002. – 486 с.
7.Петриченко, Д. В. Моделирование в спорте [Текст]: методические рекомендации/ Д. В. Петриченко.
– Минск: РВЦ, 1989. – 28 с.
8.Современный словарь по педагогике[Текст] / сост. Е. С. Рапацевич. – Мн. : Современное слово,
2001. – 928 с.
9.Федотова, Е. В. Основы управления многолетней подготовкой юных спортсменов в командных
игрвых видах спорта[Текст] / Е. В. Федотова. – М.: Компания Спутник, 2001.
10.Шустин, Б. Н. Модельные характеристики соревновательной деятельности[Текст] / Б. Н. Шустин//
Современная система спортивной подготовки. – М.: СААМ, 1995. – С. 50-73.
Аннотация. Айтылмыш мақаладағы құрылымдық мінездеменің және спортқа дайындық үдерісінің
қатысуын анықтап, үдеріс жарыстарын ашық модельдеу.
Annotation. In this article modeling which is defined as process of construction and specification of
characteristics and optimization of process of sports preparation and participation in competitions is opened.
ӘОЖ: 94 (574)
ТӘУЕЛСІЗДІК - ЕЛ МАҚТАНЫШЫ
Қ.А. Шолпанқҧлова, М.С. Қуандық
Тараз мемлекеттік педагогикалық институты, Тараз қ.
«…Уақыт қарқыны зымыран. Күні кеше ӛткен сияқты уақиғалар бүгінде тарих беттеріне
айналып та үлгірді. Бұл жаңа мемлекет пен жаңа қоғамның дүниеге келуінің азапты толғаққа толы,
сонымен бірге ғаламат сәті еді. Сол сәт әлі аяқталған жоқ, бірақ ең қиын белестерден аса білдік. Ең
қиын жылдар дәл қазір артымызда қалды, сондықтан да мен еліміздің еңсесі биіктей беретініне
сенемін.» ( Н.Назарбаев).
Бостандық пен теңдік, егемендік пен тәуелсіз ел болу үшін қазақ халқы кӛптеген қанды
оқиғаларды бастан кешірді. Ең бірінші,Ресей империясының боданында 260 жылдай уақыт, ал одан
соң КСРО –ның қоластында болды. Олар қазақ халқының арасына іріткі салып, тіліміз бен дінімізге,
ұлттық салт-дәстүрімізге барынша ӛз кесірлерін тигізуге тырысты.Сонау ғасырлар қойнауының
қатпар-қатпар белесінен байқасақ, ежелден–ақ ру-тайпаларымыздың ӛз жерін жауға оңайлықпен бере
қоймаған,жауына қатал, досына адал, шыбын жанын шүберекке түйіп, садақ ұстап қол күшіне сеніп,
найзаның ұшына үкі таққан ұлдары мен қыздарының жауынгерлік үлгісі бізге аманат болып
жеткен. «Тар қолтықтан оқ тисе, тартып алар қарындас» — деп қыздарға сеніммен арқа сүйеген де,
шашын тӛбесіне түйіп жауға шапқан батыр қыздардың қазақта болуы бізді зор мақтанышқа бӛлейді.
Ал,1986 жылғы Желтоқсан оқиғасында қазақ жастары Орталық алаңға қыстың суық күнінде,
желтоқсанның ызғарында мұзға жанған алау болып лапылдап, «Менің Қазақстаным» деп бас
кӛтерген болатын. Ӛз елінің тәуелсіздігін аңсаған Қазақ жастары түгелімен алаңға жиналды.
Желтоқсан оқиғасы Қазақстан тарихындағы естен кетпес аса ауыр және қайғылы беттердің бірі.
Желтоқсан оқиғасының санағы бойынша 105 адам жазықсыздан жазықсыз жауапқа тартылып, 99
адам сотталған. Қ.Рысқҧлбеков, Л.Асанова, С.Мҧхаметжанова, Е.Сыпатаев сынды жас
боздақтарымыз мәңгілікке кӛз жұмды[1]. Негізінен, Желтоқсан оқиғасы 1979 жылғы Ақмоладағы
45
наразылық толқуынан кейін халықтың қалғыған санасын оятқан, ӛз ойларын ашық білдіруге
тырысқан, ең алғашқы демократияға қарсы жасалған қадамның бірі болды. Елбасымыз, айтпақшы
«Тәуелсіздік- тарихтың мәңгіге бӛліп берген еншісі емес, халықтардың мамыражай ӛмір сүруіне
берілген кепілдік те емес: аңғал болмағанымыз абзал»,-деген болатын. Жаратушы иеміздің қазақ
халқына осыншама кең жерді сыйға тартқанын қадірлейтін болсақ,, ұшқан құстың қанаты талатын
осынау ұлан ғайыр Алтай мен Атырау аралығын ӛз кезінде ата-бабаларымыз ақ білектің күшімен, ақ
найзаның ұшымен қорғап келгенін де естен шығармағанымыз жӛн. Азаттық қазақтың ежелгі арманы
болып келді. Түлкі бұлаң тарихтың қаншама бұрылысында ел азаттығы үшін талай тарланның
тақымындағы тер кеппеді. Ат үстінде ӛткен ғасырлар ӛте кӛп болды.
Қазақтың соңғы ханы Кенесары азаттық үшін күресте айрықша қылыш сермеді. Ата дініміз
ислам болғандықтан, мұсылмандық сабырлықпен, ұстамдылықпен соғысқан Кенесары жауынгерлері
әуелі «Алла» деп, содан кейін «Абылай», «Ақжолтай» деп, ӛз ерлерінің қадірін бағалай біліп, ұранға
айналдырғаны мәлім. Әруақтарын ұран қылғанда ол есімдерге Алланың ерекше нұры түскенін
мойындап, сол арқылы сол кезде қажет рухани күштің әсерін сезінгендері де белгілі. Батырларын,
елін сүйген ерлерін, ақын-жырау ӛнерпаздарын достық –бірлікте ұстап, оларды жүзге бӛліп жарған
жоқ. Жауын торғайдай тоздырып, тарыдай шашып, ірімшіктей іріткен, қоқаңдап қоңқылдаған
Қоқанмен де, қалың қара Қытаймен де, ормандай орыспен де тіл табысқан бабамыздың даналығының
арқасында, осы біз ӛмір сүріп отырған аяулы Отан- Қазақстан жері сол ата-бабаларымыздың бізге
сақтап, қорғаған кең байтақ ұлы даламыз. Бұл жерді мекен еткен кӛшпелілер мен отырықшылардың
бір-бірімен шендескен әлемі ғасырлар қойнауында талай-талай ұлыстар мен ұлағаттарды дүниеге
әкеліп, мәдениеті мен діні жаңғыра түлеп, әйгілі күре жолдардың үстінде саудасы қызып, Шығыс пен
Батыс арасы тұтастанып жататын болған[2]. Біздің еліміздің жерінен Жерорта теңізінен Қытайға
дейін Еуразияны кӛктей ӛтіп жатқан «Ұлы Жібек жолының» керуендері тоғысқан кіндік Азияны
басып ӛтетін Қазақстандық телімі болған.
Біздің еліміздің табиғаты таңғажайып: мұнда аспанмен тілдескен мұзарт шыңдарды, тұңғиығы
тұнжыраған жұмбақ кӛлдерді, ақ жал толқындары асау арғымақтардай кӛкке шапшыған шалқар
теңізді, күні от шашқан шӛлейтті, арналы ӛзен, ну орманды кӛруге болады. Даласы дархан, топырағы
қасиетті, қойнауы қазыналы екендігінде айта кеткен жӛн болар. Қазынаның барлығы да қазақ жерінің
топырағында тұнып жатқанын екінің бірі айтпай- ақ біледі. Қазақстан Республикасы Еуразия
құрлығының түкпірінде орналасқан. Оған Батыс Еуропаның Франция, Португалия, Испания, Италия,
Греция, Норвегия және Финляндия мемлекеттері түгелімен сыйып кетер еді. Міне, қазақ даласы – кең
байтақ! Қазақстан жер кӛлемі жӛнінен Ресей, Қытай, АҚШ, Австралия мен Үндістаннан кейінгі
алтыншы орын алады. Сондығынан ғой, күмбір – күмбір кӛне күй мен толғауы тоқсан
жырларымызда – «Ұшса құстың қанаты талады, шапқан аттың тұяғы тозады, Атырауы – айшылық,
Қаратауы – күншілік,» - деп толғаған [3]. Сондықтан да Тәуелсіздік азаттық аңсаған елдің түпкі
мақсаты орындалып, бүгінгі күні Қазақстан Республикасының тәуелсіздігіне биылғы жылы 22 - жыл
толып отыр. Бізді бұл күнге дейін жеткізген ұмытылмас оқиғалар–елі үшін болған соғыстар, ұлт-
азаттық кӛтерілістер,қандай ауыртпалықты да кӛтере білген, жасымайтын асқақ жігерлі рухы,
қайтпайтын табандылығы-бүгінгі ұрпаққа ӛшпес ӛнеге, ӛлмес мұра ретінде сақталуы тиіс.
Бұл еркіндік сүйгіш патриоттық дәстүр 16-желтоқсан оқиғаларына дейін жалғасты. Бұл қасиетті
шежіре - бүгінгі буын арқылы келер ұрпақтың бойына жастайынан сіңірілетін баға жетпес игілік.
Осы ӛнегені, елжандылық, отансүйгіштік дәстүрді жастардың бойына дарыту, патриоттық рухта
тәрбиелеу – бүгінгі таңда әрбір қазақстандықтың қасиетті борышы екендігін ұмытпауы тиіс. Аллаға
шүкір қазіргі уақытта Қазақстанның тӛңірегі түгел, тӛрт құбыласы тең. Ежелден еркіндік аңсаған
ата-бабаларымыздың, күні кеше Кеңес үкіметі кезінде тәуелсіздік жолында құрбан болған Алаш
арыстарының асыл арманы шындыққа айналып, егеменді ел атандық. Кӛгімізде кӛк байрағымыз
желбіреп, Әнұранымыз қалықтады, ӛзіміздің ұлттық тӛл теңгеміз қолданысқа енді. Тәуелсіздігімізді
бүкіл дүние жүзі танып, Сарыарқаның тӛрінде, Еуразия атанған кәрі құрлықтың қиылысқан тұсында
елордамыз-әсем Астана кӛшін болашаққа бастап бой түзеді [4]. Тәуелсіздігімізді жариялаған кезден
бастап, кӛптеген елеулі табыстарға қол жеткізе білдік. Бұл Президентіміздің жүргізіп отырған
парасатты кӛреген саясатының нәтижесі- Еліміздің тыныштығы мен қауіпсіздігінің, кӛпұлтты
Қазақстан халқының жарастығы мен ынтымақтастығының арқасында осындай дәрежеге қол жеткізіп
отырмыз. Еліміздің тәуелсіздігі мен мемлекеттілігінің орнығуы, ұлттық қауіпсіздігі,
экономикамыздың жедел қарқынмен дами беруі, Қазақстан халықтарының ӛз болашақтарына деген
берік сенімі, қазіргі замандағы ӛркениетті қауымдастық ортасында іргелі елге айналуы –
стратегиялық негізгі бағыттарын құрайды. Сондықтан бұл күн жас мемлекетіміз үшін – біртұтас
46
елдіктің, ынтымақтастық пен татулықтың, сонымен қатар ӛткенге деген тағзымды салауат пен
болашаққа деген сенімді үміттің мерекесі болып табылады[2].
Еліміздің ұлы тарихына, ата-баба рухына, аға ұрпақтардың қаһармандық ӛмір жолына
құрметпен басымызды иіп, Отанымыз-Қазақстанға деген құрметтеу сезімін әкелетін бүгінгідей
мереке күні алға қарай тағы да берік сеніммен қарап, болашақтың тыныш ӛмірінің негізін қалау үшін
қазір де бұл бағыттағы іс-әрекетті жалғастыру керек [3]. Ата-бабаларымыздың алдында тәуелсіздік
үшін күресу мақсаты тұрған болса, ал бүгінгі жас ұрпақтың, яғни біздің алдымызда оны нығайту
мәселесі тұр. Ендеше, әрқашан да әрқайсымыздың «кішкене отбасымыздан басталатын кең –байтақ
ұлы Отанымыздың» тәуелсіздік күні құтты болсын, кӛк аспанымызбен астасқан кӛк туымыз әрдайым
биіктеп желбірей берсін! Кӛк байрағы желбіреген,бүгінгідей абыройлы да айбынды, беделді де
берекелі, ынтымағы мен бірлігі жарасқан еліміздің тәуелсіздігі әрқашан баянды болсын.
Пайдаланған әдебиеттер:
1.Қазақ тарихы. қараша-желтоқсан. 2007ж.
2.Егемен Қазақстан.- Алматы,2005 ж. 15 қыркүйек.
3.Егемен Қазақстан.- Алматы,2006ж. 16 желтоқсан.
4.Тәуелсіздік шежіресі.-Алматы, 2001ж.
Аннотация. В данной статье докладывается, о кровавых событиях казахского народа ради свободы и
равенстве, суверенитета независимости Казахстана
Annotation. In this paper is reported, the bloody events of the Kazakh people for freedom and equality,
sovereignty, independence of Kazakhstan
47
ФИЛОЛОГИЯ
(ТІЛ ЖӘНЕ ӘДЕБИЕТ):
ҚАЗАҚ, ОРЫС, ШЕТ ТІЛДЕРІ
УДК 37.4
В11
AN APPROACH TO TEACHING ORGANIZATIONAL SKILLS TO ADULTS
T.E. Bozhbanova
Kazakh-American University, Almaty city.
In English language teaching, it is not unusual to come across a student who seems to lack certain
basic organizational skills. However, many of our language teaching tech niques and materials require
students to rely heavily on these skills. The use of textbooks and handouts, the assigning of tasks and
homework, and the planning of a syllabus or curriculum all presuppose competent organizational skills
in our students. Teaching students who lack these skills can be a frustrating experience for teachers and
students alike because, without basic organizational skills, students cannot seem to learn—that is, to
absorb, retain, and use—the information the teacher is trying to teach. When the teacher has to spend
extra time on lessons and repeat information in order to help such students, the pace of the class slows,
creating a situation that is not conducive to successful language learning. This article presents a ratio nale
and approach for incorporating organizational skills development into the mainstream curriculum to help all
students and especially to help those
students with weak organizational skills, without setting them apart
from the rest of the class. While students need much more than organizational skills to learn a language,
mastery of this set of skills can foster student success in the language learning classroom.
Why teach organizational skills?
Have you ever asked students to take out a handout from a previous lesson and watched and
waited while a student dug through a backpack filled with loose papers trying to find the one in
question? Have you ever carefully built lesson plans based on activities covered earlier in the semester and
had students view each assignment in isolation? Have you ever had a student tell you he ran ou t of time
and could not finish his test? Teach ing the organizational skills of paper management and time
budgeting can reduce these problems by helping students locate papers easily, see the connections
between different topics and assignments covered in the class, and use their in-class and out-of-class time
more efficiently.
While classroom instructors would disagree that good organizational skills are essential to academic success,
there is less agreement about how students can acquire these skills. Perhaps the most common assumption is that
students arrive in the classroom with these skills already established. In many cases, this is true. The students may
have been taught these skills earlier in their educational careers and have successfully learned them, they may have
inferred these skills on their own, or they may have learned similar skills in other walks of life and have been able
to transfer them to the academic setting. However, many students do not possess organizational skills because they
have never been taught the skills, they did not successfully learn them when they were taught, or they were
unable to infer them. Joan Sedita, a teacher trainer and literacy specialist, reminds us that there are some students
who "need direct, systematic instruction to develop these skills". Moreover, organizational skills that students have
mastered at lower rungs of the educational ladder may fail them in a more demanding program with more
complex assignments, a larger number of papers to juggle, and more complicated daily schedules than they have
faced before. Weak organizational skills can become especially problematic if a student enters an institution of
higher education.
Organizational skills or language skills?
Needless to say, it is understandable that reading and writing teachers might feel it is their responsibility to
teach reading and writing, grammar teachers might feel obliged to teach grammar, and conversation instructors
might believe it is their job to teach conversation skills. They may be reticent to take time out from what they
perceive as the real subjects of instruction to focus on organizational skills. However, the degree of a teacher's
success in these teaching endeavors depends on a student's ability to organize. Teaching organizational skills and
teaching language skills do not constitute an either-or choice. On the contrary, spending time teaching
48
organizational skills "eventually saves time by facilitating the learning of content material and creating more
effective techniques for test preparation" (Sedita 2006).
Cultural preparation
There are further grounds for teaching organizational skills. Most English as a foreign language (EFL)
programs recognize that language goes hand-in-hand with culture, and they willingly accept the challenge to
teach their students knowledge about the culture along with knowledge about the language. Since many EFL
students may one day come to an American or western-style academic institution or may one day work for a
multinational company, teaching organizational skills is an ideal instructional strategy to promote cultural
adjustment. Some of these students may come from cultures that are more collectivistic than individualistic,
that focus more on indirect than direct communication, and that give oral skills primacy over literacy (reading
and writing skills). If the students are going to attend an institution of higher education or look for a job in a
western-style company, they should be prepared to handle large quantities of paper. In cultures with an
emphasis on reading and writing, or literacy, people are held accountable for information they have received in
written form. For example, professors at universities in the United States might include test dates on the
syllabus handed out at the beginning of the semester but not refer to those dates orally in class. If printed
information is given to the students, the students are responsible for knowing that information. As Robert
Kaplan, professor emeritus at the University of Southern California, explains, "we have come to believe that the
written" language "is inherently (or can be made to be) more accurate than the spoken variety" (Kaplan 1986,
18).
At a most basic level, this means that students may be unfamiliar with having to sort through the
copious amounts of printed material that abound in heavily literate cultures. As Marianne Teras, a researcher at
the University of Helsinki, explains in discussing immigrants' experiences in Finland, the great prevalence of paper
"causes concern among immigrant students from countries where it is a scarce resource and thus uncommon in
schools, or where learning practices involve textbooks and notebooks, not papers as such. Thereby, questions arise
concerning how to read papers, how to write them, how to take care of them, and how to organize them"
(Teras 2007, 142). Even those of us acculturated into heavily literate societies struggle at times to organize and
prioritize the reams of papers that surround us daily. For those who have not needed to learn and hone
skills for such tasks, managing papers can by itself become an overwhelming and confusing chore.
Presenting vs. teaching
Teaching organizational skills is an active and on-going exercise. As with teaching any skill, it includes (1)
explaining the purpose of the skill (e.g., explaining what mastery of the skill will do for a student), (2) presenting
the steps involved in the skill, (3) giving students ample opportunities to practice the skill, (4) creating and
using multiple opportunities for reinforcing the skill, (5) periodically assessing the degree of mastery of the skill,
and (6) following up with skill maintenance activities.
At this point, one devilishly persistent argument crops up. The teacher thinks: "Okay, I understand
that some students might not have organizational skills, and I understand how useful they can be. I don't mind
presenting some organizational skills during class time, but teaching organizational skills by applying the above
six components is something else. First of all, I don't want to take too much class time to do it, and secondly,
these students are adults—if I present the concept, they should be able to implement it on their own."
This is when we remind ourselves what it means to teach a content subject as opposed to a skill subject. Let
us examine a basketball analogy. You can hand a student a book with all of the rules of the game. You can even
have that student watch hours of basketball on television or at the gym. However, even if the student dutifully
learns the rules and studies the game, there is little chance that he or she will play the game successfully the first
time he or she steps onto the court. Performing a skill is as much about application of rules, movements, and
patterns as it is about memorizing them. Moving the analogy closer to home, we must also teach skills when we
teach language. Only a poor teacher believes that providing grammar rules fulfills his or her obligation to
students. Teachers know that students must see many examples, must be given many opportunities for practice,
and must be caught making mistakes before they can approach mastery of the rules. It is the same with teaching
organizational skills. Telling students to organize their class papers and explaining the importance of this may
work as a reminder for those students who already have sound organizational skills, but chances are it will have a
negligible effect on students with weak organizational skills. Telling is not the same as teaching, and hearing is not
the equivalent of learning.
Effective teaching of organizational skills
A common approach to helping students whose needs might be labeled by some as "out of the
mainstream" is the accommodation approach often used in adult education as a way to meet the guidelines of the
Americans with Disabilities Act of 1990, which gives equal access to postsecondary education to qualifying
students with disabilities. With this approach, students identify themselves to their instructor and provide
49
documentation of their disability to professionals on campus who then, along with the student, determine what
accommodations the students need. These accommodations are presented to the instructor, who must then
either incorporate these accommodations into the curriculum or provide them separately to the individual
student.
Of course, I am not suggesting that our students have any disabilities. My point is that instructors, when
faced with students who are making insufficient progress, often try to implement stopgap measures to remedy
the situation in much the same way that an instructor, when faced with a list of accommodations, must
scramble to fulfill these accommodations. This approach is tenable, to a certain extent, when an instructor is
dealing with a single student. Even so, such an approach singles out that student, which can put him or her
under a certain amount of stress. In a situation when multiple students need special accommodations, the result
can be a haphazard curriculum that has lost its vision and continuity. Instead, it is a "putting out fires" approach
to classroom instruction.
Now, let's turn to the field of architecture. This sounds a bit strange, but we will go there via the field of
adult education. Over the past decade, the field of adult education has taken the principle of universal design
(UD) from the field of architecture and has created a new paradigm for education. UD is based on the
principle that diversity in the human population is the norm. Rather than letting diversity catch us off-guard,
we should plan for it. Scott, McGuire, and Shaw (2003), pioneers in the application of UD to instruction,
explain that when environments are designed with maximum accessibility for everyone involved, few, if any,
need special accommodations. This is true for both the design of physical environments and the design of
learning environments. Whereas adapting to diverse instructional circumstances on an after-the-fact basis can
be difficult and time-consuming, planning for diversity from the start has the potential to increase the
effectiveness of instruction (Scott, McGuire, and Shaw 2003). In other words, building basic organizational
skills into our curriculum from the start can result in a more cohesive, sequential curriculum for all students.
Достарыңызбен бөлісу: |