Диссертацияларыныњ негізгі ѓылыми нєтижелерін жариялауѓа арналѓан басылымдар тізіліміне енгізілген Ќр бѓм бѓсбк 19. 03. 2009 ж

119
Зарубежный опыт
In article civil society as the legal phenomenon is investigated, debatable positions in understanding of civil 
society reveal, locates that the legal nature of civil society should be studied through category a legal form.
Keywords: civil society, legal form, human measurement.
карапет Андраникович грандонян,
РФ  Әділет  министрлігі  Поволжье  заң  институты  (филиал)  Мемлекеттік-құқықтық  пәндер 
кафедрасының оқытушысы (Саратов қ.)
Азаматтық қоғамды заң категориясы  ретінде түсіну мәселесіне орай
грандонян карапет Андраникович,
преподаватель кафедры государственно-правовых дисциплин Поволжского юридического инсти-
тута (филиал) РПа Министерства юстиции РФ, кандидат юридических наук (г. Саратов)
к вопросу о понятии гражданского общества как юридической категории
Grandonyan Karapet Andranikovich,
teacher of chair of state and legal disciplines Volga region  legal institute (branch) of RPA of Ministry 
of Justice of Russia, c.j.s. (Saratov)
To a question of concept of civil society as legal category

№ 4 (28) 2012 г. Вестник Института законодательства Республики Казахстан
120
Ислам - это одна из мировых религий и охва-
тывает в настоящее время, по меньшей мере, ше-
стую часть человечества. Мусульманское право 
является  одной  из  крупных  правовых  систем 
современного  мира,  оно  продолжает  оказывать 
влияние  на  формирование  отношений  более 
миллиарда  мусульман.  Изучение  мусульман-
ского права имеет значение для азербайджана, 
основная часть населения которой традиционно 
исповедует  ислам.  Изучение  законодательства 
азербайджанской  Республики  имеет  значение 
и для Исламской Республики Иран, потому что 
азербайджанская Республика является демокра-
тическим, светским, правовым государством.
Мусульманское  право  в  основном  ставит  це-
лью защиту нижеследующих ценностей: религии, 
жизни  и  собственности.  Посягательство  против 
собственности  представляет  собой  такие  пре-
ступления, которые затрагивают основы мусуль-
манского  общества.  Поэтому  защита  собствен-
ности  от  преступных  посягательств  составляет 
одну из важнейших функций каждого исламского 
государства.  Кроме  того,  и  в  азербайджанской 
Республике, и в Исламской Республике Иран уде-
ляется  внимание  на  всестороннее  укрепление  и 
развитие  частной  собственности,  являющейся 
экономической основой этих государств,  потому 
что частная собственность объявляется в шариате 
священной и неприкосновенной. Согласно совре-
менному  представлению  о  системе  социальных 
ценностей,  право  собственности  расценивается 
как  важнейшее  из  социальных  благ  личности. 
Следовательно,  посягательство  на  это  благо  яв-
ляется,  в  широком  смысле,  посягательством  на 
личность. Конституция азербайджанской Респу-
блики,  принятая  всенародным  голосованием  12 
ноября 1995 года, провозглашает неприкосновен-
ность  собственности  и  равную  защиту  любых 
форм его (статья 13). Поэтому охрана собственно-
сти от преступных посягательств является одной 
из  задач  Уголовного  кодекса  азербайджанской 
Республики (статья 2), утвержденного законом 30 
декабря 1999 года [7]. 
Преступления  против  собственности  явля-
ются самыми распространенными среди других 
уголовно-наказуемых  деяний.  Среди  всех  пре-
ступлений, зарегистрированных в азербайджан-
ской Республике и Исламской Республике Иран, 
более  удельный  вес  составляют  преступления 
против собственности.  Поэтому право собствен-
ности по мусульманскому праву, и по законода-
тельству  азербайджанской  Республики  охра-
няется  от  посягательств  и  уголовно-правовыми 
средствами. 
По  законодательству  азербайджанской  Ре-
спублики  основную  группу  преступлений  про-
тив собственности, предусмотренных гл. 23 УК, 
составляет  хищение  чужого  имущества.  виды 
преступлений против собственности могут быть 
систематизированы следующим образом:
1. Корыстные преступления, связанные с не-
правомерным  извлечением  имущественной  вы-
годы:
1.1.  Хищение  чужого  имущества:  кража  (ст. 
177); мошенничество (ст. 178); присвоение или 
растрата  (ст.  179);  грабеж  (ст.  180);  разбой  (ст. 
181);  хищение  предметов,  имеющих  особую 
ценность (ст. 183).
1.2. Преступление, примыкающее к хищени-
ям: вымогательство (ст. 182).
1.3. Иные корыстные преступления: причине-
ние  имущественного  ущерба  путем  обмана  или 
злоупотребления  доверием  (ст.  184);  неправо-
мерное завладение автомобилем или иным транс-
портным средством без цели хищения (ст. 185).
2.  Преступления  против  собственности,  не 
связанные с извлечением имущественной выго-
ды: умышленное уничтожение или повреждение 
имущества (ст. 186); уничтожение или повреж-
дение имущества по неосторожности (ст. 187).
Некоторые  из  преступлений,  предусмотрен-
ных  гл.  23  УК,  являются  двухобъектными.  Это 
характерно в первую очередь для преступлений 
против собственности, связанных с применением 
насилия:  насильственный  грабеж  (180.2.4  УК), 
разбой (ст. 181), вымогательство (ст. 182). По за-
Юсифи Мухаммед Гусейн оглы,
докторант кафедры уголовного права и криминологии
Бакинского государственного университета (г. Баку)
НЕкОтОРыЕ вОпРОСы угОлОвНОй ОтвЕтСтвЕННОСтИ 
зА хИщЕНИЕ ЧуЖОгО ИмущЕСтвА, СОвЕРшЕННОЕ 
путЕм РАзбОя, в АзЕРбАйДЖАНСкОй РЕСпублИкЕ 
И ИСлАмСкОй РЕСпублИкЕ ИРАН

121
конодательству азербайджанской Республики в 
насильственных имущественных преступлениях 
основным  объектом  является  собственность,  а 
дополнительным - личность потерпевшего. вы-
деление  основного  непосредственного  объекта 
проводится не по степени значимости охраняе-
мых благ (личность в этом смысле важнее), а по 
связи с родовым объектом [4, с. 238].
По уголовному праву азербайджана принято 
делить  хищения  на  формы  и  виды.  Форма  хи-
щения определяется способом его совершения. 
так, кража, мошенничество, разбой и т.п. - это 
формы хищения. Разбой - наиболее опасная на-
сильственная  форма  хищения.  Разбой  и  всякое 
другое  преступление  против  собственности 
представляют  общественную  опасность,  по-
скольку нарушают отношения собственности. в 
таком  качестве  собственность  характеризуется 
как общественные отношения в сфере распреде-
ления материальных благ, предназначенных для 
индивидуального  или  коллективного  потребле-
ния либо для осуществления производственной 
деятельности. Это преступление посягает на два 
объекта: собственность и личность. Поэтому не-
посредственными  объектами  разбоя  являются 
конкретная  форма  собственности,  и  здоровье 
лица, подвергшегося нападению.
Уголовный  закон  азербайджана  определяет 
разбой  как  «нападение  в  целях  хищения  чужо-
го имущества, совершенное с применением на-
силия,  опасного  для  жизни  или  здоровья,  либо 
угрозой  применения  такого  насилия»  (181.1. 
УК). Нападение при разбое - внезапное приме-
нение  насилия  к  потерпевшему.  Оно,  как  пра-
вило, совершается открыто, но может быть со-
вершено и скрытно от потерпевшего. Нападение 
означает  открытое  либо  скрытое  неожиданное 
агрессивно-насильственное воздействие на соб-
ственника, иного владельца имущества либо на 
другое лицо, например, на сторожа. Нападение 
может  носить  замаскированный  характер  (удар 
в спину, из укрытия), а также выражаться в яв-
ном  или  тайном  воздействии  на  потерпевшего 
нервно-паралитическими,  токсическими  или 
одурманивающими  средствами,  введенными  в 
организм потерпевшего против его воли или пу-
тем обмана с целью приведения в беспомощное 
состояние. Подобные способы воздействия мо-
гут не осознаваться потерпевшим, однако и при 
этом  они  продолжают  оставаться  нападением. 
И  наоборот,  нельзя  признать  нападением  воз-
действие  на  потерпевшего  алкоголем,  наркоти-
ческими средствами или одурманивающими ве-
ществами, если они были приняты потерпевшим 
добровольно [3, с. 242].
Следовательно, повышенная опасность разбоя 
обусловлена  и  фактом  посягательства  на  отно-
шения собственности, и способом такого посяга-
тельства - нападением, соединенным с реальным 
применением насилия, опасного для жизни или 
здоровья  лица,  подвергшегося  нападению,  или 
с угрозой применения такого насилия. в объек-
тивной стороне разбоя внезапность и открытость 
действия не могут считаться основными призна-
ками.  Они  имеют  производный,  подчиненный 
характер.  Главным  является  опасность  насилия 
для жизни или здоровья. Насилие при разбойном 
нападении может быть применено к собственни-
ку или к лицу, в обладании или под охраной ко-
торого находится имущество, а также к любому 
другому лицу, которое, по мнению преступника, 
может помешать его преступным действиям. 
Насилие может быть не только физическим, 
но  и  психическим.  Психическое  насилие  при 
разбое заключается в угрозе непосредственного 
применения  насилия,  опасного  для  жизни  или 
здоровья  потерпевшего.  Обычно  нападающий 
запугивает потерпевшего убийством, нанесени-
ем  ранений.  Угроза  может  быть  выражена  сло-
вами,  жестами,  демонстрацией  оружия.  Цель 
угрозы - парализовать волю потерпевшего, при-
нудить его передать имущество или не препят-
ствовать изъятию. И если цель достигнута, то не 
имеет  значения,  что  виновный  не  намерен  был 
приводить угрозу в исполнение или не имел фак-
тической возможности ее осуществить. Главное 
в  том,  что  потерпевший  воспринял  эту  угрозу 
как реальную.
во многих отношениях разбой по характеру 
и степени общественной опасности смыкается с 
насильственным грабежом. Разбой отличается от 
насильственного грабежа тем, что применяемое 
при разбое насилие является опасным для жиз-
ни и здоровья. Опасность насилия определяется, 
прежде  всего,  по  его  последствиям,  исходя  из 
реального вреда, причиненного здоровью потер-
певшего.  Специфическим  квалифицирующим 
признаком является совершение грабежа, соеди-
ненного с насилием, не опасным для жизни или 
здоровья (ст. 180.2.4 УК). Применение насилия 
при завладении имуществом существенным об-
разом меняет характер и степень общественной 
опасности грабежа. Поэтому, как и разбой, объ-
ектом  этого  преступления  являются  не  только 
отношения собственности, но и личность потер-
певшего, подвергнувшегося насилию. 
Насильственный  грабеж  следует  отграничи-
вать, с одной стороны, от простого грабежа без 
насилия, с другой - от разбоя, необходимым эле-
ментом которого является применение насилия, 
опасного для жизни и здоровья. Под насилием, 
не опасным для жизни и здоровья, принято по-
Зарубежный опыт

№ 4 (28) 2012 г. Вестник Института законодательства Республики Казахстан
122
нимать  побои,  причинение  легкого  телесного 
повреждения,  не  повлекшего  за  собой  кратков-
ременного  расстройства  здоровья  или  незначи-
тельной  стойкой  утраты  трудоспособности,  а 
также  иные  насильственные  действия,  связан-
ные  с  причинением  потерпевшему  физической 
боли либо с ограничением его свободы, если это 
не создавало опасности для жизни и здоровья [4, 
с. 280].
По своей объективной стороне разбой пред-
ставляет  собой  нападение,  совершенное  с  при-
менением  насилия,  опасного  для  жизни  или 
здоровья  потерпевшего,  либо  с  угрозой  приме-
нения  такого  насилия.  Обязательный  признак 
объективной  стороны разбоя - применение или 
угроза применения насилия, опасного для жизни 
или здоровья. Для квалификации преступления 
как разбоя достаточно, чтобы насилие создавало 
опасность  хотя  бы  для  здоровья.  Насилие  при-
знается опасным для жизни, если способ его при-
менения создавал реальную опасность наступле-
ния смерти, если даже он не причинил никакого 
реального вреда здоровью (например, удушение, 
длительное  удерживание  головы  потерпевшего 
под водой и т.п.). Признаком разбоя может слу-
жить и такое насилие, которое применяется не к 
собственнику или владельцу имущества, а к по-
сторонним лицам, которые, по мнению виновно-
го,  могут  воспрепятствовать  насильственному 
завладению имуществом.
По своей объективной стороне разбой пред-
ставляет собой особую форму хищения, которая 
не подпадает под его общее определение. если 
любая иная форма хищения характеризуется как 
противоправное и безвозмездное изъятие чужо-
го имущества, то разбой определен в законе не 
как  изъятие,  а  как  нападение  в  целях  хищения 
чужого имущества. Особенность разбоя состоит 
в том, что факт изъятия имущества и причине-
ние имущественного ущерба потерпевшему на-
ходятся за рамками объективной стороны этого 
преступления,  разбой  признается  оконченным 
преступлением с момента начала нападения [3, с. 
201]. Посягательство на жизнь выходит за рамки 
данного преступления и нуждается в самостоя-
тельной  квалификации.  Поэтому  умышленное 
причинение  смерти  в  процессе  разбойного  на-
падения, помимо статьи о разбое с причинением 
тяжкого вреда здоровью, дополнительно квали-
фицируется по ст. 120.2.11 УК аР.
Статья о разбое в Уголовном кодексе 1999 г., 
как и статьи о других формах хищения, состоит 
из трех частей. в 181.1 раскрываются признаки 
простого разбоя, т.е. без квалифицирующих при-
знаков.  Статья  182.2  характеризует  квалифици-
рованный  вид  этого  преступления,  т.е.  разбой, 
совершенный:  группой  лиц  по  предваритель-
ному сговору; неоднократно и др. Статья 182.3 
характеризует  особо  квалифицированный  вид 
этого  преступления,  т.е.  разбой,  совершенный: 
организованной группой; с причинением тяжко-
го вреда здоровью потерпевшего и др.
Субъективная сторона характеризуется виной 
в  виде  прямого  умысла,  корыстным  мотивом  и 
целью  хищения  чужого  имущества.  Субъектом 
преступления может быть лицо, достигшее воз-
раста 14 лет.
а сейчас рассмотрим уголовную ответствен-
ность  за  хищение  чужого  имущества,  совер-
шенного путем разбоя, в Исламской Республике 
Иран. в исламе краже и разбою уделяется осо-
бое внимание, и они рассматриваются как опас-
нейшие  среди  имущественных  преступлений. 
Кража и разбой, согласно шариату, относятся к 
преступлениям  категории  «хадд»,  т.е.  за  совер-
шение  которых  ислам  предусматривает  строго 
определенную  меру  наказания.  При  этом  судья 
не вправе смягчить или заменить его другим, за-
прещается  отсрочка  исполнения  наказания,  так 
как он лишь исполняет волю аллаха. а осталь-
ные  имущественные  преступления  относятся  к 
категории «тазир», т.е. наказание за нарушения, 
в отношении каждого из которых шариат не вы-
работал определенного наказания и оно опреде-
ляется, главным образом, по усмотрению судьи, 
исходя из тяжести совершенного имущественно-
го преступления, личности виновного и размера 
причиненного ущерба.
в современном мире практически единствен-
ным  государством,  в  котором  мусульманское 
право сохранило свою классическую форму, яв-
ляется  Саудовская  аравия.  в  этом  государстве 
нет  уголовного  кодекса,  а  правоприменитель-
ные  органы  используют  в  качестве  источников 
доктринальные  выводы  классического  права  и 
общепризнанные  произведения  представителей 
определенной школы. Уголовные законы и кодек-
сы, содержащие шариатские нормы, существуют 
в ряде исламских государств, и в том числе Ис-
ламской Республике Иран. Первая часть закона 
об исламских уголовных наказаниях Исламской 
Республики  Иран  была  утверждена  30  июля 
1991  г.,  а  вторая  часть  закона  была  принята  23 
мая 1996 г. Статья 12 этого закона делит все на-
казания на пять видов: 1) худуд (предписанные, 
нормированные  Кораном);  2)  кисас  (возмездие, 
равное  возмещение);  дийа  (вира,  материальная 
компенсация);  4)  тазират  (взыскания,  налагае-
мые судом); 5) сдерживающие (правоохранные) 
меры.
в системе имущественных преступлений по 
Иранскому уголовному законодательству кража 

123
занимает основное место. Это может быть объяс-
нено тем, что кража всегда рассматривалась как 
основная форма завладения чужим имуществом. 
Признаки иных форм хищения обычно выводят-
ся  из  признаков  кражи,  путем  сопоставления  с 
ними. Рассматриваемый нами закон определяет 
кражу как «тайное хищение чужого имущества» 
(ст.  197).  Законом  подчеркивается,  что  опреде-
ляющим признаком кражи, как формы хищения, 
является тайный способ совершения преступле-
ния, ненасильственный характер посягательства 
и  отсутствие  у  виновного  каких-либо  правомо-
чий в отношении предмета хищения.
Как  выше  отмечено,  по  мусульманскому 
уголовному  праву  такие  имущественные  пре-
ступления, как разбой и кража, относятся к ка-
тегории  «хадд»,  ответственность  за  которые 
прямо  установлена  в  Коране.  Преступления,  за 
которые  предусмотрено  определенное  наказа-
ние (хадд или худуд) являются: измена исламу, 
бунт, разбой, кража и др. Статья 13 гласит, что 
нормированным (хадд) именуется такое наказа-
ние, вид, размер и порядок исполнения которого 
определяются  в  соответствии  с  исламским  ре-
лигиозным законом. Мусульманские правоведы 
определяют разбой как нападение на путников в 
дороге с целью завладения их имуществом. 
Представляется,  что  заслуживает  внимания 
положение  мусульманского  уголовного  права 
о  том,  что  грабеж  является  менее  обществен-
но опасным преступлением, чем кража, как раз 
в  силу  открытого  характера  завладения  чужим 
имуществом, при котором сохраняется возмож-
ность позвать на помощь, задержать виновного, 
запомнить его и т.п. (артемов).
а.К.  Назаров  различает  понятия  «хадд»  и 
«худуд».  Хадд  –  конкретное  преступление,  за 
которое устанавливается ответственность за со-
вершение  одного  из  деяний,  предусмотренных 
категорией  «худуд»,  каждое  из  преступлений 
категории  «худуд»  можно  считать  отдельным 
«хаддом»  (Назаров).  Я.а.  Махарамов  отмечает, 
что все наказания - худуд и кисас - в равной мере 
исправительны,  предупредительны  и  каратель-
ны; они равны, поскольку являются заповедями 
аллаха.  Наказания  за  преступления  категории 
«худуд»  являются  самым  ярким  отражением 
религиозного  характера  мусульманского  уго-
ловного права. Защищая священные для ислама 
ценности, наказания «худуд» являются прямым 
предписанием  Бога,  и  человек  не  может  отсту-
пать от них, не совершая, в свою очередь, пре-
ступления. При этом наказания «худуд», будучи, 
несомненно, жестокими с точки зрения западной 
(в том числе христианской) цивилизации, явля-
ются тем не менее неотъемлемым компонентом 
исламской цивилизации, отказ от которого угро-
жает стабильности последней (Махарамов).
Подводя итог вышесказанного, мы приходим 
к  выводу  о  том,  что  мусульманское  уголовное 
право  для  азербайджанской  Республики  пред-
ставляет особый интерес вследствие значитель-
ных различий между этим правом и европейски-
ми  правовыми  системами.  Основное  различие, 
характеризующее  мусульманское  право,  за-
ключается  в  его  религиозной  природе:  мусуль-
манское  право  является  религиозной  правовой 
системой,  правовой  традицией,  основанной  на 
религии исламе. Для уголовного права Ирана ха-
рактерно слабое развитие общих норм и инсти-
тутов, равно применимых ко всем деяниям: они 
разрабатывались применительно к тем или иным 
преступлениям  и  могли,  вследствие  этого,  раз-
личаться. Поэтому считаем, что существование 
мусульманского  уголовного  права  в  современ-
ную эпоху должно сопровождаться развитием и 
законодательным  закреплением  общих  норм  и 
институтов, Общей части УК.
Сравнительный анализ уголовного законода-
тельства аР и ИРИ показывает, что в азербайд-
жане проведена детальная дифференциация уго-
ловной ответственности за преступления против 
собственности. Нормы УК Исламской Республи-
ки  Иран  об  ответственности  за  преступления 
против  собственности  имеют  несколько  недо-
статков, относящихся к их числу содержанию и 
систематизацию. Например, преступлениям про-
тив хищения посвящена только одна статья в УК 
Ирана, хотя они могли бы быть предусмотрены 
несколькими  статьями.  Необходимо  расширить 
понятие  разбоя  по  законодательству  азербайд-
жанской Республики. С этой целью предлагаем 
следующее определение разбоя: разбой - это на-
падение  с  целью  хищения  чужого  имущества, 
совершенное с применением насилия, опасного 
для жизни или здоровья, либо с угрозой приме-
нения такого насилия. 
  
Зарубежный опыт

№ 4 (28) 2012 г. Вестник Института законодательства Республики Казахстан

жүктеу/скачать 2,12 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: