Коммуникация

10 
Н.А. Ерофеев.
Указ, 
соч., 12 б.
11 См .: 
В.И. Козлов,
Г.В. Шепелев.
Н ацио­
нальны й хар актер и 
проблем ы его и ссле ­
дования // Советская 
этно гр аф ия, 1973, № 2, 
6 9 -8 3 бб.
12 
Г. Бёлль.
В плену пред­
рассуд ков / / Л и т е р а т у р ­
ная газета, 6.09.1966. 
Цит. по кн.: Н. А. Ер о ф е­
ев. Указ, соч., 18 б.
беті, іс-әрекеті сіздікінен мүлде басқа екенін байқағаныңызда, 
тұжырымыңыз беки түседі. Еріксіз бүл ерекшеліктер мен айыр- 
машылықтардың туындауы кездейсоқтық па, әлде олар ортақ, те- 
рең бір негізден бастау алып, осы халықтың айрықша болмысына, 
ұлттык, мінезіне кеп қүйыла ма деген сұрақтарға жауап іздей бастай- 
сыз. Бәлкім сол халықтың мінезін түсіну арқылы бүкіл ерекшелігін, 
болмысын үғатын дәрежеге жетерміз. Сондықтан ұлттык, мінезді 
сол халыңтың бүкіл өмірін, болмысын, тіпті тарихын ашып беретін 
кілт деуге болады».10
Кейбір зерттеушілер ұлттық мінез тек тұрмыстық санаға ғана 
тән, ғылыми санада болмайды, халықтың «типтік» мінез-құлқы де- 
гендердің барлығы шартты нәрсе деп есептейді.11
Осы туралы «Санкт-Петербургские ведомости» газетінің 1859 
жылғы 11 қаңтардағы санында былай делінген: «Әр ұлтқа тән ұлт- 
тық мінез болады, француздарды - жеңілтек, ағылшындарды -
өзімшіл, орыстарды - шыдамды дейді. Құдай-ау, сонда әрқайсы- 
мыз кездестірген терең ойлы француздарды, өзгелер үшін жанын 
пида қылған ағылшындарды, шыдамсыз орыстарды қайтпекпіз?»
Ұлттык, мінез жайында қатты сын айтқан көрнекті неміс жазушысы 
Генрих Бёлл болды. «Орыстар - міндетті түрде қауға сақалды, сезімге 
берілгіш, қияли, голландиялықтар - епсіз, аңғал, ағылшындар - өр- 
көкірек не оқу соқцан, француздар - тым сезімтал не тым ақылды, 
немістер - музыкадан басқаға мойын бұрмайтын не тұздалған қы- 
рықңабаттан бас алмайтын, венгрлер - өр көңілді, жұмбак,, шырпы- 
дай тез тұтанатын қызба» деп әр халыққа таңылған ұлттық мінезді 
әжуа қыла отырып, оны «беллетристік наным» деп атайды.12
Өз басымнан өткен бір оқиға есіме түсіп отыр. Лондон универ- 
ситетіне тағылымдамаға барған бір жылы ағылшын журналисі Беат 
Бишоптың «I regret to say that a typical English man does not exist» / 
Өкінішке қарай, типтік ағылшын адамы болмайды/ деп айтңанына 
байланысты типтік орыс адамы туралы эссе жазуым керек болды:
Ұлттық типті сипаттауға келгенде, иіексіз қиындықтарға 
man боласың. Ондаған (бәлкім жүздеген) орыс танысымды көз 
алдымнан өткіздім, алайда олардың ешқайсысына типтік орыс 
адамы деген мәртебе бере алмадым. Вірінің «типтілігі» жоғары 
болса, енді бірінікі төмен. Мәселен, кейбір типтік адамға жатқыз- 
ғандарым улты нагыз орыс еместер боп шықты. Керісінше, нағыз 
орыстар типтік адамға жатқызуға келмеді. Сондықтан үлгі бо- 
ларлық орыс адамын сипаттаудан бас тартуыма тура келді.
Сонымен, мәселе қарама-қайшылыққа толы. Ұлттык, мінез де- 
геніміз бар нәрсе ме? Оның бар екенін дәйектейтін қандай объек- 
тивті, ғылыми дәлелдер бар? Ұлттық мінезді қайдан көреміз? Ұлт- 
тык, мінез туралы қандай нақты мәлімет көздері бар?
170

Мәлімет көздерін анықтап көрейік. Белгілі бір халықтың ұлттык, 
мінезі дегенде ойымызға алдымен сол халықпен байланыстыратын 
стереотиптер жиынтығы келеді. Стереотиптер туралы жазылған ең- 
бектер көп, казір де бұл тақырып ғалымдармен қатар көпшілік қа- 
уымның да назарын бұрып, жан-жақты қарастырылуда.13

жүктеу/скачать 11,31 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: