Подписной индекс 74026 Редакция мекен жайы


К 130 – ЛЕТИЮ ХАЛЕЛА ДОСМУХАМЕДОВА



Pdf көрінісі
бет20/44
Дата03.03.2017
өлшемі5,36 Mb.
#5433
1   ...   16   17   18   19   20   21   22   23   ...   44

К 130 – ЛЕТИЮ ХАЛЕЛА ДОСМУХАМЕДОВА 
 
119 
www.kaznmu.kz 
Чтобы повысить эффективность программ, направленных 
на  снижение  отказов от  детей,  необходимо знать,  когда 
именно  женщина  принимает  окончательное  решение 
отказаться 
от 
своего 
ребенка. 
Среди 
женщин, 
участвовавших  в  исследовании,  5  (29,4%)  приняли 
решение об отказе, когда узнали, что беременны, из них 
одна  «решила  подарить  ребенку  жизнь»,  у  другой  – 
«беременность  была  первая,  тетя  отправила  в  город, 
пытаясь  скрыть  от  сельчан  беременность,  в  городе  без 
прописки  она  затянула  с  визитом  к  врачу,  потом  было 
поздно,  просили  деньги  за  криминальный  аборт  на 
большом сроке, но денег не было», еще одна женщина – 
замужняя,  ребенок  -  внебрачный,  другая  –  узнала  о 
своей  беременности  лишь  на  3  месяце.  Три  женщины 
(17,6%)    приняли  решение  об  отказе  после  разговора  с 
отцом  ребенка  и  родителями,  не  найдя  от  них 
поддержки.  Еще  три  женщины  (17,6%)  приняли  это 
решение  когда  узнали,  что  ребенок  болен.  Другие  три 
женщины  (17,6%)  приняли  решение  об  отказе  после 
родов  из-за  тяжелых  материальных  условий,  еще  одна 
женщина  (5,9%)  -  после  разговора  с  отцом  ребенка. 
Другая  женщина  (5,9%)  приняла  решение  на  5  месяце 
после  гибели  отца  ребенка,  посоветовавшись  с  мамой, 
которая  сетовала  на  тяжелые  материальные  условия. 
Еще  одна  женщина  (5,9%)  приняла  решение,  когда  у 
женщины  обнаружили  туберкулез  легких,  и  у  нее  не 
было  достаточных  условий  для  содержания  и  ухода  за 
новорожденным ребенком. 
Как видно из полученных данных, реакция и мнение отца 
ребенка  относительно  беременности  и  рождения 
ребенка  имеет  не  маловажное  значение  в  принятии 
женщиной  решения  об  отказе  от  ребенка.    Так  в  88,2% 
(15)  случаях  женщины  информировали  отцов  детей  о 
беременности,  не  информировали  –  11,8%  (2),  из  них 
одна затягивала живот, вторая – замужняя с внебрачным 
ребенком,  обе  женщины  объясняли  свои  действия  тем, 
что 
«они 
были 
уверены 
о 
негативном, 
даже 
безразличном  отношении  к  беременности  со  стороны 
отца  ребенка».    реди  отцов  знали,  но  не  одобряли  – 
47,1%  (8),  3  мужчин  вообще  «исчезли»  после 
информирования. Знали и одобряли – 41,2%  (7), из них у 
троих  дети  с  ВПР,  у  двоих  низкое  материальное 
положение,  один  –  погиб  в  автокатастрофе,  у  одного  – 
«родители  были  против  женитьбы,  желая  лучшую  пару 
для сына». 
При  интервьюировании  было  видно,  что  женщинам 
нелегко  принимать  решение  об  отказе  от  ребенка,  в  то 
же  время  они  пытались  не  привязываться  к  ребенку, 
беря  ребенка  на  руки  лишь  для  кормления,  некоторые 
оправдывали  свое  решение  тем,  что  желают  лучшую 
жизнь  для  ребенка,  и  надеются  на  благополучное 
усыновление другими людьми. На вопрос «Могли бы Вы 
забрать  ребенка  и  воспитать  его  сами»  70,6%  (12) 
женщин 
ответили 
утвердительно, 
29,4% 
(5) 
– 
отрицательно  (из них у 3-х – дети с ВПР, 1 – незамужняя, 
живет  в  селе  с  тетей,  воспитывалась  матерью  без  отца, 
имеет  только  школьное  образование,  в  жизни  ценит 
душевное спокойствие и здоровье, работает продавцом, 
имеет низкий доход, 1 – незамужняя, 18 лет, переехала в 
столицу  на  заработки  с  матерью  и  братишкой,  работает 
на  рынке,  чтобы  избежать  огласки  приехала  рожать  в  г. 
Семей,  сама  родом  из  этого  города,  в  столице  живут  на 
квартире у двоюродной сестры матери). 
На  вопрос  «При  каких  обстоятельствах  Вы  могли  бы 
вырастить  ребенка  сами»  были  указаны  следующие 
сочетания    обстоятельств:  если  бы  у  меня  был 
постоянный  доход  –  29,4%  (5);  если  бы  ребенок  был 
здоров  –  17,6%  (3);  если  бы  родители  приняли  моего 
ребенка  и  помогли  мне,  и  у  меня  был  муж  –  11,8%  (2); 
если  бы  у  меня  был  муж    -  17,6%  (3);  если  бы  родители 
приняли  моего  ребенка  и  помогли  мне,  и  у  меня  был 
муж и постоянный доход – 11,8% (2); если бы у меня был 
муж    и  постоянный  доход  –  11,8%  (2);  если  бы  я  была 
здорова  –  5,8%  (1).  При  ранжировании  полученных 
ответов на первом месте оказалось наличие постоянного 
дохода  (9  из  17  женщин  указали  этот  ответ),  на  втором 
наличие мужа (8 из 17), на третьем – помощь родителей 
(4  из  17),  на  четвертом  –  здоровье  ребенка  (3  из  17),  на 
пятом здоровье женщины (1 из 17). 
Обсуждение  и  заключение.  Качественные  исследования 
позволяют описать факты наиболее подробно, что очень 
важно,  когда  необходим  индивидуальный  подход  к 
каждому случаю. Результаты, полученные в ходе данного 
исследования,  которые  описывают  случаи  отказа  от 
новорожденных детей в г. Семей, находят поддержку и в 
результатах других исследованиях. Так, в исследованиях, 
проведенных  в  Карагандинской  области  Республики 
Казахстан,  а  также  в  г.  Иваново  Российской  Федерации, 
отмечается,  что  у  женщин,  отказывающихся  от 
воспитания  ребенка,  есть  и  другие  дети,  характерен 
низкий  уровень  дохода,  отсутствие  мужа  и  отдельной 
жилой  площади  *9,  10+.  Но  при  этом  64,7%  женщин 
указывают  на  возможность  изменения  решения  об 
отказе  при  условии  оказания  им  материальной, 
психологической  помощи,  изменения  жилищных  и 
социальных условий *10+.    
В другом качественном исследовании, проведенном О.Г. 
Исуповой  в  четырех  городах  России  (Москве,  Нижнем 
Новгороде,  Самаре  и  Сывтывкаре)  *11+,  отмечается,  что 
«две  трети  женщин,  отказывающихся  от  ребенка, 
одинокие, у остальных мужья/сожители не состоятельны 
в 
экономическом 
отношении 
и/или 
страдают 
алкоголизмом/наркоманией. 
Часто 
женщины 
инфантильны  в  психологическом  плане  и  предпочитают 
полагаться  на  других  людей  и  «плыть  по  течению»,  для 
них 
характерны 
безответственность, 
повышенная 
тревожность*11,  12,  13+.  В  своих  исследованиях  А.Я. 
Варга  и  Брутман  с  соавторами  делают  выводы,  что 
«отказницы»  отвергались  своими  матерями  с  детства,  и 
эта  материнская  депривация  не  дает  им  возможности  в 
дальнейшем 
осуществить 
естественный 
процесс 
идентификации  с  матерью  на  уровне  психологического 
пола  и  при  формировании  материнской  роли  *14,  15+.  А 
для 
формирования 
нормального 
материнского 
поведения  необходима  идентификация  с  матерью,  что, 
как известно, происходит до пяти лет, затем на ее основе 
-  эмоциональная  сепарация»  *14+.  Возможно,  этим 
можно объяснить то, что женщины имеют старших детей, 
воспитанием  которых  они  также  не  занимаются, 
перекладывая  ответственность  на  других  людей.  Это  в 
свою  очередь  может  оказать  негативное  влияние  на 
детей,  так  как  в  этом  случае  они  тоже  испытывают 
депривацию со стороны своей биологической матери.  
В условиях, когда причиной отказа является врожденная 
патология ребенка, чаще опасения родителей связаны со 
стигматизацией  в  обществе  и  трудностью  ухода  за 
больным  ребенком  *11,  12+,  что  имело  отражение  и  в 
настоящем  исследовании.  Для  женщин,  которые 
вынашивают  нежеланную  беременность,  характерно 
искаженное  восприятие  своего  состояния,  и  они  часто 
отрицают  свою  беременность  или  же  обнаруживают  ее 
на  поздних  сроках  *16,  17+,  упуская  тем  самым  время, 

Вестник КазНМУ, №3 (1) - 2013 
120
 
www.kaznmu.kz 
когда  можно  сделать  аборт,  чем  объясняется  случай 
женщины 
в 
настоящем 
исследовании, 
которая 
обнаружила свою беременность лишь на 3 месяце.   
На  основе  полученных  данных  можно  сделать 
заключение,  что  чаще  всего  женщины,  которые 
отказываются  от  своих  новорожденных  детей,  -  это 
женщины  в  самом  рассвете  своих  репродуктивных 
возможностей,  которые  по  определенным  причинам  не 
желают  или  не  могут  взять  на  себя  ответственность  за 
ребенка и воспитать его в семье.  В момент обнаружения 
беременности решение об отказе принимают женщины, 
у  которых  беременность  не  желанна,  на  более  поздних 
сроках  –  женщины,  родившие  ребенка  с  врожденной 
патологией,  а  также  при  тяжелых  материальных 
условиях.  Принятию  такого  решения  способствуют 
отсутствие  поддержки  со  стороны  отца  ребенка  и 
близкого  окружения  женщины,  родственников.  Среди 
причин  в  числе  первых  были  указаны:    отсутствие 
достаточного  дохода  (52,9%),      отсутствие  постоянного 
места  жительства  (29,4%),  чувство  стыда  от  родителей 
(23,5%)  и  нездоровье  ребенка  (17,6%).  Большинство 
женщин  (70,6%)  допускают  возможность  изменить  свое 
решение  и  забрать  своего  ребенка  при  создании  для 
этого  условий.  В  качестве  таких  условий  женщинами 
были  указаны:  наличие  постоянного  дохода  (9  из  17 
женщин),  замужество  (8  из  17),  оказание  помощи  со 
стороны родителей (4 из 17), здоровье ребенка (3 из 17), 
здоровье женщины (1 из 17). 
Выводы. 
Таким 
образом, 
ранняя 
профилактика 
социального  сиротства  должна  начинаться  еще  до 
рождения  ребенка.  Необходима  пропаганда  семейных 
ценностей  в  обществе  в  целом,  особенно  среди 
подрастающего 
поколения. 
Статистические 
факты 
свидетельствуют  о  низкой  культуре  контрацепции  в 
казахстанском  обществе,  что  выражается  в  высоком 
количестве  абортов  среди  женщин  *18-21+.  Жизненная 
практика  показывает,  что  часто  за  незапланированную 
беременность 
нести 
ответственность 
приходится 
женщине,  но  не  всегда  женщина  предпринимает 
надлежащие 
действия 
по 
предотвращению 
незапланированной  беременности,  это  говорит  о 
важности  активного  консультирования  по  методам 
профилактики  нежелательной  беременности  как  среди 
женщин,  так  и  среди  мужчин  в  равной  степени.  Часто 
женщины,  планирующие  отказ  от  ребенка  тщательно 
скрывают свое положение от окружающих, в связи, с чем 
участковые  врачи  должны  быть  более  бдительными  и 
своевременно  замечать  изменения  в  поведении 
женщины  для  дальнейшего  консультирования  и  работы 
совместно  с  социальными  службами  в  оказании 
необходимой помощи для создания условий воспитания 
ребенка  в  семье.  Необходимо  усиление  службы 
психологического  консультирования  женщин,  как  до 
беременности,  так  и  в  течение  беременности,  а  также 
осуществлять  профилактику  послеродовой  депрессии  у 
родильниц. 
Так 
в 
каждом 
родовспомогательном 
учреждении не только должен быть штат психологов, но 
и  должен  надлежащим  образом  функционировать. 
Приоритетными 
направлениями 
профилактики 
социального  сиротства  должны  быть  профилактика 
нежелательной  беременности,  а  также  поддержка 
биологической семьи ребенка. 
 
 
 
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 
1
 
Статистические данные по учреждениям для детей-сирот и детей, 
       оставшихся без попечения родителей. Данные Комитета по охране прав детей Министерства образования и науки 
Республики Казахстан. Взято из ссылки: 
http://www.bala-kkk.kz/ru/
 
2
 
ЮНИСЕФ в Казахстане фактическая справка. Второй Форум по защите прав детей «Создание и реформирование системы 
ухода  за  детьми  в  Центральной  Азии,  Азербайджане  и  Турции»,  2009г,  Бишкек.  Доступно  по  ссылке: 
http://www.unicef.org/ceecis/KA_fact_sheet_eng.pdf
 
3
 
O’Connor T.G., & Rutter M. (2000). Attachment disorder behavior following early severe deprivation: Extension and longitudinal 
follow-up. English and Romania Adopttes Study Team. Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, 39, 
703–712.  
4
 
Spitz R. Hospitalism: a follow-up report. Psychoanal Stud Child 1945;2:113–8. 
5
 
Spitz R. Hospitalism: an inquiry into the genesis of psychiatric conditions in early childhood. Psychoanal Study Child 1945b;1:53–
74. 
6
 
MacLean K. The impact of institutionalization on child development. Dev Psychopathol. – 2003. -15:853–84. 
7
 
Pluye  P,  Lehinge  Y,  Aussiloux  C,  et  al.  Mental  and  behavior  disorders  in  children  placed  in  long  term  care  institutions  in 
Hunedoara, Cluj and Timis, Romania. Sante: 2001. - 11:5–12. 
8
 
Prevention  of  child  abandonment  at  birth.  Materials  for  professionals  and  managers  of  health  and  social  protection, 
guardianship authorities. - M.: UN Children's Fund (UNICEF). – 2011. – 99 p. 
9
 
Голомолзина Т.В., Волкова С.В. Исследование причин отказа от ребенка 0-3 лет в Карагандинской области //, Детский 
фонд ООН  ЮНИСЕФ в Республике Казахстан, Общественное объединение «Центр «СемьЯ», г. Караганда. -  2011. - 111с. 
10
 
Филькина  О.М.,  Кочерова  О.Ю.,  Воробьева  Е.А.,  Шанина  Т.Г.,  Пыхтина  Л.А.,  Абросимова  Т.С.  Социальный  портрет 
матерей, отказавшихся от воспитания ребенка // Вопросы психического здоровья детей и подростков. - 2007 (7). - № 2. - 
C.111-112. 
11
 
Исупова О.Г. Отказ от новорожденного и репродуктивные права женщины. // Социологические исследования.  – 2002. - 
№11 
12
 
Ярская‐Смирнова Е.Р., Тепер Г.А., Грек Н.В. Брошенные дети: проблемы профилактики раннего социального сиротства // 
Женщина в российском обществе. – 2008. - №3 (48). - C. 31-48 
13
 
Ибрагимов  А.И.  Состояние  здоровья  и  пути  оптимизации  медико-социального  обеспечения  детей,  оставшихся  без 
попечения родителей.//Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора медицинских наук. – М.: 2006. – 
14 c. 
14
 
Варга  А.Я.  Влияние  семейных  факторов  на  формирование  девиантного  поведения  матери  //  Журнал  практической 
психологии и психоанализа. – 2002. - № 3.  

К 130 – ЛЕТИЮ ХАЛЕЛА ДОСМУХАМЕДОВА 
 
121 
www.kaznmu.kz 
15
 
Брутман  В.И.,  Панкратова  М.Г.,  Ениколопов  С.Н.  Некоторые  результаты  обследования  женщин,  отказавшихся  от  своих 
новорожденных детей // Вопросы психологии. - 1994. - № 4. – 34 c.  
16
 
Брутман В.И. Формирование привязанности матери к ребенку в период беременности // Вопросы психологии.  - 1997. - 
№ 6. – 38 c. 
17
 
Jens Wessel, Annett Gauruder-Burmester & Christoph Gerlinger Denial of pregnancy - characteristics of women at risk // Acta 
Obstetricia et Gynecologica. – 2007. – 86. – P. 542-546  
18
 
Отчет  «Совершенствование  услуг  в  области  охраны  здоровья  матери  и  ребенка  в  Казахстане:  оценка  равенства  и 
социально-экономических  детерминант  здоровья».  Детский  фонд  ООН  (ЮНИСЕФ).  –  2012.  –  42  c.,  со  ссылкой  на 
http://www.statinfo.biz/Geomap.aspx?region=world&act=7790&lang=2
 
19
 
Отчет  «Совершенствование  услуг  в  области  охраны  здоровья  матери  и  ребенка  в  Казахстане:  оценка  равенства  и 
социально-экономических  детерминант  здоровья».  Детский  фонд  ООН  (ЮНИСЕФ),  2012,  с.  43,  со  ссылкой  на  WHO, 
Health for All Database, 2010 
20
 
Данные Всемирной организации здравоохранения, 2011г. 
21
 
Отчет  «Совершенствование  услуг  в  области  охраны  здоровья  матери  и  ребенка  в  Казахстане:  оценка  равенства  и 
социально-экономических детерминант здоровья». Детский фонд ООН (ЮНИСЕФ). – 2012. – 44 c. 
 
 
 
 
 
 
 
 
Н.М. ЕЛИСИНОВА, Т.К. РАҚЫПБЕКОВ, Ю.М. СЕМЕНОВА, А.М. ЕЛИСИНОВА  
СЕМЕЙ ҚАЛАСЫНДА ЖАҢА ТУҒАН НІРЕСТЕЛЕРДЕН БАС ТАРТУ СЕБЕПТЕРІ 
 
Түйін: Мақалада Семей қаласының перзентханаларында жаңа туған нәрестелерінен бас тартқан әйелдердің осы шешімге 
қандай жағдайлар себеп болғаны жайлы сҧхбатты зерттеу нәтижелері кӛрсетілген. Осындай себептер ішінде жеткілікті 
қаражат кӛзінің болмауы, тҧрақты мекен-жайдың болмауы,  әке-шешесінен ҧялу және бала денсаулығындағы ақаулар 
аталды. Аналардың кӛпшілігі жағдай жасалса, шешімін ӛзгертуге талпыныс жасау мҥмкіндігін айтты. Ол жағдайлар ішінде 
тҧрақты қаражат кӛзі, тҧрмыс қҧру, әке-шешесінің тарапынан қолдаудың болуы, нәресте мен әйел денсаулығының болуы 
аталды. 
Түйінді сӛздер: баладан бас тарту, әлеуметтік жетімдік, жаңа туған нірестеден бас тартқан әйелдер, жетімдіктің алдын алу. 
 
 
 
 
 
 
 
 
N.M. YELISSINOVA, T.K. RAKHYPBEKOV, YU.M. SEMENOVA, A.M. YELISSINOVA  
THE REASONS OF NEWBORN ABANDONMENT  
IN THE CITY OF SEMEY 
 
Resume: IThe paper presents the data of qualitative research on the causes of newborn abandonment which were identified by 
women left their children in maternity homes in Semey. Among those reasons were given: lack of sufficient income, homelessness, 
shame on parents and congenital pathology of children. The majority of women said about opportunity to change the decision and 
bring up the child in case of creation certain conditions. As such conditions which were specified by women were the existence of a 
permanent income, marriage, parental support and assistance, the child's and women's health. 
Keywords: child abandonment, social orphanhood, women who abandoned newborn children, prevention of child abandonment. 
 
 

Вестник КазНМУ, №3 (1) - 2013 
122
 
www.kaznmu.kz 
УДК 616 – 082 – 073 (574) 
 
А.И. ЕСЕНОВА  
Кафедра политики и управления здравоохранением КазНМУ имени С.Д.Асфендиярова 
 
АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ОКАЗАНИЯ ВСМП В РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН НА НАЧАЛО 2013 ГОДА 
 
Перед 
правительством 
Республики  Казахстан 
поставлена 
задача 
обеспечить 
все  население 
страны 
высококачественной,  высокоспециализированной  медицинской  помощью.  На  сегодняшний  день  отмечаются  высокие 
темпы  развития  и  внедрения  высокоспециализированной  медицинской  помощи  во  всех  регионах  республики  за  счет 
увеличения финансирования в области здравоохранения.   
Ключевые слова: высокоспециализированная медицинская помощь, финансирование здравоохранения, развитие ВСМП. 
 
Концепция 
развития 
высокоспециализированной 
медицинской  помощи  в  Республике  Казахстан  была 
разработана  в  2010  г.  в  соответствии  с  Государственной 
программой  развития  здравоохранения  «Саламатты 
Қазақстан»  на  2011-2015  годы,  в  целях  определения 
основных 
направлений 
дальнейшего 
развития 
высокоспециализированной  медицинской  помощи  для 
построения 
конкурентоспособной 
системы 
здравоохранения  Казахстана  *1+.  В  соответствии  со 
статьей  42  Кодекса  Республики  Казахстан  «О  здоровье 
народа 
и 
системе 
здравоохранения» 
высокоспециализированной 
медицинской 
помощью 
(ВСМП)  является  медицинская  помощь,  оказываемая 
профильными 
специалистами 
при 
заболеваниях, 
требующих 
использования 
новейших 
технологий 
диагностики,  лечения  и  медицинской  реабилитации  в 
медицинских 
организациях, 
определяемых 
уполномоченным органом *2+.  
Основным  источником  финансирования  ВСМП  является 
государство  в  рамках  Единой  национальной  системы 
здравоохранения.  Объем  расходов  на  здравоохранение 
относительно 
общих 
расходов 
республиканского 
бюджета  —  важный  показатель,  демонстрирующий 
приоритетность 
данной 
отрасли 
в 
реализации 
социальных  программ  правительства.  Ежегодно,  по 
данным  отчетов  Министерства  здравоохранения,  растет 
финансирование  отечественного  здравоохранения  за 
счет  государственных  средств.  В  2011  году  на  развитие 
здравоохранения  было  направлено  более  631  млрд. 
тенге,  что  на  12,1%  выше  уровня  2010  года.  Трехлетний 
бюджет  здравоохранения  на  2012-2014  годы  составляет 
один  триллион  315  миллиардов  тенге  (1,315  трлн.тенге) 
[3]. 
Анализируя  вышеприведенные  суммы  расходов  на 
здравоохранение можно отметить какими темпами идет 
развитие  и  внедрение  ВСМП  в  нашей  республике.   По 
данным  Министерства  здравоохранения  в  2010г.  в 
Республике  было  внедрено  65  новых  технологий 
диагностики и лечения, в 2011 г. их количество достигло 
75, в числе которых 4 ведомственные и 9 частной формы 
собственности. Кроме того, ВСМП оказывается в 13 НИИ 
и НЦ. В регионы в 2011 году осуществлен трансферт 123 
технологий  (26%  от  утвержденного  перечня  ВСМП);  за 
прошедший  период  2012  года  общее  число  технологий 
ВСМП  увеличилось  в  1,5  раза.  При  этом  количество 
внедренных новых технологий в регионах увеличилось в 
3,3,  а  в  НИИ  и  НЦ  -  в  1,3  раза.  В  2012  году  перечень 
технологий  расширен  со  198  до  275  технологий.И 
благодаря  этому  в  2012  году  в  НИИ  и  НЦ  получили 
лечение с помощью новых технологий 21566 человек *4+. 
Также  можно  отметить  высокий  тепм  развития 
внедрения 
высокотехнологичных 
услуг 
согласно 
Госпрограмме, 
принятой 
Министерством 
в 
2004 
году,инвестиционный проект «Развитие телемедицины и 
мобильной  медицины  в  здравоохранении  аульной 
(сельской)  местности».  На  сегодняшний  день,  148  из 
156центральных 
районных 
больниц, 
имеют 
телемедицинские 
центры, 
которые 
могут 
при 
необходимости  выйти  на  областные  и  республиканские 
клиники  для  получения  консультации  в  лечении 
пациента.  За  2012  год  проведено  более  16  тысяч 
телемедицинских 
консультаций 
и 
3650 
сеансов 
видеоконференцсвязи *5+. 
Таким  образом,  как  показывают  данные,  в  Республике 
Казахстан темп развития и роста качества оказания ВСМП 
очень  высок,  спектр  инновационно  технологичных  услуг 
расширяется, в то же время доступность их повышается. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   16   17   18   19   20   21   22   23   ...   44




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет