III. РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА: ТЕОРИЯ И

 
84
исследуемого региона, да и лидерство региона не доказывает, что он 
развивается оптимально и не мог достигнуть более высоких показате-
лей.  Очевидно,  что  под  оптимальным  уровнем  нельзя  понимать  пла-
новые  показатели  развития,  поскольку  они  могут  быть  как  занижен-
ными, так и завышенными и недостижимыми в принципе. 
Оценка эффективности экономики, основанной на знаниях, мо-
жет быть представлена как: оценка производства новых знаний; эко-
номические  эффекты  распределения  и  использования  знаний;  соци-
альные эффекты знаний.  
Создание новых кодифицированных знаний может быть измере-
но прежде всего при помощи индикаторов результативности науки, та-
ких как количество новых публикаций (книг, научных статей), показа-
тели регистрации новых объектов интеллектуальной собственности.  
В  качестве  результата  распространения  знаний  выступает  воз-
растание инновационной активности (отраслевой экономики и эконо-
мики в целом), а также рост значений показателей ИКТ.  
Вычисление  экономических  эффектов  от  производства  и  ис-
пользования  знаний  может  быть  получено  путем  сопоставления  за-
трат показателей,  например расходов на прикладные  НИОКР, техно-
логические  инновации,  и  показателей  экономических  результатов  – 
прирост  ВНП,  объема  промышленного  производства  в  конкретных 
отраслях,  рост  производительности  труда,  появление  новых  рабочих 
мест, требующих высокой квалификации занятых.  
Аналогично оценить социальные эффекты знаний можно, срав-
нивая ресурсы, затраченные на производство и распространение зна-
ний,  и  соответствующие  изменения  в  социальной  сфере,  например: 
рост уровня грамотности населения, улучшение качества жизни, сни-
жение  отдельных  видов  заболеваний  за  счет  появления  новых  меди-
цинских технологий, повышение уровня информированности в обще-
стве [2, с. 78–79].  
Критериями сравнения должны выступать индикаторы, соответ-
ствующие  целям  социально-экономического  развития  региона.  В  ка-
честве таких целей в условиях экономики, основанной на знаниях, на 
наш взгляд, можно рассматривать:  
 
повышение качества жизни населения региона; 
 
динамичное развитие экономики; 
 
ресурсосбережение;  
 
экологическая чистота;  
 
сокращение  неравенства  и  преодоление  бедности,  устойчивое 
повышение благосостояния граждан; 

 
85
 
продление человеческой жизни и повышение потенциала здоро-
вья населения;  
 
ориентация  фундаментальной  науки  на  решение  основопола-
гающих проблем развития человеческого общества (энергетиче-
ской, сохранение живой природы, экосистем, торможения роста 
численности населения, космической безопасности и др.), наука 
должна  создавать  наиболее  благоприятные  условия  жизни  лю-
дей в быту – связь, коммуникация, доступ к различным функци-
ям – образования, здравоохранения, правовой защиты и др. 
Иными  словами,  система  показателей  должна  строиться  с  уче-
том  специфики  экономики.  В  частности,  Россия  имеет  развитый  на-
учно-образовательный  комплекс,  сохранивший  в  определенных  сфе-
рах  свои  лидирующие  позиции  в  мире.  В  России  преобладает  госу-
дарственное финансирование высшего образования и научных иссле-
дований, высокая доля добывающей промышленности также привно-
сит  свою  специфику.  Очевидны  различия  пропорций  экономики  и 
многих  процессов  России  с  зарубежными  странами.  Все  это  требует 
разработки  специальной  системы  показателей  для  оценки  эффектив-
ности экономики, основанной на знаниях. Решение этой задачи может 
быть реализовано в рамках методологии системного анализа с учетом 
особенностей социально-экономических процессов развития регионов 
в условиях современной экономики России [4]. 
Специфика проявления экономики, основанной на знаниях, обу-
словлена и структурной дифференциацией регионов по видам произ-
водств. С одной стороны, это старопромышленные регионы и города, 
экономика которых по-прежнему основывается на добыче ресурсов и 
производстве  сырьевых  продуктов  низкой  степени  обработки,  уголь-
ной,  сталелитейной  промышленности,  тяжелом  машиностроении. 
Темпы  становления  экономики,  основанной  на  знаниях,  здесь  невы-
соки.  С  другой  стороны,  крупные  финансовые  и  деловые  центры,  в 
которых доминируют сервисные предприятия малого и среднего биз-
неса, возрастает экономическая роль университетов и инновационных 
центров.  Здесь  переход к  экономике,  основанной  на  знаниях,  вполне 
вероятен  [7].  В  целом  же  старопромышленные  регионы  тормозят  и 
препятствуют  переходу  к  экономике,  основанной  на  знаниях,  в  рам-
ках всей системы экономики и по принципу Парето для их активиза-
ции необходимо воспользоваться ресурсами прогрессивных регионов. 
Для оценки эффективности экономики, основанной на знаниях, 
предлагается  использовать  следующие  критерии  эффективности, 
представленные в таблице 1. 
 

 
86
Таблица 1  
 
Критерии эффективности экономики, основанной на знаниях 
 
Тенденции экономики, осно-
ванной на знаниях 
Критерии 
Рост занятости в сфере услуг при 
сокращении занятости в промыш-
ленности 
Соотношение  численности  заня-
тых  в  сфере  услуг  к  численности 
занятых в промышленности 
Рост образовательного уровня 
Доля  лиц  с  высшим  и  средним 
специальным  образованием  в  об-
щей численности граждан 
Рост инвестиций в сектор знаний  Доля  текущих  затрат  на  исследо-
вания и разработки, высшее обра-
зование  в  ВВП,  в  том  числе  из 
средств федерального бюджета 
Развитие наукоемких технологий  Темпы  роста  количества  исполь-
зуемых  передовых  производст-
венных технологий 
Рост  инновационной  активности 
организаций 
Доля  организаций,  осуществляю-
щих  инновационную  деятель-
ность, в общем числе организаций 
Развитие и расширение использо-
вания 
информационно-
коммуникативных технологий 
Доля организаций, использующих 
ПК, ЭВМ других типов 
 
Сформированный  набор  критериев  должен  позволить  выявить 
поддающиеся оценке прямые и опосредованные результаты функцио-
нирования экономики, основанной на знаниях.  
Кроме того, можно выделить показатели спроса (импорт техно-
логий  и  услуг  технологического  характера;  число  организаций,  вы-
полняющих  исследования  и  разработки;  внутренние  затраты  на  ис-
следования  и  разработки;  число  использованных  передовых  произ-
водственных  технологий;  затраты  на  технологические  инновации)  и 
предложения знаний (выпуск специалистов вузами; количество орга-
низаций,  ведущих  подготовку  аспирантов  и  (или)  докторантов;  чис-
ленность  персонала,  занятого  исследованиями;  численность  исследо-
вателей с учеными степенями; выдача патентов; число созданных пе-
редовых производственных технологий) в регионе. 

 
87
Существуют  также  показатели  производства  знаний  в  регионе, 
трансфера  знаний  и  вовлечения  знаний  в  хозяйственный  оборот, 
представленные в таблице 2. 
 
Таблица 2 
 
Критерии оценки экономики, основанной на знаниях 
 
Стадии 
экономики, 
основанной 
на знаниях 
Критерии оценки 
Производст-
во знаний 
1) доля лиц с высшим и послевузовским образованием 
в трудоспособном населении, %;  
2) численность занятых разработками, %;  
3) текущне затраты на разработки и исследования, %;  
4)  соотношение  затрат  на  прикладные  и  фундамен-
тальные исследования;  
5) доля затрат на прикладные исследования, %;  
6) доля затрат на разработки, %;  
7) создано передовых технологий, % от РБ;  
8) подано заявок на изобретения, ед.; 
9) выдано патентов, ед. 
Трансфер 
знаний 
1)  использование  объектов  интеллектуальной  собст-
венности, ед.; 
2)  объем  сделок  по  реализации  объектов  интеллекту-
альной собственности, тыс. руб.; 
3)  затраты  на  развитие  объектов  инновационной  ин-
фраструктуры  (бизнес-инкубаторов,  технопарков,  ин-
дустриальных парков), всего, тыс. руб.; 
4)  затраты  на  развитие  объектов  инновационной  ин-
фраструктуры за счет бюджета (федерального, респуб-
ликанского, местного);  
5)  проектная  мощность  инновационной  инфраструкту-
ры (бизнес-инкубаторов, технопарков, индустриальных 
парков и т. д.) по размещению субъектов инновацион-
ной деятельности, чел. занятых; 
6)  численность  работающих  на  объектах  инновацион-
ной инфраструктуры (в бизнес-инкубаторах, технопар-
ках, индустриальных парках), чел. занятых. 

 
88
Вовлечение 
знаний  в  хо-
зяйственный 
оборот 
1) удельный вес инновационно активных предприятий, 
%; 
2)  доля  инновационной  продукции  в  общем  объеме 
производства, %; 
3) доля отгруженной инновационной продукции малы-
ми  предприятиями  в  общем  объеме  инновационной 
продукции, %; 
4) объем инновационной продукции на 1 занятого, т. р. 
/ чел.;  
5) доля затрат на технологические инновации в общем 
объеме отгруженной продукции, %; 
6)  доля  затрат  на  технологические  инновации  в  инве-
стициях в основной капитал, %; 
7) степень износа основных фондов, %; 
8) внедрено в производство новых технологий, ед.; 
9)  доля  расходов  местного  бюджета  на  инновации,  % 
от собственных доходов бюджета; 
10)  доля  расходов  местного  бюджета  на  технологиче-
ские инновации, % от собственных доходов бюджета; 
11)  публикации  в  СМИ,  совещания,  конференции  по 
проблемам инновационного развития; 
12)  объем  реализованной  продукции  и  услуг  объектов 
инновационной  инфраструктуры  (бизнес-инкубаторов, 
технопарков, индустриальных парков), тыс. руб.  
 
Таким образом, можно сделать вывод, что эффективность в эко-
номике,  основанной  на  знаниях,  связана  с  эффективным  использова-
нием  знания  как  ресурса,  что  подразумевает  рост  доли  инновацион-
ной  продукции  в  общем  объеме  продукции,  отгруженной  в  регионе. 
Очевидно,  что  устойчивый  рост  расходов  на  технологические  инно-
вации, не сопровождающийся ростом доли инновационной продукции 
в  общем  объеме  отгруженной  продукции,  говорит  о  неэффективном 
использовании  знаний  как  ресурса.  С  другой  стороны,  устойчивый 
рост  доли  инновационной  продукции  при  отсутствии  устойчивого 
роста  расходов  свидетельствует  о  росте  эффективности  использова-
ния знания как ресурса. 
 

 
89
Библиографический список 
 
1.  Атаманчук  Г.  В.  Управление:  сущность,  ценность,  эффективность:  учеб. 
пособие для вузов. – М.: Академический Проект; Культура, 2006. – 544 с. 
2.  Измерение экономики знаний: теория и практика / сост. и общ. ред. Л. К. 
Пипия. – М.: Институт проблем развития науки РАН, 2008. – 191 с. 
3.  Клейнер  Г.  Эффективность  мезоэкономических  систем  переходного  пе-
риода // Проблемы теории и практики управления. – 2002. – № 6. – С. 35–
40. 
4.  Монастырский Е. А., Спицын В. В., Грик Я. Н. Методологический подход 
к оценке эффективности инновационного развития региона // Инновации. 
– 2010. – № 1 (135). – С. 80–86. 
5.  Райзберг  Б.  А.  Государственное  управление  экономическими  и  социаль-
ными процессами. – М.: Инфра-М, 2008. 
6.  Сухарев О. С., Сухарев С. О. Инновации в экономике и промышленности. 
– М.: Высш. шк., 2010. – 317 с. 
7.  Янченко Е. В. Региональные рынки труда на этапе становления экономики 
знаний: кризис или коррекция? // Региональная экономика: теория и прак-
тика. – 2010. – № 20 (155). – С. 48–53. 
 
 
ОСОБЕННОСТИ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ПОВЕДЕНИЯ 
ГОРОДСКОГО ДОМОХОЗЯЙСТВА  
 
М. В. Кутепов 
Челябинский государственный университет, г. Челябинск, Россия 
 
Summary.  This  article  clarified  the  basic  concepts  of  category  «urban  house-
holds». Identified the structural components of consumer behavior, analysis of the in-
fluence of the marketing impact on consumer behavior of urban households.  
Keywords: household, consumer behavior, marketing effect. 
 
Процесс  развития  экономических  отношений  в  России 
достаточно  сложен,  и  значительное  место  в  нем  занимает 
рекреационная 
ориентированность 
поведения 
потребителей, 
предопределяемая эффективностью маркетинговых технологий.  
Экономика  городского  домашнего  хозяйства  –  исходная  и  про-
стейшая форма экономической жизни социума. Городские домашние 
хозяйства  представляют  собой  хозяйственную  (экономическую)  еди-
ницу, которая функционирует в потребительской сфере экономики и 
может состоять из одного или нескольких лиц. Домохозяйство «про-
никает»  буквально  во  все  сферы  хозяйственной  жизни,  во  все  соци-
ально-экономические  отношения.  Благодаря  этому  его  влияние  на 
протекание  экономических  процессов  весьма  велико.  При  такой  по-
становке проблемы важным становится не только то, что имеет домо-

 
90
хозяйство,  сколько  то,  что  оно  делает,  как  ведет  себя  в  системе  эко-
номических отношений.  
Итак,  домашнее  хозяйство  (домохозяйство)  является  важным 
субъектом экономических отношений, и поэтому изучение института 
домохозяйства в России последние десятилетия становится все более 
актуальным. Устойчивость внимания исследователей  к изучению до-
мохозяйства предсказуемо и понятно. Маркетинговый подход к сбыту 
продукции  предполагает,  прежде  всего,  «производить  то,  что  прода-
ется, но также иметь возможность формировать заранее потребности 
потребителя  в  товаре»  [4].  Средний  потребитель,  несмотря  на  угро-
жающие для семьи современные тенденции, это все-таки потребитель 
семейный, включенный в домохозяйство, где выстраиваются опреде-
ленные модели поведения, использование которых целесообразно при 
построении маркетинговых стратегий [3]. В современных экономиче-
ских условиях домохозяйство выступает наиболее стабильным и спо-
собным  к  адаптации  экономическим  субъектом,  активно  реализую-
щим  свои  защитные  механизмы  и  выступающим  одним  из  главных 
элементов в создании национального продукта.  
Семья и домохозяйство по своему  составу часто совпадают, но 
понятие  домохозяйство  является  более  широкой  хозяйственной  коо-
перацией,  когда  как  семья  это  родственная  кооперация.  В  состав  до-
мохозяйства  входят  все  лица,  участвующие  в  ведении  совместного 
хозяйства, частично или полностью объединяющие в этих целях свои 
доходы. Домохозяйство имеет различное толкование и в иных эконо-
мических условиях означает: во-первых, статистическое обозначение 
домохозяйств как семьи, во-вторых, обобщенное название совокупно-
сти традиционных домашних работ, в-третьих, социально экономиче-
ское понятие; в-четвертых, особую микроуровневую систему. 
Роль  домашних  хозяйств  в  развитии  рыночных  отношений  от-
носительно велика и определяется следующими моментами: домохо-
зяйства  обеспечивают  необходимый  уровень  потребительского  спро-
са, без которого невозможно функционирование рыночного механиз-
ма; сбережения домохозяйств являются источником накоплений и ин-
вестиций,  что  очень  важно  в  условиях  развивающейся  экономики; 
домохозяйства  –  это  субъекты  предложения  на  рынке  факторов  про-
изводства  (предпринимательской  способности  и  труда);  именно  до-
мохозяйство  –  основа  для  формирования  производства  и  реализации 
человеческого  капитала;  возможность  домохозяйств  налаживать  се-
мейный  бизнес  способствует  не  только  росту  личного  благосостоя-
ния, но и развитию рыночной экономики в целом.  

 
91
Нами  в  качестве  определения  домохозяйства  принимается  сле-
дующее:  домохозяйство  –  это  группа  людей,  имеющих  общий  бюд-
жет, собственность в совместном ведении, между которыми преобла-
дают персонифицированные отношения, структурирующие их эконо-
мическую деятельность. 
Сущность потребительского поведения в общественном контек-
сте  определяется  ценностно-детерминированным  образом  действия 
представителей  различных  стратификационных  групп  в  социально-
экономической сфере. Факторы макроуровня (особенности географи-
ческого  положения  региона  и  тип  поселения),  мезоуровня  (место  в 
стратификационной  системе)  и  микроуровня  (способности  социаль-
ного субъекта к рациональному выбору и уровень восприятия рисков) 
оказывают  существенное  влияние  на  потребительские  предпочтения 
и, следовательно,  – на потребительское поведение российского насе-
ления. Степень детерминации и влияния большинства факторов пред-
ставляет  собой  динамичный  процесс,  что  проявляется  в  изменении 
иерархии факторов (по уровню влияния), их трансформации (уровень 
значимости), синтеза и т. д. [2]. 
Воздействие  на  потребительское  поведение  можно  рассматри-
вать как единую систему и как процесс влияния на факторы, опреде-
ляющие  потребительское  поведение.  Поскольку  экономика  переход-
ного типа вместе с производством благ производит и риски, постоль-
ку  проблема  управления  экономическими  рисками,  детерминирую-
щими  потребительские  практики  россиян,  приобретает  особую  акту-
альность. Диалектика отношений между взаимно определяющими по-
зициями индивидуальной свободы и регламентации потребительского 
поведения в современном обществе обусловлена тем, что обе стороны 
этой  оппозиции  в  своем  тесном  и  взаимопереплетенном  отношении 
должны  являться  продуктом  своего  рода  научной  организации  целе-
направленного управления условиями (экономическими рисками), ко-
торые 
обнаружены 
и 
контролируются 
экспертами 
(риск-
менеджерами),  вооруженными  специальным  знанием  и  властью  его 
применять. 
Модель  потребительского  поведения  формируется  под  воздей-
ствием  специфики  потребностей  конкретного  индивидуума,  на  пове-
денческую  мотивацию  которого  оказывает  влияние  совокупный  по-
требительский спрос на розничном рынке региона и страны в целом. 
Управление  потребительским  поведением  городских  домохозяйств 
является открытой, нелинейной системой, состоящей из многокомпо-
нентной, гетерогенной управляющей системы, управляемой системы, 
системы  коммуникаций  между  ними,  среды  управления,  ресурса 

 
92
управления  (объединяющего  способы,  управленческие  команды, 
управленческие решения) и культуры управления. 
 
Библиографический список 
 
1.  Голова  А.  Г.  Преодоление  деформаций  потребительского  поведения  как 
миссия  системы  профессионального  образования  //  Знание.  Понимание. 
Умение. – 2010. – № 3. – С. 216–220.  
2.  Меликян  О.  М.  Поведение  потребителей:  учеб.  пособие.  –  М.:  Форум–
Инфра, 2006. 
3.  Окорокова  О.  В.  Потребительское  поведение  в  экономике  переходного 
типа  //  Социально-гуманитарные  знания.  Дополнительный  выпуск.  –  М., 
2006.  
4. 
Стуканова  И.  П.  Управление  региональным  рынком  продовольственных 
товаров:  маркетинговый  подход.  –  М.:  Информационно-внедренческий 
центр «Маркетинг», 2009 – 236 с.
 
 
 
ISSUES OF THE SOCIAL SERVICES MARKET’S 
DEVELOPMENT AS AN EFFECTIVE MECHANISM OF THE 
SOCIAL SERVICES SYSTEM OF THE CONSUMERS OF 
KAZAKHSTAN 
 
G. S. Kazizova 
Innovative University of Eurasia, Pavlodar, Kazakhstan 
 
Summary.  Developing  of  the  social  services  market  causes  the  necessity  to 
form the unitary approach and principles for defining the social services as an effective 
mechanism of the consumers’ social security’s realization.  

жүктеу/скачать 0,99 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: